Михаил

1. Огромное спасибо за иллюстрации, и сугубо и трегубо - за карту

2. Разумеется, это очень надо

Конечно, я читал уже очень давно. И конечно, точно и окончательно ответить на это может только автор. Но, как мне помнится, именно на "Гонолулу" шёл в бой сам Югай?

А как? Я имею в виду - как внедрение индульгенций в жизнь могло Лене помочь? В любом раскладе - это будут деньги церковников, Лена-то тут при чём?

Извините, но это очень сложный вопрос - определить, что исключительно твоё дело, а что, так или иначе, касается, в т.ч., и соседей. Вот если человек любит кошек, и в своей квартире завёл 56 котов - это его дело? А если соседи кричат, что весь подъезд провонял кошатиной? Вот если человек в своей квартире не заморачивается уборкой чаще, чем раз в полугодие - это ведь его личное дело? А если в результате весь подъезд не может избавиться от тараканов?

Соседа, в отличие от президента и думцев, население не выбирает.

Для меня, что крестный ход что гей парад - я сильно разницы не вижу между выставлением на всеобщее обозрение своих тараканов в голове. А вы?

Попробую объяснить. Гей-парад ведёт (не напрямую, а за счёт повышения вероятностей) к увеличению численности заинтересовавшихся однополыми отношениями. Потому что молодёжи всегда прикольно и "зыковски" то, что на слуху, что привлекает внимание, что в тренде, вайбе, или как это у них сейчас называется. Значит - количество традиционных пар будет снижаться. Значит - будет снижаться количество рождений (гомо-пары детей не рожают по физиологическим причинам). Значит - в стране будет меньше рабочих рук, и меньше юношей призывного возраста. Значит - экономика и обороноспособность начинают страдать. Крёстный ход аналогичных последствий, как правило, не имеет.

Добрый день! Дочитываю роман, всё очень нравится, но есть один момент, который я попросту не понял. Итак, одной из причин разлада между Артиго и его друзьями и Свиноградом стало то, что Лена предложила проект торговли индульгенциями. Местный кентарх, на беду, оказался человеком истинно-верующим, и счёл, что эта богомерзость должна быть наказана. То есть "беседа пошла не по плану", Лена ошиблась, бывает. Но - а в чём, собственно, план-то состоял? Чего Лена добиться хотела? Если бы план торговли индульгенциями был бы принят - как это помогло бы Артиго? Лене? "Справедливости для всех"? "Свинограду"? Короче - чего Лена достичь хотела?

банкира Джеймса Стиллмана

Буга-га!!! Я вспоминал "Глубокую охоту" и "Из Америки с любовью" дуплетом

Просто бесподобно!!!! По 10-бальной шкале - где-то около 12.

И снова набор алогичных, ничем не подтвержденных и противоречащих как логике, так и реальным историческим событиям, утверждений.

" Если ей помочь, то она потом нападет на нас."

1. Что значит "помочь"? СССР обезопасил себя хотя бы с одного фланга, заключив пакт о ненападении. Аналогичный пакт о ненападении в 1934 г. с Германией заключила Польша. Можно ли сказать, что Польша "помогла" Германии?

2. С чего бы ей нападать? И что значит "потом"? Потом - это когда? На основании опыта IWW было нормально и логично предположить, что в случае большой войны с Англией и Францией Германия будет Х лет выстилать трупами своих солдат поля Фландрии. И "потом" будет столь же боеспособна, как Германия в 1918 г. А СССР будет всё это время выполнять функции США в IWW, продавая стратегические товары в обе стороны, и станет, к "потом" куда сильнее.

"Англия и Франция хотят сохранить всё как есть. Если им помочь, то всё останется как было"

Напоминаю. В реальной истории А.и Ф. настолько хотели "сохранить всё как есть", что в разгар войны с Германией готовили отправку экспедиционного корпуса в Финляндию против СССР и планировали авиаудары по Баку

И эти люди запрещают мне... говорят, что это я несу околесицу... С какого перепуга на лето 1939 г. Англия и Франция нам - союзники, а Германия - враг? Объясняю для совсем недалёких. В Европе назревает большая война. На Халхин-Голе война уже идёт, и СССР рискует столкнуться с ситуацией двух фронтов. С кем-то надо срочно договариваться если не о союзе, то хотя бы о ненападении. Англичане и французы отморозились. Значит, остаётся что?

Артур Абузаров несёт околесицу. Он постоянно смешивает то что было ДО 1 сентября 1939, и то, что происходило ПОСЛЕ этой даты. Отсюда и вся эта чушь. В 1936 СССР заключил договора о взаимопомощи с Францией и Чехословакией. В 1938 г Чехословакия исчезла, а Франция продемонстрировала политическую импотенцию. Летом 1939 г. СССР сделал последнюю попытку договориться с Лондоном и Парижем. Практически синхронно разворачивались переговоры "Москва - Париж+Лондон", "Англия - Германия" и "Германия-Англия". В итоге Сталин был вынужден договариваться с немцами, потому что английская и французская делегации действительно мычали и не телились. "И только когда позиции согласованы, важные люди под телекамеры публично подписывают судьбоносные документы." - так вот именно согласовывать позиции англичане и французы и не собирались. А после 1 сентября 1939 г. игра пошла по совершенно иному сценарию. В чём тут обвинять Сталина? Он выполнил свою задачу - на 1939 г. потенциальные противники СССР сцепились между собой, и он (Сталин) был этому очень рад. Это ни в малейшей степени не отменяет того обстоятельства, что в 1933-1939 гг. именно Англия и Франция позволили Гитлеру развязать войну.

Шикарно. Жду продолжения!

йо-йо-йо!!! Это надо брать!!!

 >"Диктатура интеллекта" и прочие доброжелательные отзывы.  А вот с 2010-го - уже нет!

Пришло новое поколение "смотрящих". Которое уже не помнит, какие добрые были глаза у Ли Куан Ю, когда он смертный приговор подписывал...

>Earl на английском...

Не от скандинавского ли "ярл", часом?

>Лео,  не в упрёк, но все же, наличие мягкого знака в фамилии означало собственность вышеуказаного рода

Князья Бельские, а равно бояре Васильчиковы и Вельяминовы смотрят на Вас с некоторым удивлением

Пять баллов. Всё именно так.

Ура!!! Обновление!!!! А я боялся, что проект заморожен...

С Днём! Удачи, здоровья, и невозмутимого спокойствия по жизни!

Вот, кстати, хороший вопрос. Неоднократно на просторах Интернета встречал утверждение, что, мол, у советских войск СВТ популярностью не пользовалась, а вот гансы, наоборот, трофейные "светки" очень даже котировали. Это как-то подтверждается документами, или "все знать, Кхалиси!"?

На самом деле - редко, но бывало. Скажем, переводили речные пароходы из Англии в устье Енисея через Атлантику и Северный Ледовитый.

Однако подвижки все же начались в 1923 году, когда в советской Карской экспедиции все-таки единственный раз участвовал эмигрант Б. А. Вилькицкий. Из Англии в Сибирь были доставлены новый речной пароход и лихтер.

(https://www.kommersant.ru/doc/4047646?ysclid=mjhj5yiojd107615418)

Вы ещё мельницы перечислить забыли. И сапожные мастерские. По Вашей логике наличие Вышневолоцкой системы каналов и уральских заводов Демидова делает петровскую Русь "промышленно развитым государством". Но тогда непонятны претензии к Александру (Екатерина-то вовсе не причём)

1. Софья-Августа Польшу не присоединяла.

2. Польша на конец XVIII в. "промышленно и культурно развитое государство" примерно в той же степени, как Черногория или Алжир

"Я столько не выпью..." (с) ;))))

Я сломался на первой кат-сцене. Нет, вру - на второй. Где 6 абреков нападали на героя Колокольникова строго по одному, а тот скомандовал девочке "спрячся!", стоя посреди ровной, как стол, степи.

Прочитал... не без удовольствия. Да, немного больше "амурных страданий", чем мне хотелось бы, но в целом - вельми и зело приятственно. НО! Роман представляет собой только и исключительно огромную экспозицию. И если "амурные" арки хотя бы в первом приближении замкнуты, то в арки "НФ-ные" только намечены. На стенах висит куча ружей, которым ещё предстоит выстрелить. И, с учётом того, что у автора тут выложены начала 4-х циклов, и в каждом цикле - по единственной книге, меня гложут смутные предчувствия... Скажу честно - очень хотелось бы продолжения. Задел хороший, надо посмотреть, как дела будут развиваться дальше.

Да, я вот тоже обратил внимание - чего это она про "Арканзасские товары" забыла? Есть подозрение, что это настоящая Ангулема сняла маску, надела фальшивый амулет, и таки хочет добиться своего.

Ждём, не расходимся. И что там дальше у Чжао ждём, и что там у Аш-Шагури ждём. Всё - ждём. И побольше!

Ура-ура-ура!!!!! Прода!!!!!!

Прочитал с огромным удовольствием Искренне надеюсь, что автор вернётся к роману

1. Вы постоянно сужаете предмет обсуждения. Сначала "лаг 200 лет". Потом "после 17-го". Теперь - "начатые инициативно". Так можно до мышей докопаться.

2. Используя Вашу лексику, "Украина сама себе билет купила". Во всяком случае, не больше, чем Финляндия в 1939 или Япония в 1945.

3. Нет, не перевешивает. Ещё раз спрошу - "в лаге 200 лет" и Франция много чего потеряла, и Англия, и Штаты с Филиппин ушли. И что?

Шикарно!!! За всех не скажу, а я очень жду продолжения.

Да я бы рад ошибиться, но... Вот тут - https://author.today/work/series/5352 помечено, что цикл завершён...

1. "Лаг в 200 лет" сократился до "после 17-го"? Ну, уже прогресс;)

2. Да ни вопрос. Калининград, Выборг, Южносахалинск. Печенга. Всё сугубо "отрицательный выхлоп";)))

Сибирь, Поволжье, Урал, Северный Кавказ, Дальвас - ну сплошной "отрицательный выхлоп".

Пф! В "лаге 200 лет" и Британская империя посыпалась, и Французская. И что?

Иллюстрации очень атмосферные, и Токтаеву, разумеется, низкий поклон. Но обратите внимание - практически везде фехтуют именно мечами. По тексту - должны быть сабли и мессеры.

Отпишусь за весь цикл. Блестяще. Получил море удовольствия. Но "Долгий привал" технически не может быть финалом цикла. Вот в "Последнем выборе" действительно были закрыты все гештальты, а все ружья, висевшие на стене, прострелялись. А тут... Ушедшие возвращаются, мелефиты возвращаются, Конгрегацию распустили, Слон, Док и Костлявая собираются возвращаться на "средку", один из хранителей открытым текстом сообщает Лёхе "в моих творениях нет зла", намекая, что именно Лёхе и придётся делать САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВЫБОР, и... всем спасибо, все свободны... Не, барин, чтой-то тут не так. Продолжение должно быть обязательно. Это всё равно что "Трёх мушкетёров" довести до момента "дАртаньян и его друзья привезли Миледи в Армантьер", и поставить финальную точку.

Автор, мы ОЧЕНЬ ждём продолжения...

Отпишусь сразу за всю серию. Не люблю ЛитРПГ в целом. Но эта серия внезапно зашла. Прочитал с большим удовольствием. Отдельный респект автору за то, что серия таки завершена. Причём финал ясный и отчётливый. И то, что на финальный вопрос (что именно выбрал Грей - вернуться или остаться вечным стражем Человечества?) ответ так и не дан - в даном случае совершенно не важно. В общем - настоятельно рекомендую. РПГ-шные вставки не надоедливы, сюжет достаточно закручен, логика повествования наличествует, язык с литературной т.з. не вызывает вопросов... В общем - очень хорошая работа. Шедевр/не шедевр - это уже вопрос личных предпочтений, но то, что работа весьма хороша - сомнений не вызывает.

Отпишусь сразу за всю серию. Не люблю ЛитРПГ в целом. Но эта серия внезапно зашла. Прочитал с большим удовольствием. Отдельный респект автору за то, что серия таки завершена. Причём финал ясный и отчётливый. И то, что на финальный вопрос (что именно выбрал Грей - вернуться или остаться вечным стражем Человечества?) ответ так и не дан - в даном случае совершенно не важно. В общем - настоятельно рекомендую. РПГ-шные вставки не надоедливы, сюжет достаточно закручен, логика повествования наличествует, язык с литературной т.з. не вызывает вопросов... В общем - очень хорошая работа. Шедевр/не шедевр - это уже вопрос личных предпочтений, но то, что работа весьма хороша - сомнений не вызывает.

Блестяще! Хотя я полагал, что сеттинг Ойкумены ближе к эпохе 100-летней войны (т.е. век XIV-XV), а тут скорее XVI-XVIII, а треуголки и напудренные парики Курцио - это вообще закос под XVIII... Но всё равно - здорово. И стиль рисовки мне очень нравится.. А фальшион - безумно красивое оружие

Блестяще, маэстро! Очень жду продолжения.

Давненько я не встречался со столь эталонным случаем эффекта Даннинга - Крюгера, как у Вас... Но вынужден Вас разочаровать - если я сказал, что буду обсуждать с более умными людьми, значит, с ними и буду.

Объясняю.

1. В этой книге очень красиво с т.з. криптоистории и фантастического сюжета объяснены многие решения реальных исторических лиц. Это такой жанр - криптоистория, имеющий свою специфику. Он объясняет Бортеневское сражение через соперничество домов Барди и Перуцци, "Кровавое воскресенье" - соперничеством  авангардистов и символистов, и т.д. Но что бы понять суть такой литературной игры, надо всё же понимать, кто такие были Барди и Перуцци, так что это развлечение "не для всех".

2. В этой книге хороший язык, красиво построенная интрига в формате хронооперы, ясно прописанные характеры и хорошо звучащие диалоги. Т.е. она просто хороша с литературной т.з.

3. Мне было интересно её читать, что собственно, от литературы и требуется.

4. Ваш заход (по ссылке) в стиле "это была бездарно проигранная война, поэтому читать про такое - фу!" - ничего, кроме снисходительной улыбки не вызывает. Если Вы, доживя до Ваших лет, не понимаете. что художественное произведение, это одно, а исторические события, послужившие этому произведению. фоном - это другое, боюсь. я Вам уже ничем не помогу.

5. Ваш тезис "это была бездарно проигранная война" мне представляется очень сильно притянутым за уши. Но, извините, обсуждать этот вопрос я буду на профильных форумах, и с более умными, нежели Вы, людьми. Я начал дискуссии по тематике РЯВ в 1990-х на ВИФ-РЖ, потом был ВИФ-2НЕ, потом - Цусимские форумы. С некоторых из этих дискуссионных площадок я ушел, после того, как уровень дискуссии, на мой взгляд, начал недопустимо опускаться. Поэтому Ваша попытка меня поразить в самое сердце демонстрацией карты из школьного атласа меня скорее рассмешила, чем впечатлила. Извините, мне дискуссия на эту тему с Вами малоинтересна. И уж в любом случае - такая дискуссия не будет иметь никакого отношения к рассматриваемой книге.

Бесподобно!!!! по 5-бальной шкале - 12!

Будем ждать проды...

Х-х-х-хосподи, как же хорошо, что Вам пришлось убрать отсюда Ваше интервью. Без этого я про Ваш телеграмм-канал попросту не узнал бы... А так - и интервью, и канал, сплошной профит!

Если честно, то меня в цикле "Ойкумена" царапнул только один момент. В финале первой книги Хель проявляет себя как начинающий некромант. И... всё. Далее этот момент вообще никак не звучит, не рефлексируется и не вспоминается.