Роман Корнеев

Резонный подход! Но вы же сами сказали, что не у всех есть желание слэш возможность, а тут как бы можно самому себе пособить. Удобно!

Ну вот тот сервис которым я рисовал, как оказалось, он сам это умеет )) Настраиваешь розу ветров, температуру на полюсах и экваторе, количество осадков, и он сам всё считает с учётом рельефа - пустыни, дождевые леса и прочую тундру. Забавно, что я когда ландшафт нарисовал, то климатические зоны особо вручную перерисовывать не пришлось - даже реки легли примерно так же, как было задумано. Видимо, общих знаний по земной географии для таких фокусов достаточно. Но тем, кому природовение было в школе не интересно, всегда придёт на помощь машинка!

Ой, я тоже сначала на листике накорябал. Скорее для памяти - где какой перевал и где какая столица. Но в НФ почему-то так не делают. Какую книжку ни возьми - там в случшем случае упоминаются два города, да ещё и с аллитерациями (типа Арракис-Арракин), что ещё обедняет топонимику. А зачастую вообще никаких топонимов, ни реальных, ни придуманных. Неужто просто от лени? Или это всё на самом деле не нужно?

И причём успешно завоевали всю планету за несчастные 10 тыс. лет с 50 по 40 тыс лет до н.э. по юг Америки и по самые дальние острова Полинезии.

Самые мирные и вежливые мужички, которых я видел в жизни это бойцы ММА. И кстати по виду вообще не поймёшь, что они способны отвесить леща. Скромненькие такие, "сушатся" в качалке непрерывно.

Да, чот забыл этот анекдот, очень к месту ))

Главное вконтактике об этом не писать, видимо, а то было бы желание, статья всегда найдётся. Вообще приятно, что люди делом заняты, трудятся, связями обрастают. Это всегда хорошо.

я вырос в криминальном районе (да, это при живом свмчн от проклятых либерастов Чичичипи). все соседи - цыгане. торговали кто жвачкой, а кто и наркотой. в школу ходил через лес исключительно с циркулем в кармане, оглядываясь. пару раз огребал. когда в других районах начинали докапываться, я просто говорил, что я "со старушки" и от меня тут же отставали. в девяностые я торговал на рынке. тоже бывало всякое. несколько друзей и одноклассников сторчалось, несколько село, несколько умерло, у кого-то просто пропал папа (вышел за хлебушком и тела не нашли). между совком и торговлей успел полгода пожить в жопе мира в глухой деревне в тверской губернии, оттуда уехал с первой сединой )) о чём написал вот этот сценарий. была и небольшая пост-совковая война. но я остался оптимистом, и "проклятые девяностые" особо из остальной исторической массы не выделяю. да, состояние "фэйлд стэйт" не самое лучшее, что бывает в жизни. но всюду жизнь, и всюду, если подумать, люди остаются людьми.

В наших российских реалиях разве такое законно? В смысле так чтобы милиция не приехала и всех бы не повязала как бандформирование? Ну, всякие там окологосударственные парамилитариз вроде казачьих станиц не в счёт, там всё понятно, полукущёвки такие.

Ну, я кстати тоже согласен, что система недостаточно устойчива и подвержена кризисам, надёжность нужно повышать. Потому и вкладываю свои интеллектуальные ресурсы например в то, чтобы наша фарма стала более эффективной (она дико неэффективна, как показал ковидный кризис). Я уверен, что мои усилия в этом направлении приносят для выживания моей семьи больше, чем если бы я тупо строил схрон. Схрон от ковида чот пока не очень помогает. А биотек и прочие стартапчики они прям решают, как показала практика того же бионтеха и модерны.

Я ещё в оригинальном посте указал специально - все эти фокусы (рабство, тотальные войны на уничтожение, выживальчество) начались с появлением протяжённых государств. Я же в своём посте осознанно органичивался человеком в его максимально базовом, первобытном состоянии, чтобы не распылять тематику.

тут про Исландию интересное прочитал. они когда эвакуировали посёлки у подножия вулкана, машины все оставили. и ключил положили на сиденье. если ключ лежит на сиденье, то по местным негласным правилам ты можешь машину брать и на ней ездить. например если ты заблудился и вышел к посёлку и там никого. все эвакуированы. а кругом настоящий постапокал, всё по пояс в пепле, ходят только в респираторах, дохлые коровы вдоль дорог, сверху катится пирокластический поток и щас все умрут. казалось бы, чистый БП. но нет. люди остались людьми.

Там кстати у них целая структура в строю. Впереди идёт вожак, потом молодые сильные волки, потом самки с детёнышами, дальше старые волки, а замыкает строй второй по старшенству в стае, часто это самая сильная самка, она следит, чтобы никто не отстал.

Были ещё исследования диких городских собак (не только что одичавших, а диких во многих поколениях), у них ещё интереснее. Например как стая переходит дорогу по светофору. Впереди идёт тот, кто шарит в сфетофорах (в обычной ситуации это может быть самая захудалая омега), потом вожак, потом стая, замыкает бета. То есть даже у диких городских собак есть понимание, что "очкарики" нужны.

А егеря, простите, не учёные. Они егеря. Их задача контролировать популяцию, а не изучать. Наука - это такая вещь, которой нужно сперва учиться, потом ею много лет заниматься, читать, что пишут коллеги, общаться с ними, спорить, вырабатывать консенсус. Даже наблюдать нужно уметь - знать, за чем конкретно наблюдать, как это фиксировать, какой применять потом матаппарат.

Даже на уровне бактерий и колониальных насекомых показано самопожертвование ради живучести колонии. Что уж говорить о высших приматах.

Вот вы относите себя к волкам, но вдумайтесь, пожалуйста, зачем волкам стая? Они же были бы так счастливы в одиночку, так свободны! А тут приходит злая СИСТЕМА и всё портит ((

Мне кажется, это поправимо. Молодёжь, по моим наблюдениям, уже не такая.

это вы тут себя с волком сравниваете, а не я )) и я не верю в личный опыт, я верю в науку. есть специальные люди, они изучают волков. они нас обманывают?

Вы откуда про "мёртвые течения" узнали? Можно пруфы?

Каменты только отнюдь не все добрые )) Тут некоторые коменнтаторы искренне считают себя "волками". Даже не знаю ))

Ну, мне вот интересно писать, что человек базово бобр, а не базово волк. Почему не подискутировать, раз народу интересно?

И всё это, например, в Центральной Африке, да? Ну-ну ))

Вот наговариваете вы сейчас на волков, есть замечательные видосики в ютубе, где учёные, изучающие этот славный вид, рассказывают про них разное. Это прекрасные, гордые, социальные животные, не склонные к внутривидовой агрессии и готовые к самопожертвованию в интересах стаи. О волках городские жители обычно судят по нападающим на них одичалым, социально депривированным и психологически сломленным городским кабыздохам. Это как о людях как виду судить по выживальщикам ))

Есть такая наука антропология. Она изучает человека как вид (как такое животное). Почитайте, чем мы отличаемся физиологически и в смысле видовой истории от наших ближайших семиюродных родственников шимпанзе и горилл. Что у нас такое же, что другое. Это даёт пищу мысли.

Есть ещё такая наука этология, изучает обусловленное поведение животных. Почитайте, что пишут этологи про поведение бонобо, шимпанзе, орангутанов, да даже и волков. Вы увидите там определённую склонность к самопожертвованию (причём не только во благо стаи), определённый уровень агрессии (и сможете сравнить внутривидовую агрессию разных видом хомо с другими видами и родами), определённый экологический специалитет (мы - один их самых остросоциальных видов на планете, острее нас только крысы и волки, и мы - универсальные приспособленцы, тут нам вообще нет равным, в этом мы живучее крыс).

Итак, если вам интересно не расчёсывать собственные представления о том, что "человек базово плох" (ака "человек это животное"), а напротив, узнать, как дело обстоит в действительности, а не в дурной литературе, то я указал, где следует копать. Надеюсь, что это будет начало долгого и интересного пути.

Они доказывают, что это было а) растространено б) безопасно. Концепция БП предполагает, что без схрона и калаша ты не выживешь. Судьба наших далёких предков предметно показывает, что для выживания не нужен ни схрон, ни калаш. В соседней же ветке правильно говорят, что если тебе для выживания нужен схрон и калаш, то ты уже проиграл. В сколь угодно заметной перспективе ты труп и не оставил потомков. Потому что твой схрон нужен не только тебе, а калаш есть не только у тебя. Будь ты хоть терминатор два, год или два, но тебя погасят другие терминаторы, я в оригинальном посте это указал.

Фишка в том, что натурные симуляции БП регулярно случаются - наводнение в Луизиане, цунами на Шри-Ланке, вот сейчас в Исландии очередной вулкан коптит небо, в Индии и Бразилии жесть с ковидлом (в тамошних-то многомиллионных трущобах). Казалось бы, чем не БП? А почему-то ничего не происходит. Ну, в смысле Беркема. Никто никого массово не грабит, никакие "хозяйки" никого в каменный век не вгоняют, да что там говорить - латиноамериканские коммунидадес десятилетиями живут в состоянии полной (и вооружённой) анархии, чем не рай для выживальчества? А ничего похожего нет. И, ЧСИ, не планируется.

Видимо главное их отличие от наших "выживал" в том, что они хотят не "убить всех людей одинодинодин", а именно организовать коммунну, выживать совместно, наши в этом смысле чего-то постоянно не догоняют. Единоличники ))

Да я вот как раз на днях про такое читал, ребята конкретно так тему разрабатывают. Целые посёлки бункеров с колючкой по периметру и полными подвалами тушняка.

"Неолит - он предмет темный". На самом деле довольно светлый, в смысле прекрасно изученный. По миграции конкретных групп по карте включительно. Есть полно материалов и научных, и научно-популярных, изучите, если вам правда интересно.

он!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Снижение_преступности

о, аббривиатура БП пошла. узнаю ценителей жанра. пожимать плечами можно сколько угодно, у нас свободная страна, но если говорить об измеримой реальности, то она вот такова. а волнение отдельных людей при мысли провести оставшуюся жизнь, ожидая инфаркта после очередного хруста ветки возле уютного схрончика, это покуда не объективная реальность, это богатое воображение. и ЧСВ, конечно. мол, я весь такой тёртый калач, я знаю людей, они злые, злые! а вы, тонкошеии очкастые, сдохните, сдохните!

Что касается горожан, которые, как вы говорите "давно готовы" (аж два раза повторяете это слово "давно"). Это не так. Вот уже тридцать лет в мире (и у нас тоже) наблюдается такое всеми признанное, хоть и до конца не объяснённое явление как "great crime drop" (переводится как-то вроде "великое снижение криминального поведения") - по всему миру падает число насисльственных преступлений: убийств, изнасилований, нападений, домашнего насилия. Горожане напротив, стремительно становятся всё более и более миролюбивыми. Никто толком не знает, почему, но это повсеместное явление, видное в статистике от Африки по страны первого мира.

Так это ровно то, о чём я говорю. Феодализм, рабство, кровь, кишки, вот это всё. У меня к вам просьба, ответьте на вопрос, который в тексте - каким чудом северные народы торговали ракушками каури в позднем неолите? Как неандертальцы шаромыжились по всей Европе по диагонали на протяжение одного поколения? По поводу рабства - оно экономически обосновано только в узкой нише форм человеческого общества, в основном же оно производит меньше ресурсов, чем такое же по численности свободное общество. Драматически меньше. ГУЛАГ генерил страшные убытки, есть исследования. В неолите рабство вообще невозможно, неолит это вообще про жизнь на грани вымирания, там от неэффективности тупо умирают с голоду, там не до красивых излишеств вроде рабства.

Ну, пост был не столько о выживальческой литературе как жанру (хотя и ей тоже), сколько оффлайновым выживальщикам. Тут прочитал на днях статью про очередной скит фанатов этого дела в мировой столице выживальческого движения - США. Очень увлекальное чтение, там ребята реально по-честноку упарываются схронами. Стоят бункеры в промышленных масштабах, всё серьёзно. Ссылочка, к сожалению, не сохранилась, проклятые соцсети, ничерта потом в них не найдёшь.

Я дочитал )) и даже в жеже некоторое время следил за "кыштымской карлицей". пока его совсем там заносить не начало.

Так я сам и повёлся. Молодой был и глупый. С тех пор много чего удалось прочитать научного в смысле антропологии и литературного в смысле гуманизма. Потому и решил высказаться.

У меня в одной книжке описан мир, который после катастрофы стал настолько безвольно-миролюбивым, что его пришлось разозлить, а то все буквально вымирали от общей апатии. Но я когда это писал не рассматривал это как борьбу с выживальщичеством. Просто интересный показался поворот.

Мартин журналист, а не филолог по образованию (как и Херберт). Хайнлайн вообще военный. Бёрджесс не знал ни слова по-русски (он был преподаватель английской литературы), что, кстати, довольно очевидно при прочтении оригинала. Глубокое знание языка вовсе не требуется для его уместного употребления, это не тоже самое, что на этом языке непосредственно писать книжки.

Джеймс Кори не лингвист и вроде как никаких языков кроме английского не знает )) Мартин тоже нет. Однако это им ничуть не мешает.

это можно читать как стихи ))

ну в наше время англицизмы в фантастике неизбежны потому что большинство профессиональных терминов (современных, не фантастических) это в лучшем случае калька с английского, в худшем - их прямая транслитерация. а мокроступы как бы будут смотреться ещё хуже. но я-то в основном не про вставку в текст просто слов из чужих языков, а именно про речь персонажей.

ну, есть же всегда помощь зала )) было бы желания. я знакомого китаиста для консультаций, бывает, приглашаю. "Янгуан цзитуань" - звучит?

Всенепременно!

О, я мечтаю со старшей дочерью наваять нуарный веб-комикс с соответствующей двухцветной графикой. Даже сценарий написал, но пока жду, когда на художника снизойдёт вдохновение ))

Это точно, когда сам процесс радует, можно и критику потерпеть ))

Придираться это да. народ любит. Главное чтобы на выходе позитива было больше чем негатива!

Он видимо никогда артбуки в руках не держал, там кирпичи натуральные!

Авторские иллюстрации всегда лучший вариант, несомненно! Но вот я сам руками рисовать буду год )) Мне проще денежку художнику заплатить. Или нафотошопить/нейросеткой обработать.