MAU

Стебаться, так стебаться! Подкидываю "свежую" идейку. ГГ, воспользовавшись благодушным состоянием Байдена, организует ему некую остро-компрометирующую ситуацию и, натурально, жёстко вербует. Не самостоятельно, понятно, а с ведома и с подачи Веверса и/или Примакова. Последний, кстати, не просто так в руководители разведки попал, а в спецслужбах и был с самого начала.
Единственное - не хотелось бы увидеть "медовую ловушку". Слишком примитивно и предсказуемо. А вот, типа гомо- или педо- ... было бы неплохо! И, блин, чем Байден хуже агента Трампа и ... забыл, кого там из высокопоставленных англичан наши (со слов западной прессы) в Москве завербовали?

Тэкс... Я же шучу! (вместо извинений). Смайл добавил.

Хм-м-м... Хотя и я не доктор, но в данном случае могу поставить диагноз. Себе. Начинающийся маразм.  Увы. "Слышал звон, да не знает, где он."

так я и сам не всегда согласен даже с тем, что писал некоторое время назад

Вы же психиатр?
Согласитесь, картина вполне характерная для вашей специальности. 

Спасибо! Титанический труд!
Сдерживал себя, не смотрел предыдущую версию, ждал выхода свежей - чтоб повторно не смотреть одно и то же. Чрезвычайно полезная вещь. (Поражает скромность и адекватность составителя: себе больше 4* не ставит, но есть произведения других авторов и с 5*)
Деньги непременно переведу!

Видимо, это произведение Лема я прочитал слишком рано. Не вставило. Показалось надсадным стёбом. Запомнилось только:

Нам не надо тех каналий,
Кто не любит гениталий!

"Сдаётся мне, мил человек, что ..." снесут эту запись вкупе с камментами...

А у меня почему-то сложилось впечатление, что ХВВ - тоже из серии "фига в кармане". Оно ведь оспаривает м-л максиму "Бытиё определяет сознание." Не так что б явно, но всё-таки.
То есть представлен мир материального изобилия, где каждый индивидуум не только избавлен от забот о первичных потребностях, но и свободно получает разно-всякие необязательные удовольствия. Каждый, казалось бы должен духовно и физически развиваться, стремясь стать homo perfectus, ведь бытиё же - лучше и желать невозможно! Ан нет! Он, скотина, стремится ко всякой запрещённой хрени, а вовсе не коммунизм строить! И чем дальше - к тем более сильной хрени его тянет.
То есть, первично таки не бытиё, и именно - в широком смысле - сознание, а в узком - идеология.
И эта "фига"  оказалась пророчеством. Именно жажда запретного плода (сиречь - жвачки, джинсов, 100 сортов [дерьмовой!] колбасы и яхты на Мальдивах) и помогла свалить СССР. Причём - и это архиважно! - такие желания пронизывали советское общество снизу доверху. С поправками на конкретные хотелки, разумеется.
Что именно имели в виду АБС в этом произведении, каждый решает для себя. А получился - диагноз и пророчество.

Что-то в этот раз один картон в обзоре. Да, мельчают авторы... (Намёк, что как раз вам, Алексей и карты в руки. Ждём!)

Ну, если ГГ удастся направить на путь истинный академика Глушкова... Это будет прям прогрессорство какое!
А так-то, с вычислительной техникой, в СССР была реально *опа. Именно из-за того, что каждое министерство кинулось пилить "свою" линию ЭВМ ("Свою" - в смысле скопированную с разных западных образцов. И да - первый шаг в этом пагубном направлении - это копирование IBM, а дальше уже покатилось...).

Что ж, спасибо за наводку!
Не всё читал, но...
Вот при всей занимательности и очень неплохого слога «Разговора с вождем» что-то последующие книги серии мне показались слегка легковесными, что ли... Хотя все их я читал не отрываясь.

Ну, это явно школота! Не стоит на них внимание обращать!
Их пожалеть надо - мамка денег на тырнет не даёт, вот и брызжут жёлчью...

В одном тут с вами не соглашусь! Допустим, человек не знает это ваше слово "пекельный". Но если он не совсем одноклеточный и в голову не только ест, то он ассоциативно догадается о происхождении этого слова от "пекла".

Я извиняюся , но за

некрасавец
нерастение
неплата

должна приключиться пожизненная дисквалификация! С предварительной прилюдной поркой.
Ну, или
"вывести в чисто поле, поставить носом к стенке и пустить пулю в лоб!"

Ну, и просторечный "ндрав" для антуража вполне применИм. Сдаётся мне, указанный "ридатырь", просто обделён словарным запасом. Уж такое-то, весьма известное слово не знать!

С небольшой задержкой, но-таки попытаюсь вставить свои 5 копеек.

зачем туалет "типа сортир" в ресторане "Плакучая ива" расположен на улице?

Там не совсем так. Кафе "Плакучая Ива" снимали в Сочи. В далёком 1996 году на экскурсии нам показали это место - реальный ресторан. Фасад и зал выходят на улицу, а внутри участка - open air площадка и там же, дальше - туалеты. То есть, не на улице, а на закрытой территории ресторана. Так что, всё логично!

Да что ж такое!
Прода (спасибо!), хоть и небольшая, опять чуть мимо не проскочила! Обидно, блин!
1. В шапке книги по-прежнему дата последнего обновления 21.10.
2. Это ваше сообщение не отразилось в моих новостях.

Как так-то?! Сайт сломался?

Идея, если я её правильно понял, мне категорически не нравится, т.к., на мой взгляд, будет только провоцировать психоз. Это не говоря уже о чисто технических аспектах - безопасность, гипоаллергичность и лёгкость смывания красителя. А другая сторона - вот, здесь облако в воздухе висит, здесь опасно! А здесь - не висит, значит, всё ОК. А в необслуживаемом месте как раз и может быть опасная концентрация вируса! Ведь здесь "безопасно", значит, и маску снять можно. Не?

Хм... Видимо, я туплю.
С тем, что вы написали в этом комменте, согласен полностью. Но и МММТМ пишет вполне правильные вещи: респиратор/противогаз и маска в данном случае выполняют противоположные функции и маску менять надо через 2 часа... Не понимаю, в чём суть его возражений вашему исходному посту и в чём ваши возражения...

Не, ну тут лампа со шнуром + коробас слева не позволяет мне увидеть ничего иного. Извините  

И вообще: "Доктор, откуда вы такие картинки берёте!" (С)

Так их есть у меня!

Ну, и на закуску:

Сколько ни пыжился, не смог увидеть ничего, кроме лампы на стойке... пока жена не подсказала. А что поделать! Профильное образование (инженер-электрик) + возраст.

Эх, блин...
Не понимает народ здорового стёба! Я-то своих +2 поставил, но несклонные к шуткам прямолинейные пуритане всё равно заминусовали...

Внимание, спойлер!

Честно говоря, как только в результате настойчивых приставаний Ольги ГГ почти решился сделать её предложение, я понял - "***дец котёнку!" Не, ну правда: вот женится он, а куды ж тогда девать Настю, всю такую из себя красивую? Он жеж её ещё пока не это... Опять же - Зина, мать его единственного пока на два мира сына? А ну, как она вернётся оттель не только выздоровевшей, но и помолодевшей лет на 30? Я уж не говорю о любимой жене из его мира. Это с Ниночкой всё ясно - хоть и сильно она зацепила ГГ за самое больное, но ТАКОЕ предательство он не простит никогда. Так что женитьба на Ольге - тупик для сюжета. Допустить это было никак не возможно. ГГ передумает? Не, не вариант! Уж если он ДЛЯ СЕБЯ фактически принял решение, вряд ли отыграет взад. Так что автор подвёл сюжет к, увы, неизбежной ликвидации Ольги...

у двух родителей-блондинов никак не может родиться ребенок-брюнет

Ну, в жизни оно всяко бывает. Один мой студент, а впоследствии коллега, чистокровный поволжский немец, с весьма блондинистыми мамой, папой и сестрой, сам выглядел конкретно как Шамиль Басаев. В 90х, во время командировок в Москву, его регулярно тормозили и шмонали ППС. Особое недоверие с их стороны вызывала его немецкая фамилия.
Но он, разумеется, анализ ДНК не проводил. И слава богу! А то, глядишь, были бы проблемы в семье. Кончил плохо: уехал в Германию, работает начальником в IT...
Бывает, что негроидная кровь проявляется не у полукровок, а у второго поколения - у квартеронов. Хотя, с точки зрения примитивной генетики, это очень странно.
И светлый цвет волос передаётся точно рецессивным геном, то есть, как бы, действительно, у блондина с блондинкой брюнет казалось бы не должен появиться. Но вот фокус с негроидной кровью позволяет усомниться в этом, ведь большинство признаков негроида - таки доминантные! И теоретически не могут подавляться.

поищите себе другого Вязовского

А зачем от классики уходить? Известно же:

Другого Вязовского у мэнэ для вас нэт!

Спрошу у вас, раз Алексею эта тема явно неприятна. Это его где, на СИ травили? Типа, им не понравилось его продолжение?

Ненуачо?! Личный, типа, Конкорд! Почему нет? Фантастика жы! 

Какие тогда уже были? Дальность перелёта?

Первый экземпляр был поставлен заказчику в 1976-м

 
Причём, кроме авторского топа, в комментариях тоже нашёл много интересного для себя!
Спасибо, отличная идея!

За ссылку - огромное спасибо!
Сходные вопросы возникали и у меня. Спрашивать было неудобно - не один же я такой, наверное, кто-то уже спрашивал? А просматривать все комментарии... Не всегда есть на это время. А вот - ссылка, а там и вопросы, и дискуссия и ответ автора. Отлично! И насчёт ФАК'а идея неплоха.

Если вы этот аспект предусмотрели - отлично!
Но ведь и резидент, и Виктор, да и Веверс тоже, должны были помнить о визе (её отсутствии) и хоть что-то об этом упомянуть.

Очень, очень жаль... Выши жизнерадостные тексты никак не указывают на склонность автора к депрессии. При наличии фин.средств, от депрессии обычно помогает интересная поездка, и лучше вдвоём. Но сейчас, из-за известной ситуации, это - не лучшая идея. Тогда (из безопасных) остаётся только интересная работа. Но вот если именно работа оказалась одной из причин нынешнего состояния, то... Остаётся только пожелать скорейшего выхода из кризиса!

Без обид. Серия нравится, но во второй половине 4го тома и теперь в 5м сюжет явно провисает. Такое впечатление, что у автора нет чёткой идеи - как развивать события дальше. И идёт "вал" даже не второ- а третьестепенных, совершенно излишних, никак не относящихся к повествованию, описаний и подробностей.
В эпизоде с провокацией, несмотря на явную идейную нестыковку - всё плотненько. А вот описание поездки на базу, заселения, склонов и прочего...
Понятно, что краткость - сестра таланта и мачеха гонорара, да и для погружения в эпоху определённый объём бытовых подробностей необходим, но во всём нужна мера.

Не совсем так.

1. При Хруще массово поотпускали и даже частично реабилитировали "лесных братьев", участников УНА-УНСО и прочих коллаборационистов. После возвращения, как думаете, они яро защищали советскую власть? Или, наоборот, сожалели, что не додавили красную гидру?

2. К середине 60х уже вовсю разоблачили и культ личности, и волюнтаризм, что сильно поколебало авторитет власти, особенно в "новых" западных районах.

3. Так что гидра национал-сеператизма уже потихоньку начала поднимать голову. До открытых выступлений ещё было далеко, но исподтишка гадить клятым москалям и лозунги на стенах писать уже могли. Особенно перманентно фрондирующие студенты. Кстати, действия сторожа вполне адекватны и подтверждают мою мысль.
Было ли такое на самом деле - неизвестно, т.к.,  даже если и было, то всячески замалчивалось. Вплоть до. Разве что сразу бы возник международный резонанс - к чему, собственно, автор и ведёт.

4. Ну, и в 68м, Пражская весна уже вызвала явный и открытый отзыв в диссидентствующих массах.

То, что вы предлагаете, идёт вразрез с элементарными требованиями к действиям спецслужб. Одно дело - диверсии в тылу врага, без оперативной связи с Центром, без возможности быстро получить поддержку и т.д.
И совсем другое - спецмероприятия на территории своей страны, причём явно провокационного характера, с очень нехорошим душком.

"Самодеятельность?!"

Нет, это называется грозным термином "Неавторизованная активность", за коим следует (в лучшем случае) перевод к белым медведям, а то и физическая ликвидация. Это же грубейшее нарушение базовых принципов исполнения негласных акций.

И, кстати, в свете очередного "отпускания вожжей", уверен, никакой провокации и не требовалось: свидомых идиотов там завжды было багато. А тут - Свабода! Демократия! Долой наследие крававаго террана!

Причём именно студиозусы "с универа", скорее всего, и придумали бы нечто похожее - надпись на универе.

Странно... Ни разу проблем с определением начала нового фрагмента не было. Кстати, цветом новое помечается не только у вакс. И это - правильно! Более того, движок этого сайта запоминает место, где остановился и при открытии с другого устройства (у меня несколько компов по комнатам, десктоп - для работы, буки - для чтения) сразу показывает, где и остановился.

"А ещё я на машинке вышивать умею!"

На самом деле, редактором и корректором поработать пришлось, хотя и не худлит. Да и документации с Войну и Мир написал.  

И это ещё учтите, что я не вычитываю ваш текст, а бегло его просматриваю. Слог у вас хороший, читается легко, ну и сюжет не самый тривиальный. Хотя джентльменский набор "песни/книги/карате" таки да....

А почему Алфёров - "мозголом"? Логично так доктора с "болтунчиком" обзывать...

В той же, 7гл. очепятка: "стаи" вместо "кстати".

Гл.8 - "1000 задним числом" совсем не то! Как раз наоборот!

Там же "коррелировать курс" - опечатка (надеюсь), очевидно д.б. "корректировать".

Гл.9 перед сноской 16 выпало несколько слов.

Про беременность, декрет и живот - невязки какие-то...

"на 4-м" - это 3 месяца плюс ещё немного. Макс. 13-14 недель. Вряд ли сильно будет выпирать живот, обычно - на 5м хорошо видно.

Декрет - до полугода ребенку, плюс 2 месяца до родов. Итого - около 7 мес. Неаккуратненько.

Вторая, кажись...
В 4й - ёмкость акк-а указана "м/ч", на самом деле - "мА*ч". То есть не скорость, как результат деления, а произведение.

"Swype" - чо-та не то... swipe?

В гл.5 пистолет зачем-то 2 раза прячут за батарею... Или их 2?

"БРТ" - наверное, опечатка? "БТР"?

Упомянут загар под инфракрасным излучением, что странно. Но и название - "красный цвет"...  Странно. Была в СССР снасть для загара - УФ + галогенка ватт на 500. Может, что-то такое? Там и УФ, и ИК, да и видимого света в избытке было.

Жувальна гумка - она 'gum', а 'gun' - это пушка, пистолет.

В 7 гл. переводят фамилию "Schwarz" - чёрный. Я плакалЪ... Для этого нужен словарь? Это, по-моему, дети знают. И да, в кн.1 упоминалось про знание ГГ нескольких языков, в т.ч. - явно, немецкого, а тут он  ничего не понимает.

А вот ассоциировать фамилию с предсказанной "женщиной в чёрном" - надо иметь большую фантазию. Я бы не связал. И знание языка не помогло бы. Вот если бы Мессинг сказал - бойся чёрной женщины, то, может быть. Да и то... А "в чёрном" - речь об одежде/обуви/шляпке...

Угу. Два простых парня. В гараже. На коленке. Разводили и травили платы, процессоры паяли...
Знаете, кто их мамы-папы были? Где и кем работали? Ото ж...
Много тот же Маск бы "наизобретал", кабы не мощные госструктуры у него за спиной!

Это будет уж совсем лютый оффтоп (Евгений Владимирович, не читайте это, не тратьте время!), но зачем ещё и "свисток"? Если беспроводные, то и клава и мыша успешно коннектятся по блю-тузу. Мульти-скрин тоже можно по вай-фаю беспроводно подключить. Но мы же об удобстве использования? Или о современных беспроводных технологиях?
Если цеплять всю периферию (а лично мне для комфортной работы ни тач-пад, ни встроенная клава бука, ни 14' экран не подходят, а 17' бук обладает весьма сомнительной мобильностью) , то в чём смысл дорогого бука?
Поэтому для себя (это лично моё мнение, никому не навязываю) я использую стационарный комп с большим ОЗУ, мощной дисковой подсистемой и возможностью апгрейда. Видео-, аудиомонтаж и фотошоп при большой нужде потянет и лёгкий 14' старинный бук на I7, купленный б/у за всего лишь 12 тыр. Поэтому его не жалко и с собой таскать, куды ни попадя.
А вот иметь в качестве единственного (или основного) большой, тяжёлый бук, да ещё и с перспективой при "удачном" толчке потерять все данные на харде (SSD ведь тоже не слишком надёжное хранилище) - как по мне, весьма спорное решение. Особенно, в условиях финансовых ограничений.

Хм-м-м...

Дмитриев заходит с трудом, листаю по 2-3 листа, просматриваю по диагонали. Слог хороший, но... Фактуры неприлично много, это же не монография о причинах краха СССР! Это же худ.произведение!
"Я спас СССР!", несмотря (а, скорее - благодаря) несколько избыточной "сказочности" развития событий читается не в пример легче и завлекательнее!
За что афтырю - большое спасибо! ;-)))
Ну, и традиционно: ждём - не дождёмся продолжения!

Неужто на буке удобнее топтать клаву, чем на десктопе? Не, мобильность - понятно. Но если работать сидя, то и смотреть приятнее в большой экран (не 17' уж точно). Может быть это у меня от старости и падения зрения?

В любом случае, вам желаю успешной инсталляции, а нам - скорейшего продолжения.

Прежние обсуждения не читал. Так что извините.
"плановая экономика не равна СССР" - ну-у-у... Не равна, конечно! Как бензин не равен автомобилю. Но без него...  

Ещё раз: та реформа пробила брешь между 2мя разделёнными контурами денежного обращения. А всего в СССР их было 3,5-4 (как считать) - ещё переводной  СЭВовский рубль и те самые "чеки", которые, конечно, на отдельный контур не тянут.

Кстати, был поражён, обнаружив, какой спектр продукции выпускали артели (читай - частные предприятия!) при "крававам сатрапе" Сталине! Но ничё, лысый придурок быстренько их заставил родину любить!

Дебетование - отнюдь не единственная проблема. При жёстком разделении контуров - оно не опасно. А если дырочка есть - да, это лишний фактор риска (и утечки безнала в кэш). Но вовсе не самое страшное!

Глубокомысленно! Но печально. Жиза!

Ну-ну... Будем посмотреть...
Хотя в 1894 году исправить уже почти ничего нельзя. Только путём разнузданных фантазий. Или революции сверху (что невозможно - съедят).
Свадьба с носительницей гемофилии Гессен-Дармштадтской уже предрешена, Россиия закредитована по самое небалуй, развитие собственной промышленности подавляется, самые вкусные куски - от добычи до производства и торговли - уже в чужих руках.
Это похоже на "спасение" СССР в 1978-85 году. Когда совпали все объективные и субъективные предпосылки распада. Вопрос был лишь в длительности агонии. Могло тянуться ещё лет 20, но Андропов и Горбачёв Ельцыным забили последние гвозди в гроб.
И, тем не менее, пожелаю удачного старта и интереса читателей.

То есть, по первому пункту (намеренной и сознательной манипуляции вашего, гм, оппонента, а не простого непонимания им предмета) мы пришли к консенсусу?
А вот с термином "заводское жильё" надо быть аккуратным. Потому что он, в общем случае, никоим образом не эквивалентен "ведомственному". Крупные предприятия имели фонды и возможности жил.строительства. Обычно таки в доле с городом, но могли и полностью сами финансировать. Так вот, полученное "заводское" жильё ничем по статусу не отличалось от социального городского. Более того, можно было стоять в двух очередях на квартиру: в городской и в заводской. А получение квартиры (причём, неважно, социальной или кооператива) не обязательно означало исключение из очереди.
Я этим вопросом плотно занимался в 1980-1988 годах и кое-что ещё помню.

К моменту сдачи очередного кооперативного дома оказалось, что статус многих членов сильно изменился (кто-то умер, уехал, получили квартиру на другого члена семьи), и они не имеют права на новое жильё. (Ага! Даже за свои деньги нельзя было получить квартиру, если для этого не было оснований! При кажущейся несправедливости, на самом деле именно это и была настоящая справедливость: у тебя уже есть достаточное жильё? - не мешай получить другим, у которых нет.)
Так вот, к моменту жеребьёвки сотрудники нашего предприятия вынуждены были выходить из кооператива, ибо уже не имели прав на новое жильё, и возникло несколько "вакансий". Мы подали заявку на 2х комнатную, хотя уже состояли в другом кооперативе, в который вступили раньше, но который ещё не начинали строить.
По жеребьёвке нам досталась площадь 46/23,6 м*м. Нас было трое, в то время в нашем городе для постановки в очередь надо было иметь жилой площади менее 6 м*м/человека, а для исключения - более 8 м*м. И, поскольку у нас оказалось меньше 3*8=24, то мы остались в очереди и через много лет "получили" вторую квартиру (тот, первый дом, строился 18 лет...).

Ну, до "цыганского барокко" не дотягивает. Хотя, конечно, "дорохо-бохато".