MAU

Спорить не буду - по тем временам наличие голоса не запомнилось, в отличие от шепелявости. А позже я его, слава богу, из всех утюгов слышать перестал.

Таладна!
А "эвентуальная имплементация модальности"?!

Это же, товарищи, просто натюрморт из говна. 

Шикарное, красочное и доходчивое определение! Сразу вспомнил про Беню, который "говорит мало, но он говорит смачно."

А самого, так и быть, выпороть.

А потом таки сжечь!
ЗЫ: ЕМНИП, он в каких-то проскрипционных списках РФ давно уже. Как ни крути - а ведь за дело!

Ну, "первая, третья, пятая" - тоже, в своём роде, мелодия. Простая и понятная, как шансон и "квадрат".

Я вам больше скажу: шепелявый и безголосый Шура' с дебильными текстами на нынешнем музыкальном фоне выглядит чуть ли не Паваротти.

А в Сухуме нынче вот так:

Низачот! Горизонт завален! 
Остальное - норм. Изрядное путешествие!

Теоретически-то, вроде, всё так. Но, похоже, всё же не совсем.
Читать (бегло) я начал лет в 5 и к школе прочитал множество книг, вплоть до Жюль Верна и 2х книг трилогии "Три мушкетёра". Но точно уверен, что читаю именно "фонетически", то есть, фактически проговариваю слова про себя. Быстро, но всё же. То есть, скорочтение - не про меня. Олбанские тексты (в своё время) читал сравнительно легко. И в этом вы правы. Хотя, разумеется, все искажения я прекрасно видел и одно из 3-5 слов приходилось перечитывать, ещё раз проговаривая про себя и прислушиваясь к результату.
Считывать слова целиком не получается, хотя, если бегло просматриваю (не особо вникая) какой-то текст с переставленными буквами в словах, легко могу пропустить такие искажения. Но это у всех так.
Так что про себя - точно скажу: моя (относительная) грамотность базируется на визуальной памяти. Иногда, если спрашивают о написании какого-нибудь слова и я не могу сразу сообразить, то проще всего мне написать/набрать это слово и это получится правильно.

Так. Давайте уточним.
"прекрасно знала все правила русского языка" и  "Врождённая грамотность" - вещи совершенно непересекающиеся. Например, я пишу с незначительным количеством ошибок, почти исключительно сложно-пунктуационных. При этом знание правил не выходит за пределы "жи-ши". Я визуально знаю, как пишется то или иное слово и также вижу, где нужно ставить тот или иной знак. Более того, если не следует из контекста, то нередко не понимаю при беглом чтении неправильно написанное слово. Запинаюсь, пытаюсь его проговорить и только тогда соображаю, что имел в виду автор.

Несколько толковых программистов, с которыми был лично знаком - все, как на подбор, оказывались в большей или меньшей степени аутистами. То есть, в повседневном общении были весьма непросты. Но к грамотности это отношения не имеет.

Выгоды диоптра я прекрасно знаю. Пока не подсадил зрение, постреливал, участвовал. Просто, повторяю, видимо, подзабыл, что в предыдущем покушении применялся такой прицел, почему-то запомнилось, что - оптика.

Вам, будучи вдалеке, можно, конечно, надеяться (что преодолеют).
Но последние тенденции, особенно эксцессы с ДУМом как бы слегка омрачают ваш оптимизм.
С другой стороны, во время поездки по Болгарии с крёстным, как-то спросил у него:  "Что за жуткая вонь? Откуда?!" А он ответил: "Мы проезжаем мимо цыганского посёлка. Тут всегда так воняет. Ничего с этим сделать не можем..."

Вы несколько раз ответили комментаторам, что они не прочли или не поняли дальше цитаты. Что ж, я тоже из таких.
1. Тесты, о которых речь, не проверяют ни уровень грамотности, ни знание грамматики или, прости господи, пунктуации (незнание которых, в основном, и лезет из местных афтырей). Тесты проверяют уровень понимания языка.
2. Никогда не поверю в то, что ребёнок, для которого русский родной, не в состоянии пройти те тесты. Тут что-то не так! Надо внимательно разбираться. Но не нам.
3. Возвращаясь к авторам на АТ. Не знаю, кто такая "уся", но многие из них ведь именно "ТЯЖЕЛЫМ ТРУДОМ, ПРЕВОЗМОГАЯ БОЛЬ И НАПРЯЖЕНИЕ" выдают на гора десятки тысяч знаков в день. А не вот это вот всё. Просто у них иное целеполагание. Хотя, разумеется, это их нисколько не оправдывает. Но проясняет - почему так.
4. Не затруднит пояснить: какую именно вашу мысль мне удалось пропустить?

Э-э-э...
А мы с вами точно в одной стране живём?
Регулярно сталкиваюсь с вопиющей безграмотностью: инженер с высшим образованием не в состоянии членоподобно ... членораздельно изложить проблему на бумаге - служебке, докладной или "заИвлении".
ЗЫ: и да, речь не о миллениалах, а о тех кому 30-40 и даже более.

если стрелять из нарезного ружья с диоптрическим прицелом. 

Речь точно о диоптрическом?
Вроде, в прошлый раз речь шла об оптическом? Или я уже забыл за давностью?

Вот с этой запятой мне нравится, а без - нет. Но, поскольку правила русского языка мне неведомы, то мнение моё особого значения не имеет.

Да и сочетание "отщипнул щепотку" - оно афтыря тож не красит.

Э-э-э...
Стесняюсь спросить, вот здесь

«О нет[нужна запятая] это снова они!»

не пропущена ли запятая после "О"?

Эх! Опередил...

Там все базовые вещи интуитивно понятны даже такому нубу как я. Другое дело, что большинство звонков от "генерального директора" и "полковника ФСБ" шли именно через него. Правда, теперь, говорят, эту возможность мошенникам заблокировали.

Вы непонели!
Они 10% в обоих случаях от одной суммы берут!
Да, неправильно. Но результат - лучше!

Ненуачо?!
Просмотры - эта ж капитализация! А деньги, как известно ещё с античных времён, они не пахнут. А ожоги и хайп, вероятно, поднимут интерес к блогу.

До 70% текстов от последних версий ИИ - бред и фейки. Надысь по этому поводу была заметка в ленте новостей. Очень трудно заставить ИИ признаться, что он чего-то не знает или даёт искажённую информацию. Кое-когда, особо настойчивым и недоверчивым это удаётся, а остальные принимают результаты "бредогенератора" (между прочим - уже устоявшийся термин!) на веру.

Подписчиков, на самом деле, немало. Но только самые активные стремятся комментировать. А вот активность нередко сочетается с... некоторыми девиациями и комплексами. Так что, неудивительно.

Ну, не знаю... В 40 с деньгами было не очень, а позже, через пару лет стало сильно лучше. Правда, ненадолго, лет на 15-17...  
А поговорки, они разные бывают. Например:

Якщо до 40 не одружився, то або хворий, або сволота.

Видите ли, приведённая ранее картинка разных Агдамов как бэ намекает, что не всё так однозначно, как вы изложили. По-разному бывало. А уж в разных республиках - так тем более.

Нипонел... Если вы про обзоры, то как раз вчера вышел очередной, там и про вас есть.
Обзоры писать - дело, как правило, неблагодарное, мало какие произведения хочется рекомендовать. Ну, и поэтому выглядят они (обзоры), как злопыхательство. Немногие выдерживают. 

"Пидорасы, сэр!" (с)
Ну, или холуи по жизни.

А-а-а... Вот оно чё...  

Всё это, конечно здорово, но...
Стесняюсь спросить: В какой-такой двойне?

Не удержусь:
К мужику у магазина обращаются два колдыря - мол, денег на опохмел не хватает, поможешь? Тот говорит - сам ещё двоих ищу, давайте, сколько есть, добавлю, куплю.
Выносит бутылку, сорвали пробку, прям тут же с горлА прикончили. Стоят, к жизни возрождаются.
- И почём вино взял?
- Да какое было - по рубль две.
- Ух, ты! А пьётся как по рубль семь!

Весьма познавательно!
Неожиданно узнал о том, что Э.Хампердинк - псевдоним. А уж творчество самого композитора ускользнуло от моего внимания. Хотя об опере "Гензель и Гретель" слышал, но имени композитора не знал...

Ну, уж если по классике...

- Изя, а Сёма-то, оказывается пид@р@с!
- Что, денег взял и не отдал?
- Нет, в хорошем смысле...

Аналогично. Дочитал Лолиту до конца просто из принципа: ну, где же, где тут скрывается шЫдевр мирового уровня?! Не обнаружил... Видать, культурки не хватило.

Не соглашусь!
Сорокин вызывает тошноту и отвращение, а Лолита - всего лишь скучна. Да и художественно-выразительная часть текста как-то совсем не зашла.

Да, где-то так.
Но, как грится, раз в жизни и незаряженное ружьё стреляет.

Ну, до "цыганского барокко" не дотягивает. Хотя, конечно, "дорохо-бохато".

Кстати, если вспомнить, что после 40 лицо отражает внутреннюю суть...

Ну, не знаю... Губерман уж очень жёлчный. И талант там только где-то рядом был. Впрочем, как и у позднего Жванецкого. Вот под пятой совеццкой цензуры творить у него получалось куда глубже, ярче и смешнее.

Ну, так-то пианист-то из них троих - самый успешный! Пока...

С вами можно было бы согласиться, но обострённое ЧСВ присуще всем "поуехам", независимо от национальности. Но некоторые, обосновавшиеся в Израиле, особо рьяны, это да.

Всё равно, лучше дедушки Ленина ("это не мозг нации, а говно") про эту интеллигенцию не скажешь.

Ну, и про общий уровень молодёжи.
Надысь проскакивало про, типа, молодёжную секту, ушедшую в знак протеста в глухомань. Один еле живой добрался до людей и попросил о помощи. За пару недель они чуть не сдохли: оказалось, что в глухомани не только никакая доставка не работает, так и ни Пятёрочки, ни Магнита нет, как, впрочем, и связи! То есть ТУДА они как-то на запасах добрались, а обратно смог уже только один дойти. Вроде, все живы, только истощены сильно.
А вы про осторожность в сообщениях...

Ну, обращение к адресату (Миш.) - оно тоже для СМС ... нехарактерно.
А вот слова "Это я" могут нести какой-то специальный смысл. Впрочем, как и Миш, Мих, Михаил, МишАнька и т.д. Именно, чтоб не палиться.
Но это я так, вслед за ранее высказавшимся "адвокатом" рассматриваемого автора.

Ну вот зачем вы им это подсказываете?!
Не, серьёзно - тот стёб, что писали о запретах лет 5-6 назад, дошёл, наконец, до депутатов и реализовался в законах. И это - совсем не смешно.

Вся мудрость - в пятикнижии! А что сверх того - то от Лукавого!
Предки тысячелетиями так жили и нам заверещали!
(Сарказм, если чо.)

Вот! Вы понимаете!

[Прищурившись]:
- То ись, значить, вы против изучения вековой мудрости богоизбранного народа? Так ведь и до разрушения скреп недалеко. По краю ходите. Могут в антисемитизьме и нетолерантности обвинить.

Если смотреть спереди - то на левой. Вот тут 

она как раз с левого края и видна.
Кстати, этот пруд или озеро буквально воробью по колено:

А как же потерянная на лестнице туфелька?!

1. Ага, про адаптацию к конкурсу угадал? 
2. Вторую часть просматривал по диагонали, поэтому что-то увидел, а вот стёб - проглядел.
3. Что за попа-данец без роялей?! Тут главное - не увлечься и видеть края. У вас вполне умеренно и правдоподобно.
4. Про повторения - в стародавние времена, лет 30 назад, ещё в ДОСе была программа, которая выявляла близкорасположенные совпадающие сочетания букв. Очень помогала, выявляла неудачные повторения даже неоднокоренных слов. Наверное, что-то подобное есть и сейчас, но не на слуху.
5. Вопросу про Вязовского удивлён - думал, что уж авторы все в курсе про "банду Вязовского" и её обзоры. Ну, поехали:
- канал в Телеге
- обзоры в Бусти, последний обзор
- обзоры в Дзене, последний обзор