MAU

Не в обиду, но...
Гречка, если нет индивидуальной неприязни, на вкус будет получше овса. Ну, и солонина -- отнюдь не грудинка. Вы пишете - "солёная". Не встречал, только копчёную. А это - совсем не то же самое!
А вот солонину делать приходилось: привезли полтуши свиной, а холодильников нет. Вот и засолил. Мясо получается жёсткое, обезвоженное (соль влагу забирает). Понятно, что из этого мало что можно сделать. Ну, уж не котлеты, точно.
А в каше, после промывки от остатков соли, варить приходится долго, чтоб хоть чуть помягче стало и воды взяло. То есть, можно сразу вместе с крупой класть.
С овсом, кстати, проблем не видел. Важно, чтоб очищен был хорошо.
А вот тефтели или голубцы, а также перцы фаршированные получаются гораздо вкуснее с перловкой, а не с рисом.

Не удержусь... (Кто о чём, а вшивый - о бане.)
Вот это 

просиживая с бутылкой жизнь на кухоньке, меня накрыло извечное...

классика жЫ! "Подъезжая к сией станцыи, с меня слетела шляпа."
Ну, не "извечное" же просиживало на кухоньке?! Во-о-от...
А в остальном - непостижимая круть!

"семь вполне себе книг и десяток рассказов" за 4 года, пусть даже если никаких других занятий нет - это очень, очень немало!
И успехов!

И опять повторю: и так получилось очень хорошо! Явно выделяется среди многих прочих произведений.

Вышло всё равно очень хорошо!
А для бОльшей достоверности -- раз уж воспоминания блокированы -- и про кузину, и про брата, и про мать должны быть только намёки. Типа: 

"Как только я пытаюсь вспомнить, что же случилось в тот злополучный день, когда я добился поцелуя от милой кузины, сознание моё меркнет. Чуть позже прихожу в себя с ужасной головной болью... И всё же раз за разом я пытаюсь прорвать плотный полог, скрывающий от меня то ужасное происшествие."

Как-то так. Это чистый экспромт, написал с первой попытки.
И только после прояснения он ясно вспомнит, что произошло с кузиной -- нет, не было у него желания убить её, произошёл несчастный случай. А вот с братом полной ясности так и не произошло, это у вас описано достоверно.
Ну и с матерью -- он же точно знал, что умерла она после потери сына, то есть, по его вине. И тоже -- о самой смерти он помнить должен, а о том, в связи с чем -- блокировать. Описывать некими неопределёнными словами. Причём неясность во всех трёх случаях должна подталкивать читателя к мысли, что он именно руку приложил в каждом из них. И лишь в конце (как у вас и происходит) он берёт на себя убийство брата и двух девушек.
Мне кажется, что чуть больше тумана и загадочности пошло бы только на пользу.
Извините за занудство!

1. Жаль, что ваш друг-читатель оказался недостаточно внимательным. А так - обложка получилась лаконичной и стильной.
2. И всё же, как ни крути, 3 серьёзных трагедии в семье за короткое время не могли не оставить тягостного отпечатка на том периоде. И никакие защитные реакции заблокировать эту связь не в состоянии. А в письмах это - ментально совсем не связанные события (да, упоминание о причине смерти матери было, но и только). КМК, психологически не совсем достоверно. Даже для поехавшего крышей и стремящегося стереть память о преступлении. Может, особенно для него...

Оригинально. Атмосферно. Интригующе.
Отдельное спасибо за грамотность, ни на чём не споткнулся. Ни разу!
Единственный вопрос к обложке: кальвадос же из яблок! И вы это, судя по тексту, определённо знаете! Так почему же на картинке виноградины и явно виноградный же лист?
А, нет, не единственный. Из писем умирающего Жан-Жака создаётся впечатление, что смерти кузины и брата заметно разнесены во времени. Он нигде, кроме последнего письма, не упоминает их рядом. Допускаю, что такова защитная реакция безумца, но всё же он не мог не пропустить какие-то намёки на временнУю близость этих событий. А их нет. Это тем более странно, что вскоре и мать последовала за двумя родственниками...
Или я невнимательно читал?

Ваш довольно взвешенный и вполне мудрый каммент ну никак не вяжется с неоднозначным ником, вторую часть которого я вообще не смог перевести.
Да и с аватаркой как-то странно диссонирует.

Да? Возможно. Но никаких ассоциаций это слово у меня не вызывает. Слышал, да. В отличие от "схолии".

Ну, надо ж тебе!
Такой "иноходец" был и у нас во взводе! Никак его от такого "строевого" шага отучить не могли. Но, поскольку в лошадях, а тем паче - в их походке, мы, будучи преимущественно жителями городскими, не разбирались, то и прозвище у него было другое. По месту рождения, кажется -- он приехал учиться из одной ныне (уже не) очень гордой и суверенной кавказской республики.
И история с пистолетом у нас тоже почти повторилась. Только с автоматом.
Лёг он, значит, на боевом рубеже.
Бах! -- и пуля поскакала по земле. Ну, целился он, понятно, другим глазом, да и прицел низковато взял.
Но! Он тут же передёрнул затвор, очередной патрон вылетел и благополучно укатился куда-то.
Второй выстрел, та же трасса по земле и снова патрон вылетает. Третий выстрел -- аналогично, только патроны-то кончились, ничего не вылетает, но и стрелять не выходит, боёк щёлкает после очередного передёргивания, и всё...
Тогда он встаёт, делает шаг вперёд -- перед лежащими на плащ-палатках остальными стрелками, продолжающими выполнять упражнение, разворачивается к надзирающим офицерам, что стояли позади стрелков, и, направив ствол на них, несколько раз передёргивает затвор и жмёт спусковой крючок, сопровождая возмущёненным "Эй, пачиму нэ стрэляет?!" Офицеры, понятно, ещё чутка побледнели (первый раз -- когда он под автоматы вылез) и быстро рухнули плашмя на землю -- для них-то подстилок предусмотрено не было. Начальник стрельб, кап-два (кафедра была военно-морская) выдал такую матерную тираду и на такой громкости, что гордый кавказский джигит оружие из рук выпустил.
Ну, дальше понятно: "Прекратить стрельбу! Положить оружие! Встать! Два шага назад!"
В общем, кончилось всё благополучно, даже оба укатившихся патрона нашлись. А вот водочку наши мореманы употребили прямсразу, не дожидаясь окончания стрельб. И ручки у них подрагивали...
ЗЫ: Были у нас и военно-морские традиции. Есть фото, где я в бескозырке целУю кортик у памятника Петру Первому, у того, что на 500-рублёвой купюре. Только там - на самом деле, копия и даже не авторская, а оригиналы -- они как раз у нас и в Питере.
Ну, и на день ВМФ памятнику непременно напяливали гюйс -- такой морской воротник, выказывая уважение основателю флота российского.

Ну, вот слово "морион" я точно слышал. Но с защитным шлемом он у меня никак не ассоциируется...

Предупреждали же!
И кто вам теперь доктор?
Ну, Тургенева почитайте. Или Толстого. Который Лев. Глядишь, отпустит. Или - наоборот...

Бэзусловно!
Иначе это бы и не называлось "...мания".

Не понял, за что спасибо - но пожалуйста!

Мы это держим в памяти.
Кстати, если не ошибаюсь, ныне ФИПС за дату ответа им считает не дату по исх. номеру или по штампу почты у отправителя, а дату поступления к ним. То есть, если время критично, надо отправлять какой-то быстрой службой. А, с другой стороны, вроде бы, они постепенно переходят на электронный документооборот.
Ну, и у нас, несмотря на долгую доставку к нам, пока цейтнотов не возникало, а в Москву доставка всё же быстрая.

Ну, а для доставки критичных документов, разумеется, используем курьерские службы, патентные документы пока нет.

Говорю же - туплю...
Спасибо, попробую. Ждите обзор.

за границей бардака в почтовых ведомствах нисколько не менее.

Ну, с этим не спорю. Пара писем из Италии в Германию не дошла, жена писала сыну, хотя нас предупреждали.
К каждому НГ отправляю семье сына свой 13-листовой календарь формата А3. Иногда он болтается на таможне пару недель, иногда она требует личной явки, а ещё как-то доставка смогла согнуть его пополам и запихать в почтовый ящик, хотя там была проложена очень жёсткая картонка, чуть ли не ДВП.
А вот в обратную сторону - получше. И, самое удивительное, немцы, с ихним Das Ordnung'ом почему-то принимают посылки в любых (именно - любых!) картонных коробках. Лишь бы не разваливались и не показывали начинку. И адрес можно написать на бумаге и наклеить самому.
А у нас - низзя!

Видать, я совсем тупой...
Такое название на СИ нашёл. И даже реплику автора. А само произведение (вроде бы, даже 2 серии) - нет!
Вот:

Может, дадите прямую ссылку?
Хотя бы в личку.

Чо ж - "не напоминайте"?
А вот напомню!
Мы, будучи в пионерлагере (смена 26-28 дней) под Туапсе (600-700 км от Таганрога), успевали обменяться с родителями тремя-четырьмя парами писем. Вот и считайте...
А ещё, предмет моего полного изумления на все времена: как в СССР обходились без ксерокопирования паспорта при любом действии? И деньги и посылки получали - оператор сверяла данные паспорта и то, что вы в квитанции записали. Всё! За совпадение отвечал именно оператор, подтверждая, что проверил соответствие паспорта и предъявителя, своей подписью.
А если кто скажет, что поток корреспонденции сейчас гораздо больше, чем тогда - отвечаю: фигня!
Писем, особенно заказных, стало куда меньше, посылок - тоже (а уж в пересчёте на 1 отделение - так и вовсе). Сильно возрос поток "мелких пакетов" из Китая, ну, так многие, кто пользуются этим, всё-же оформили ПЭП и получают без предъявления документов, по СМС.

Не удержусь:

Клевещут, что это фейк. Ну да, ну да...
А это тоже?

Не понял...
Если изд-во передало посылку на почту - какие к нему претензии? Должны были отправить "первым классом"? Так это сильно дороже.

Не, ну вы сравнили!
Международное отправление - и внутри страны!
У нас, вон, переписка с ФИПСом: в одну сторону письмо идёт 7 дней, а в другую - месяц. Это Мск - РнД, 1000 км.
А у тупых совков дня 3-4, редко 5. получалось.

Так это я как раз чтоб не обидеть вас!
И, похоже цитата вам незнакома...

Не искажайте занесённое в скрижали!
"Макарошки всегда стоят одинаково!" (С)
Хотя это чистая брехня -- цены растут на всё.

Не знаю, насколько правда или постановка, но публику после фильма по ящику показывают - народ в восторге. Оно, конечно, может быть так, что им обидно, как их на эту хрень соблазнили, вот, мол, и вы сходите. Но вряд ли, вполне искренне хвалят.

Посмотрим.
А так, чтоб не повторяться, взгляните на мой ответ М. Браулер выше.

Если вас не интересуют рецензии, то вам лучше смотреть Энциклопедию попаданцев. Там и книг больше и обновление скоро выйдет.

"Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся, да?" (С)
Если вы нашли новинку, которая не была упомянута в обзоре, то неплохо было бы кинуть на неё ссылку вкупе со своим ИМХО, пусть даже из пары слов -- "вот классная вещь!". А если вы пришлёте краткое резюме по произведению -- то можем и в обзор его включить.
Но, несмотря на неоднократные призывы тов. Вязовского, очереди обзорщиков что-то не наблюдается...
А обзираем то, что нашли. Поиск даже по АТ -- не так прост как кажется. Всего обозрено более 2700 книг, а в Энциклопедии их ещё больше. И вот, взял автор и внёс правки (например, редакторские) в свою книгу. И она уже поиском отображается как новая. Поэтому приходится каждую новинку проверять по обзорам и Энциклопедии. А поскольку часть данных вносилась руками и бывали ошибки, то проверять приходится и по имени, и по автору. А ещё иногда авторы меняют названия...
Так что в реале проскакивают повторные рецензии.

Вы это прекратите! 
Это - призывы, экстремизьм и раскачивание лодки!
И вообще - завидуйте молча! Да, не всем дано и не всех подпускают к кормушке. Жизнь - боль.  

Причём "дорого" - отнюдь не только (и не столько) в денежном выражении. Разложение восприятия подрастающими поколениями нашей непростой и трагической истории в ближайшей перспективе и даже сейчас обходится куда дороже.

Но таки август же! Всё согласно требованиям Роспотребнадзора!

Вот вы опять, делаете вид, что не понимаете!
Какой-такой провал, Ё?!
Деньги выделены, попилены освоены, в список достижений "произведение" внесено, все довольны, всем спасибо!
А если ещё и прокат что-то принесёт (да хотя бы скандал) - так это всего лишь бонус. Цели достигнуты куда как раньше.

Ничо!
Расстрелять, а потом оштрафовать - посмертно. Ну, или наоборот...

"Было?!"
Кхгм...

Да вы, батенька, экстремист и разжигатель!
Понятно, что не нынешний, пышно чествуемый юбиляр был первопроходцем жанра "испражнись на историю родной страны", но из-за авторитета получилось громко и широко известно. Вплоть до мемов: "парусные танки", "атака с черенками от лопат", "жЫлезный палец", "православная сговорчивая мина" и "сиськи - умирающему". Ну, а акт дефекации с жопой из кабины истребителя - это вообще шедевр на все времена.
Да, так вот если мэтру такое можно и поощряется, то почему бы и нет?

Тут оно как...
Желание "хоть какую-то, но какашку кинуть в свою страну" вызвано либерастическим ментальным поражением. При этом затронуто также критическое мышление и адекватное восприятие окружающего мира. Поэтому "тварцу" кажутся неважными такие мелочи, как историческая и техническая достоверность. Ведь "в главном-то он прав!".

А моральный ущерб, э?
Тем, кто посмотрел?

Понятно же!
Официально продажа арбузов разрешается как раз с первого августа.
Вот вам и очевидный маркер даты событий!

За такие хвильмы вообще-то штрафовать создателей надо. 

(Старательно записывает в книжечку)
Штрафовать, говорите? Ну-ну...
Боюсь, что даже массовые расстрелы не вернут этим деятелям (оставшимся) на место мозги.

Не понял, как регистрация где бы то ни было сможет предотвратить появление такого документа...
Органы, пусть даже формально - по решению суда - имеют доступ куда угодно.
Просто ситуация изменилась радикально: сейчас нанести ущерб стране с помощью некой печати весьма маловероятно, а тогда органы считали, что можно. Насколько это было так - не мне судить. Антисоветчину размножать - не годится, а если подделать что-то - никто ведь не будет регистрировать...

Штош... Электричество до конца не изучено.

Там продолжение было.
Через 5 минут исповеди молодой девушки падре выскочил наружу и, срывая (sic! или это деепричастие?) с себя сутану проорал: "Да ну её нафиг, такую жизнь!"

По поводу последней реплики - я хотел, но не стал писать, слишком банально. Но да - это и есть реалистичный сценарий.
А вот "инопланетный суперкомпьютер в голове" - это далеко не "послезнание", а куда круче! И как раз ближе к вышеупомянутому реалистичному сценарию, да.

Ага, я заметил!

Вот!!!
Про это я выше вам и написал!

«Древние обладали...

Так, стоп... Вы же, вроде, против причастий были? А "древние" - вроде не?

женщин, заподозренных в колдовстве,

Э-э-э... А кто только что клизмил позором употребителей причастий, а?  

"Не пугайте!"(С)

Тут оно как...
Действительно, если предприятие не связано с ВПК или одним из околооборонных министерств (тот же МЭП), то и первого отдела у него не было. А вот куратор от КГБ - был. И информаторы (нештатные сотрудники) тоже обязательно были. Лично сталкивался с ними на абсолютно гражданском заводе Минприбора. Случайно выявил.
Да, и вы абсолютно уверены, что не регистрировали? Это не так чтобы сильно афишировалось. Вы просто могли не знать. Как не знал многих вещей и я, пока не получил вторую форму. Просто не обращал внимания.

Вот за такой нюанс спорить не буду, скорее всего, вы правы.
Но сейчас (да лет 20-30 уже, наверное) печати регистрируют только банки.
Вот в 1994, когда я заказывал печать при оформлении ИЧП, оттиск где-то регистрировался.
А позже, примерно в 2005, мне печать сделали за 15-20 мин и тут же отдали, не регистрируя нигде. А, да - когда в 1998 году я закрывался, потребовали предъявить печать и уничтожили её при мне. А более поздние - так у меня и остались.

В целом согласен: после 1982 (не говоря уж о 85), а, скорее - гораздо раньше, после дележа и передела власти, последовавшей за смертью Сталина, СССР "свернул не туда". Оно-то и ИВС по многим вопросам, как оказалось, был недопустимо либерален и непредусмотрителен, а уж кукурузник вломился и в идеологию и в экономику, как слон в посудную лавку. И с 1954-55 до 82-85 моя оценка по предложенной шкале меняется от +5 (шансы были, но либо при "послезнании", либо при гениальном руководителе) до ваших минус 7 (может быть, но на грани чуда.)