MAU

Ничо так, бодренько написано! Правда, я в этих орках/эльфах/гоблинах сразу же запутался, но да ладно.

По поводу двух Распутиных - фигня какая-то...
В смысле, что ваш оппонент, похоже (первоисточник ещё не видел) занялся некрофилией и некромантией? К 1917 персонаж, по любому летоисчислению был, как вы справедливо заметили, не совсем жив. То есть, история к моменту переноса уже изменилась радикально. Да и что можно было изменить за месяц-два до Февральской? Локомотив истории набрал уже такую инерцию, что своротить его с предначертанного пути можно было только инопланетянами. Или ядерным взрывом.
Афтырь бы лучше сразу Григория на Гражданскую переместил. Или - чоуштам! - на Вторую Мировую.
Так что на то, что у вас получится - посмотрим с интересом, а оппонента - извините! - читать что-то не хочется.

Спасибо за оценку!

Наверное, вы правы.
Вначале - заявление о бурной деятельности. А плохое - потом. Ну, да, наверное...
Много кем пришлось за жизнь поработать, а вот чиновником-администратором - такого опыта нет...

Пока читать не начинал - слишком мало, но по конкретному вопросу скажу (из имеющегося советского опыта): после попадания в обойму (номенклатуру) человек получал если не вседозволенность и глобальную индульгенцию на всё, то уж, по крайней мере, серьёзную защиту априори. Из тезиса "партия не может ошибаться!" неумолимо вытекает "коммунист (и шире - номенклатурщик) не может быть преступником!".
Проступки и даже преступления, в случае, если они не получили серьёзной огласки, как правило, всячески замазывались.
Что в немалой степени способствовало дальнейшему разложению.
Ну и не надо забывать, что если на человека есть компромат, то им легко управлять. И чем серьёзней компромат - тем легче.
Это никоим образом не значит, что все деятели и руководители были преступниками. Но и не гарантировало их кристальной честности. Достаточно вспомнить Медунова и краснодарскую мафию.

10 января 1863

А ещё чуть (за 10 лет) раньше там же открылся первый в Европе общественный туалет! Да, да, знаю, что ещё Веспассиан... Но то было задолго до Средневековья, когда произошёл необъяснимый откат во всём.
Да, так вот: где-то открывали туалеты и метро, а в РИ всё ещё процветало крепостное право.
Кстати, электролампе, считай, 180 исполнилось.

Это что, собака на сене? Бросил отлично начатую историю на полуслове, молчал как минимум, год, да ещё и обижается на продолжателя и даже травить кинулся? Странная позиция... Если нашёл время написать гадостей, то лучше бы уж продолжил своё писать.

С ударением на последнюю "а"?
Возможно. Но лучше пусть сам автор ответит.
У меня в Киеве, с красным дипломом, номинальная з/п была 115-120. Правда, в гражданском Минприборе. В МЭП и прочих околооборонных предприятиях - повыше, 125-135.
Шутили мрачно:
25 - 125,
35 - 135,
45 - 145,
55 - 155,
и пенсия!
Примерно так оно и было.

Так-так...
Это ж где, интересно, жара? Ростовская область и Краснодарский край - апрельский холод, дожди и ураганы. В соседних областях и в Нечерноземье - не лучше, да и в столицах тож.
Уж не засланный ли вы казачок из какой-нить Канзасщины?

Один только момент: Мурманск незамерзающий, а Финский залив - завсегда. А ведь намного южнее!
Вот тебе и "холодные страны". Это если ещё на среднемесячную Т Швеции не смотреть.

Не стану ввязываться в обсуждение вопросов Аляски (там ниже значительно более компетентные товарищи уже высказались). Но в отношении Польши - согласен почти полностью. Там, разумеется, тоже не без нюансов. Скажем, кому бы мы её не отдали/продали/передали, был неиллюзорный шанс получить границу по линии Керзона, а то и ещё ближе. Причём, оставив в составе РИ территории даже с 20-30 % польского населения, страна получила бы постоянный геморрой от гонористых панов, по мнению которых, им всё равно было бы лучше хоть под чёртом-дьяволом, чем под русскими. Причём независимо от того, насколько бы круто не гнобили их новые хозяева - хоть немцы, хоть австро-венгры.
Альтернатива - отдать территории аж по границы 1922-1939 годов. Впрочем, и это не гарантия от бурления говен. Уж наши "друзья" постарались бы непременно.

Но вы же понимаете, что это ваше вынужденное оправдывание (при абсолютно легальном приобретении лицензии) - выглядит как-то ... абсурдно? Почему гос-во ставит вас (и миллионы других добросовестных приобретателей) в такое положение? И, вместо того, чтобы защищать своих граждан, становится на сторону явного врага.

Вы весь тот документ прочитали? Увидели, что цензурируемые фрагменты принадлежат отрицательным персонажам? Ведь мастерство автора как раз и заключается не в том, чтобы писать прямым текстом: "Появляется Васисуалий, либераст, педераст, русофоб, гнида и слабо скрытый нацист.", а в том, чтобы через действия и высказывания персонажа подтолкнуть читателя к самостоятельному формированию вышеописанного образа.
И, казалось бы, абсурдный и утрированный пример автора с послецензурной заменой приветствия из уст Мюллера "Хайль Гитлер!" на "безопасное" "Слава Советскому Союзу!" как раз и демонстрирует уровень маразма предъявленных ему замечаний.

Ну, то есть

Для тупых поясняю прямым текстом:

- это не переход на личности?
В ваш же адрес я только предположил о возможных жизненных сюрпризах, не более того. Никаких оценок ни вам, ни вашему мнению об окружающих я не давал.
"Чем кумушек считать трудиться..."

Не надо мне рассказывать об эксплуатации ЯО и спецБЧ. Это, некоторым образом, моя военная специальность. Была. Америкосы, несомненно, тупые, впрочем, как и все вас окружающие (по вашему мнению). Но мир несколько отличается от примитивных гэгов М.Задорнова. И, если продолжать оставаться с вашим ... мнэ... обойдусь без дефиниций - отношением к окружающим, однажды вас может постичь жуткое разочарование и разрыв шаблонов. Низкая оценка сообразительности окружающих (в т.ч. и стран), конечно, повышает ЧСВ, но иногда приводит к фатальным последствия.

Где я что-то говорил об оружейных делящихся материалах?
Амеры закупают уран именно для атомных станций. Причём тут плутоний, особенно оружейный?

Ну, да, всё так. Но мы ж не звери, не оставляем "партнёров" в бидэ! Точные цифры уж не помню, но с начала СВО Штаты кратно увеличили закупки обогащённого урана у нас. Видать, что-то подозревают и готовятся.

А то!
Ну какой же рукопожатный либерал, демократический журналист или инклюзивный представитель ЛГБТ+ будет проверять первоисточник!

Не удержусь. (предупреждение: далее нелицеприятный стёб!)
В соответствии с новомодными веяниями, автор не смог обойти тему ЛГБТ+ - его ГГ попадает из семидяситилетнего полутрупа в тело ... содомита!
Если эта "особенность" реципиента не будет обыграна в дальнейшем, значит, автор просто поддался актуальным западным веяниям. Для совсем уж полного "расшатывания скреп" ждём появления одноногой лесбиянки и превращения новых знакомцев в любовную (тут тебе и инцест!) пару педофилов-людоедов!  

Да бога ради! Пусть выходит, лишь бы денех гадёнышу не засылали! Вроде бы, что-то такое Дума приняла, не?

А нет ли в вашем вопросе провокации?
Сдаётся мне, что ветка быстро сползёт в политику (запрещённую здесь) и будет удалена.

Не нагнетайте!
У нас и без них хватало свое, российской нацменской преступности.
Хотя, конечно, сейчас ставшие "зарубежными" диаспоры инициативу перехватывают, да.

Не, 45 - не олд. У меня сыну почти столько. Пацан! Думаю, граница где-то на 10 лет больше.
Чтоб к началу перестройки хотя б 12-15 лет было.

Значит, вы не из старой гвардии. Люди той закалки такое себе позволить не могут...

Вы говорите о таких нюансах (важных!), которые от простого читателя далеки.
Так что, очевидно, вы правы, а мы просто не понимаем.

В отношении платных - раздражение от пиратов вполне понятно. Но бесплатное? Пусть распространяют! А там, глядишь, заинтересованный читатель то же АТ найдёт и...

Сергей, что-то я запутался в географии...

Светает. Небо на востоке уже окрасилось первыми лучами солнца,
...
Силуэт фелюги работорговцев хорошо виден на фоне восхода.

У черноморского побережья Кавказа восток - он в стороне берега и Главного Кавказского хребта. А во многих местах горы начинаются прямо от берега. Так что восточная часть неба обычно закрыта. Но не это главное!
Вы же пишете, что Лебедь идёт ближе к берегу, чем турки (и это - правильное решение). То есть, либо восточнее, либо (в южной части ЧМ) юго-восточнее турок. Как при этом фелюга работорговцев может оказаться на фоне восхода - неясно. (Кстати, далее, когда пишете про ветер и манёвры, всё написано правильно.)
Ну, не с румыно-болгарского же берега фелюга отправилась? А если так, то тогда с ветром непонятно...

Ото ж...

Чоуштам...
Дразнился бы, если б сегодня оттуда картинки слал... А так - только приятные воспоминания.

Как сами думаете - нужно ли автору моё мнение? Раз уж он издал такой вопль души и совершил акт духовного саморазоблачения. Ему поддержка в спасении от мобилизации была нужна. А слова про долг, про Родину - они, оказывается, в альтернативках хороши. Если же пришлось к себе примерить - не-не-не! И дети малые и глазки болят.
ЗЫ: ни по здоровью, ни по возрасту (63) в окопы я пока не гожусь. Даст бог, такие, как я и не потребуются. А по своему ВУСу я б с удовольствием отработал бы, да нельзя!
Но вы-то точно из горящего Абрамса пишете? Чем-то не нашим смердит...

Не удержусь -  

Ну... Не знаю...
Просоленная потом и пропитанная матом?
"Между этой отбивной и подошвой один шаг. И он сделан." - не помню, откуда.

Ознакомился с 3-4 последними обзорами. Всей команде - респект и искренняя благодарность!
Тем не менее -

1. Да-а-а… Злопыхатели, хейтеры, завистники и ненавистники "банды Вязовского" таки добились своего: обзоры стали гладенькими, беззубыми, пресными и комплиментарными. Даже упоминания клинической безграмотности отдельных афтырей исчезли.
А там есть, над чем стебаться!
Если Яманов честно предупреждает «Ошибки наверняка есть, но их буду править чуть позже.» и окончательные его тексты, действительно, достаточно грамотны, то многие афтыри ни с орфографией, ни с пунктуацией не заморачиваются вообще. А, может, просто не в курсе?

2. Обзорщики Эммануэль были поверхностны и невнимательны!
Авторская аннотация написана с претензией на белый стих и гекзаметр! (Почитайте её с интонациями Илиады.) Если и текст исполнен в том же ключе – это же шедевр! При этом требовать ещё и пристойного содержания – чересчур. Но, проверять, пожалуй, не стану…

3. Так что в целом обзоры попаданцев потеряли большУю (не бОльшую!) часть смысла - воспринимать всерьёз можно только радикально положительные рецензии. Особенно если указано, что произведение берут в библиотеку. Остальные нейтрально-положительные отзывы могут скрывать как действительно проходное произведение, так и лютый, безграмотный трэш.

4. Эх, пропал калабуховский дом...

PS: Вот последствия комплиментарности -  Женя переспрашивает о произведении "Помещицы из будущего". Видимо, из обзора не только мне непонятно - можно читать или лучше держаться подальше. Ясно, что отнюдь не шедевр. Но и только...

При условии, что проводится в собственном уютном, огороженном от всего, а противник на батл явится не может (и, возможно, даже не планирует)?

Вы не видите, что это другое сообщение, которое я не комментировал?

Типа, "рецензия", производит неоднозначное впечатление.
С одной стороны, предуведомление про басню и елей, как бы намекает, а дальнейшая "критика" в некоторой степени подтверждает претензию на объективность.
Сама мысль не поливать друг друга елеем, а пойти от противного (не пра-а-ативного, а от противоположного!), дать критический анализ произведений "оппонентов", явно указывает на некий внутренний дискомфорт обоих авторов. В плане ощущения собственного вклада в некоторую неправильность возникшей ситуации с "бандой Вязовского".
Ну, да бог с ними (с бандой, с Вязовским и со сложными и запутанными отношениями между всеми участниками).
Захотели высказаться - высказались. Ок.
Имеются некоторые, как сказал сразу, неоднозначности. Вот, читаю:

автор по молодости работал в женском коллективе и будто вернулся в ту среду

Из текста практически ясно, что речь именно об авторе, а не рецензенте. Но в продолжении фразы и, затем, далее по тексту выясняется, что речь таки о рецензенте.
Из "Хорошо" следует согласиться с неплохим языком и хорошей вычиткой текста. Но, учитывая мнение рецензента "уровень русского языка один из лучших, что я читал на АТ", стоит лишь посочувствовать ему. Есть авторы с гораздо более ярким и образным языком.
Всё указанное в плюсах подраздела "Сюжет" вдребезги (но справедливо!) разбивается самим же рецензентом в "Личность попаданки" и "Работе" из "Худо".
В целом, минусы произведения указаны корректно, хотя и весьма благожелательно.
Плюсы, с учётом вышесказанного, тоже нельзя назвать елеем, всё достаточно объективно.
В целом, несмотря на изначальное подозрение в некоторой э-э-э... положительной предвзятости, рецензия получилась взвешенной и почти объективной.
Наконец, с заключением "Читать «Конторщицу» надо." трудно не согласиться.
По крайней мере, в отношении книги первой.
Теперь остаётся ознакомиться с обратной рецензией...

Безруков жы! (Не смотри, что размерчик маловат. Перевоплотится!)

Кинцо - оно сильно на визуальную часть акцент делает (что понятно).
А в книгах очень сильный антигуманитарный посыл, направленный против христианской этики. Главное слово здесь - не "христианской", а "этики". Но, поскольку вся культура и искусство Европы со времён Возрождения зиждется именно на христианской этике и морали (оставим крайние протестантские извращения за рамками), основная цель серии - именно базовые ценности.
Помню, прочитал я тогда ещё первую пару книжек, но появиляся какой-то неприятны осадок. Не смог сразу понять - почему. Но и читать дальше не смог. А потом попался толковый обзор-разбор, который мне на многое раскрыл глаза. 

Замечу только по одному тезису - про "нынешних казаков".
К тем, дореволюционным казакам, они имеют примерно такое же отношение, как молдаване к римлянам. Ну, ладно - как современные итальянцы к латинянам.

Далее...
С девушкой, несущей довоенный Ундервуд, вы чересчур жестоки! Такой весит 10-15 кг!
Портативные машинки весят значительно  меньше – в среднем 5-6 кг. Одной из самых лёгких считается  немецкая Kolibri, её вес – 4 кг вместе с лёгким чемоданчиком.
И портативная машинка имеет ручку для переноски. В отличие от. Наверное, барышня из небольшого городка, приученная к огороду, такой груз бы подняла. Но ведь оно ещё и неудобное, громоздкое и нести надо перед собой... Нехорошо!

Вы ещё вспомните как "крававый терран" в 1946 году ввёл (восстановил) в школьный курс предмет "логика". Бают, это произошло потому, что Сталин пришел к выводу - "комиссары совсем не умеют думать, их нужно научить логике".

Да! Догадался! Я вообще сообразительный! 

Люто, неистово плюсую!
(от меня +3)

хочешь - не хочешь, но надо

... а уже нечем...

Про 3,5 ленты речи нет. Экономия - так экономия. 1 секунда - так одна секунда. Но зачем эту очередь обзывать "длинной"?
Впрочем, дело ваше.

Да какая разница???!!!
Вон, чуть выше объявлена численность РККА 300 миллионов! Ненуачо?! Сталин - терран, ему ничто не мешало создать армию, превосходящую население страны. А вы тут к мелочам цепляетесь. Фу таким быть! "В главном-то он прав!"
"Сталин - хуже Гитлера!"

Ольга ожила...
По многочисленным просьбам?
Теперь она будет зомби?
А так всё было жалостливо - и вот... Неожиданный поворот!

Видите ли...
Эту собачку можно было с той же достоверностью подписать "КПРФ".
Вон, они ж к выборам вещают: "Мы построим социализм!" Лол, что? В обществе разнузданного капитализма?

C языка сняли!
А ещё, как ни крути, а с АБС ассоциации тоже не последнее дело. Понятно, тех ожиданий, что были до первого просмотра ни у кого нет, но всё таки!
Хотя, конечно, засадить антигероя враскоряку на конёк крыши... Гусары, ма-алчать!

Да, действительно... Обзоры ведь не только вы пишете. Вопрос снял.