muromez

Эм... Так там они "соло" (если можно так выразиться про дует) писали. 

Греческий цикл ахуенен. Хотя там им здорово спадлил Валентинов, его Диомед, сын Тедея это прям нечто. 

Народ, а глоссария с персонажами нет?

Эм. А почему " в точку"? Никогда этого не понимал, у тебя есть свой родной мир, где ты хотя-бы знаешь  как вообще всё устроено, но тут ты "никто", а как попал в незнакомый тебе мир, так сразу стал великим нагибатором? Вы же понимаете, что оно так не работает. 

А какая в этом логика для Ольги?

Их написал безграмотный?

А можно пример нормального кино?

А вы отечественные фильмы видели? Для них это будет прогресс.

Я не говорю, что он натуральный. Радует вас юмор уровня "поскользнулся на банане - дико смешно", ну у всех свой уровень. 

Эм. Напоминаю, они женаты уже давно. А ГГ состоит с любовницей в переписке. Это никак не "до неё". Да и второго ребёнка он заделал уже состоя в отношениях с ней. 

Тогда с разводом сильно сложнее было. 

Ну да, ну да. И переписка - тоже по заданию государства? 

Просто не смешно. Лично мне тетку жалко. Если вам от картинки весело - ну, я хз даже.

))))

Ага. Что не отменяет вышенаписанного ))

И как результаты у Петра были? Ну, кроме как картографирования страны? Правильно, никак. Потому что мало узнать. Надо ещё и добыть, а потом привезти добытое. 

Откуда в те времена взять людей для экспедиций.

Ага, но как оно добывается и рентабельно ли будет добыча средствами той эпохи

Слушай, со стороны ты тут прямо уныло слился, показав, что тебе сказать нечего. 

Давай ты на мои вопросы ответь, а.

Был там детский коцлагерь? Табличка реальная?

Так детский концлагерь был? Или там пионерлагерь на самом деле был и дети отдыхали на самом деле? 

https://музейгорячийключ.рф/novosti/2701-uzniki-pereselencheskogo-lagerya-petrozavodsk-1944-god

Почитайте. Снимок реальный, дети там - реально сидевшие в лагере дети. И табличка - настоящая табличка, которую повесили финны. 

Кому что. Допустим мне наоборот интересно взаимодействие персонажей.

Те-же схватки... Ну, вот меня оно не цепляет, так как результат известен заранее - зверя убьют, ГГ победит. Или сам, или помогут, но результат плюс минус понятен и известен.  

А вот социальное взаимодействие ГГ и окружающего мира - вот оно как раз и может принести какие-то перемены в сюжете. 

Для вас, как для автора может и так, но для меня, как читателя всё это выглядит довольно неадекватно. Вот парень, рассказывает, что присмотрел отличную невесту с хорошим приданным, а ГГ начинает как-то немного истерить про "прогнулся". Оно даже сейчас, на современные реалии выглядит странно, а уж если берём в расчёт условное дворянское общество да на традиции двухсот-трёхсот летней давности... Брак всю историю был сделкой, и будущую жену/мужа всегда выбирали по приданному или калыму. У Толстого если почитать, там вся ценность жены была в приданном, что было нормой. У Аксакова в рассказах точно такую-же ситуацию, как и у вас вполне можно встретить, я уж не говорю про Островского, где такой сюжет в половине произведений, где парень/девушка из бедной семьи радуется, что пристроился.

Да и "доёб" на тему "раз невеста не прижалась к жениху, да и ещё внимательно на другого парня посморела, то всё, пиздец, почему не в никабе, да кто её с кухни выпустил..." вас мир, в котором не может быть патриархата по определению (если условная женщина рангом повыше может положить 90% мужиков вокруг неё то патриархата не будет). Что и у вас обыгрывается в произведении, что не может не радовать. Видно, что женщины куда более эмансипированы. А тут такие "доёбы" ну откровенно на пустом месте. Ну посмотрела и посмотрела. Она дочь местного князя. Он - явно уникальный ресурс, который не то, что можно, а нужно попытаться забрать себе и усилить свой род. По настоящему было бы странно если бы она не пыталась оценить ГГ, и его недовольство тем фактом, что на него посмотрели...

И учитывая все вот эти предпосылки поведение ГГ выглядит по настоящему странным. Что-то из разряда гордости, которая перешла в откровенную гордыню. 

Непонятно, откуда у ГГ такая агрессия. Ну увидел его товарищ невесту, ну захотел их познакомить, так всё, пиздец, его теперь убить надо, подкаблучник. Сели не вплотную друг к другу - ну всё, лох и тряпка.

Вот реально как-то дико выглядит, из разряда как будто у нас какой-то совсем дикий кавказец с гор спустился и увидел, что с женщиной как с человеком общаются и в никаб не заматывают и его начинает бомбить.

Просто человек пишет бред какой-то. Вот реально полный бред. Поэтому я и высказался. А что до "обмануть" - ну разве я где-то написал неправду??

Охохонюшки... Понимаешь, весь, весь вот этот пост полная дичь. В СССР было дохуя двойных стандартов. В СССР массово врали. СССР никого никуда не добавит, потому что он развалился на кучу осколков. И так далее. 

Без сомнения дичи хватало везде. И пытаться сосчитать, где её было больше - занятие мягко говоря бесполезное, у всех свои критерии понятия "дичь". Я рассуждал только про один аспект. 

Ещё раз - люди травят друг друга при любом строе, в этом никаких расхождений нет. Я ничуть не спорю с тем, что люди друг друга травят и в демократических странах, это ровно то-же самое, да. Речь исключительно про то, давится ли личное мнение государством или нет. В СССР давилось и государством и обществом. 

Ага, без сомнения, случаи травли распространены в том числе и в демократических странах. Только два замечания: Катрин Денёв это вполне себе "СМИ" по современным меркам, так как её влияние на "ширнармассы" достаточно велико. И самое главное - травить её начало не государство. А мы сейчас всё-таки про государственный репрессивный аппарат.

И еще сотням журналистам которых тупо выкинули из профессии а десяткам пришлось бежать в Россию

Ну давайте не будем дурачка включать. Разницу между "частным" разговором и воздействием с помощью средств массовой информации вы типа не осознаёте? )))

Дерьмократия это вам не свобода слова и прочие права для личностей а тупое подавление и жесткое следование линии правящей быдло-элитки из тонкой прослойки криптократии.

Ну, вы же понимаете, что всё вот это в первую очередь относится к социализму? Где "свобода слова" и "права личностей" даже в теории не значатся. 

Ну так в "дерьмократическом" обществе за такое и не создают, это как правило достижения социализма.

Видимо диверсанты из того ведомства, где ребризер не выдают. 

В оригинальной сказке он так несколько лет жил, принцесса даже детей родила во сне. 

Мы всё ещё про будущее, где межзвёздные перелёты обыденность? Ну так там и морозилки особые. 

Или один контейнер с криозаморозкой. 

Зачем, какой доступ? Поставить на каждом перекрёстке по Тейлор, благо их клепать можно сколько угодно и сделать всё самой. Всё остальное - усложнять на пустом месте. Вот и получается, что если на пустом месте из пальца проблемы не высасывать,  то  никаких серьёзных задач у неё нет.

а что там "думать и делать"? Ну создаст ещё пару миллионов клонов. И всё, проблема преступности, медицины, безопасности и проч. проч. проч. уже решены. С голодом, водой и прочими инфраструктурными благами тоже вопрос масштабирования, она блин город за 10 минут построила, а пара миллионов клонов отстроит новую планету, сразу правильно ))

Всех дел на две главы. 

Ну, вот так будет из главы в главу неуничтожимая мегаимба работать школьным психологом? Оно же несколько странно, если самое могущественное существу планеты такой хернёй мается. Да и у неё Сплетница в башке, которая мгновенно просчитывает все проблемы и выдаёт решения. 

Ну так слишком имбовая у нас ГГ, чтобы исправление всего вышеперечисленного у неё заняло больше получаса. 

А зачем тогда Тейлор? Ну, если без способностей? Почему тогда просто не взять и не начать новую серию? 

Так в том-то и проблема, что какую проблему не придумай, для мясника она решается по щелчку пальцев. А читать как неуничтожимая мегаимба нагибает всякую шелупонь.... Ну, скажем так - оно сильно не всем интересно. 

Заканчивать пора. Повседневка от лица всемогущего существа, которое бегает и разруливает проблемы муравьёв - ну, такое себе. Оно и выглядит нелогично, и читать скучно. С Сплетницей в голове решение всех этих задач - на один абзац, ну если не ударяться в графоманию и по странице не расписывать как медленно шествует неуничтожимая богиня континиума по  какой-то военной базе.

https://www.nalog.gov.ru/rn77/fl/pay_taxes/income/win_lotto/

Я вообще не про предпочтения и уж тем более не про про единственное верные. Я про популярность. 

Очень, очень небольшая часть людей увлекается аниме. А тут ещё и аниме, которое никогда не было в списке популярных. Так что вой о том, что все грамотные люди должны его знать звучит как бред. 

2

Даже среди незанятой молодёжи всё ровно также. Раздолбаи смотрят всякие тиктоки всяких "звёзд", играют в какие-то игры или смотрят видосы по этим играм. Аниме - сильно нишевый продукт с очень ограниченной популярностью. И ожидать, что сильно так не самоё популярное аниме 15 летней давности будут знать вообще все - ну дико странно. 

Так как мне сорокет, то у меня двое старших детей уже подростки. Так вот, среди молодёжи аниме тоже нихрена не популярно.