muromez

Ещё раз - в чем разница то? Он и так слил всю инфу о себе. И так слил что охотится за главным сокровищем страны. И так знают о его возможностях.

Так он прямо рассказал уже, чтобы залезть в "тайник" древнего мага. Зачем сменил тело - ну тоже очевидно, такое лучше делать максимально анонимно. Только вот это они уже знают. И даже уверенно предполагали что он всё-таки эльф. Так что ничего нового они не узнают.

Ещё раз, а для чего определять? Если они ничего не помнят, значит уже не они, вопрос закрыт. Да, генетически они могут быть теми девушками. Но ещё раз, ему же не генетика нужна, а общаться с старыми подругами. Если они не помнят его, значит общаться им не о чем, вопрос закрыт.

 А кто знает, что на принца открыта охота ордена теней? То, что в теле человека... Ну, для девочек-арзимагинь в этом ничего удивительного, они сами уникумы похлеще будут. В ядро человеческой империи - так эти девчонки сами в этом же самом ядре. А насторожиться - так на фоне мировой войны с демонами насторожиться это то, что сделали вообще все уже давно. А так - за эльфом никаких косяков официальных нет, парень не проблемный, цели его уже известны. В чем проблема то?

Не вижу противоречий. Если они всё это не помнят - значит это реально не они. ГГ же нужны не идеальные совпадения генома, а люди, с которыми его связывают общие воспоминания. Если их это не связывает, значит это не они. 

Про тупой вопрос: ну станет известно про какой-то вопрос какому-то командиру наёмников. И дальше что? ГГ как принц эльфов никаких законов не нарушал и бояться ему нечего. 

1. Нда? А сам ГГ что в это время делает? Кофе пьёт?

2. Ну тогда они скажут что нет, это не они. И ГГ успокоится. Всё, вопрос, растянутый на сколько там уже глав закрыт.

И для чего оно ему? Он и так уже двоих архимагов да ещё с поддержкой за раз нагибает. Для чего ему это? Четверых архимагов нагибать? Получается скучный кач ради кача. Про подводку контрразведки - так он уже слил свою цель. 

И даже если это подводка - проверить они ли это - дело 5 секунд, спросить информацию, которую знают только они. Если это подводка и это левые девушки, представившиеся принцессами - он это поймёт и может смываться, это подстава. Если это реально принцессы - уже можно договариваться. Если это левые девушки - никто так ничего и не поймёт, ГГ успокоится и дальше будет нагибать всех подряд.

И кто его будет ловить? И за что его ловить? Если это не они - его инкогнито останется с ним. Если это они - с одной стороны они на его стороне должны быть. С другой стороны он вроде как никому и не нужен, чтобы его ловили. С третьей - давайте будем честными. У ГГ и так нет никакой внятной цели в жизни. Ну, кроме как абстрактной "хочу стать самым крутым".

1. Человек, способный их узнать не может быть совершенно незнакомым. Тем более если этот человек сам представляется как ботаник, который с ними очень близко общался по имени Дмитрий. Вам не кажется, что некоторые догадки всё-таки мелькнут в их голове?

2. Так это же ГГ всё мучается уже какую главу вопросом, разрешить который - двадцать секунд времени. Типично женское поведение вместо того, чтобы задать простой вопрос и успокоиться.

1. Потому что он Дмитрий. Или как минимум человек, который смог их узнать. 

2. Вы читать умеете? Перечитайте предыдущий пост внимательно. Он не их муж, не их ребёнок. Они не следователи прокуратуры. Объяснять им он ничего не должен. Да и есть универсальное объяснение - это магия. И, если вы всё-таки читать умеете, обратите внимание, они сами не в своих телах.

1. А почему они ответят так? По книге они вполне себе расстались мирными и влюблёнными. Им прятаться от ГГ смысла нет. Опять таки, а что теряет ГГ в случае такого ответа? Он просто перестаёт сомневаться и раздумать, они ли это. Вроде ГГ только в плюс.

2. А почему не может признаться? И чего ему придётся объяснять то? Они же вроде не его официальные жены, не следователи прокуратуры. Да, ГГ вырос в скилах. Так и они выросли в скилах. У них свои тайны, у ГГ свои тайны. Они же взрослые, ничем друг другу не обязанные люди. Порадовались встрече, сняли с души камень и дальше продолжаем общаться.

Не понимаю логику, а почему ГГ не может просто спросить у девчонок, они ли это? Что, за вопрос из разряда -" девушки, когда я ещё совсем недавно был простым ботаником, я очень близко общался с двумя девушками, которых звали Эльза и Даяна. И вы дико на них похожи. Раньше вас звали случайно не так?!".

И что, даже если их звали не так, его же за этот вопрос никто не выгонит. Да и инкогнито своё он не раскроет.

Несколько странно. На самом деле там по факту одно требование: доход на члена семьи меньше определенной цифры. И одного этого достаточно для полного комплекса.

Даю ответ со стороны "малоимущих":

Мы, моя семья оформила такие справки (многодетные+малоимущие). Так вот, школьное питание идёт лишь одним из пунктов. Кроме этого есть возмещение на покупку школьной формы, возмещение на проезд детям. Льготы на оплату детского садика. Льготы по кварплате, водоканалу и электроэнергии. Пособия на каждого ребёнка от 3 до 7 лет включительно. Плюс ещё несколько позиций, всё не помню уже. В сумме, за месяц, со всеми льготами набегает 15-20 тысяч. Стоит ли ради этого "пускаться в махинации" - ну наверно выбор каждого. Я считаю что стоит (как глубокий провинциал, живущий за 1200 км от Москвы и больших денег). Вы считаете что нет. Ну, ваш выбор.

Нет, я уверен что такое невозможно. По крайней мере в рамках капиталистических отношений. Собственно вся история человечества учит нас тому, что два государства объединяются ровно по одной причине - для того, чтобы было удобнее воевать с кем-нибудь третьим. Т.е. для нападения на другую страну или для защиты от нападения. 

А то, что в космосе много ресурсов... Вы немного неправильно понимаете механизмы капитализма. Капитализму и не нужны избыточные ресурсы, так как это снижает наценку и уменьшает прибыль. Т.е. если вы владеете избыточным ресурсом, то вам надо стараться, искать покупателя, агрессивно конкурировать, снижать цену, проводить научные изыскания в попытках сделать свой товар лучше и более востребованным. А вот если вы владеете ограниченным ресурсом, которого на всех не хватает, то это покупатели выстраиваются к вам в очередь, и вы можете задирать цены, экономить на маркетинге, забить на научные исследования - и так всё купят. Так что при капитализме космос начнут реально осваивать, а не едва-едва изучать как сейчас строго после того, как на земле уже совсем нихрена не останется.

Без обид, но вы какие-то странные вещи пишите. 

Я вам рассказываю про борьбу геев в России 90-х, т.е. людей без прав абсолютно (тогда даже уголовная статья всё ещё действовала за гомосексуализм) в нищей стране, а вы мне тут говорите про сейчас, про богатую Европу где с правами всё нормально. Вопрос: вы нормальный??? Ну и отдельно - вы может эти времена не застали, а может у вас на Украине по другому было, но у нас этих геев регулярно пиздили. Пиздили много, активно и абсолютно разные группы людей. Любой гей-парад превращался в массовое избиение. И продолжать бороться за свои права в такой атмосфере - это нужно иметь большое мужество. В те года в России было именно так.

Ну и этот тезис: нельзя бороться за свои права, так как дети в Африке голодают. Он же абсолютно бредовый. Вы вот почему-то недовольны своим правительством, а ведь тоже живёте лучше, чем в Африке. Ну а то, что Африку сделали нищей европейцы... Ну знаете, я уже писал выше - сделали и молодцы. Взаимоотношения государств всегда строятся на одной единственной платформе: сделать так, чтобы моему государству было хорошо. Если при этом "партнёру" тоже будет хорошо - ну, партнёру повезло. Если при этом партнёру будет плохо - это проблемы партнёра. Так было и есть ровно всю историю человечества. 

Ну, не знаю как у вас, но у нас в России регулярно проводят парады, в которых участвуют в том числе и нормальные люди. А есть ещё и всякие там крёстные ходы, где только натуралы, если это вам очень важно. Каких прав не хватает - ну, им виднее, какие именно им нужны. Право жениться (выходить замуж или как ещё), право воспитывать детей, право на открытое проявление своих чувств, да мало ли. Речь не о том, что и кому нужно. Речь о том, у кого хватаем мужества бороться.

А вот смех - смехом, но я наших российских пид...ов даже зауважал в конце 90-х. В стране был пиздец похлеще чем у вас (наверное), все подряд не работали, воровали не то, что массово, а пи...ц как, но единственные кто "бастовал" это шахтёры и пид...сы. Доходило до того, что им назначали дату на гей-парад на 02 августа, день десантника, им официально объявляли что их пиз..ть придут все желающие, от десантников до монархистов с православными и они всё равно выходили на свой гей-парад. Хотя знали, что огребут, огребут 100%, без шансов и огребут сильно. И что никто их защищать не будет. И всё равно они выходили на свой парад и шли огребать. И вот тогда я понял, что хз как у них, а у нас нет геев, у нас какие-то боевые пидарасы с стальными яйцами. 

Ещё раз - стране полный пиздец. Президент - алкаш, который регулярно позорится как внутри страны, так и за её пределами. Пенсии крошечные, старики ходят, бутылки собирают. Зарплаты задерживают на 3-5-7 месяцев. Инфляция дичайшая, цены растут в разы за год. Медицина из министерства здравоохранения можно переименовать в министерство бабловыжимания, любые обследования платные, лекарств в больнице нет, ложишься со своими. В общем везде полный пиздец. Но все утираются и молчат. И только пидарасы выходят на улицу и бьются за то, что им дорого. Таких людей можно презирать за их склонности, но не уважать ИМХО невозможно.

Таки да, и бурятский и дагестанский одни из государственных языков РФ )))

У нас в России официально украинский язык государственный, в том регионе, где украинцев много. В частности в Крыму он один из трёх государственных языков, наравне с русским, украинским и крымскотатарским.

Ага. Кольт может и уравнял, но доллар опять разделил.... 

Ну, если уж обсуждать Злотникова, то давайте будем честными. Воспитать элиту невозможно. От слова совсем и абсолютно. И те-же англичане, которых он приводит постоянно с этим точно так-же не справились. И эти англичане точно так-же рвали кусок на себя. Да, были альтруисты и патриоты, но это было отнюдь не массовое, а вполне себе рядовое явление, и как и везде скорее исключение из правил. И их элита точно так-же грабила и рвала всё ради себя, просто зачастую она это делала за пределами метрополии и соответственно личные и государственные цели совпадали и можно было подумать, что массовые грабежи и резню англы устраивают ради страны, хотя фактически это делалось ради себя. А внутри метрополии эта элита ничуть не отличалась от любой другой элиты в любой другой стране. Ну а про то, что монархия в продолжительной перспективе несостоятельна - с этим я полностью согласен. Но ведь и любая другая форма власти точно так-же полностью несостоятельна к сожалению (((

Кстати, а что за произведение с фаворитом - иностранцем? Я такого и не помню.

Лично я думаю, что такой человек законно пройти не сможет нигде. Ни у вас, ни у нас, ни в Европах, ни в Китае. Да и в СССР бы такой человек не прошел бы до верха. Вот совсем откровенно я скоро поведусь на рассуждения Злотникова о том, что лучшая форма правления это монархия. Вот посадили человека на трон и сказали ему:

- "Это всё - твоё. Вот совсем всё. Воровать уже не нужно. Отжимать тоже не нужно. Это всё реально уже совсем твоё. И достанется твоим детям. Так что пожалуйста, не воруй. Не ставь на ключевые места своих друганов, те разворуют ТВОЁ имущество. Просто старайся сделать так, чтобы тебе было лучше, чтобы твоя страна богатела. Тогда и нам станет лучше."

Хотя я прекрасно понимаю, что реальная история показала, что этот вариант тоже не прокатит ((

Ну, вы думаете у нас в России таких проблем нет? У нас все русскоязычное население относится к нерусскоязычному населению тоже весьма и весьма, да и нерусскоязычные тоже к русскоязычным относятся зачастую с предубеждением. Но это как-то не помешало всё-таки дать возможность всем гражданам говорить на своём языке.

А по поводу того, что ваше государство "под кем-то"... Ну давайте будем объективными. Даже ведущие мировые лидеры вроде Германии и то под кем-то. Вон, США не стесняется прослушивать Ангелу Меркель и диктовать Германии условия по Северному Потоку. Единственное исключение - ядерные державы, да и то с некоторыми оговорками. У вас физически нет шансов быть независимыми. Просто так сложилось, что "ты или с нами или против нас", и так или иначе приходится выбирать. 

И кстати, у нас, в России никогда не считалось что при Янеке вы были "под Россией". У нас всё это время вы так и числились "приверженцами Америки". Как оно было на самом деле - я вообще не представляю, но наша пропаганда разницы между Ющенко, Януковичем и Порошенко особо не видела. 

Так я и не про Украину рассказываю, а про Россию и Европу. Мне вот смешно, когда вы рассказываете, что это логично, когда язык, на котором говорит и думает большинство страны отказываются делать государственным. Смешно, когда вы рассказываете, что украинский язык не государственный в России. Смешно, что в Европе считается нормальным сделать государственным язык на котором говорит 3-5% населения, а в некоторых случаях и 0,5% а вы пишите что "этосовсемдругое!!!!". Смешно, когда Украина нарушает свой собственный закон и договор с Россией о внеблоковом статусе и подаёт заявку о вступлении в НАТО ещё в 2008, но предатель при этом Россия за действия в 2014 году. Так что у меня тоже много поводов для смеха.

Ну, в том что пишите вы неправды как мне кажется ещё больше )

Вы если честно говорите странные вещи. В Украине сохранился свой язык? Да вроде сохранился. Украинский язык кто-то гнобил? Да хз, насколько я знаю во времена Российской Империи всем на него было глубоко нсрать, во времена СССР его наоборот развивали: ему обучали в школах, издавали на нём книги и газеты. Так что пример вполне себе подходящий. В той-же Англии как раз гнобили Шотландский куда как сильнее. 

А почему украинский не второй государственный: вот тут вы опять сели в лужу. Украинский как раз вполне себе второй государственный. В тех регионах, которые этого пожелают. В данный момент украинский второй (или третий) государственный например в Крыму, наравне с русским и крымскотатарским. 

А с чего мы должны были всё это делать если сами жители сдриснули поджав хвост? Кстати, а уголь те же самые жители не продают Украине? Не ведут ли переговоры с тем же самым фашистским режимом? А жителям ЛДНР мы вполне на государственном уровне паспорта выдаём.

Ещё раз: он ни сами выбрали не присоединяться к России. Из выбор их последствия. 

Да говорил уже, у нас этих жителей Донбасса в своё время наприезжало полно. Многие вполне себе здоровые мужики. Которые сами предпочли смыться, но при этом твёрдо были уверены, что вот лично я должен туда поехать и вместо них умирать.

Бред феерический...

Народу Донбаса банально никто ничего не предложил,  в отличие от Крыма.

Нда... Эк у вас в голове всё перепуталось.

Расскажите, кто и где и что конкретно предлагал жителям Крыма? Вообще-то им никто ничего не предлагал. они сами собрались, свергли власть, сами организовали голосование и сами присоединились к России. И изначально они речь вели строго о присоединении к России. А жители Донбасса изначально речь вели всё больше об отделении от Украины. Да, были речи о присоединении к России, но в куда как меньшем размере, по сравнению с Крымом.

До того как полилась кровь - Пуйло обещало защиту, а потом приехад Бухгалтер из Швейцарии и оно резко переобулось в воздухе.
А народ, поверив обещаниям, перешел границу невозврата.

Давайте не будем прикидываться дурачками. Защиту народ получил. Украинскую армию останавливал в том числе "северный ветер". И огромное количество добровольцев из России. Да и про Бухгалтеров из Швейцарии - довольно забавно. Для чего Швейцарии то всё это? Им то какая разница?

Крымчане выбрали присоединиться к России. Они присоединились к России. Народ Донбасса выбрал отделиться от Украины. Они отделились от Украины. И тот и другой выбор - волеизъявление народа, которое де факто было поддержано Россией. Чем эти народы отличаются друг от друга - я не знаю ,но каждый народ сделал свой выбор. Это был разный выбор. И обвинять собственно Россию в том, что разные народы сделали разный выбор немного странно. 

А кто мечтал?

Давайте поговорим....

Вы считаете что правителство делает то, что хочет народ.

А при чём тут вообще народ? Мы же обсуждаем взаимодействие государств. Так вот, государство старательно пыталось вступить в НАТО. И даже генсек НАТО утверждал, что Украина обязательно станет членом альянса. Утверждал это он ещё в 2008.

Народ там в правовом плане - НИКТО...И его ежедневно убивают...

Это выбор собственно народа наверно, не? В правовом плане любой житель ЛДНР может очень просто стать гражданином России. Причём по максимально ускоренной программе, максимальный срок рассмотрения всего три месяца, и не надо сдавать экзамены на знание языка или подтверждать средства к существованию. 

Про тот печальный факт, что ЛДНР ведёт боевые действия с Украиной - ну, они сами не захотели вступать в Россию в 2014. Захотели быть отдельной независимой страной, думали что будут самыми хитрыми. Ну чтож, их выбор.

А с чего вдруг в Украине делать русский государственным

Ну например с того, что огромная часть Украины говорит только на русском. А в условные 90-е абсолютное большинство говорило на русском. Почему-то в Швейцарии 0.5% говорит на ретороманском и этого достаточно, чтобы он стал государственным.

Вы лучше Англию и Шотландию не вспоминайте. 

Почему? Ну, кроме очевидного: вам на это нечего ответить.

И в чем оно выразилось.....

Хм, а кто мечтал вступить в НАТО?

Ваш лидер пообещал Донбасу зонтик, и Донбас восстал...

Ну давайте не будем прикидываться дурачками. Конкретно зонтик Донбасс получил. И то, что там не вырезали всех - наверно в этом роль России всё-таки определяющая. А сам Донбасс... В отличие от Крыма он не хотел вступить в Россию. Он хотел отделиться от Украины, типа мы и сами с усами, будем отдельно богатеть. Ну, собственно как хотели, так и получили. Кто захотел присоединиться к России - присоединился. Кто хотел отделиться от Украины и мутить свои схемы - отделился. Вольному воля.

В данном примере Египет я взял из-за того, что это одна из древнейших цивилизаций. Хотел этим продемонстрировать что всю историю человечества государства только тем и занимались, что завоёвывали соседей. Если бы я хотел продемонстрировать размах, то привёл бы в пример Чингизхана и чингизидов. От Тихого океана и до Балтийского моря, отряды дошли практически до территории современной Австрии. Легионам Рима такой масштаб и не снился.

Ещё раз. Речь же не только про тупую Россию и умную Украину. Напоминаю, что в большинстве европейских стран тот-же самый подход. И как-то никто не падает в ужас от того, что в Барселоне есть школы на каталонском языке или от того, что в Шотландии есть ВУЗы преподающие на шотландском языке. Что конкретно делать такому человеку? Да пусть что хочет, то и делает. Вы не поверите, у нас свободная страна, а в той-же Москве мне кажется уже давно очень значительный процент в принципе не понимает по русски, и вы не поверите, живут как-то. Их дело, их право. Сами так захотели. А про то, что "живя в государстве ты должен знать государственный язык". Ну так сделайте государственным языком тот язык, на котором говорит и думает большинство. Пусть государственным станет русский язык. Вот тогда и будет "логика и порядок". 

Ага. И мы за мир. И США за мир. Все за мир. С этим никто не спорит. Древний Египет тоже был целиком за мир, когда добивался этого мира путём завоевания соседей.

Вот в России вполне можно не знать русский язык. У нас в Татарии/Башкирии/Удмуртии/Чечне ты можешь в полный рост в органы власти обращаться на татарском/башкирском/удмутском/чеченском языке. В России вполне можно в кинотеатре крутить фильм не на русском языке. В России есть школы, в которых обучаются не на русском языке. И даже институтов таких полно. Например в Татарии из 22 ВУЗов в 15 в той или иной степени реализовано обучение на татарском. И почему-то сатрапы из России не требуют запретить всё это. А вот в вольнолюбивой Украине почему-то ты по закону обязан знать украинский язык. И ведь это не только в России. В Европе под сорок стран с несколькими государственными языками. И это не какие-то лимитрофы. Это например Англия с ирландским, валлийским и шотландским языками, Испания с арагонским и каталонским и другими, Германия, Голландия, Австрия. Да блин, даже во Франции в части школ и ВУЗов преподавание ведется на немецком. И почему-то в этих странах не считают, что "но государственный должен знать логично". Там это не логично. 

Хм, если я ничего не путаю, то первый закон, который вы приняли после изгнания Януковича - это было отмена закона «О государственной языковой политике». Т.е. самое главное для вас было запретить говорить на русском. До этого вы последовательно запрещали язык в кинотеатрах, в школах, в институтах. Так что давайте различать "крики" и активные действия властей.

Вы какие-то странные вещи пишите. Мы когда-то себя позиционировали голубями мира? Хоть когда-то??? Вся история нашего государства (как государства) - это история, как один варяг Рюрик припёр в новые земли, занял один город (вроде добровольно). И дальше старательно завоёвывал всех соседей, до которых мог дотянуться. Потом этим занимались его дети. Потом его детей перерезали, на трон взошли Романовы, но ничего не поменялось - всё так-же потомки Михаила Романова старательно завоёвывали земли соседей. Потом Романовых тоже того, расстреляли, но концептуально ничего опять не поменялось. Всё так-же уже СССР раскидывал свои щупальца всюду, куда мог дотянуться. И это не уникальное свойство моего государства. Это единственная жизнеспособная схема, начиная с Древнего Египта или ещё каких Шумер и до наших дней. И учитывая тот факт, что на данный момент мы самое большое государство на планете, то получается что захватывать соседей мы умеем лучше всех в мире. Про каких голубей мира вы пишите - не понимаю в принципе. 

Не мы всегда готовы. Любая страна всегда готова, нет? А в остальном мне кажется всё логично. Пока у нас были нормальные отношения, мы готовы были вас поддерживать. Когда у вас начали массово кричать "москаляку на гиляку", причём на уровне власти, а не просто улиц, то поддерживать мы вас перестали. Предать можно только друга. Пока мы дружили, мы не предавали. Как только вы нас предали... Ну, с врагом как мне кажется мы могли поступить так, как поступили. Да и про обижаться... Мы вроде и не в обиде. Своё забрали, с ЛДНР напакостили и ушли. По большому счёту у нас вообще про вас и не вспоминают. 

Эм, вы внимательно прочитайте. Богатством населения, а не ресурсов. Да и по богатству населения... Знаете, выглянул в окно - 2/3 машин - иномарки, причём не старые. А ведь я живу в посёлке за тысячу км от Москвы. Так что бедность населения тоже сильно так относительная, из-за обилия ресурсов живём всё равно заметно лучше соседей. А про умные/глупые...Зато до сих пор сильные и как и почти тысячу лет назад можем отобрать то, что надо у соседей. ))

Ещё раз, а кто это скрывает? Я горжусь этим фактом, что произошел от сильных (или если интриги, то умных), которые смогли забороть слабых (или глупых) и заработать на этом и стать богаче соседей. А затем мы смогли объединить и подмять под себя всех этих соседей. Собственно, почему я этого должен стыдиться?? Ну а про то, кто самый богатый... Вот чем-чем, а богатством населения ни Русь, ни Россия никогда не отличались. Живём лучше окружающих - уже хорошо. 

Насколько я знаю историю все, вообще все славянские княжества регулярно разоряли друг друга. Привлекая к этому делу любых союзников. Ещё задолго до прихода монголов. С приходом монголов не изменилось ничего. Точно так-же все княжества старательно интриговали за получение права разорять другие княжества. В итоге из-за более грамотных действий чаще побеждало Московское княжество. Так в чём вопрос то? Вам обидно, что условное Киевское княжество получало это право слишком редко?

Ну я так понимаю что ровно тем-же самым занимались все другие княжества, только они ен поднялись. Что в этом факте смущать то должно?

Ну, наверно стоило прочитать то произведение, которое пытаешься раскрыть. Тогда наверно и оценка была бы другая. А вот это вот, Обломова не читал, но мнение имею выглядит если честно детским садом каким-то.

Да ничего собственно. Я и так по вашему тексту понял, что наши с вами взгляды на положение евреев в России расходятся. Просто была возможность высказать своё мнение, я его и высказал. Никаких глобальных задач перед собой или тем более перед вами я этим высказыванием не ставил.

Предлагаю не выставлять их такими уж бедными и несчастными. Объективно, если усреднить, то евреи жили заметно лучше прочих народностей. И рассказывать о том, что им условная икра была горька из-за того, что страна, в которой они жили называлась не Израиль - это как минимум несколько странно. А что до погромов... Знаете, старый анекдот, про то, что одна женщина жалуется другой, что пятый муж её бьёт по морде. И подруга делает логичный вывод, что может дело не в мужьях, а в морде. Мне кажется, что тут именно этот случай.

Несколько лицемерно рассказывать как страдали бедные (на самом деле нет) евреи от того, что вкуснее ели и слаще спали чем основная масса прочего населения но при этом в нееврейской стране. К нас треть России жила титульно не в своей стране. Всё условные татары, башкиры, калмыки и прочие чеченцы с армянами. Для всех для них Россия тоже была в лучшем случае мачехой, однако жили они в разы хуже евреев.

Первое - Пушкин сам был известный блядун, который сам любил наставить рога разным людям. Ну, если он сам так поступал, то что странного в том, что и ему прилетело так-же? Второе - Пушкин был неотделим от общества. Пытаться его выставить каким-то борцом с системой - довольно бредово. Да, он часто вёл себя откровенно по хамски и откровенно по скотски. Но это была ни разу не борьба с системой. Просто он был тем ещё хамом и скотиной, который регулярно оскорблял даже ближайших друзей. Собственно, Лермонтов вёл себя точно так-же. И то, что общество его не приняло - это не из-за какой-то особо низкой морали общества, мораль Пушкина была ничуть не выше. Просто Пушкин регулярно кидался в него говном. Ну и относились к нему соответственно.

Разница между дворянином, высшим обществом и императорским двором это как между кандидатом наук, которых наверно под миллион, и которых десятками плодят любые провинциальные вузы, доктором наук, которых сотни тысяч и которые есть в любом заштатном вузе и академиком РАН, которых на всю страну меньше тысячи. А вы так легко обопщили, раз не холоп, значит при дворе был. 

Так или иначе, Пушкин вызвал сам Дантеса, между прочим своего родственника, по причине того, что тот якобы имел Роман с женой Пушкина. И при чем тут император? Или это император заставил Дантеса, подданного другой страны, француза, ухлестывать за красивой женщиной?