muromez

Логика не проста, а примитивна. Вы опять путаете цель и средства. С тупостью осла вы требуете загнать миллиарды в абсолютно пустую идею. Только теперь уже не миллиарды, школа, борльница, связь - это уже не миллиарды, это сотни и сотни миллиардов. Но в третий раз не можете ответить для чего вам так надо закопать все эти сотни миллиардов.

P.S. А Альпы и сейчас ебеня, где пять "курортов" (на самом деле мелких деревушек) и собственно всё на сотни и сотни километров.

Вот в средние века европейцы были уверены, что насекомые самопроизвольно заводятся в грязном белье. Вы точно такой-же. Уверены, что стоит завести в какие-то ебеня газ, так там самозародится население. Нет, вы путаете причину и следствие. Это какой-то тухлый хутор в ебенях. Туда даже советская власть не посчитала нужным проводить газ, т.е. даже они признали эту впердь неперспективной. А теперь гениальный Стас уверен, что надо закопать несколько миллиардов рублей в землю и там, в этой земле несомненно зародится... А что кстати там зародится? Почему туда внезапно хлынет поток переселенцев, а? А вдруг окажется что не хлынет поток поселенцев? И окажется что миллиарды просто так в землю закопают, абсолютно бесполезно?* А не начёт ли тогда Стасик первым орать, что кругом коррупция и деньги просто так закопали, а?

Ещё раз: ради трёх восьмидесятилетних старух, которые умрут в течение ближайших нескольких лет закапывать миллиарды в землю это полный идиотизм. Старухи беспомощны а родственники не хотят о них заботится? Да за эти деньги каждой из них дворец можно построить, причём на Рублёвке. Но нет, лучше закопаем эти деньги где-то в лесных ебенях, где вся эта инфраструктура через три года нахер никому нужна не будет, да?

Ради трёх 80 летних старух натурально закопать,в землю пару миллиардов? А может не надо такой хуйней страдать, а?

Ну какой-то странный цирк.

На весь Токио единственный спарринг-партнёр для молодого миллионера это секретарша другого миллионера? Вот серьёзно? 

Почему?

А кроме как показушной истерики есть что добавить? Ну, рассказать о том, как он старательно проявлял к ней внимание? Как ухаживал, демонстрировал чувства? 

И ещё раз, вот прямой вопрос - вы считаете это нормально, когда будучи в отношениях с одной девушкой парень идёт покупать трусы другой?

Ещё раз - как именно он проявлял своё внимание к "своей" девушке? Путём абстрактного планирования?

Т.е. правильно я ваш спитч понял, что Мацумото НИКАК не ухаживал за девушкой?Ещё раз - она за ним ухаживала. Хорошо ли, плохо ли - другой вопрос. Она что-то да делала. А он?

почему Мацумото должен был что то делать?

Ну вот если человек хочет какие-то отношения (реально хочет) то над отношениями надо работать. Работать обоим, а не только снисходительно посматривать, как другая сторона что-то корячится.

Он и так все время что то для Киоко делал, посещал мероприятия в ущерб своему времени, заступился за неё, помогал в работе, или вы не внимательно читали? 

Разве в ущерб себе? Вроде как он на этих встречах завязал новые знакомства, устанавливал контакты. А за всю выполненную работу ему очень хорошо заплатили. Да и выделится у него получилось только потому, что он ей помогал. Поднялся то он как раз на том, что что-то для неё сделал, а то так бы и сидел в своём аудите.

А "щитом" от родни - это что значит? Как именно он её "защищал"? От кого конкретно он "защищал"? Защитил ли в итоге? 

Ну да. Вот так забивал. Или вы можете рассказать, как именно он за ней ухаживал? 

Ещё раз, вы почему-то не поняли моего вопроса: что именно сделал Мацумото для развития этих отношений? Киоко что-то делала. Хорошее, плохое, разное. Но делала. Что делал Мацумото для развития их отношений?

Опять таки, даже если представим, что в этом мире гаремники норма (про такое НИГДЕ не говорилось, такое нигде не упоминалось, но представим). Даже представим, что Киоко согласна на гаремные отношения (это тем более нигде не упоминалось, но представим). Так вот, девушка уровня Киоко, даже согласная на гаремные отношения согласится на такие отношения, где на неё просто забили и забыли? Ей для чего такие отношения, где ею просто пользуются? Где её откровенно ставят на последнее место, и даже девушка, с которой у её парня нет отношений и то больше внимания получает? Даже если гаремники норма, это означает, что эти гаремы должны устраивать всех участников, разве нет? Пока мы видим как Мацумото откровенно забивал на девушку, относился к ней максимально наплевательски и равнодушно. Да её бывшему парню он в десять раз больше внимания уделял, чем ей самой. 

Давайте честно, автор эту сову пытался натянуть на глобус произведения, но вышло у него откровенно паршиво. Да и там говорилось не про "встречаться" а про "общаться". И между общением и откровенным флиртом с выбором трусов есть огромная разница, за которую ГГ всё-таки перешагнул. 

Опять таки, ключевой вопрос - а что ГГ сделал для развития отношений с Киоко? Вот она его водила по каким-то мероприятиям, она его знакомила с серьёзными людьми, она его в постель затаскивала, она ему при всех предложила встречаться, т.е. она вкладывалась в эти отношения максимально и максимально "прокачивала" ГГ. А что для развития этих отношений делал Мацумото? Ну, кроме того, что по другим девкам бегал, это при том, что на "свою" девушку у него времени не было. 

Если ваша девушка сбежит с работы выбирать другому мужику трусы, а до этого сбежит с работы чтобы с этим другим мужиком играть в теннис вы тоже будете уверены, что она ведёт себя идеально и именно так и должна она себя вести?

Давайте честно. ГГ вёл себя не идеально. Он вёл себя так, будто ему на неё наплевать. И оно и было именно так, ему и было на неё наплевать. Заваливал ли он её знаками внимания? Приглашал ли он её куда-то? Да нихрена, он всё время бегал с другими девчонками. В лучшем случае соглашался сходить куда-то, куда его она вытаскивала. Т.е. от неё было много инициативы, от него откровенное забивание на неё и кутёж с выбором трусов с другими девушками. Это идеальное поведение? Ну вот честно?

Несколько непонятно, откуда прям такая "трагедия" у ГГ нарисовалась. Все два тома ему в целом было глубоко наплевать на Киоко. Максимальные эмоции, что увидели мы это высказывания в стиле - симпатичная тёлка, можно трахать. И это то, что увидели мы. А Киоко так вообще ничего от него не увидела. Ни малейших попыток её завоевать с одной стороны, а с другой стороны если её "парень" в рабочее время сбегает из офиса чтобы выбрать трусы другой девушке - ну кмк это достаточно явно демонстрирует что Киоко ему не особо то и нужна. Так что подобный финал ИМХО был закономерен и без вмешательства родителей. И непонятно в нём только одно - откуда прям ТАКИЕ эмоции взялись у ГГ, если он всю книгу забивал на эту конкретную девушку и относился к ней как максимум как к инструменту влияния.

И? Давайте честно, первый раз она его кинула предварительно обговорив всю эту ситуацию, ещё до того, как они "встречаться" начали. Так что тут к ней никаких вопросов быть не может. Во второй же раз она это сделала тоже максимально вежливо, корректно и культурно. С одной стороны она прекрасно видела, что от ГГ к ней не было проявлено никаких эмоций, с другой стороны, когда парень, которого ты считаешь "своим" в обеденное время бегает выбирать трусы другой молоденькой девушке - ну я хз, мне кажется это вполне себе адекватный повод расстаться с человеком, осуждать её не за что. 

Да нет никакой проблемы в тайне вкладов, полиция по щелчку информацию получает. Просто действительно слишком много обходных схем которые позволяют выводить деньги мгновенно.

Потому что те, кто ворует сотни миллионов делают это умело, а те, кто тридцать тысяч - дилетанты, которых легко поймать.

У нас мошенники миллиарды выводят банковскими переводами и никто никого поймать не может. Думаю и тут похожая тема.  

Охоспадибожежтымой...

Вы тогда хотя-бы в своей голове определитесь, читать ли про общение ГГ с королём стоя или гг может бухать с королём (борщ там дегустировали) и подшучивать над королевой. Какая там в итоге "социальная дистанция"?

Ещё раз - ваша книга надоедливая своими бесконечными повторами восхвалений всех встречных девушек. Вы можете быть с этим несогласны, ваше право. Но по моему мнению она реально скучная и надоедливая. Вы считаете это из-за того, что я не уловил социальные нюансы - ну так значит вы вот настолько хреново и противоречиво подали эти социальные нюансы. Я не очень понимаю, что вы сейчас пытаетесь мне доказать? Что книга не скучная и не надоедливая? Ну так это субьективщина, доказать, как и опровергнуть это невозможно. Или пытаетесь доказать что я туповат для вашей книги и что-то не улавливаю? Во первых, не один я так считаю и количество подобных комментариев что в этой рецензии, что прошлая рецензия от Панфилова это подтверждает. А во вторых, если я действительно туповат и что-то не уловил и бесконечные восхваления всех девушек подряд, крайне необходимы в этой книге - то вы тем более мне это не докажете, я же туповат. Поэтому давайте останемся каждый при своём мнении. Я буду и дальше пребывать в заблуждении что книга скучная и надоедливая, вы останетесь в мнении что несколько сотен восхвалений всех встречных девушек ГГ обязательны в вашем мире и без этого приторного бесконечного потока елея мир будет выглядеть противоречивым, а некоторые читатели просто не доросли до уровня, достигнутого вашим произведением. 

Эм... Контекст это здорово. Особенно забавно, когда про него рассказвает автор, у которого ГГ наследного принца нахер слал, который, будучи простолюдином с королём бухал до розовых соплей, который принцессу откровенно подъёбывает и так далее. Давайте честно, у вас "отхода" от этого социального контекста практически вся книга. И если я не способен "прочуствовать" в вашей книге этот самый "социальный контекст" то это как раз потому, что вы его в своей книге и убили. Взять того-же пресловутого Метельского с его масками. Там аристократы чётко подаются и все прекрасно понимают, что ГГ не может банально по спине своего лучшего друга похлопать на людях, просто потому, что он простолюдин а тот дворянин. История выглядит цельной. И кстати, никаких восхвалений в каждой главе по пять штук, хотя аристократии там намного больше. А у вас он вчера с царём бухал, сегодня похмельный с принцессой обнимается на ярмарке, тут с королевой перешучивается на людях... А читатель глупый, читатель не улавливает контекст...

Хотя я пожалуй увлёкся, немного не про то хотел написать. С моей точки зрения (ещё раз - с моей личной, не претендующей на объективность) ваша книга, а в частности третий том просто скучные. Она состоит из бесконечных самоповторов. Она даже не сказать что скучная, она именно надоедает своими самоповторами бесконечных восхвалений всех окружающих девушек (кстати, чисто из любопытства, у вас там есть хоть один отрицательный женский персонаж? Просто мужики в большинстве своём сволочи, а женщины исключительно милашки и красавицы, не то, что плохой, а даже некрасивой ни одной не припомню). Читать эти повторения повторений о том, какие милые ушки и щёчки надоедает. Да ещё и эти постоянные повторы которые повторяют то текст прошлой главы, то текст прошлого тома, где тоже сплошь восхваления всем девушкам вокруг. Ещё и повторы восхвалений, которые и во втором то томе начинают надоедать, а уж в третьем все эти повторы восхвалений, один за другим... (намёк понятен?)

И списывать это на социальный контекст тоже нельзя, потому что половина из этих повторов - мысли ГГ, которые он не озвучивает, т.е. они не вызваны сюжетом, а просто вставлены для дополнительного повтора и восхваления. 

И да, я люблю и восхищаюсь красивыми девушками. Но и мера какая-то должна же быть?

Когда это в каждой главе, да по несколько раз, да ещё и каждый раз по абзацу, а то и больше, то мне, как читателю оно надоедает. Я готов прочитать про это раз. Ну пять раз. Ну десять за книгу, ладно. Но когда счёт переваливает за сотни у меня создаётся впечатление что вся книга состоит из восхвалений принцессы. И это абсолютно справедливое впечатление, потому что восхвалений принцессы в этой книге больше, чем чего-либо другого. И мне, как человеку абсолютно не влюблённому в принцессу, и даже не очарованного ею (уж извините, вы её так выставили как персонажа что у меня она не вызывает особо восторженных эмоций, да и я в принципе не педофил влюбляться в детей) это очень быстро надоедает. Я рад за персонажа (нет) но не разделяю его эмоций и не готов всё это перечитывать сотни раз, да ещё и каждый раз со всеми подробностями. 

Спорить с вами о количестве и видовой принадлежности потисканных ушей откровенно лениво. Высказал свои ощущения от третьего тома. На мой (ещё раз - лично мой вкус) там слишком много "фансервиса" для любителей зверодевушек. И читать в тридцатый раз очередной абзац о том, какая замечательная принцесса, что повторяется в каждой (вот реально в каждой, тут я наверно даже поспорить могу!) главе, да ещё и зачастую неоднократно в одной главе мне просто надоело.  

Не, первый том нормально, вводный. Второй том даже неплохо- развитие сюжета, развитие героя и т.д. Но вот уже третий просто скучно читать. Прямая калька с второго тома. Сюжет занимает 10%, всё остальное - самовосхваление ГГ, рассказы, как все замирают в восхищении от его гитары, какие восхитительные кошко/лисо/прочие животные-девушки... Что в целом успело надоесть ещё во втором томе.ь

Если бы всё это отжать, то может оно было бы интереснее для меня.

Хотя фанаты животнодевушек может и восторгаются читая в двадцашестой раз как это круто тискать лисьи уши, может для них это и нормально...

Ещё раз - лет сто затягивают и никак затянуть не могут? Успокойтесь, краснокнижные объекты и раньше трогать нельзя было.

Вот почему-то рыбаков и охотников затягивают-затягивают а всё никак не затянут, всё так-же есть краснокнижные виды и обычнные. И между прочим определить вид и пол утки (весной допустим самок нельзя стрелять) охотники должны за долю секунды и ничего, справляются. А грибники прям никак не смогут разобраться? 

Тогда да, согласен 

Настоящие олды это делают ножом или плоской отвёрткой ))

олдовый написал бы J3QQ4-H7H2V-2HCH4-M3HK8-6M8VW. До сих пор наизусть помню )))

Не хотелось бы вас огорчать, но коммунизм наши предки так и не построили. 

Мат от чернявенького. А белым не мат, а пиздец. Видимо дальше планируют по методу незабвенного турецкоподданного. 

Эм... Троцкого отодвинули от власти ещё в 28 году. Отодвинул Сталин. Вы уж в своей голове определитесь, кто правил страной до 37 года, а. А то у вас какая-то шизофрения, то наследников Ленина отодвинули только в 37, перестреляв ради этого сотни тысяч человек, то внезапно их отодвинули ещё в 28 году, тогда непонятно, ради чего были массовые расстрелы ЦК в 37-38 годах. И кто в итоге страной правил непонятно, кому же благодарность выписывать за поднятую экономику?

А про Резуна - так нет, не читал.

Первая пятилетка началась в 1928 году. Как раз тогда, когда по вашим словам правили ленинские упыри. Расстреляли которых по вашим же словам в 1937-38 годах. Т.е. всю основу и весь предвоенный подъём экономики СССР это заслуга ленинских упырей, которые тогда по вашим словам правили. 

Хм. Итого получается что все пятилетки, всё развитие экономики СССР, весь подъем страны это достижение ленинской гвардии. А потом Сталин их расстрелял (конечно в целях самозащиты), ввязался в войну где умерло десятки миллионов наших соотечественников и так далее, да? 

Ну то есть всё-таки власть знала что творят откровенное беззаконие и покрывала всё это, пока этой власти оно было удобно и выгодно, пока расстреливали прямых конкурентов. А потом просто цинично устранили исполнителя? 

А вообще, вы некоторого противоречия не видите? Те значит плохие упыри, которые только расстреливали, а эти, которые ровно те-же самые ленинские гвардейцы и ровно точно так-же только расстреливают, но они хорошие. А почему они хорошие? Ну очевидно же, потому что они выжили а те нет. 

О тех, которые назначили Ежова, очевидно же, нет?

Нда? Вы вообще в курсе, что расстреливали самую-самую верхушку. Вот например когда расстреливали того-же Ягоду, который был до Ежова, который лично очень хорошо знал Сталина думаете он не в курсе был? За 1937—1938 годы погибло 78 % членов ЦК ВКП(б). Ещё раз, Центрального Комитета, т.е. самая верхушка партии. А до верхов всё это не доходило, да? )))

И тут вспоминаем например Ежова, который не то, что говорил, а творил вещи куда как хуже. И ничего, пока то, что он творил устраивало верхи всё сходило ему с рук. Так и тут, видимо государству нужен вот такой противовес дворянству, который не подкупишь, не уговоришь и который будет выискивать крамолу не смыкая глаз. 

Ну вот тут и надо определиться, коммунисты они были или что. И если окажется, что из 16 миллионов коммунистов не оказалось ни одного настоящего коммуниста (ну ладно, ни одного я перегнул, пара тысяч что-то там да пыталась сотворить) то у меня большие вопросы к коммунистической партии и тем людям, что гордо называли себя коммунистами. 

Ну вот вы, ваши родители и ваш дядя и предали коммунистическую идею. Что там непонятного, когда коммунистическую партию отстранили от власти? Какие же нахрен вы все были коммунисты, если просто смотрели на всё это? Вы обычные предатели. Вы нарушили заповеди коммуниста, клятву комсомольца и присягу. Какая в жопу  "правда"? Коммунист - он не за непонятную субьективную правду. Коммунист - он за диктатуру пролетариата. И если пришли капиталисты и прямо говорят, что мы сломаем социализм и выгоним коммунистов из власти то коммунист, настоящий коммунист а не коньюктурщик не должен ждать симпатичных рож в телевизоре, или рассуждать, а где та самая правда, а может капиталисты за правду... Какая блять в принципе правда? Что блин за детские тезисы?? Какое блин в принципе отношение "правда" имеет к коммунизму? Или в клятву коммуниста что-то про правду было? Вы с каждым следующим сообщениям всё большую дичь,нести начинаете!

Щёлкает или взводимый или спускаемый курок. 

Речь не про персоналии, которые у кого-то сиипатий не вызвали. Речь про то, что дипломированные, даже с корочками коммунисты, которых было аж шестнадцать миллионов нахрен продали всю идею коммунизма за джинсы и колбасу. Ещё раз, это не рядовые граждане, а коммунисты, которые вроде как должны были защищать завоевания Октября до последней капли крови. А тут по телеку у них кто-то симпатии не вызвал ну так всё, продадим нахрен всю коммунистическую идею, нарушим присягу, приступим через клятву. Понятно, рожи то несимпатичные, это достаточный аргумент.

Ну конечно хуже. Ведь одно дело, когда Ленин с Троцким и Зиновьевым основывали с нуля партию, сами бегали агитировали на заводах, скрывались от властей, преследовались властями, ссылались в ссылки, сажались в тюрьму, высылались из страны. Потом с крошечной партией, одной из самых малочисленных устраивали революцию, потом сражались в гражданскую - это всё было легко и недостойно внимания. 

А вот когда КПСС была самым могучим объединением в стране, была по сути единственной партией в стране, когда каждый силовик выше капитана, что в армии, что в милиции был член партии, когда им противостояло сколько, пара тысяч человек от силы против 16 миллионов коммунистов - вот это слишком сложно для настоящего коммуниста и настоящий коммунист не должен был и пытаться сохранить власть партии трудящихся, да? И поэтому все те настоящие, дипломированные коммунисты с корочкой того, что он настоящий коммунист когда они вышвырнули свои партбилеты и прогнулись под капиталистов - вот это было по настоящему сложно и ответственно и они поступили намного лучше, чем Ленин, да? 

Вы хоть сами понимаете насколько бредово звучат ваши заявления? 

Ну так она откровенно сумасшедшая (как и все остальные его девушки). А как когда-то сказал один очень умный фараон "если ты пьёшь с ворами опасался за свой кошелёк". Вот это плата Кенты за удовольствие "пить с ворами".

А все те сотни тысяч миллионы  16 000 000 настоящих, дипломированных коммунистов с соответсвующей корочкой, а ещё 35 000 000 настоящих, дипломированных комсомольцев, тоже с корочкой и значком, они как, ринулись защищать тот строй в который якобы верили? Или они сознательно нарушили свою клятву коммуниста? Ну если они не "погибли в бой не прося пощады у врагов трудового народа" как клялись, то значит они точно так-же продали свою партию. Просто в отличие от бонз они продали её за копейки. 

Так комсомольцы должны были следовать руководящим принципам коммунистов. Они и следовали. 

Партийные продали свою партию и не сохранили её. Таким слово давать нельзя....

Партийные продали свою партию и не сохранили её. Таким слово давать нельзя.

Зато не менее великие Пушкин, Грибоедов и Чехов такое вполне себе позволяли ))

Вроде в тексте очевидно что проигрывает он специально, чтобы все напряглись. Тогда и победа более ценная, и власть имущие будут больше ценить такого кадра. 

А вот когда трубы большого диаметра нам щапретили продавать это как, товар двойного назначения или оружие?