muromez

Ещё раз: у вас есть сомнения в том, что железный занавес это то, что опустил именно Запад, с целью задушить нашу страну?

Во времена "довоенного СССР?"? Шта? Вы в курсе, что сам термин "Железный занавес" произнёс Черчилль в своей Фултоновской речи в 46 году. Т.е. официально он был принят, придуман, озвучен и осуществлён уже после войны. И кстати тогда же нам и перестали продавать заводы и всесторонне сотрудничать, остались только единичные случаи. 

А за двадцать довоенных лет уехало несколько миллионов и что? А за двадцать дореволюционных лет уехало всего несколько тысяч и опять таки "и что"? Ещё раз - мне не интересно рассуждать о миграционной политике. Это сложный вопрос. Его в пяти предложениях не расскажешь. Интересно - сами разбирайтесь и анализируйте. 

Слушай, тебе просто поговниться с кем-то надо или как? В который раз пишу - речь про "железный занавес"? Я писал про него. И его "опустили" не мы. Железный занавес это оружие стран Запада которым они хотели задушить нашу страну экономически. К этим тезисам вопросы есть?

А обсуждать миграционную политику СССР - в комментах мне лениво. Это просто объёмный вопрос, который не раскрыть в пяти предложениях. А писать доклад у меня нет ни малейшего желания. 

Вот по статистике из СССР официально выехали только в послевоенные годы около полумиллиона человек. Вот эти пятьсот тысяч они как, все с пароходов прыгали по вашему мнению?

Ещё раз - да, ограничения по выезду были. Но они были вполне преодолимыми. И кто реально хотел - те в итоге уехали.  Тут примерно как с деревенскими жителями. С одной стороны рассказывают что им паспорта не выдавали и из деревни не выпускали. С другой стороны открываем статистику городского и сельского населения и видим, что из деревни в города перебрались даже не десятки, а более сотни миллионов человек. 

И в третий раз пишу: мы про железный занавес рассуждаем или про вопросы эмиграции?

Если про железный занавес - то это средство, которым Запад пытался уничтожить нашу страну. Был придуман и осуществлён Западом, не СССР. И именно про это был мой первоначальный пост. 

В целом с этим особой проблемы не было. В Восточную Европу ездили десятками тысяч в год. В Западную тоже народу ездило очень много, например "притесняемый" Высоцкий гонял туда регулярно, как и многие другие наши граждане.  Другое дело, что в принципе народу оно было не слишком интересно. Но тех же эмигрантов из СССР было что-то около пятисот тысяч, т.е. уехать особой проблемы не было.

Но ещё  раз, железный занавес это то, что коллективный Запад опустил перед СССР. Они придумали это, они это осуществили. С попыткой раздавить и уничтожить нашу страну задушив экономически.

Почему "Железный занавес наоборот"? Если вы не в курсе, то железный занавес и в прошлый раз опустили с той стороны. Даже название это Черчилль придумал в Фуллтонской речи, когда просил США ебануть атомной бомбой по СССР в 1946 году. 

Может просто никто не в курсе? Я вот только из этого сообщения узнал о такой возможности.

Ну тоесть всё таки даже матерые писатели могут забросить серию?

А интерес там более чем сохранялся. Я эту серию читал сильно задолго до экранизации, она и тогда была одной из самых популярных серий фентези в мире.

Ну вот автор Льда и Пламени который уже много лет не может закончить свою серию он как, всё ещё молодой и подающий надежды?

Ну вот как сказать... Логически та серия завершена. Для меня она завершена она была ещё за два тома до этой точки, дальше было какое-то выдавливание текста ради текста. Так что тут как мне кажется и без галочки понятно, что серия умерла и не надо насиловать труп.

Что до серии про Кенту - ну вот если у автора "не идёт" серия, то что, он должен принудительно из себя что-то выдавливать, даже если выдавливается херня какая-то?

 У меня такое чувство, что вы книги читаете не из-за интересного содержимого,  а ради какой-то скрытой ачивки. Там галочка, которая не стоит вас беспокоит больше,  чем откровенно вторичный и слабый текст, тут вам непременно надо чтобы автор из себя что-то выдавил... для чего? Ачивки ради?

С одной стороны да, надо. С другой если у автора "душа не лежит", то вам действительно охота чтобы автор выдавливал из себя продолжение "на отъебись"?

Почему? В серии про Синдзи точка как мне кажется уже поставлена. Во второй серии - ну вот надо автору отдохнуть, ну не идёт у него, так зачем себя насиловать, пусть пишет что хочет, это лучше, чем выдавливать из себя по запросам читателей.

Чесно - серии надо заканчивать

И заканчивать вовремя. Та-же серия про Синдзи перезатянута, последние два тома явно лишние. Лучше уж начать новую интересную серию чем высасывать из пальца бесконечные однотипные продолжения. 

К сожалению авторы АТ не обладают аналогичным скилом и как максимум в пятому (а обычно к третьему) тому история "скатывается".

Очень часто бывает такое, что первые две-три книги вполне достойные. Выглядят свежо, сюжет интересен и так далее. Но вот потом автор падает в пучины самоповтора, ну или просто история по большому счёту уже давно рассказана, но под давлением орды фанатов он продолжает высасывать из пальца бесконечные продолжения самым тупым образом продляя серии. Путём переноса действия в новый мир с потерей скилов, или там внеочередная командировка в следующую страну и так далее, всё это можно растягивать до бесконечности. Автора тоже можно понять, тяжело зарезать курицу, несущую золотые яйца. Но вот честно - иногда надо зарезать эту курицу, просто потому, что она уже всё.

Честно - уже скучаю по этим ощущениям. Заманали эти бесконечные серии на 10+ частей. 

Если в жизни прям много проблем, то это как правило признак весьма недалёком ума. И да, радостно лезть за новыми проблемами вместо того, чтобы решать имеющиеся- оно полностью подтверждает этот тезис.

Во первых, зачем называть вещь неправильно в надежде что кто-то тоже поймёт неправильно и в результате выйдет правильно если можно сразу назвать вещь правильно и быть уверен, что его поняти именно правильно. Я сильно сомневаюсь что скажи он "спусковой крючок" были бы возможны разночтения.

Во вторых, это бы имело хоть какой-то смысл если бы он обращался например к Юрико. Но он обращается к Бьянке. Человеку с идеальной памятью, гениальному человеку любящему учиться. Вот кто-кто а она определённо точно знает что и как называется правильно. 

Так ГГ позиционируется как спец. И для спеца это очень грубая ошибка. Как назвать монитор компьютером. Ни один специалист намеренно так не сделает. Да и та-же Бьянка с её идеальной памятью тоже должна удивиться такой глупой ошибке.

Причём чуть выше ГГ уверенно рассуждает о том, что он сторонник пистолетов с открытыми курками, т.е. он прекрасно знает что это такое и для чего служит курок и для него его наличие очень важно.

Сказать явную и грубую ошибку? Нет, не мог. Тем более если бы он сказал правильно: "давить на спусковой крючок" Бьянка бы тоже наверняка поняла что он хочет сказать.

На курки не давят! Их или взводят, или спускают! Тем более у снайперских винтовок нет курков. Такое могла ляпнуть условно гражданская Бьянка, но никак не военспец. Они схемы оружия знают и понимают что такое курок и что такое спусковая скоба. 

Честно - это же проблема получателя подарка, а вручателя )))

А если серьёзно - сейчас действительно сложно выбрать какой-то полезный подарок, который бы не стал пылезборником. Книга на мой взгляд ничуть не хуже бутылки коньяку за те-же 1990

Бумажные книги это давно уже что-то вроде дорогих алкогольных напитков. Для подарка или просто состоятельных людей. 

Всегда. Любая власть - компромисс элит. То, что это не компромисс с крестьянами - ну, мне кажется чтобы это понимать не надо даже школу заканчивать. Но с элитами это всегда договорённости, просто потому, что управлять чем-то сложнее водокачки в одиночку невозможно. Как и невозможно вырезать народы без одобрения и поддержки тех, кто собственно вырезает эти народы. Что ещё более странно не понимать. 

Вы не поверите, но и в реальности есть такая сила. Сказки про абсолютно независимых персонажей - они или сказки про Неуловимого Джо или просто сказки. Да, всегда находится верховная власть, с которой придётся договариваться. И всегда эта власть договороспособна. Любой император, не способный договариваться с своими элитами очень быстро заканчивает или "апоплексическим ударом табакеркой по голове", или фразой "и ты Брут" или ещё чем-то подобным. Так что недоумевать по этому поводу это примерно как недоумевать на то, что в многих книгах люди разговаривают друг с другом.  

Это не цивилизационная, это интеллектуальная пропасть. 

Но я постараюсь написать так, чтобы даже недалёкому человеку понятно было:

Вы пишите: "И тут обязательно хороший император с которым можно договориться. Ни капли уважения к себе и свободолюбия."

Подразумевая таким образом, что уважение к себе и свободолюбие как-то связано с фактом плохого императора который не способен договариваться. Вот я и заинтересовался взаимосвязью этих абсолютно разных с моей точки зрения фактов. Означает ли это, что если император внезапно способен договариваться, то все вокруг теряют уважение к себе?

Уважать себя можно только если император обязательно полный мудак? По другому не бывает?

ну собственно поэтому видимо СССР и развалился )

Ну и ровно то, о чем писал я

И? Всё равно выглядит не в характере. Даже меня, не самого "развязного" человека стояк не прям кардинально смутит, тем более если будут объективные причины. А тут, женщина сознательно при всех это провоцирует, тут ему в принципе никто и слова не скажет. Чего смущаться то? Тем более человеку, который целый завод раздел в своё время. Вот абсолютно не вяжется с Кентой. 

Традиционные боевые искусства похоронили их слабость и ограниченность. Похоронили собственно только слабые и ограниченные. Все эффективные и развивающиеся БИ прекрасно живут, здравствуют и развиваются. 

На шаурму откармливает

Сардугач должен быть не Беспощадный а Разбойник. Сардугач это соловей по башкирски. 

Ох уж мне эти мамкины герои, которые ловко борются с Украиной и "могут повторить". Но только в интернете конечно...

Ну если матери несут ответственность за своих детей то почему вы что-то валите на совесть судьи?

Ну оно и видно что очень правильно, раз вы уверены, что родители не отвечают за то, что творят их малолетние дети. 

Вот когда у вас появятся свои дети, то вы узнаете, что у детей прекрасно укладывается в голове правило "что можно делать и что нельзя". Отдельно очень любопытно, кто именно предал этого конкретного ребёнка? Кто именно сломал психику этому ребёнку? Кто обрушил мир этому конкретному ребёнку? 

И как? Рветёсь убивать немцев? Забрасываете посольство камнями? Что-то ещё делаете? Или так, абстрактное незабудемнепростим?

Нет, прямо говорилось, что именно звезда соответствующих фильмов. 

Как обычно восхитительно.

Один вопрос: а как это у Бьянки плохо с практикой в сексе, она же звезда порнофильмов?

Вы понимаете, что теперь тратите свои же деньги на себя? Удобно, но платить за такое несколько странно.

Ура, домучили книгу.

Автор, начало было великолепное, но надо, даже необходимо заканчивать. И заканчивать вовремя. А у вас и так минимум одна книга лишняя.

Ещё раз - в первую очередь вопрос: а нахрена весь этот головняк с откровенно неадекватной истеричкой только что вышедшей из тюрьмы нужен "япошке"? Тебя выпустили, так ты тут-же всю нацию пытаешься опустить. Там же адекватность даже не просвечивается. Я в принципе не понимаю, почему он с ней связался.