Заходил(-a)
Эм... Вести за своё счёт в Корею учителя из Италии? Оплачивать перелёт, проживание обучение и всё прочее? Можно, но зачем? Ради одного бесплатного выступления на благотворительном концерте?
хз как в остальной России, а у нас на Урале наоборот регулярно дёргают охотников на облавы на волков ,когда те совсем уж борзеют.
но не согласен насчёт Миранды, вот вроде внешность у неё симпатичная, но всё портит лобешник, не даже не так, ЛОБЕШНИК.
Зато жопа с сиськами высший сорт!
А лобешник... Ну хз, я внимания не обратил, но я и сам "головастый". Можно или причёску переделать, или по старинке пакет на голову! )))
Вот не понимал я это увлечение голубыми рогатыми инопланетянками. Вот совсем не понимаю, они же блин страшненькие какие-то. Миранда - топ и практически богиня, зачем кто-то ещё? Ну ладно, можно ещё Келли, её, как секретутку по должности положено. Но все остальные...
Если я ксенофоб это как, меня "отменять" не будут? Я и у Плотникова последний цикл не читаю потому что блин, ну фу с пауком, змеёй и курицей сексом заниматься...
Ну собственно вот и сделали
Так надо учесть дешёвый экспорт из Аргентины, с ним количество мяса выйдет значительно больше.
Ну это не рабский принудительный труд детей и студентов как в СССР, это честный найм. Да и не так много там сезонных рабочих.
Как показывает пример Северной Кореи экономику можно очень, очень сильно подвинуть если оно очень надо. И у крошечной страны бывает реальный голод у населения но хватает денег на атомную бомбу и огромную армию.
Так и я про то-же самое. Ключевое всё-таки не экономика, а военная доктрина.
Во главе угла ЭКОНОМИКА страны.
Крайне спорный тезис. У скромного африканского Египта танков больше, чем у всего Евросоюза вместе взятого. У Северной Кореи танков больше, чем у США (я про действующие танки, без учёта консервации). А их экономики настолько несопоставимы, что их и сравнивать то неуместно.
тем более что за десятилетия до ВК техника неизбежно несколько морально устареет?
Это же Далёкая Далёкая Галактика, где прогресс настолько топчется на месте, что это даже пугает, и тысячелетние корабли вполне себе эксплуатируются в полный рост.
Нет, на нашей планете нет таких форм жизни. И опять таки, вы определитесь, у вас разумный кристалл (и тогда это не органика, а кремний) или форма жизни где углерод заменён кремнием, т.е. обычная жизнь просто мясо с специфическим привкусом (и тогда это кремнийорганика)?
Я чисто про противостояние "количество/качество". А так да, всё упирается в военную доктрину. У нас например флот в откровенном загоне и всех это устраивало, пока Сирия не случилась. И тут выяснилось что флот - оно не просто так, и что если есть интересы в других частях света то без флота просто никак. Как итог, поменялась доктрина и мы внезапно закладываем уйму кораблей...
Качество зачастую проигрывает количеству.
Вот допустим есть сверхсовременный американский самолёт F-22 истребитель сефи. Стоит условные 350 млн. долларов. Десять истребителей стоят 3,5 миллиарда. На эти же деньги можно купить 41 российский СУ 35 набуанский самый дорогой истребитель незначительно ему уступающий или 150 российских СУ-57 набуанских истребителя попроще тоже уступающих ему не слишком сильно.
Оно же понятно, что 150 истребителей в любом случае выполнят свои задачи намного лучше. Ими банально можно будет перекрыть в 15 раз большую площадь боевых действий, или контролировать в 15 раз большую длину границы.
Si (силициум) он же кремний. Слово силикон имеет те же корни. Нет тут никакого заговора переводчиков.
Слова "лес" и "лесник" имеют одинаковые корни. Но если переводчик будет их путать, то что вы на это ему скажете? Вот и когда кремниевую долину (названную в честь кремниевых процессоров) называют силиконовой долиной (видимо в честь силиконовых сисек любовниц производителей кремниевых процессоров) то это явный косяк переводчиков.
Ну вы тогда определитесь, кремний-органика или кристаллическая форма жизни. Если кристаллическая, то именно что кремний. Если кремний-органика или силикон (это не совсем одинаковые понятия), то это не кристалл. Вспомните силиконовый формочки для выпечки (ну или сиськи силиконовые). Если ваша форма жизни вот такая, тогда всё верно.
Не силикон а кремний. Слова на английском похожие, что ввело в заблуждение наших гениальных переводчиков, но значение сильно разное.
Кто знает. Пока, за последние четверть века мы живём все лучше и лучше. Может это свалиться до уровня "Афганистана"? Возможно вообще всё, но предпосылок к это у я не вижу.
Ну вот что вам на это сказать...У вас как-то всё сильно мечется из стороны в сторону. Только что у вас все в стране жить хуже стали. А тут бац, и жить стали уже не хуже, просто квалификация не та...Что вам на это сказать? Только то, что возможно в тех местах, где реально заботятся о профессионализме сотрудников не пользуются услугами вахтовиков? Или то, что с современным оборудованием упала потребность в квалификации? Сто лет назад деревенские кузнецы тоже могли жаловаться, что людишки уже не те, и что кузнецы теряют профессионализм, но это не означало, что металлургия приходит в упадок, как мы знаем как раз в этот момент был резкий рост.
Ну что я могу вам сказать... Вы смотрите на страну строго и лично "из своего окопа". Вы развитие сельского хозяйства оцениваете по фермам своего района. И у вас оно действительно может идти на спад. Но если чуть-чуть выглянуть из этого окопа, то страна живёт всё лучше и лучше. Я не помню Брежнева, но я отличон помню 2013. И сейчас намного лучше, чем тогда. А ещё я отлично помню 2003, так вот сейчас по сравнению с теми временами так вообще праздник. А если ещё на десятилетние нырнуть, так по сравнению с 1993 мы вообще в раю живём.
И вообще это НЕ ЕСТЬ НОРМАЛЬНО когда считают что это нормально когда уменьшается численность населения
Ну вот вы как старик, который уверен, что старость это не нормально и так не должно быть. Старость - это неприятно, печально, но, к сожалению абсолютно нормально.
Утю-тю, какая слабая попытка "съехать" с вопроса. Вопрос был не про Пол Пота, вопрос про то, какой лично социализм лично вы предпочитаете: который из массовых жертв Пол Пота, который ведёт к нищете населения как на Кубе и в Въетнаме, который ведёт к огромному количеству олигархов и 350 рабочих дней с 12 рабочими часами как в Китае или который ведёт к трагическому распаду страны с гражданскими войнами как в СССР. Другого социализма о объективной реальности, данной нам в ощущения нету.
И да, Пол Пот строил классический социализм, так как там явно не было "сути капитализма". Там было всё по Марксу. Никакого угнетения человека ради прибыли.
Короче я хоть и не умный. Но население почему то уменьшилось?
Потому что в любой, абсолютно любой развитой стране население уменьшается. Это естественный процесс. Так происходит и на Западе (Европа, США), и на Востоке (Япония, Корея). И при капитализме, и при социализме, и даже при монархии. Вон, даже в Саудовской Аравии, уж на что страна и богатая, и религиозная, и скрепы и духовность и всё вот это... А однако население падает. Это естественный процесс.
И если честно я считаю людей которые уверяют что нынешняя БЛЕВОТИНА СЪЕДОБНА, либо ДУРАКАМИ либо ПРОВОКАТОРАМИ.
Лично вы можете считать что угодно, хоть себя Наполеоном. Мы живем, представьте себе, в свободной стране. Где нам никто не запрещает считать и думать так, как нам удобно. Но вы бы свою позицию раскрыли бы, что именно вы считаете "БЛЕВОТИНОЙ"? Вот прямо всё сразу? Включая вас самого? Или вы один чистый в белом стоите, окружённый блевотой? А семья ваша как, родители, дети (если они есть)?
Ну что за детский сад. Давайте общаться как взрослые люди, а то я вам вопрос задал, а вы в кусты прыгаете и отвечать на него боитесь. Вот как только вы на него ответите, так я сразу вам отвечу про "преступления капиталистов". А заодно про преступления феодалов, преступления рабовладельцев и даже про преступления родоплеменного общества расскажу.
Откуда вы взяли такие цифры что мяса и молока мы прозводим больше чем при СССР
По статистике, по статистике. Я понимаю, что ваш уровень анализа "в моём районе ферма закрылась значит всей стране кирдык" он наглядный, но несколько недостоверный.
Про то, что школы позакрывались... В посте выше вы сами написали, что население вашего города уменьшилось почти в два раза. Вопрос для самых умных: при падении населения в посёлке в два раза что будет с школами? Подсказка для не самых умных - они тоже уменьшатся, т.е. закроются.
Ну вот на начало СССР было 80% сельских жителей. На конец СССР стало 75% городских жителей. Что-то мне подсказывает, что в СССР было то получается ровно так-же, жители переселялись из деревни в город как только могли. Про "ферм вообще нет" - зато зерно, мясо и молочка производятся больше, чем в СССР и мы их даже экспортируем. Значит ферм ровно столько, сколько надо. Про работодателя - так всё справедливо. работаю на него, я ему обязан работу. А он мне обязан деньги. Такая вот круговая обязанность.
ну вот в РФ и исправили эту несправедливость и теперь русских в Узбекистан не отправляют. Вроде и в этой части стало только лучше.
Но во первых, хуже в республиках стали жить после развала почти все, но русские в разы хуже местных.
Ещё раз - я не рассказываю про жизнь других стран. Там да, стало хуже. Я про РФ, где стало лучше. А что до русских в условном Таджикистане - так пусть приезжают сюда, если там все стало так плохо.
Вы свою мысль то проясните. Там сам комментатор очень далёк от адекватности, рассказывает про то, что население травят "ПАЛЬМОВЫМ МАСЛОМ" (извиняюсь за капс, он авторский) и не догадывается, что в СССР это самое пальмовое масло завозили сотнями тысяч тонн. И в каком именно моменте наши с ним аргументы разошлись по вашему мнению?
Живу восточнее Москвы на 1000 км, в небольшом посёлке на 60 тысяч населения. Домов понастроили за последние двадцать лет наверно больше, чем за всё советское время. Это частных домов. Многоквартирных - тоже полно, наверно половину от того, что понастроили за 70 лет при СССР.
А народ живёт лучше. Жилья - объективно больше. Продукты - лучше.
Про пальмовое масло - особенно забавно. Вы конечно не в курсе, но завозить его активно начал как раз СССР. Завозил сотнями тысяч тонн. Это самое пальмовое масло официально в ГОСТах прописано. ТАк что суррогатность продуктов - она и в СССР была ровно такая-же.
А что отправляют, сырьё или галоша разница то какая? Вам лично этот факт как-то жить мешает?
Ну раз вы про суровую реальность то перспективы социализма (и дальше можно и не продолжать) ещё более туманные. Есть варианты с Пол Потом и массовой резнёй. Есть варианты с Кубой и Вьетнамом и тотальной нищетой. Есть варианты с Китаем, где количество олигархов уже больше чем в Лондоне, где потогонное производство с 2 днями отпуска в году, детский труд и отсутствие пенсий. Есть вариант "СССР", т.е. не выдержать и 70 лет и развалиться с страшным грохотом, миллионами смертей и гражданскими войнами. Какие из предложенных перспектив в социализме вас особо заинтересовали?
А я не знаю такого образования как "большая Россия". Я РФ знаю, за него говорить могу. Положение "выбравших независимость" мне не интересно, они своё как раз при СССР получили, когда у них снабжение было в разы (без шуток в несколько раз) лучше чем у нас.
Давайте не про "периферию СССР", если обсуждаем "сейчас". Давайте про РФ. И выяснится, что в РФ всё не так уж и плохо. Да, есть просадки по некоторым направлениям, и значительные просадки. Но ведь и огромные взлёты тоже есть. Так что назвать "сейчас" блевотиной ну никак нельзя. Да, национализм стал больше. С другой стороны дефицит исчез. Да, "права человека" теперь другие. Ну так зато прописку не проверяют и пенсии колхозникам платят. Можно по монгим параметрам сравнивать и сильно так не везде СССР выйдет в плюс.
ну да. Сельское хозяйство справляется само, без принудительного труда миллионов школьников и студентов. Зерно не закупаем, а продаём. Производим товары, которые хочется покупать. Купить можно всё, что захочешь, не надо для этого искать связи и прочий блат. Прекратили спонсировать всю Африку и половину арабского мира. Понятно что блевотина.
Просто вчера был "день ног" )))
Вам - возможно. Но несколько странно экстраполировать навыки профессионального писателя на широкую читательскую аудиторию.
Смысл покупки любой книги - в получении понравившейся истории. Т.е. сначала история понравилась, а потом её купили. Если история не успела понравится, то покупать её смысла нет (да, раньше было по другому, но давайте не будем вспоминать другие механики, тогда и пиратских книг не было).
Ну и "какой смысл платной выкладки" - странный вопрос. Что двадцать, что пять глав - ни сумма покупки, ни трудозатраты на поиск книги у пиратов не изменятся же ни разу, но урезая бесплатную часть вы уменьшите шансы увлечь книги й читателя.
И да, дело не в моей абстрактной жадности, у меня только подарков авторам несколько сотен, а уж купленных книг наверно за тысячу. Просто ваши действия идут в разрез с нормальной логикой.
Спасибо. А можно полюбопытствовать, откуда такая жадность? Вроде как наоборот же, чем больше человек прочитает текста, тем больше шансов, что он захочет его купить. Вроде как логичнее делать больше текста бесплатным, ну, если вы уверены в его качестве.
Уважаемые авторы. Бесплатный ознакомительный фрагмент служит для того, чтобы заинтересовать читателя. Увлечь его сюжетом, персонажами, яростным нагибом всех окружающих или чем там ещё автор может увлечь читателя. Я не пишу о том, что первый том надо обязательно сделать бесплатным, я лично считаю что каждый труд должен быть оплачен. Но ознакомительный то фрагмент можно сделать побольше? Вы выложили бесплатно 5 глав из 25 в первой книге серии, и эти 5 глав если честно больше запутывают, чем увлекают. Почему бы не выложить в общий доступ 15 а то и 20 глав? Я понимаю, что ваши постоянные читатели всё равно купят, но если вы хотите привлечь новых читателей, то мне кажется стоит собственно дать шанс этим самым новым читателям увлечься книгой.
"Дети здесь - не эксперты, а средство измерения" - а вы у линейки часто спрашиваете мнение о измеряемом отрезке? Или у хозяина линейки? Тогда зачем вы интересуетесь мнением о ЕГЭ у детей?
"при условии поступления в несколько ВУЗов" - несколько любопытно, а как вы поступали в несколько ВУЗов? До ЕГЭ даты сдачи вступительных экзаменов как правило плюс-минус совпадали и реально поступить можно было только в один ВУЗ.
" Так что можно было на бюдет, можно. Из провинции." - ага. Можно. А можно и президентом стать. У пары человек за последние четверть века оно даже получилось, да? Та статистика что я "нагуглил": "Сейчас в столичных вузах учатся только 30% москвичей, остальные — приезжие. До введения ЕГЭ соотношение было обратным: 70% — москвичи, 30% — иногородние." Очевидно, что ЕГЭ в разы расширил возможности провинциалов.
"А к ЕГЭ претензии не за поступление вообще, а за то, что это не панацея, но при этом всё же весьма особая специфика." - знаете, после этой фразы у меня возникли огромные сомнения в вашем высшем образовании. Вы понимаете сами, что ваши "претензии" выглядят ну ОЧЕНЬ непонятно и размыто. Вы бы ещё претензию выкатили что ЕГЭ от рака не лечит...
"Что олимпиадная - это не то, что нужно в ВУЗе," - а вот теперь у меня прям в разы больше сомнений в том, что вы когда-то учились в этом ВУЗе. Лично я олимпиадник. Как раз по математике. И, вы не поверите, но в ВУЗе вполне нормально учился. Вы, как явно не учившаяся в ВУЗе не понимаете, что попадая в ВУЗ ребёнок попадает в общую группу, человек на тридцать. Где допустим шесть бюджетников и двадцать четыре коммерческих студента. И преподаватель - он занимается не с теми двумя олимпиадниками, что учатся в группе, а со всеми студентами. И этим студентам тот самый преподаватель сначала объясняет тему, и только потом спрашивает с них. А средний уровень студентов в группе - он в принципе не так уж и высок. А самое главное, что любой олимпиадник, он, не смотря на некоторые особенности развития - очень толковый паренёк/девчушка по определению. И поверьте, этот же самый средний уровень ВУЗа они перекрывают с запасом и уверенно понимают, что же там объясняет преподаватель.
" ЕГЭ "как таковой" можно либо "кхнеболтать", либо обсуждать на основании: личного впечатления от методы в общем, личного впечатления от ЕГЭ своих детей, личного впечатления других людей, чьи дети через это прошли, статистики, мнения специалистов."
Вы понимаете, что это дичь какая-то? Кому длин интересно мнение детей? Что именно они могут высказать? Как личные впечатления сдающего (или его родителя) даже в теории могут что-то сказать о пользе или вреде ЕГЭ для государства??
"Да, и как "всё хорошо" соотносится со встречавшимися аномально высокими баллами в республиках, известных кумовством, а не уровнем образования?"
Вам не надоело писать откровенную дичь? То вы пишите лютый бред про то, что там можно что-то угадать в тестах (ага, блин, сочинение угадывая написать видимо! Или полностью угадать решения задач и примеров. Вы даже не знаете, что при сдаче ЕГЭ сдают даже черновики, как раз для того, чтобы убедиться в самостоятельности решения при подозрении), то рассказываете сказки про то, что продают варианты с Дальнего Востока (да бля, их, этих вариантов несколько тысяч! Так ещё и для каждого региона свои, отдельные варианты! И как вам поможет продажа этих вариантов?). В итоге вы пишите какую-то лютую дичь уровня рептилойдов с рен-тв. И ровно так-же с условными "дагестанскими стобальниками". Да, на старте ЕГЭ случались казусы, случалось, что было множество "купленых" ЕГЭ. Но бл... По вы серьёзно думаете, что по Москве было купленных ЕГЭ меньше? Или думаете что в условной Костромской области этого не было? Да всё было ровно так-же, только в глаза это меньше бросалось. Однако как раз за счёт повышения уровня проверок эта проблема (по крайней мере её массовость) упала до вполне нормального уровня, что признаётся уже практически всеми. И да, уже много лет количество "стобальников" распределяется плюс-минус ровно по стране, с естественным преобладанием Москвы и Питера.
А самое главное, альтернатива то какая? Вот лично я, когда получал первую вышку на бюджете, у нас в группе учился ровно такой-же "бюджетник" с Кавказа, который не смотря на бюджетное место говорил о русски с трудом и вылетел с первой же сессии. И кстати ещё трое "местных" "бюджетника" из шести бюджетных мест, двое из которых которые тоже вылетели с первой сессии и одного откровенно тащили до диплома. Напоминаю, всё это было до ЕГЭ и при этом 67% бюджетных мест у нас в группе было откровенно куплено.
А ещё забавная тенденция - с появлением ЕГЭ количество толковых ребят из провинции, поступивших в московские и питерские ВУЗы выросло в разы. Т.е. как раз появились те самые социальные лифты.
Всегда забавляло вот это "школьное образование" которое убито напрочь. Блин, это школа. Там и до ЕГЭ не давали ничего особо важного, из того, что не повторяли бы на первых курсах вуза. Вот у меня два высших (IT и эконом). Ни в одном из них мне не пригодилась информация, полученная в последних двух классах школы (а я оканчивал её задолго до ЕГЭ). Я вам даже больше скажу, мне за двадцать с лишним лет ни разу эта информация не пригодилась. Хотя я все эти почти четверть века занимался самым разным, но всегда "умственным" трудом. Моё мнение - задача школы просто "развивать" мозги, заставлять из работать под нагрузкой. И я никакой разницы не вижу, будет ли эта нагрузка в виде подготовки к вступительным в ВУЗ или в виде подготовки к сдаче ЕГЭ.
Замечу только одно - как появилось ЕГЭ толковые дети из народа намного чаще стали поступать в московские вузы.
Вам не кажется , что вы куда-то сильно не туда ушли? Может вам стоит вернуться к обсуждению ЕГЭ как такового( т.е. к фактам) а не к судьбе моих детей? Просто у меня ощущение, что вы сами понимаете, что написали чушь и сейчас старательно меняете тему на моих детей.
От того, профильная ли школа меняются вопросы на ЕГЭ? Удивительная новость...
Какое блин "выбирать из шаблонов"? Вы вообще билеты видели? Там надо например писать сочинение. Не выбирать из шаблонов, а писать! Задачи там надо решать. И приводить решение полностью. Тесты там остались только в варианте "на тройку", если хочешь балл выше, то надо именно что решать, писать и прочим образом демонстрировать знания.
Можно где-то прочитать про этот случай? Гугл не помог.
Шахтёры митинговали в шахтах? Перед кем? Перед сваями???
Справедливости ради - девочка была одна такая на весь СССР, хотя одноногих хватало. И да, сейчас такое возможно, после ЧС самолётом в Москву тяжелых больных возят регулярно. Бесплатно.
Ну это примерно как обвинять СССР в том, что 4К ТВ не было. Да, телефонов было мало. Но было мало просто потому, что их тогда во всём мире было мало.
Настолько приторно, что аж затошнило.
НеСейчас - может быть. Но в то, что в советское время кто-то официально покупал немецкие ордена, да ещё и что можно было продать пару горстей этих орденов в цену двух жигулей - ну без обид, дичь полная. Даже если эти ордена разбавить ремнями ( ну прям пздц какая ценность).
А уж в советское время яростная переписка с жителем ФРГ, да ещё и с целью наживы... Ну прям даже не смешно.
Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Чужой.
Вопрос не чисто технический. Понятно, что за деньги привезут кого угодно куда угодно. Вопрос финансовый. Привезти итальянца в Сеул ОЧЕНЬ дорого. Для чего тратить деньги на левую девчонку?