Заходил
Динамично, увлекательно. Радует обилие сюжетных линий, которые не теряются и не рвутся, а переплетаются и вьются. )
Внимание к мелочам придаёт ситуациям и персонажам реалистичности.
Спасибо Автор!
Жду продлолжения.
Всё зашибись, читать интересно, если сильно не задумываться над морально-этическими моментами.
Но автор сам поднимает эти вопросы и ставит читателя перед фактами, которые приходится принимать "не пережёвывая" ради удовольствия при прочтениии произведения:
Мак однозначно хороший персонаж (ведь его мотивы чисты) и все его действия, включая пытки и убийства по умолчанию оправдывают высокие цели. При этом Мак не особо задумывается о последствиях своих поступков, концентрируясь только на актуальных задачах, которые ставит ему ситуация, но не он сам, т.е. своих целей у него нет по сути. Стратегическое и панорамное мышление, видимо, работают у Мака только в плане практических навыков, но пасуют перед глобальными жизненными задачами, ведь даже к самому важному осознанию (что в своём реальном мире он уже никому не нужен) он приходит только с помощью своего "босса", которого он ненавидит (за что, собственно?..).
Т.е. в произведении уже заложен внутренний конфликт персонажа (что явяется важейшей частью динамики драмы), но он почему-то никак до сих пор не раскрывается.
Принципиальное отношение Мака к сексу, отношениям и семье как-то быстро перестаёт быть принципиальным, после кого, как он понимает, что в новом мире всё по-другому, и что назад он больше не вернётся. И это логично, но снова упущена возможность интересного развития внутреннего конфликта, как мне кажется.
Хотелось бы в новой книги больше эмоциональных движений и более глубокого знакомства со всеми персонажами, чтобы они из формальных героев превратились в живых, с которыми можно было бы вместе сомневаться, радоваться, страдать, падать, вставать и побеждать, причём больше своих внутренних врагов, чем внешних.
Мак - слишком "чёткий" персонаж, чтобы сочувствовать ему и переживать вместе с без оглядки три книги подряд. Внутренний конфликт есть и он необходим, но нелья давать ему "скиснуть", нужна динамика.
"P.S. В сюжете я ничего переделывать под чужие вкусы не собираюсь. Это моя книга и я написала ее так, как посчитала нужным. А вы, будучи читателем, можете ее читать, а можете не читать."
Знаете, Валерия, это ведь не совсем честно такое говорить по отношению к читателю, ведь чтобы составить себе представление о книге, её нужно сначала прочитать. И только после того, как читатель, использовал свой кредит доверия к вам, как к автору, потратив время (которое не вернуть) и прочитав книгу, он может поделиться своим впечатлением и мыслями. Говорить ему после этого "можешь читать а можешь и нет", это всё равно, что мы бы попросили вас заранее предупредить ваших потенциальных читателей, что ваша книга, возможно, не стоит потраченного на неё времени. Но вы ведь так не делаете, правда?..
Читатель, который не просто критикует сюжет, но и предлагает свои варианты - думающий читатель. Именно вы, как автор, должны это ценить, если вы действительно цените свою работу. Воспринимать предельно корректную критику думающего читателя в штыки - значит не ценить ни читателя ни своё произведение. Никто не может вам навязать другой сюжет или вообще что-либо, вряд-ли стоит об этом напоминать здесь. Но если вас цепляет просто критика, то вы просто не готовы развиваться, как писатель.
Дорогой автор, книга - кайф.
Единственное, что вызывает сильный когнитивный диссонанс на протяжении всего повествования, это такое свойство Мрачности, как "омерзение".
Признаюсь, я всё время ждал, что на полностью прокачанной мрачности восприятие героя другими логично трансформируется из омерзения в страх.
С другой стороны омерзение как свойство очень подходит Гнили, и может даже выражаться в конкретном дебаффе.
Повышение ранга "охотника за чудовищами" просто за переход границы? Как-то я себе это достижение весомее представлял, учитывая обычные условия для поднятия этого ранга: уничтожение 3 элитных тварей в одиночку или 9 эпичных тварей в отряде (50 и 80 уровней разницы!). Это может быть сравнимо по сложности с переходом границы, но не настолько, чтобы идти просто дополнительным бонусом.
Кстати о бонусе: повышение этого крутого нывыка само по себе должно давать больше бонусов, чем просто повышенная скрытность. Если предположить, что бонусы по остальным параметрам ребята получили только за переход границы, то получается, что за новый ранг "охотника" Читер не получил почти ничего. Стрёмное достижение, короче... А представлялось чуть-ли не самым крутым имбалансом, который Читер разовьёт до 3 ранга уже обладая эпическим оружием, минимум 40 уровнем, убивая серую элиту и нодов...
Хотя если предположить, что у этого достижения столько уровней, сколько у картографии (больше 10), то логика в этом есть... Но тогда возникает вопрос: сколько легендарных тварей и какого уровня надо убить за ранг 10? По сложности примерно должно получиться, что нужно пробраться в одиночку на главную базу ботов и убить их генерала (элита 100500 уровня) голыми руками...
Короче, как-то не складывается со сложностью и наградой...
Повышение ранга "охотника за чудовищами" просто за переход границы? Как-то я себе это достижение весомее представлял, учитывая обычные условия для поднятия этого ранга: уничтожение 3 элитных тварей в одиночку или 9 эпичных тварей в отряде (50 и 80 уровней разницы!). Это может быть сравнимо по сложности с переходом границы, но не настолько, чтобы идти просто дополнительным бонусом.
Кстати о бонусе: повышение этого крутого нывыка само по себе должно давать больше бонусов, чем просто повышенная скрытность. Если предположить, что бонусы по остальным параметрам ребята получили только за переход границы, то получается, что за новый ранг "охотника" Читер не получил почти ничего. Стрёмное достижение, короче... А представлялось чуть-ли не самым крутым имбалансом, который Читер разовьёт до 3 ранга уже обладая эпическим оружием, минимум 40 уровнем, убивая серую элиту и нодов...
Хотя если предположить, что у этого достижения столько уровней, сколько у картографии (больше 10), то логика в этом есть... Но тогда возникает вопрос: сколько легендарных тварей и какого уровня надо убить за ранг 10? По сложности примерно должно получиться, что нужно пробраться в одиночку на главную базу ботов и убить их генерала (элита 100500 уровня) голыми руками...
Короче, как-то не складывается со сложностью и наградой...
Такое "задротство" более чем уместно, если учесть, что попытка понять Систему - одна из значимых частей сюжета.
Да, может большинство и не будет при чтении углубляться в дебри статсов и баланса, но зато отсутствие оного сразу будет бросаться в глаза искушённому читателю, а таких здесь много, как мне кажестся. )
Другими словами: хорошо, что автор заморочился с цифрами. Это сильно добавляет аутентичности миру.
Дочитал, спасибо. Почитал комменты к другим сериям по вселенной СТИКС - решил пока не читать...
Некоторые жалуются на "графоманство" автора: многочисленные повторы, слишком подробные и ненужные описания. Склонен присоединиться, т.к. самому в процессе чтения 40%-50% текста приходится просто пробегать глазами, чтобы не делать больно мозгу. Это действительно тяжело моментами. Могу предположить, что автор мыслит образами и подробно эти образы описывает. Тогда, когда сцена наполнена динамикой, это играет автору на руку: экшон получается наполненный и правдоподобный. Но когда подробнейшим образом описывается передвижение персонажа и ход его довольно будничных и часто повторяющихся мыслей, то это реально напрягает. Это обидно, т.к. приходится пропускать, а я это не люблю, т.к. из-за этого нарушается динамика чтения. Еще обиднее, что понимаешь, что без этих громоздких мыслеконструкций впечатление от книги было бы более однозначно-позитивным а не смешанным.
Тем не менее жду пятую книгу. )
Ты прав. Внимательно почитал твой комментарий, и понял, что мне надо написать рецензию к книге. Я готов.
"Искусственность происходящего" - это проблема многих современных авторов. Есть подозрение, что именно поэтому они и выбирают жанр фантастики, чтобы не палиться так жутко: мол, это всё так задумано, немного нереалистично должно быть. ) Некоторых спасает любовь к деталям и визуальное мышление: они как-бы видят перед собой фильм, который подробно описывают, поэтому тем, у кого преобладает подобный тип мышления такое норм заходит. Но и это не спасает, если у читателя фантазия богаче и разнообразнее, чем у автора: пока автор тупит, читатель страдает...
Это так, мысли вслух, не конкретно по твоей книге, Артём. Просто читательскую боль свою выплеснул. )
Короче, начало норм, но с учётом того, что дальше будет намного круче, иначе лично я быстро сольюсь. Сюжет с хорошим потенциалом, можно мощно раскрутить.
Лично мне кажется, что ты рано ввел Ольгу и Марию как игровых персонажей, можно было бы к этому интересно подвести пошагово для пущей динамики.
Поделюсь своим видением интересного развития сюжета:
На самом деле тот дядька совсем не для космонавтов оборудование тестит, а работает над секретным проектом развития искусственного интеллекта для военных целей. На базе человеческого. Эту тему можно раскучивать медленно и со вкусом до самого конца книги.
И естественно главного героя он уже давно приметил для своих целей, т.к. тот обладает какой-то особой уникальной ментальной/психологической способностью, которую и выявили якобы просто игровые вечера у него дома, а на самом деле тестовый отбор геймеров для этого проекта. И само-собой нападение в лифте и история с донороством подстроена изначально, чтобы заманить ГГ в программу: система работает только с очень сильно замотивированным сознанием, иначе получится овощь.
Ольгу в игру вводят только после того, как ГГ пройдя пару уровней начинает сомневаться, страдать и терять мотивацию. Но поскольку Ольга в коме, она не полноценный игрок и даже не полноценное сознание: система интерпретирует сигналы угасающего мозга и дополнят образами из мыслей ГГ. Но ГГ этого пока не подозревает, ему кажется, что он общается с Ольгой напрямую, поэтому начинает снова тащить.
Ввод в игру Марии тоже должен быть очень обоснованным, т.к. юношеская "ненависть" тут катит только как предлог, но не настоящая причина. С глубиной характеров тоже можно поработать: слишком уж они однозначные, "хорошие" и "плохие". Если читателю 14-15 лет, то такое зайдёт, но зрелый читатель знает, что в жизни не всё так однозначно... Лично мне бы было прикольно узнать, что белобрысая сучка - на самом деле очень умная и лояльная к Ольге сестра, которая благодаря своим связям в курсе жуткого замута со стрёмным проектом, и не видит лучшего выхода, как войти в игру, чтобы спасти Ольгу и помочь её начинающему спасителю. А бабулька как раз реальная старая сука, у которой нет ничего святого (новые вставки с воспоминаниями из прошлого должны это прояснить, и показать, что конфликт между девочками возник как-раз из-за неё. Но они выросли и переросли это.) Но это всё ближе к концу должно всплыть.
Вообще хорошо было бы, если бы в конце оказалось, что парнишка в виртуальной реальности уже намного дольше, чем кажется (даже поцелуй с Ольгой уже был не настоящий, а просто компьютерная замануха, ну и не было никакого нападения с кровавыми кишками), и что он по принципу Inception с Дикаприо просто был погружен системой в еще более глубокую виртуальную реальность, выйти из которой будет очень не просто...
Короче, блин, красивых сюжетных ходов может быть масса, надеюсь у автора всё сложится. )
Легко читается, хорошие персонажи, обложка норм.
Только не хватает сюжета (как количества так и интенсовности сюжетных линий) и глубины внутренних конфликтов (дальже какого-то смущения у персонажей дело не заходит).
Дорогой Сергей, пускай за меня говорит в качестве мотиватора Сомерсет Моэм со страниц своей замечательной и глубокой книги "Бремя страстей человеческих".
А я буду просто поддакивать в тему, интерпретируя цитаты в подходящем мне ключе ) Представь, что это просто набор мемчиков из пафосного паблика. ))
Сначала на тему комментариев от читателей:
"Легко быть приятными с теми, кто тебе безразличен."
(Не ведись на оценочную но поверхностную похвалу в стиле: "Вау, как круто! Автор, пиши исчо!" Ведь ты не знаешь тех, кто тебя читает, но можешь выбирать тех, для кого пишешь. Умный читатель всегда обьяснит, почему ему нравится твоя книга и почему нет.)
"Люди просят высказать мнение, а ждут только похвалы."
(Не будь одним из таких писателей, если хочешь действительно развиваться.)
"Мне противны люди, которые презирают деньги. Это либо лицемеры, либо дураки. Деньги - это шестое чувство, без него вы не можете как следует пользоваться остальными пятью. Не имея приличного заработка, вы лишены половины того, что дает жизнь."
(Не бойся ценить свой труд и зарабатывать им на жизнь. Но не забывай, что деньги - не самоцель для творческого человека.)
"На свете только две вещи оправдывают человеческое существование – любовь и искусство."
(Ну, ты понял...)
– Зачем же ты тогда читаешь вообще? – Отчасти для удовольствия – это вошло у меня в привычку, и мне так же не по себе, когда я ничего не читаю, как и когда я не курю, – отчасти же, чтобы лучше узнать самого себя. Когда я читаю книгу, я обычно всего лишь пробегаю ее глазами, но иногда мне попадается какое нибудь место, может быть, одна только фраза, которая приобретает особый смысл для меня лично и становится словно частью меня самого; и вот я извлек из книги все, что мне было полезно, а ничего больше я не мог бы от нее получить, даже если перечел бы ее раз десять. Видишь ли, мне кажется, что каждый человек – точно нераскрывшийся бутон; то, что он читает или делает, по большей части не оказывает на него никакого воздействия; но кое что приобретает для каждого из нас особое значение и словно развертывает в тебе лепесток; вот так один за другим раскрываются лепестки бутона и в конце концов расцветает цветок.
(Если после прочтения твоей книги развернётся хотя бы один лепесток, то твой труд уже оправдан).
"В мире можно хоть как-нибудь жить только при одном непременном условии: надо понять, что эгоизм - это естественное свойство человека. Вы требуете бескорыстия от других, но это ведь чудовищная претензия: вы хотите, чтобы они пожертвовали своими желаниями ради ваших. С какой стати? Когда вы примиритесь с мыслью, что каждый живет только для себя, вы будете куда снисходительнее к своим ближним. Они перестанут обманывать ваши надежды, и вы начнете относиться к ним куда милосерднее. Люди стремятся в жизни только к одному - к наслаждению."
(Пиши, чтобы это было тебе в кайф. Только тогда это будет и другим в кайф, поверь.)
Ну и главная мотивационная цитата дня, которую я не смог найти, но смогу пересказать:
В книге ГГ поступает в художественную академию. Он очень старается, но его знаменитый учитель всячески игнорирует его работы. От этого ГГ очень страдает и в конце-концов вызывает учителя на разговор, где требует дать оценку своим работам. Учитель говорит, что его работы - унылое говно. Ученик в бешенстве. На что учитель ему говорит что-то типа: "Ты хотел знать, талантлив ли ты? Я сказал тебе своё мнение, и ты уже распустил нюни, готовый бросить всё. Но настоящего художника никогда бы не остановило ничьё мнение, даже моё. Настоящий художник пишет, потому что по-другому он просто не может." После этого ГГ понял, что он не художник и с лёгкостью сменил профессию на ту, которая была ему по нраву.
Мужик, мне кажется, это лучший мотиватор, т.к. он ставит под сомнение самое главное - то, ради чего ты творишь. И если ты найдешь в себе художника, то тебе никогда больше не понадобятся никакие мотивароты, ведь ты будешь делать это потому, что по-другому просто не можешь...
Удачи тебе!
Вопрос развития Мака действительно очень интересный и достойный обсуждения.
Ведь если бы не его судьбоносная втреча с Учителем-Артефактором, он бы, пожалуй, и вправду стал или типичным некромантом или проклинающим ритуалистом, пусть и с уникальным типом силы и нереальным её обьёмом...
Но благодаря фантазии автора теперь получается очень интересный замут по целым трём направлениям развития.
Лично мне кажется, артефакторика должа оставаться джокером в рукаве Мака не только по причине уже развитого сюжета в этом направлении, "сливать" который было бы крайне нецелесообразно (просто глупо!), но и потому, что я не знаю ни одного произведения в этом жанре с ГГ-Артефактором, в то время как от некромантов-призывателей уже рябит в глазах... Ритуалистика тоже не очень распостранённая тема, тут тоже есть где развернуться неожиданным поворотам сюжета.
Может быть даже и не стоит окончательно привязывать героя к одной главной линии развития на постоянной основе: это можно делать циклично. Например в данной фазе обучения ГГ есть смысл развиваться по направлению, предлагаемому его новыми учителями, боевыми магами (ни один из них не рубит в артефакторике, ну и хрен с ними). При этом Мак вполне себе естественно может самостоятельно из практических побуждений и уважения к памяти Мастера развивать свою артефакторику самостоятельно, комбинируя с новыми знаниями.
Тем более естественно, что Мак у нас - универсал уже даже по своему систематическому подходу и уникальному для данной вселенной панорамному и комбинаторному мышлению (респект автору за такой ход!). Ему просто ничего не остаётся, как искать неординарные решения и обьединять доселе необьединимое. Это, конечно, тонкий момент, можно каши наворотить, но пока что автор прекрасно справлялся с интересными ходами без ухода в абсурд.
Тоже пофантазирую на эту тему:
Например мы знаем, что Мак силён обьёмом энергии, но не силён в микроконтроле и скорости плетения ритуалов. Именно тут может помочь артефакторика, ведь артефакты как раз и предназначены для медленных ритуалов и впитывания энергии. Другими словами, если заранее подготовить мощные артефакты, то не обязательно быть быстрым и точным в бою: артефакт выполнит свою функцию за мага. Конечно, это тема на перспективу, ведь в обучении ему не позволят пользоваться артефактами. Но если её постепенно развивать, то это прям конфетка будет!
Просто представьте себе: Никто не ожидает от неуклюжего Мака в бою того, чем по-идее должны обладать супер-маги: скорость и контроль. А он тут такой просто весь артефактами обвешаный, т.к. энергию куда-то всё равно надо было девать... а она из него так и прёт! И получается, что сумма энергии в самом Маке и его артефактах может превосходить самое смелое воображение (грубо говоря: чтобы нейтрализовать самую мощную атаку ему нужна условно вся его сила, плюс скорость, но по факту для этого нужен один заранее заряженный и правильно ритуализированный одноразовый артефакт, а у Мака таких в запасе пятнадцать штук).
Итого получается у нас боевой ритуалист-артефактор, не имеющий аналогов. )
И это только верхушка айсберга - тут множно очень-очень много чего еще напридумывать. Например Мак открывает в себе любовь к холодному оружию (ведь он склонен к рукопашному бою). Поэтому он делает прекрасный и интересный квест на поиск эпического меча, который потом, что? Правильно! Который он превращает своими артефакторными и ритуалистскими навыками в легендарную ОП-хрень! )
И этот процесс можно динамично и не скучно распределить на целую книгу (некоторые авторы сливают хорошие идеи именно своим нетерпением и нежеланием "плести ритуал" шаг за шагом. не надо так..)
Уж точно не хотел заставлять тебя оправдываться, тем более за первую пробу пера.
Думал, ты уже опытный писака. )
И тем более не хотел обидеть насчёт лайков... Кстати, ничего плохого не вижу в такой просьбе: действительно забывают иногда ставить, сам забываю, поэтому можно напомнить, мол, понравилось если - ставь, не забывай! Хорошая книга заслуживает как платной подписки, так и лайков, поэтому просьба здесъ вполне обоснованна, ведь ты ценишь свой труд. "Клянчить" - это если человек осознанно не хочет ставить, а ты его уговариваешь. ;)
Насчёт остального - смотри сам... Может я прикопался к мелочам как раз из-за своего главного разочарования: слишком быстро ГГ начинает доминировать в игре, мне хотелось больше неожиданных ходов, внешних и внутренних конфликтов. Но это уже мои личные заморочки... Возможно. )
эй, а ведь реально норм идея!
туда-же: ритуальная электротехника, механическая артефакторика (например наручные артефактно-ритуальные часы, меняющие функции в зависимости от времени и настроек), ритуально-артефактное протезирование, артефакторная химия, физика и ритуальная биология... блин, тут такого можно наворотить! Навротилова обзавидуется )
Вторую прочитал за вечер. Достойно, как и первая!
Ждём продолжения. )
Читаю дальше, всё в кайф!
аааааа, на восьмой книге нашёл КОСЯК! ХДДДД
хотя как, "косяк".... просто некую неадекватность (осторожно, спойлер!)
Когда ЧБ рассказывает про своего отца, Рос поражается не тому, что он - СОЗДАТЕЛь, ТВОРЕЦ ИИ (и тем самым по сути всей грёбаной Вальдиры), а тому что он ПЕРВЫЙ ходил по Вальдире!
Блин, это всё равно, что если бы мне сказали, что мой дедушка был военным адмиралом, я бы в первую очередь поразился тому, что он ПЛАВАЛ НА НАСТОЯЩЕМ КОРАБЛИКЕ. лол, чувак... Росу же не 5 лет...
И это при том, что ИИ Вальдиры особенно уникальный: неписи там настолько "живые" и настоящие, что многие игроки начинают путать виртуальность с реальностью. Кстати, иногда это кажется даже немного противоестественным, но на это можно зажмурить левый глаз, вспоминая, что технология ИИ основана на оцифровке реальных людей. Но именно на этом месте туповатая реакция Роса начинает мозолить зажмуренный глаз...
П.С.: Ты по-прежнему мой любимый автор ЛитРПГ на сегодняшинй день. Непревзойдённый. :о)
П.П.С.:Только пойми правильно! Это критика при всём при том, что я очень ценю твои книги как раз на чётко расставленые приоритеты персонажей, их зрелость, разумность и адекватность (соответственно их уровню)! Ты сам поставил эту планку! Из-за мелочей и опечаток я точно не буду докапываться, но этот момент стоит пересмотреть, мне кажется...
взахлёб. с меня рецензия!
Хочется выразить свою поддержку автору, который в очередной раз доказал новой серией свою разносторонность.
Да, серия жесткая и мрачная, с массой трэша, но любой адекватный читатель поймёт, что весь этот жестяк - не самоцель.
Тем более, что нас честно предупредили и читать никто не заставлял.
Собирался дождаться окончания написания 3. книги "Низший" читая "Изгоя", но не выдержал, и прочитал то, что уже есть. )
Очень нравится стилистика и язык, которым написана книга, мне кажется, в литературном плане это сильнее пока всего, что я причитал от автора. Есть ощущение, что автор вдохновился "заводным апельсином": жесткий трэш в стиле "кровь, кишки, рас*****ло" воспринимается именно в перспективе другой, жестокой реальности, а не как попытка автора затрешить на максималках. Количество букв в описаниях по ощущениям - именно такое, как нужно, не больше, ни меньше. Это касается как описаний спокойных моментов так и "экшона": всё время присутствует в голове чёткая картинка происходящего, фокуссируя внимание на главном и второстепенном в нужной пропорции. В цикле "Вальдиры" для меня так было далеко не всегда... Внутренний ритм текста и увлекательная динамика сюжета позволяют войти в состояние "потока", и читать очень интенсивно и в кайф.
Тоже очень полюбил Вальдиру и её "фактор Росса", но в литературном плане сильнее впечатлил "Низший" - это реально другой стиль и другой жанр, воспринимающийся более целостно. Еще сильно впечатляет тот факт, что это дейстивтельно что-то новое от автора: смелый и весьма удачный эксперимент, а не попытка абьюзить уже проверенные хода и схемы, что видится мне как стермление автора к дальнейшему развитию. За это большой респект!
Алый Барс упорно ассоциируется с человеческой рассой, как и главный герой.
Ахаха, забавненько...
Очень аутентично и правдоподобно, неожиданно и неоднозначно. Кайф от каждой главы.
Прочитав все циклы автора (не все - целиком) считаю этот самым сильным. Жаль, что такое никогда не экранизируют, наверное... Но может хоть достойно иллюстрируют. Кстати, обложки стильные: xоть и абстрактные, но зато не попсовые.
Нормуль, Валдире надо передохнуть...
Спасибо за поздравления и за творчество! Нике Гарской тоже привет.)
Уж очень сейчас "Низший" мощно прет... Вальдиру сам обожаю, но не представляю, как это можно параллельно читать, а уж тем-более писать. Нельзя одновременно рассказывать добрую и злую сказку... Мне так кажется...
Не автор такой, жизнь такая.. Хотя вы в принципе это и сказали. Но погрязнуть во зле каждый может, а вот находить надежду в куче говна - наверное в этом и есть талант.
Хе-хе... Я вообще не против 7-8 томов "Низшего". Сразу подпишусь на год вперед.) Правда думаю, что мои ожидания к Вальдире заметно возрастут после такого.. Не в плане жести, конечно, но в плане эмоциональной насыщенности.
Хотелось бы немного больше раскрытия отношений Баска и Йорки, хотя бы мимоходом, хотя бы в виде философско-приницательных мыслей Оди... Если уж столько внимания уделилось теме женских потребностей Йорки, то немного "проседает" тема отношений.
если честно, то меня тоже слегка напрягло, как легко двигаются моральные представления ГГ в зависимости от ситуации... у него цель всегда без проблем оправдывает средства без особых внутренних терзаний, и это немного попахивает психопатией...
На самом деле "мир глазами Оди" - это центральная фишка, ведь он - самый яркий и уникальный персонаж, умный и набюдательный, с загадочным прошлым, позволяющим ему смотреть на всё с перспективы, недоступной остальным. И как бы не росли с ним его спутники, он тоже растёт и они его не догонят, ну, как минимум до финала, наверное...
может быть я просто вперёд забегаю... в любом случае уверен, что автор знает, что делает )
Сергей, уважуха за подход. Продвигать людей, продвигающих тебя - это кармически мудрый ход. Успехов тебе и с Наступаюшим!
Автору спасибо за работу в канун праздника, за то, что лишая себя заслуженного и легитимного расслабона снова и снова устраивает праздник своим читателям регулярными продолжениями. С наступающим и новых творческих успехов в новом году!
Круть!
"Цикл "Низший" - лучшее из всего, что я читал на этом сайте. "
Пока к такому же выводу пришел.
Как сказал бы персонаж Джона Траволты в фильме "Пароль -" рыба-молот":" вдохновение приходит к подготовленному рассудку".
Поражаюсь умению автора писать несколько произведений параллельно...
Действительно люди склонны оправдывать своё поведие внешними обстоятельствами, избегая принимать ответственность за свои решения: типичный случай фундаментальной ошибки атрибуции...
Что касается "называть жирных жирными"... В случае с расизмом мы точно знаем, что цвет кожи - врождённый, а следовательно нехорошо/нечестно относиться с презрением к чёрным людям, ведь они не выбирали себе цвет и не могу его запросто изменить. А в случае с ожирением мы этого не знаем наверняка. Но то, что мы точно знаем: на обмен веществ в организме влияет множество факторов, из которых генетическая предрасположенность играет очень большую роль. Но только по виду человека мы не знаем, какой "процент жирности" у него приобретённый а какой врождённый, как и не знаем того, сколько усилий человек прилагает для того, чтобы поддерживать или улучшать своё тело: может оказаться и так, что некий "жирдяй" тратит намного больше времени и усилий, чтобы не набрать вес, чем мы, обладая "идеальной" комплекцией.
Поэтому если в случае с другом или подругой назвать его или её "жирным лентяем" или "жирной лентяйкой" может быть оправданной провокацией, основанной на знании конкретного человека, то распостранение тезиса о том, что нет ничего плохого в том, чтобы называть "жизных" жирными - это дискриминация по физическому признаку (тот-же расизм) и признак плохого тона. Что значит "плохой тон"? Это навешивание негативных ярлыков, сведение сути человека к одному аспекту или определению: "блядь", "ватник", "айтишник", "гомик", "жирдяй" итд... Такой подход свидетельствует о стремлении к упрощённому мировоззрению, что характерно для низкого эмоционально-интелектуального уровня развития личности.
Впрочем, у каждой культуры своё представление об "уровне"... Вот у нас путать Тургенева с Достоевским - стыдно, а называть гомосексуалистов "гомиками" (ну а чё?! это правда ведь!") не стыдно...
У меня есть знакомый, который хорошо играет на гитаре. Он знает массу песен, но почти никога не играет то, что его просят. Меня этот факт долго мучал, т.к. я не понимал такой принципиальности. Мне казалось, что он просто слишком гордый или выделывается или еще что-то... Пока не заметил его отношение к игре: ему было всё равно, слушают его или нет. Он никогда не прерывался, даже если его не слушали внимательно и люди начинали общаться, он продолжал играть с вдохновением, как будто бы играл для себя... Но дело в том, что слушать его всегда было очень интересно именно благодаря его аутентичности, без желания импонировать, и вдохновению, направленному внутрь. Рядом с ним возникало ощущение причастности к чему-то эмоционально-интимному, как будто бы ты случайно заглянул в чем-то чужой дневник...
Сейчас мне кажется, что это и было разгадкой его притягательности: он знал "истории" и умел их рассказывать, но никогда не стремился найти свободные уши, что делало его истории уникальными для тех, кому довелось их услышать...
Реально странные люди... Фанаты Головачева, наверное)
Ура, будем читаем дальше!
Удачи тебе!
Очень жду, но ради лучшего готов ждать столько, сколько надо.
Сижу на этом цикле плотно.
По всему циклу: крутой замут, хорошая динамика, но самое главное - глубокий смысл и ценный посыл. Душевное спасибо автору!
Написал комментарий к произведению Молодые Боги. Забытый Путь
Друзья, у меня что-то не складывается картинка... Скажите пожалуйста, какими словами заканчивается вторая книга? Начал читать третью и ощущение такое, что я много пропустил...