12 506
113 011

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Провокатор

Кони никогда никого не защищал. Ибо адвокатом не был. Но всегда обеспечивал максимально справедливое ведение процесса. А при криворуком следствии и общественной поддержке оправдательный приговор или максимально щадящий был делом техники

Написал(-a) комментарий к произведению Крушение империи

О группе защитников автор слегка загнул. Хорошо известно что все нардепы от демократов до коммунистов до  проголосовало "ЗА" и только 6 было "против" 

Написал(-a) комментарий к произведению Крушение империи

За Федора Годунова у Вас получилось сыграть замечательно; Николай II  и Александр III в одном флаконе легли еще лучше; м.б. надо было сыграть теперь за Петра I? А то СССР спасать и 1941 переигрывать слишком много авторов пишуть! Пишуть и пишуть! А избы горят и кони скачут, а они все спасают неспасаемое и впихивают невпихуемое. А есть и способные к творчеству!  

Написал(-a) комментарий к произведению Чекист. Новое назначение

Хорошая подборка по Русскому Северу. Но материалы комиссии по расследованию довольно куцые, базируются на показаниях свидетелей и материальный ущерб посчитан с известными допусками. Ваш ГГ предвосхитил методику ЧГК, которую и применил  на 25 лет раньше! Респект 

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух огней

Читаю уже вторую Вашу книгу и получаю незамутненное удовольствие от всего: героев, диалогов. авторских ремарок! Как же на фоне такого текста грустно выглядят некоторые комментарии!  

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Герман Романов

Фишка в том, что к 1917 году уровень промышленного производства (особенно в отраслях связанных с производством военным) возрос очень существенно (по отдельным показателям на 30-40%). Именно поэтому советским статистикам было очень выгодно сравнивать с 1913 годом. Уровень разрухи и падения производства выглядел менее устрашающе. Так что ответственность за гражданскую войну и ее последствия в первую очередь лежит на тех, кто ее развязал. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мамалыжный десант

На протяжении уже более 10 лет я читаю Ваши книги. На самиздате, в бумаге, теперь - здесь. И могу только повторить, что то, что вы делаете в русской литературе во многом сродни той литературе, на которую читали несколько поколений (Майн Рид, Дюма и др.) Также считаю необходимым отметить, что включение на равных в общий ряд с приключениями героев литературных - действия реальных участников войны 1941-1945 гг. и подымает Ваше творчество до высшей оценки: "значит нужные книги ты в детстве читал". А то, что Ваши герои сего автора не поют - значит им присуще и чувство такта! Здоровья!!! 

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух огней

Как красиво сделан текст! Без психоложества, спасения СССР и прочего попаданчества! Герои, героини, даже враги пока не полное г.! И куда скатилась литература и мир?!

Написал(-a) комментарий к произведению Очень Дикий Запад. Док и его кот.

Я вот лично люблю собакевичей, но и к котам отношусь с уважением. Но с еще больший пиетет испытываю перед творчеством многоуважаемого Автора! Виват положительным героям мужского пола с традиционной ориентацией и сонмом поклонниц! Ура, товагищи!!! 

Написал(-a) комментарий к произведению Лось 3

Пытался поинтересоваться планами на будущее в Самиздате, т.к. из всех книг больше всего зашел Лось, а он увы кончился. Но лучше всех опять же. Удачи и здоровья 

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски?

Вот-вот! Было умение себя преподать и продать. И Достоевского иллюстрировал, и по фольге рисовал... И идею своего 20-го века стырил у итальянцев... И даже контрабандно плащи привозил на продажу. А парадные портреты писали до Глазунова с Шиловым и будут писать после. Заказуха рулит! Даже роман про художника (автор, кажется, Есин) слегка напоминающего Глазунова тоже был красноречивый.  Но, главное, была искра, была. Но гением не был. А Ваш текст весьма хорош. Если честно, то существенно лучше ранних работ. Надеюсь на продолжение. С уважением, читатель   

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски?

Яркий пример, когда к таланту живописца бог дал талант менеджера. Жил бы за рубежом - меньше бы прогибался в жизни и искусстве. А на Родине пришлось тратить силы аж на три фронта. Жаль, что столько сил ушло в свисток!

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

Сказка для взрослых не вышедших из пионерского возраста! Что мне нравится в таких книгах - жили были руководители государства и дальше носа ничего не видели. Пришел ГГ - и все завертелось. Да эти ребята не способны были ни на один самостоятельный осмысленный шаг в экономике. Суслов, безусловно, не ангел, но все остальные одного поля с ним ягоды. И ничего сделать не могли, не хотели и даже не представляли как и куда плыть. 

Написал(-a) комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

Удачной работы! Отрицательно декабристы выведены также в попаданческой повести Шалашова. Но некоторая логика в действиях и декабристов и сторонников императора присутствует. Лично мне интересно как у вас получится! Советы не даю принципиально. Автору всегда виднее....

Написал(-a) комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

Если Щербаков - это качественное исследование, то тогда Проханов - это Лев Толстой, а Ю. Поляков и Б.Акунин просто Тургенев и Гоголь. Не пробовали для начала школьный учебник открыть?

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух огней

Поддерживаю целиком и полностью, а спасители СССР, знатоки географии и истории по Кукушкину и Пономареву за мой рубль) (или рубль читателя ресурса) могут попробовать поразить нас своим произведением...

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух огней

Когда новое государство признало, что оно правопреемник империи и СССР одновременно - вот тогда долги и заплатили. И долги СССР платили за всех.   

Наверх Вниз