Написал(-a) комментарий к произведению Между двух огней
Если бы он признавал оппонентов политическими противниками, а не разбирался с ними как с уголовниками, то можно было бы признать все перевороты 1917 года как нормальное развитие политической ситуации с издержками и эксцессами исполнителей. Но строительство нового государства началось с уничтожения слоев и классов. Для царской россии - противоправительственная деятельность являлась уголовным преступлением. Следовательно, в парадигме российской государственности - уголовник.
Написал(-a) комментарий к произведению Между двух огней
Не надо передергивать! Ни Олег Кошевой, ни Зоя с братом не устраивали переворот (революцию). Это были люди родившиеся и выросшие в своем государстве. Его граждане, а не подданные в империи. РСФСР и СССР юридически отвергали правопреемничество с Российской империей. В то время как Российская Федерация в рамках международного права подтвердила свое происхождение как от СССР так и от РИ. И платила проценты по долгам обоих предшественников. В юридической науке и практике (как во внутренней, так и в международной) подобные коллизии имеют четкие дефиниции. А мы уже сами даем оценки исходя из собственных установок. Вот и автор увидел цитату Черчилля со своей колокольни. И мне эта точка зрения ближе