Alex59

Как говаривал тов. Штирлицев - хороший конец запоминается лучше плохого, а главное свидетельствует о мастерстве Автора. Повесть о Георгии Быстрове одна из лучших в его творчестве. 

"Ура-ура! -  вскричали тут швамбране все!"

Любой каприз за удовольствие, полученное от чтения 

Супер! Вообще полный абзац без абстиненции!!! МАСТЕР!!!

Спасибо за ответ. Переубеждать точно не мое дело. Обратить внимание на ошибку, это, да. А Софья Власьевна - она, такая, двуликая

Спасибо. Знавал я прокуроров которые часами сидели в спецпомещениях, дабы заключения были качественные. Грустно, что сажали по плану и реабилитировали по плану валом.

Право автора не вносить изменения в текст - свято! Право читателя проверять историческую информацию также неоспоримо. А вот обязанность Ваших знакомых комитетчиков не халтурить - относится к другой области. Мне в течении 6 лет по работе приходилось подписывать справки по этим архивно-уголовным делам, и по запросам на преступления немецко-фашистских захватчиков. Так что мое мнение основано на реальных источниках в достаточном количестве. Обоснованность же репрессий и реабилитации - будет вызвать споры всегда. Кому Колчак - враг, а кому герой Белого движения. Реабилитация же сотрудников НКВД - один из самых сложных. Для Вас тот же Эйхе, гонитель сибирского крестьянского, реабилитации не достоин. Для восстановителей ленинских принципов в 1956 году - он верный ленинец. Моя страна живет 100 лет с ощущением, что гражданская война не закончилась. И представители казачества (хоть донского, хоть сибирского) в разные времена воевали на разных сторонах. Да, кстати, хорошо что вспомнили Астафьева - я был знаком с ним хоть шапочно, но лично. Если бы перестройку с гласностью начал бы Брежнев, то и Астафьев свои последние вещи написал бы раньше. Он никогда не заблуждался о выражении второго лица Софьи Власьевны  

Мощный цикл!

Это касается реплики об уголовниках, расстрелянных в конце 30-х и в 80-е записанных Мемориалом в необоснованно репрессированных. Вы, как Автор художественной прозы имеете право элементарно не знать, о том как проходил после 1956 года процесс реабилитации и также, как он продолжился после 1988 года. А знать все-таки следует. Постановление о реабилитации выносилось работниками Генеральной (для Москвы) и областных прокуратур по делам, подготовленным сотрудниками КГБ, а потом и ФСБ. И только при наличии такого постановления, дело может быть показано родственникам или представителям общественных и государственных организаций (у Союза писателей действовала своя комиссия). Мемориал был такой же организацией, официально взаимодействующей с ФСБ. Судопроизводство в СССР - это не точная механика. Человек мог сесть по уголовной статье, а в лагере получить 58-ю. И если в 2 миллионной базе данных Мемориала и есть какие-то исключения, то это именно исключения, а не тысячи уголовников, реабилитированных от широты государственной души и зачисленные гамузом в жертвы режима.     

Печально, что Автор качественной прозы скатывается до повторения всякой хрени!

Для описываемой эпохи определить анти-героя очень непросто. Реформы только-только начинаются, Никса жив и т.п. Герцен с Бакуниным на эту роль не тянут, консерваторы еще не консолидировались, либералы - не определились. Папашка жив, еще любит жену и даже поляки вроде пока не бунтят. Ситуация зависла. Вот наш герой подтолкнет камень под горку - и пойдет-поедет... А уж с любовью под присмотром - такая Гоморра, что никакую фрейлину не уестествить без советов. 

Написать: "В кустах что-то зашевелилось и ..." просто. Сложнее сделать так, чтобы мы ждали новой главы, тома и т.д с нетерпением. У Автора получается 

1. Согласно классика - правду говорить легко и приятно! 2. Я неоднократно высказывался положительно о Вашей работе. По сравнению с первыми главами - у Вас выработался и свой стиль. Сюжет сбалансировался, и образы героев постепенно наполняются "литературным" мясом. Авторские отступления и всякие инвективы о современности - стали нейтральней. 3. В конспирологию - не впадаете. 4. К Берии с письмами Косов не лезет. О чем еще можно мечтать в тексте к предвоенных годах!? Я бы еще кое-что добавил положительное, но не вижу смысла, т.к. плюсы очевидны, а минусами возможно пренебречь. Я, к сожалению, не был ни в Омске, ни в Новосибирске, поэтому оценить точность топографии - не могу, но атмосферность эпохи ощущаема вполне. Так что - здоровья Автору, близких - с праздником. Готов поддержать рублем, если решите монетизировать симпатии читателей. P.S. Пойду - забудусь сном, завтра - много дел, а удовольствие от новой главы получено  

Тогда Вам крупно повезло - если боевая подруга не заинтересовалась Вашими литературными опытами. Раскованность в описании личной жизни героя способна вызвать неудобные вопросы. А их "отточенность" - заинтересоваться в происхождении этой детальности. Что, в свою очередь, может временно лишить Автора способности писать, а нас - удовольствия читать! Вы не имеете права так рисковать народным достоянием в области литературы!!!   

Это не беда, при правильном подходе - разделение труда помогает в работе. Она правит и вычитывает мои тексты, а я - помогаю ей с фотошопом, визуальным источниками и военной историей. Впрочем, остаются споры о вкусах и воспитании выросших бандерлогов. 

Увы! Этот литературный жанр у дипломированных филологов не пользуется успехом!

Многоуважаемый Автор! Не гуманно подсаживать нашего брата, читателя на текст собственноручно изготовленный! Хорошо заходит... Вот у меня был план на вечер, а открыв АТ, от прочтения отказаться не смог и был наказан домашним женским населением. Ладно, что ж и это стерпим....  

Нетривиальный ход! Вместо массовых репрессий подставить Тухачевского! Искупительная жертва и гамбит в одном флаконе. Впрочем следует обратить внимание, что до 1914 года Тухачевский учился в Александровском военном училище в Москве и в июле 1914 выпустился подпоручиком в л-гв. Семеновский полк. В симпатиях к революционному движению замечен не был. Так что осетра следует подрезать

Пение Высоцкого и командирскую башенку для успеха попаданцев в 1941 году заменила в 1980-х общее желание устранить Чикатило и спасти СССР! Банальность, однако!  

фамилия германского посла в Москве - фон Мирбах

Не стесняйтесь, чем могу - помогу!

Ссылочку не дадите - пропустил!

Сформулируйте - что потребно - помогу!

Попробую пояснить. Сталин или Ротшильд в исполнении наших авторов - это не реальные Сталин и Ротшильд, а образы, созданные очередным Автором Самиздата, Автор-тудея etc. С.Ю. Витте в одном романе - герой и экономический гений, а в другом - взяточник и жулик, продающий Россию Ротшильдам. Безусловно, из текста видно, что автор читал и серию "ЖЗЛ", и в интернете шарил, мемуаров также начитался и даже знаком с научно-популярной литературой по теме. Но он создает литературное произведение. Этакое Средиземье, Россию 2.0 и вкладывает свои, авторские мысли в головы литературных героев и исторических персонажей, которые становятся именно "псевдо", потому что в большинстве случаев такого не говорили и не писали. А нормальному человеческому большинству удобнее и проще воспринимать образ эпохи и ее героев из литературного произведения, чем из скучных исторических источников. Эпоха интернета упростила поиск нужной информации. Но это не отменяет профессиональных навыков работы с исторической информацией. Вот у Романова - Каппель - положительный герой, а для советского человека в фильме "Чапаев" - каппелевцы - враги, причем фильм и книга Фурманова практически не связаны. Ныне президент России мало того что организовал перевозку тела Каппеля на Родину, так еще и дал свои личные деньги на памятник. Лично для меня -  они все заслужили свое места в русской истории - и Каппель, и Чапаев, и Фурманов. Только большинство нынешних граждан образ Чапаева воспринимают по анекдотам, ибо кино не видели, а книг не читают, зато фотографию актера Бабочкина видели в интернете, а хлесткие фразочки из анекдотов запомнили. Вот так и создаются псевдоисторические личности       

А жаль! Лихо про байкеров и секс с горничными начали заворачивать!

А вот сагу про "тройничок" с белошвейками надобно закончить!   

Не стоит серьезно воспринимать и смешивать альтернативную историю, попаданцев, лирические отступления о судьбах России и мира авторов с сайта "автор-тудэй" с историей реальной. Все эти псевдо-исторические личности - Ротшильды, большевики, Антанта, Ленины и Троцкие, Сталины и Николаи 2-е и т.п. не более чем беллетристика к реальности отношения не имеющая.   

С времен дойниковского "Варяга - победителя" на тему русско-японской войны написано много, но так отвязно - впервые! Так держать 

Реплика в духе "пикейных" старичков из Ильфа и Петрова. Каждый тезис выдран из исторического контекста. А пример Украины и вовсе не к месту. Но желание поучаствовать в дискуссии похвально! Рекомендую обратить внимание на один из первых романов Г. Романова о гражданской войне. Попробуйте убедить автора в ошибочности его взглядов. Удачи

Маловато будет!

Хорошо пошло!

Вам заняться нечем. как подбирать цитаты? Будьте любезны, освободите меня от необходимости отвечать на благоглупости! Здоровья, телесного и душевного

Отлично! Как общение с пленным я наш диалог не рассматривал! 

Интересно где и как Вы научились находить нужные слова, чтобы собеседник захотел ответить! Особо отмечаю использование слов ЯЗВА (так меня иногда называют дома) и ПРОЙДОХА, к сожалению слово ушедшее из разговорного языка. Попробую ответить развернуто, но позже, т.к. нахожусь в больнице и немного нездоров.

К началу 1-й мировой войны у Российской империи существовали практически все возможности для мирной эволюции сословной монархии в конституционную. При всех особенностях российского дворянства (от высшего до личного) управляемость госаппарата и армии была достаточной для проведения реформ. Но, никто не желал договариваться...    

Милейший! Не хамите! И будет Вам счастье!

Еще раз - благодарю за потраченное время! Чтение книг идет на пользу, даже если их содержание не совпадает с собственными представлениями. Кстати, Оськин - совсем не истина в последней инстанции. Существуют историки и по серьезней.  

Милостивый государь! Не вижу смысла в дальнейшем обсуждении. Ерничать, выдергивать куски из контекста и представлять их как что-то значимое, без знания самого контекста - занятие для тех, кому нечего более сказать. Предлагаю оставаться читателем и найти для дискуссии другого посетителя сайта 

Увы, Ваш последний комментарий не понял! 

О потерях населения смотрите работы А.Ганина по истории Гражданской войны и Земского по демографии. Если Вы не знаете как ведутся демографические расчеты - обратитесь к специалистам. Главные потери в 1917-1921 гг. понесло гражданское население. Например, голод в Поволжье. Санитарные потери - тиф, испанка и т.д.  

Очень странная ссылка на мемуариста о "единственном не расформированном после Керенского полку"?

 В порядке справки: запасной батальон л.-гв.Волынского полка, эвакуированный в Петроград, стал Гвардии Волынским резервным полком 9 мая 1917 года, в то время как л.-гв. Волныский полк находился на фронте. И расформированы они были в марте и мае.  

Не очень понятно причем здесь продразверстка, проводимая в 1916 году?

Еще раз благодарю за участие в дискуссии, но больше располагаю возможностью тратить время 

Не смотря на определенную сказочность Ваших произведений, читал всегда с удовольствием. Страсть как любопытно, в какую сторону в этот раз Вы вывернете реальность! Читаю и жду...

Благодарю Вас за интерес к теме! Аргументы знакомые, но в дискуссии смысла не вижу, т.к. Вы невнимательно прочли мою реплику. (например, я говорил о "безвозвратных" человеческих потерях России, об отвалившихся территориях разговора не было). Приведенные Вами доводы имеют место быть, но попробуйте себе отдать отчет, что "разные факторы" действуют разновременно - и армия разваливается постепенно, и земля захватывается в разных местностях по разному, и управляемость территорий от Архангельска до Владивостока принципиально отличается. И поведение Германии, которая сначала готова была обсуждать сепаратный мир, а затем просто перешла в наступление...  Прожив в своей стране 60 лет, я твердо убедился, что постепенное эволюционное развитие дает значительно лучшие результаты, чем скачкообразное революционное. А главное, оно сказывается на воспитании и поведении народных масс и элит, роль которых является самой существенной в разворачивании революционной ситуации. И, да, обратите внимание, что закопать тех, кто отнял у крестьян полученную в революцию землю, "закопать" удалось только через 50 лет 

Уважаемый Артем! Благодарю Вас за развернутый ответ! На пункты 1-5 не вижу смысла отвечать, т. к. у нас Свами разные точки отсчета. По 6-му отвечу исходя из истории собственной семьи. Мой прадед из бедной еврейской семьи, ушел из нее, закончил четырехклассную приходскую школу, в дальнейшем служил в страховых кампаниях, помог получить высшее образование 12 детям родственников (они жили у него в доме, помогал с оплатой и т.п.), в 1916 эти ребята уже были состоявшимися людьми - служащие, инженеры (этих оказалось 9 человек) основали в Политехническом институте (Киев) именную стипендию в честь прадеда. Из его 4х детей - один выучился во Франции на инженера, в гражданскую служил у красных, его родной брат после гимназии пошел добровольцем в 1914 году, закончил школу прапорщиков, прошел всю войну и погиб у белых еще в 1918, дочки получили высшее образование уже при советской власти. В семье были и профессиональные революционеры всех мастей - от РСДРП(б) до Бунда. Поэтому Ваши выкладки больше теоретические, чем связаны с реальной историей. А тема "гнуться или терпеть" в советской литературе прекрасно разработана, вероятно Вы даже знакомы с рядом произведений из серии "пламенные революционеры". К сожалению, и через 100 лет после революции она оказалась актуальной в моей стране. 

Очень многословно и невнятно! Из 15 миллионов погибших в годы Гражданской войны крестьянских детей было пропорционально доле крестьянского населения. Так что на одного умершего от болезней, голода, холода и брюшного тифа дворянского ребенка приходилось 130-150 крестьянских детей. 

Но, пришедшие к власти, взяли на вооружение гнусное присловье царских генералов о том, "что бабы еще нарожают"! 

И твердо его придерживались на протяжении всех лет строительства социализма в одной отдельно взятой стране. 

Империя "слиняла" за три дня. И союз слинял также быстро! К счастью без таких последствий... 

А за смену парадигмы стоило бы ввести моральную ответственность!      

Блинский блин! Вот начнет какой-то сапог спасть СССР и забросит серию! Да и хрен с ним и его творчеством! Дохлое это дело спасать неспасаемое!!! А наш, иных слов нет, акромя ... пишет хорошо, но тормоз несусветный! Дал бы денег, но это ничего не изменит. Три главы в год - и сиди с мытой шеей у компа....  

Бессмысленно пытаться рассказывать о социальных лифтах в Российской империи и приводить примеры. Сословное общество, сложившееся к 1917 году, по крайней мере, в купеческо-разночинной части было готово к переменам. Большевикам оставалось достать массу проектов (новая орфография, календарь, развитие науки и т.п.) и запустить их в дело. Главное, что большинство спорящих не отдает отчета в том, что человеческие безвозвратные потери составили свыше 14 млн человек. И, конечно, все достижения после октября и гражданской войны стоили этих миллионов?!

Разруху, уничтожение промышленности, уровень которой на 1917 год был достигнут дай бог к концу 1-й пятилетки со всеми издержками то же не обсуждаем. 

НУ И НА ХРЕН ТАКОЙ ПРОГРЕСС НУЖЕН?! 

Хорошо получается с описанием строевой подготовки. Судя по воспоминаниям участников ВОв, служивших в 30-е и перед войной и рядом художественных произведений современников - строевая подготовка шла одним из основных предметов. Радоваться за нашего героя преждевременно, но командование РККА строевиков уважало! 

Все классно складывается, сюжет, диалоги, атмосфера. Ну не получаются у Автора интимные сцены, но не за это мы читаем и покупаем! Однако, жаль...

Благодарю за честный ответ! Безусловно, в этой части я даже и не надеялся, что события дойдут до 1941 года. Но! У вас практически каждая новая глава получается все лучше и лучше. Атмосферно, с деталями, интригой и неплохо проработанными диалогами. А описание интимной жизни героев я определил бы как весьма целомудренную эротику.