12 506
113 011

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Бастард. Мятеж

Три карты, три главы, но две незавершенные книги... Запал пропал, талант упал. Хорошо еще, что подписка по 150 не объявил. По крайней мере - честно по отношению к читателям!

Написал(-a) комментарий к произведению Тафгай. Том 8

Отрадно видеть, как растет мастерство Автора! А какие мысли доносит до ЧК КПСС его герой - вообще полный отпад. Даешь Большого Тафа в Президенты!!!!

Написал(-a) комментарий к произведению Совок-8

Ай, хорошо, то как получается! Но все время хочется задать вопрос уважаемому Автору: "Неужели в самой замечательной и справедливой в мире стране СССР была такая милиция?  

Написал(-a) комментарий к произведению Стоп. Снято! Фотограф СССР. Том 3

Я морковками не разбрасываюсь! А как честный читатель плачу за интересующие меня тексты. Но считаю необходимым отметить ряд общих для многих авторов Самиздата моментов. Например, критическое отношение к сложным авторам и произведениям. Как правило, в жанре "срезал" по Шукшину. Этот прием, увы, не делает произведение лучше...   

Написал(-a) комментарий к произведению Стоп. Снято! Фотограф СССР. Том 3

Артхаус - он разный! Есть и полная заумь, есть и штучные вещи. Но когда авторы Самиздата начинают пиариться за счет того, что Феллини скучен, а черный квадрат может нарисовать и ребенок - это детские комплексы. И не стоит этим портить собственное творчество!

Написал(-a) комментарий к произведению XVII. Аббат

Как удачно проросла голливудская идея о детях ДАртаньяна от королевы в творчестве нашего Башибузука. Новый взгляд - и будущий Людовик 14-й имеет толику русской крови. Поворот стильный и изящный, как придворная мода и брутальный, как соревнование лесорубов в Сибири. Продолжение, увы, не будет. Надеюсь Автор вернется в Руси и становлению империи  

Написал(-a) комментарий к произведению Сапер. Том IV

1. Хлопин мемуаров не оставил, но в Москву действительно ездил

2. Зельдович также кроме ряда интервью мемуарами не баловался

И, представления о бомбе, как боеприпасе в 1941 у них не было никакого, кроме понимания о гигантском выбросе энергии 

Написал(-a) комментарий к произведению Сапер. Том IV

Вот что сказать - хорошо писано! Но уж больно реальность альтернативная. Чтоб зимой 1941 года Якова Зельдовича с Виталь Григорьичем Хлопиным понесло из Казани в Москву через Рязань - явно Бах навеял. Но уже любопытно! Попаданец у нас без  командирской башенки, но с ядрен-батоном! Сапер, форева!

Написал(-a) комментарий к произведению Реактивация - 2

У каждого политика своя правда. Когда "комиссия Кириленко" начала вытаскивать на Политбюро в начале 70-х реальное положение дел в промышленности, ее тихо прикрыли. Проблема не в том, что правда не нужна! Проблема в том, что армейская субординация "я - фельдфебель, ты - дурак" перенесена в политику еще при тт. Ленине и Сталине. Надо учитывать интересы граждан, а не дорвавшись до власти, вцепиться в нее и сдохнуть "при исполнении". Не знаю как сейчас в Алма-Ате, а за 30 лет по последним годам Союза можно прочесть много. Кстати, даже выступления Вашего героя на семинарах по истории КПСС прикрываются родственниками в ЦК, а при нормальном учебном процессе - они более чем полезны. Когда студенты медицинских и технических начали называть этот предмет "кпэсня" - это и был приговор КПСС.  

Написал(-a) комментарий к произведению Реактивация - 2

Благодарю за ответ! Так что же это была за партия, которая не понимала как меняется мир, а только талдычила про " блок  коммунистов и беспартийных", экономную экономику и прочую хрень! А как только айсберг слегка поплыл все развалилось на 15 кусков. Казахстан еще прилично выглядел в конце 1970-х, как сильно обрусевшая республика. Эту гвардию Леня сам собрал, сам скомпоновал, сам выстроил систему сдержек и противовесов. Помер раньше. Они все почему-то думают, что бессмертны. Несменяемость не гарантия вечной жизни, а гарантия будущих пертурбаций. Про "потоп после нас" еще в 17 веке сказано. Впрочем, ситуация в которой человек, успешно состоявшийся в науке, производстве и т.п. требует к себе уважительного и ответственного отношения и не готов бездумно подчиняться телефонному звонку и "ведущая роль Коммунистической партии" всегда чревата катаклизмами.

Написал(-a) комментарий к произведению Реактивация - 2

Лихо написанные "влажные" сказки военного пенсионера! Пока было про детство в Алма-Ате, школу, сено и "лубофь" юношескую - было мощно и интересно. А акынство про мудрого Димаша Ахмедовича - сказка сказочная. Оно и понятно, мечтать не вредно, а на старости лет и приятно. Впрочем, лихость слога и самокритичность Автора понуждают подписаться и отслеживать это лучшее произведение из "мархузовского" творческого наследия. Бог в помощь, тов. Мархуз  

Написал(-a) комментарий к произведению Правила отхода

Отлично получается у Автора! Но приключения в Париже конца 30-х сложилась лучше всех! Ждем нового романа от  талантливого Автора!!!

Написал(-a) комментарий к произведению Режиссёр Советского Союза - 6

Увы, вы ошиблись. Для себя я разобрался. Я на АТ простой чукча-читатель. Много книг о спасении СССР читаю как мемуарную прозу современников. Много деталей о времени и местах где я не упел побывать до 1991. Любопытно сравнить с нынешним. А моя тема 1 мировая война. Мне в той эпохе все очевидней

Написал(-a) комментарий к произведению Режиссёр Советского Союза - 6

Кадры должны быть грамотные, а только верные и только умные моральными качествами мало чем отличаются. Союз потому и погорел, что выпестованная партией в 1930-е и последующие "номенклатура" достигла уровня собственной некомпетенции.  Не надо угождать - надо работать, и использовать фильтры по отбору начальства 

Написал(-a) комментарий к произведению Режиссёр Советского Союза - 6

М.б ее стоит прочесть автору? Среди авторских отступлений и реминисценций сюжет об убогой советской моде и заботе партии и правительства о внешнем виде народа занимает свое место. А из этого чудного фельетона так же очевидно, что подходы к созданию одежды что в 30-е - что в 70-е принципиально не изменились. Начальство потому и начальство, что лучше знает что народу надо! 

Написал(-a) комментарий к произведению Режиссёр Советского Союза - 6

http://ilf-petrov.ru/books/item/f00/s00/z0000006/st053.shtml

Этот текст был написан и опубликован в газете Правда в 1934 году. Никакие частные мастерские, доля которых в экономике СССР была не в состоянии справиться с государственным аппаратом. Уважаемый автор! Неужели не понятно, что все эта чиновная мразота возникла и подучила возможность развиваться как псевдоэлита не вопреки, а благодаря тов. Сталину  и режиму, в котором требовались не умные а верные?

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Alex59

Извините, что маловато! Исправлюсь. Такое удовольствие стоит существенно дороже 

Наверх Вниз