Коруд Ал

Да. Была ошибка, значит не везде исправил. 

Неумение показать реальность схваток и незнание оружия. Знания взяты из кино и игр. 

Модерация пошла. Мне пришлось один роман перевести в 18+ из-за мата. 

Ну традиция "фогги" в Англии довольно старая. 

Про интернаты, пожалуй, хорошее решение. 

Уже дана задача Судоплатову. В следующей главе читайте. Удары по центрам принятия решений. Там у людей были яйца, в отличие от нынешних. 

Чаротир в 1948. Они каждый год что-то меняли. Так боялись или хотели одним ударом избавиться? 

Тогда остается лишь прокси в Корее и Вьетнаме. Ну и Алжир с северной Африкой подогреть. И Греция на примете. 

Договорится с янки и угробить Лондон. Неплохая идея. 

Тут можно воспользоваться наработками попаданца. 

Можно, согласен. По идее с их промышленниками можно было договориться и поделить мир. И тут всплывает Сити. 

Скорее здесь. Цикл еще не закончен. 

Так мы уничтожаем их инструменты. А отдельные личности позже можно прибить. 

Был бы жив Рузвельт, можно было с ним договориться напрямую. Затем их президенты не рулили процессом. 

Потому что никто не знает, что с этим делать)) 

Там коротко их видение - нет класса, нет капитализма. Ведь родовые признаки капитализма в виде черного рынка, кооперации были у СССР до самого конца. 

Возможно ограниченное наступление. 

Вот и нет)) Решил глянуть на документ 1915 года, что виден хорошо. По ходу братья, прадеды почему-то решили разделить фамилии. У прапрабки была двойная. Но дальше знаний польского не хватает. 

Так Коруд. Очень локально расположенная. Но показали документы, внезапно в роду оказались и поляки. Хотя думаю, скорее лемки. Дед по понятным причинам взял фамилию бабки. 

Какой именно вариант социализма? Мы же видели только один. 

Были же планы нападения на СССР. Вот не помню, наши были в курсе и в частности Сталин? Например, о плане "Тоталити". 

Тогда такой вариант - договор с Китаем и ускоренная разборка с Южной Кореей. Американцы высадиться не успеют, а по Окинаве наносится как бы Китаем удар ядреной боеголовкой. Все все понимают, но к тотальной войне не готовы. Это даже не 60-е годы. Придется договариваться. Но так или иначе текущий ракурс неприемлем. СССР уже начинает проигрывать более мощному технологичному Западу. 

Как вариант, сойдет. Но обычное вооружение и массовая мобилизация будет присутствовать. И это жирный минус. Так что не лучше ли опробовать прокси? 

Отвечу цитатой видного китайского товарища. Это их видение, и они оказались успешней нас.

в конце Второй мировой войны, которая была такой долгой войной, погибло более 25 миллионов человек, сельское хозяйство было в значительной степени разрушено, все это нужно было восстанавливать. Поэтому, если бы в 1949 году спросили: «Товарищ Мао Цзэдун, вы создали социализм?», он бы посмеялся над вами. В конце концов, страну назвали Китайской Народной Республикой, а не Социалистической Республикой. Они понимали, что это долгий путь. Вот первая причина, почему я так говорю. Это бедная страна, которая изо всех сил пытается  нарастить свое богатство в рамках социалистического процесса. Но вторая причина, почему я не говорю «да», «нет» и т. д., заключается в том, что социализм на самом деле не похож на выключатель света. Вы выключаете свет — это капитализм. Вы включаете свет — это социализм. Социализм — это всегда длительный процесс, сложный процесс. Нужно изменить сердца и умы людей. Нужно построить инфраструктуру очень сложным способом. И в Китае, безусловно, из-за роли Коммунистической партии Китая, которая фактически препятствует созданию капиталистического класса. В Китае есть капиталисты, но нет капиталистического класса. Им не разрешается создавать свои СМИ. Им не разрешается контролировать политические партии. Им не разрешается подкупать избирательную систему. Они не действуют как класс. Они существуют как капиталисты. И это из-за политической роли Коммунистической партии Китая. Ввиду политической роли Коммунистической партии Китая, это, безусловно, социалистическая страна, находящаяся в процессе построения социализма.

В Китае есть капиталисты, или в Китае нет бездомных. И в Китае есть  небоскребы, как в крупных мегаполисах, таких как Шанхай. Поэтому он выглядит таким развитым и богатым. Следовательно, Китай — это не социалистическая страна. Это утверждение я видел у многих людей, которые называют себя социалистами, которые называют себя левыми из разных стран.

Чем они хуже нынешних бандитов? 

Вы думали, что будет иначе? Власть у бизнеса и бюрократии, кто пустит туда чужого. А примеров офицеров, что променяли честь на деньги, полно. 

У меня вообще все сложно оказалось с родовой фамилией. Спасибо нейросети, перевели документы 18 и 19 века. Эх, были свои виноградники. 

Счас открою.

Да очень даже сходится. Если убрать идеологическую шелуху. 

Ищу третий путь. При Сталине оставалось много чего из прошлого - артели, частники, кооперативы. Мы смотрим на то время глазами детей из развитого социализма. Мягкая идеология и государственный социализм нас испортили. 

А если уничтожить в Нью Йорке основную массу за кулисы? Поломать финансовый порядок мира? Стоит ли жертвы того. 

Можно добиться тактических целей. 

Там много чего неоднозначного. Особенно довоенного. Но в нейтрального перевести еще можно 

Намечалось. 

То есть великой страной правит куча придурков и Роскомнадзор, а на кого тогда опираться? Вести ту же политику нет смысла. Нужен прорыв. 

Ну никто не мешает ещё один цикл забабахать. 

Навстречу капитализму не значит его строить. Как в Китае. Капиталисты есть, капитализма с партиями, средствами СМИ нет. 

Если медленно, но верно, то можно не дойти. Слишком много врагов и попутчиков. 

У нас оккупантская буржуазия , частично КГБшная паразитарная. Ну и без народца куда. 

Надо подумать. 

Не, пусть уже дальше дети))

Только завтрак у них не английский. 

Цинично всем наплевать. 

У нас были вместе. Рождаемость маленькая. Сейчас по области все позакрывали и свозят в один центр.

Печалька. Прямой путь к резиновым женщинам. 

Постпостмодерн. Мир потребления. По русски жлобов. 

Давно уже не так. Рядом с мамами лежали. Или у вас все как-то по старинке. Как родился, положили на маму. В таком виде обоих и сфотал.

Там бред какой-то. Или стесняются. Или эстетствуют. Что лишнее. 

Куда уносят? Его только замеряют и взвешивают. И мои дети похожи на деда и на бабушку. 

Новый каверзный вопрос:

Устроить ядерную погремушку или идти навстречу капиталистам? В первом варианте уберем разом всю верхушку закулисья. Но снова потери ужасающие.

 При втором варианте отказ от некоторых идеалов, но перестройка промышленности. Уверенный рост производства и решение части мировых проблем мирным путем. Народу лепота, партия приучается работать, а не заседать. 

Неожиданно)) 

Отдельная палата. И рожениц в то время было не так много.