Алексей Нагацкий / литературный редактор

Спасибо. Мне тут указали, что отзывы сплошь эмоциональные и бессодержательные, но что поделать - как пишут, так и делюсь)

Думаю, тебе понравится.

Я прислушался к голосу вашего разума и убрал эту мерзость. Спасибо за обратную связь, пожалуй не буду так хулиганить на этой площадке.

Попытка не пытка.

В заголовке намеренная ошибка, чтобы привлечь внимание. Возможно, ход грязноватый, но он работает :)

Для 10+ можно оставить. Если не сразу поймут, то хотя бы мозги разомнутся.

В городе стояла духота, а Вася стоял в очереди перед магазином)

Офигенно же. Не думаю, что это стилистический ход)

Мне кажется, для сказки это слишком двусмысленно. Дети воспримут фразу про ил буквально и потеряются в моменте. Если рядом будет взрослый, чтобы объяснить, или если ребенок достаточно сообразительный, чтобы самому понять образ, то идеально. На какой возраст примерно сказка?

Да это еще и скучно, не то что книжки писать

Про собирание и разбрасывание камней - любимая поговорка моей жены :) Эта концепция мне ясна и понятна.
То есть мы говорим о внешних условиях? Для прихода зимы же надо планету вокруг солнца обернуть определенным образом, а для писательства в потоке, видимо, надо какое-то время от него отдыхать? Набираться впечатлений, внутренних сил, чтобы потом все это «само» выплеснулось, - так?

Аппетит приходит во время еды, если вы понимаете, о чем я. Если вы можете разложить свои написанные в кураже тексты на ритмическую и лингвистическую части, то достаточно писать текст, используя те же приемы, и азарт вернется незаметно в процессе такой работы.

Могу привести аналогию из системы Станиславского, он обучал (и сейчас это повсеместно работает у актеров) методу простых действий. Именно простые действия, изображающие чувство, помогают этому чувству возникнуть и вести актера по роли. В писательстве невероятно часто работает то же самое.

Вы десять минут (условно, чтобы зациклить диалог, говорю) пишете текст с такой-то ритмикой и лексикой, и в вас просыпается тот же азарт, что горел, когда вы писали это в первый раз. Плюс, конечно, помогают разбудить кураж свои любимые герои, авторский мир, вдохновляющий сюжет и так далее.

Если упираться в идею, что без куража текст какой-то неправильный и вялый, то писательство сводится к игре вероятностей (прилетит муза или нет). У профессионалов же писательство это не вероятность, а рутина, где вдохновение возникает в процессе и в результате действий, а не наоборот.

Еще в тексте отпечатывается мастерство, а оно нарабатывается и без куража. Если читатель готов ждать ваши книги, как «Ветра зимы», то можно и не спешить. А если он не готов?

Так мы приходим к вопросу целеполагания) Вы же зачем-то пишете. Если для себя и ради развлечения, то и бог с ним. Если для читателя или заказчика, то уже возникают такие сущности как дедлайн и обязательства.

Наверное, если не проблема, то и переживать не о чем) Если же это мешает, то надо учиться писать без вдохновения.

Для вас это проблема?

Можно выделять десятиминутки на переосмысление или проработку будущих историй, а потом гнать как не в себя, когда пойман кураж.

Принесу еще)

Ну потом привыкаешь. Кроме ошибок ведь есть и много хорошего, удачные детали всякие, их тоже надо уметь замечать.

Да, я восхищался каждой строчкой. А вторую книгу безбожно пролистывал.

Первая - шедевральна! Третью не читал (потому что нашел только две на съемной квартире, а потом переехал). Во второй все плохо из-за того, что полюбившиеся, живые герои исчезли, автор навалил ворох каких-то исторических личностей и 50% текста превратил в историческую справку. Даже стилистические приемы и красота слога испарились. Видно, что в первой книге автор наслаждался своей работой, а второй роман вымучивал. Я уже после прочтения узнал, что вторую часть он писал после того, как вымолил себе возвращение на родину, и, я почти уверен, эта книга была для него скорее кабальной повинностью перед новой властью, чем зовом сердца. 

Я недавно читал "Хождение по мукам" Алексея Толстого. Ошибок там не было, конечно (не считая опечаток), но у романа есть гораздо большая проблема, чем вопросы грамотности. Попадись мне такое на редактуру, я бы застравил вторую книгу переделывать еще на уровне синопсиса и композиции.

Спасибо. Немного хаотично получилось, правда.

Да это везде так, в любом деле. Начинающие начинают видеть, практикующие привыкают с этим жить, а опытные учатся видеть за травмой человека (в случае с психиатром). 

Поэтому я стремлюсь (отчасти уже работает) к тому, чтобы литературой заниматься днем. Границы выставил, организовал себе время и место и поехал. У меня детей под боком двое, возраст дошкольный, с ними не всегда удается мирно договориться.

Ну да, вещь вроде очевидная, а как часто мы сами себе порой мешаем.

Основной фактор отвлечения у меня сейчас, это дети и не просматриваемый с восьмого этажа двор. Я львиную долю внимания сливаю в спиногрызов, и вечером, когда все спят, уже голова не варит. Отдельного пространства для работы тоже нет, это сильно влияет. В глуши лесной я могу выделить час в день строго на роман, выгнав детей на улицу. Конечно, если план не сработает, продолжу адаптироваться.

Что-то на техническом

Исключительно пряниками и с глубоким уважением друг к другу. Сам удивляюсь, как оно работает.

Ага)

«Однажды я принял себя...» (с)

Спасибо вам)

Да будет так)

Супер!

Подписался, жду печеньку)

И как успехи?

как?

Спасибо.

Особенно когда они читают всякий вздор в интернете

Во взаимном влечении слова ни к чему)

Опцио(а)нально 

На здоровье. Рад быть полезен не только технически, но и морально!

В том и трагедия, что ничто не мешает жить дальше, с их-то технологиями, но герой решил вот так.

Спасибо. Рассказ давний на самом деле, это я просто здесь ничего не публикую толком.

Спасибо за честь прикоснуться к созданию одного из сильнейших фантастических романов на моей памяти.

"Мы" я читал, но совершенно не помню, как он написан.