Грачев Андрей Валерьевич

Всё о том же гудят провода, всё того же ждут самолёты, Аста с глазами из самого синего льда тает под огнем расстрельной команды Сталина.

Еще раз --- страна стала богаче. 

За счёт чего? По какому критерию ты оцениваешь богатство страны? Какие инструменты оценки богатства социалистической экономики были бы объективны? Финсектор не развит, ресурсы расходуются на социалку, науку и промышленность, не предусматривающую извлечение прибыли. Как считать? По числу телевизоров в квартире? По квадратным метрам на человека? По продолжительности жизни? По индексу бигмака?

Сталинские дачи конечно меньше, чем замок на мысе Индокипас, но это явления одного порядка.

В одной я был на озере Рица, вторая рядом с моей дачей - у пресс секретаря силового ведомства РФ, директора банка или менеджера нефтяной компании дачи покруче будут. И даже если бы они были на уровне яхт какого-нибудь футбольного спекулянта с Чукотки, то всё равно в масштабах экономики 250 миллионной страны они были бы ничем.

Государства СССР и США (с Канадой) ты сравнить можешь.

По обобщённым критериям да.

 А типичную судьбу нет.

А такой вещи не существует. Вот у тебя - типичная судьба или не типичная?

Очевидно, что не всецело, иначе бы не было бытовой нищеты. 

Коттеджных посёлков советских казнокрадов из каррарского мрамора до нас не дошло, янтарную комнату в частной коллекции партфункционера тоже не нашли. Это наводит на мысли, что бытовые сложности были проблемами роста - не получалось в соло тянуть всё сразу: оборону, науку, искусство, промышленность и быт. Продержись Союз до 2000 года - он бы никогда не распался, потому что Китай закрыл бы все бытовые потребности, как случилось в реальности с РФ.

У тебя перекос в восприятии мира --- ты сравниваешь государства, а я людей которые в них живут. 

Но люди это не однородная масса, а сотни миллионов судеб, отличающихся друг от друга.

Отсюда и торчат ноги твоего "СССР был великой империей, это хорошо!"

Не, у меня ноги другие, я против имперства во всех его проявлениях. СССР был первой в мире страной трудящегося человека, плоды труда которого всецело ему возвращались, не оседая в золотых унитазах, яхтах, вертолётах и виллах. Ты меня совершенно неправильно прочитал. Имперство и социал-дарвинизм - две одинаково неприемлемые крайности, не уважающие человека труда.

А в Канаде не было ничего из этого, тем не менее, где Канада, а где США. В общем, "Все аналогии ложны".

Великой Депрессии не было, расизма, маккартизма, Вьетнама, ипотечного коллапса 2008. Аста, хватит писать фентези под видом нонфикшна. Такой махровый идеализм невозможен в голове состоявшегося зрелого человека!

А если переехавший в Америку стал жить заметно хуже, значит он не бунтарь. Логично? Логично.

Бунт обеспечивает более высокое качество жизни.

Я материалист, мне сложно даются магические концепции.

Если главный лагерь страны не может обеспечить ВАУ эффект, то это приговор.

Как я уже написал - ВАУ-эффект, который я пронесу через десятилетия не смог обеспечить ни один ресторан или блюдо, что я пробовал. Это индивидуальные особенности фильтрации воспоминаний.

Ты просто не понимаешь, насколько это печально --- жить без ярких эмоций. 

Не понимаю, сомневаюсь, что ты тоже понимаешь, так как придумываешь все эти конструкции в своей голове.

В целом --- это хорошо объясняет, почему ты вырос, таким как вырос.

Думаю, всё же, Артек в формировании моей личности играл не настолько большую роль, как это звучит из твоих уст.

Я бунтарь, ты человек комфорный. 

У меня нет склонности к самоанализу, как и потребности, поэтому оставляю оценку без комментариев. Сама идея бунтарства как черты характера звучит незрело. Бунт это инструмент приведения Вселенной к своей шкале ценностей, а не самоцель презентации себя миру.

Отсутствие жалоб --- это не показатель качества еды. 

Показатель, конечно же. Если я на всю жизнь не запомнил как питался 24 дня в лагере, значит я питался нормально, без негативных эмоций.

У нас жарили шашлыки, на площади у цирка. Жилистая говядина, с кетчупом.

Шашлыки из жилистой пресной молочной говядины, запомнившиеся на всю жизнь...

самое яркое кулинарное воспоминание в жизни

Вероятно, я слишком просто отношусь к воспоминаниям, живя всегда текущим моментом, поэтому допускаю, что у кого-то кисель в Артеке вызвал похожую бурю эмоций. Я очень люблю черную икру, ем её очень редко, считанные разы за жизнь, но знаю, что очень люблю. При этом совершенно не помню ни вкус, ни детальную реконструкцию приёма пищи. Просто знаю, что если снова поем - снова получу то же самое удовольствие. 

Я был в Артеке одну смену. Персонал действительно занимался постоянно детьми, по два вожатых на группу. Только вот это не муштра была, а приключения и впечатления. У нас даже выборы были - президента отряда, а потом среди них - президента лагеря. Руководитель нашего Лесного лагеря Георгий был открытым и внимательным человеком, с которым всегда можно было поговорить, выдвинуть предложение о мероприятии или досуге. Кормили тоже хорошо, не припоминаю жалоб на еду. Дедовщина это вообще что такое? Кого к кому? В отряде все одного возрастного диапазона, вожатые что ли дедовщину проявляли? Или дедовщина это намазать спящего пастой в последнюю ночь смены? Я был в Артеке уже сильно после СССР, во второй половине 90-х. И даже тогда там сохранялась прекрасная атмосфера и заложенные в лагерь цели товарищества, тяги к знаниям и активному отдыху.

Так чему удивляться, что Артек оказался фуфлом?

В исполнении случайного рабиновича из соцсетей и правда звучит так себе, но всегда найдёт благодарного слушателя в лице идейного антисоветчика.

Удобно, когда сам понимаешь возрастной рейтинг своей книги и ставишь 18+. Плохо, когда начинаешь хитрить и обманывать аудиторию ради охвата.

Богаче русских в разы, вообще-то. 

Сказки о богатых поляках-сантехниках-гастарбайтерах. Хотел бы жить в Польше?

учить

Не каждый умеющий сам способен учить других. А ты не создаёшь впечатления человека, у которого я мог бы чему-то новому научиться, кроме гиперболизации реальности до примитивных эмоциональных конструкций. Ну посуди сам - у тебя же вся философия строится на мифах и айнрендовских сказках. Бывает интересно поспорить с софистической точки зрения, но и только. Скромнее надо быть.

И люди живут богато.

О как. Богатые поляки это новости. Немцы видимо про них из зависти клевещут. Максимальная прибыль в руках рукожопа, которому даром достался завод - это продать его. Потому, что извлекать прибыль из работающего завода может только человек, который соображает в работе заводов и бизнеса, а не фарцовщик джинсами, комсорг и шестёрка криминального авторитета.

Это тот бизнес, который от производства перешёл к выгодному землепользованию? Всё началось с грабительской приватизации, когда задарма жуликам и ворам достались активы, которые они и разбазарили.

пусть на 10 процентов

Как же жалко это звучит. Работающий на 10% завод - это труп, тупик без шанса на возрождение. И итог их был совершенно предопределён. Не собиратель земель превратил их в офисы, ТЦ и человейники, а их собственники.

Рекомендую к изучению тему внезапной революции в деле покорения Эвереста, который стал возможен потому, что русский альпинист рассказал американскому бизнесмену, что в Санкт-Петербурге есть завод, который за копейки производит кислородные балоны из титана, но после краха СССР находится на грани коллапса. Бизнесмен из США быстро заключил с заводом эксклюзивное соглашение и на Эверест люди стали подниматься с намного более лёгкими титановыми балонами, чем раньше со стальными. Это для понимания состояния заводов, попавших в руки "эффективных собственников". 

Не пережили, под вывесками заводов скрывались опустевшие цеха с полутора пенсионерами и офисные арендные площади. Персонал заводов быстро ушёл в бизнес, когда вместо зарплаты там начали платить продукцией и огородами.

Зигуете, когда дома один?

А я должен видеть в дефиците добро? 

Давай попробуем от бинарного мышления отойти немного. Я просил видеть в дефиците добро? Я предлагаю в реальности искать более сложные причины, чем эмоции и абстракции.

Рациональное объяснение конечно есть --- обладая неограниченной властью старикашки сходят с ума и гробят экономику

В реальном мире всё гораздо банальнее. Понятие государства в умах государственных менеджеров мертво, они мыслят категориями бизнеса, то есть максимальной прибыли при минимальных издержках. Прибыльность государства как бизнеса абсолютна - тебе не надо уговаривать потребителя покупать твои товары, ты просто заставляешь граждан отдавать тебе деньги, ничего не гарантируя им взамен. Лишь малая часть деструктивной деятельности госменеджеров оправдывается деменцией и тупостью. В основном это алчная подлость, поведение паразита, пожирающего тело хозяина. Это про сегодняшний фашекапитализм, а про дефицит - там надо разбираться, не думаю, что кто-то в политбюро реально хотел гражданам сделать дефицит чего-либо.

Это какие-то мелочи и продукты нематериального мира. С цифровым развитием всё просто - не надо строить заводы, логистику налаживать, нужны только толковые кадры, электричество и офис с компьютерами. Минусы у такого продукта в его мобильности - сегодня у тебя конкурент гугл, а завтра он уехал всем составом в другую страну просто релоцировав специалистов. Про стартапы с роботами и квадрокоптерами из гаражей тоже совсем неубедительно - продукт реален тогда, когда есть его серийное производство. А для этого опять же нужна логистика, заводы, материаловедение и другие неприятные расправляторам плечей вещи, которые нельзя родить по щелчку пальцев.

Это чистой воды издевательство

Это образец магического мышления, видеть абстрактное зло в вещах, которым наверняка есть рациональное объяснение. Это только в плохих комиксах так прорабатывают основу конфликта.

Во времена СССР в Сомали не было сотовой связи, а теперь есть. Из этого делаем вывод, что именно СССР не давал появиться сотовой связи в Сомали.

И что из этих волшебных нулевых галопирующего развития дожило до 2025? Когда всё развитие заключается в спекуляции иностранными товарами - такое развитие проверку временем не проходит и в какой-то момент карета превращается в тыкву.

Так же можно сказать, что в изобилии ты потребляешь то, что тебе по карману и то, реклама чего на тебя лучше подействовала. Качество тут вторично.

Очень много людей радуются репрессиям.

Это печально

Многие рады дефициту --- такого говна как сейчас не было.

Наличие говна и дефицит вещи между собой не связанные. Дефицит может состоять из говна, а изобилие может говна не содержать.
Большинство известных мне сторонников всё же отмечает социально положительные итоги правления Сталина.

Вы бы ещё спросили их, что именно они восхваляют и вдруг окажется, что вовсе не репрессии, дефицит или бараки. Ты ведь точно такой же - здесь вижу, а здесь не вижу. Поэтому у вас рыночек и демократия положительные герои, а всё плохое на самом деле а) не так уж и плохо, б) естественно и вообще они сами виноваты. Махровый идеализм.

Огромная, потребности должны удовлетворяться по их важности - пища, кров, безопасность, свобода, комфорт. Есть приоритеты, в которых хлеб выше, чем смартфон.

Это ошибочная цепочка, исходящая из того, что воля масс движет целями Империи, в то время как целями Империи движет воля меньшинств, стремящихся к неограниченному обогащению и тщеславному бессмертию в поколениях.

Всё же хлеб и кров для человека первичны, а зрелища человек себе и из сгибания пальца может устроить.

Берем и делаем как во Франции.

Так это народ Франции Ливию бомбил...

РОТАЦИЮ ЭЛИТ

А можешь назвать период ротации в США, когда Трамп не был в числе элит? Или семья Кеннеди? Или пресловутые Рокфеллеры?

В сотовом телефоне нельзя жить, его нельзя есть и даже одеться в сотовый телефон не получится.

Ну или сдохнуть, таская на своей спине блоки для очередной пирамиды, ростральной колонны или прекрасного дворца, чтобы через тыщу лет он мог вдохновлять новых имперских расходников на подвиги.

Какой пугливый был мальчик. Сначала испугался Австрию, потом Чехословакию, затем Польшу и Францию, а потом так забоялся СССР, что на всякий случай решил истребить всё его население.

Ну так  апофеозом империи являются все народы под одним флагом, то есть сам по себе расизм может быть лишь как переходное средство для экспансии, но после ассимиляции покорённого народа он становится имперским и уже наследует расизм к ещё непокорённым.

Имперец может быть расистом, а может и не быть. Я бы не связывал само имперство и расизм. Оно вообще не про это.

И они правы во всех этих случаях, но только вот их имперопоклонничество зиждется на не на этом. А на экспансии и циклопических памятниках былых эпох.

Империя это место, которое перемалывает своих граждан в захватнических войнах, постепенно разлагаясь как классовое общество, где фундамент Империи - простолюдин, живёт как нищий, а потомственный тунеядец-патриций - ни дня в жизни не работает.

Имперство это не про защиту от воображаемых врагов, Имперство это про делегацию своей жизни на алтарь мнимого величия и вечной славы. Имперцы отрицают ценность человеческой жизни перед историческим следом Империи. Они восторгаются построенным на костях простых людей величием вечных памятников человеческому тщеславию. 

Как же люди любят называть свои заблуждения и домыслы фактами. Это дискредитирует само понятие факта.

А это его решение.

А надо было сдаться на растерзание либеральным поборникам гуманизма? Стремление к свободе естественно для человека. 

При этом он пользовался всеми благами жизни, доступными хикки.

Очень немногие считают ограничение свободы несколькими комнатами на протяжении долгих лет при постоянном страхе экстрадиции - чем-то приемлемым. Очень странно видеть у тебя попытки оправдания этому из единственной страсти к разграничению мира на правильный и неправильный. 

Джулиан Асанж провёл в тюрьме 2323 дня

А ты интересно считаешь - только непосредственно тюремное заключение, а изоляцию в посольстве? Насчёт пыток - что Тихановский, что Ассанж явно тронулись умом по итогам заключения.

Не умер в тюрьме - достижение социальных институтов разблокировано. Тихановский сидел намного меньше, получается, социальные институты в Беларуси социальнее.

Сноуден почему-то не может вернуться домой или поехать в другую страну из которой его могут выкрасть сторонники социальных институтов. Ассанжу сломали жизнь, держа взаперти 13 лет. Похоже на царство социальных институтов. Оба, кстати, скрывались от социальных институтов либеральных стран на территории диктатур и автократий.

Чо там, Сноудена и Ассанжа намитинговали? В капиталистическом мире всё едино, когда источником власти выступает бабло.

Смерть через распил для этого проекта очевидно неизбежна, но инерция финансирования какое-то время заставит им пользоваться.

Если у человека есть хоть копейка за душой, то всегда найдётся тот, кому он будет интересен.

Утверждение было, что не будешь пользоваться (вообще), оно-то и вызвало кривую ухмылку. Потому, что фокус состоит в том, что пользоваться до момента его очевидной тепловой смерти всё-таки придётся.

Я лично хамом пользоваться не буду

Сильные слова, проверять мы их конечно будем временем. Потому, что не уехав из страны в какой-то момент не выйдет не пользоваться этим скамом, ибо в него запихнут ежедневные сервисы, вроде одноразовых кодов подтверждения, оплаты парковки и записи ко врачу.

Месть кому, как и за что. Есть такой уровень горя, что оправдал бы такое ужасное преступление? Может ли найтись читатель, сочувствующий террористу в таких обстоятельствах? Можно ли забыть о фундаменте показанной утопии? Ведь всё это много раз было в истории человечества - счастье одного народа на горе других. Рабство, колониализм, войны - сколько культур на этом поднялось. Как бы вы поступили на месте этого персонажа?