Грачев Андрей Валерьевич

Хотел с сыном 13 лет пойти, но там при заказе билетов огромная плашка, что 18+ и даже с родителями не пустим. В общем, придётся ждать цифровой релиз...

Но все социалистические проекты почему-то приводят к власти несменяемого старикашки.

Человеческий материал пока не дозрел

Социальные отношения построены на обмене. В них нет отношений хищник - жертва, это форма симбиоза. 

Это ты сейчас науку маркетинга и социальной инженерии отрицаешь, когда лоху впаривается обманом ненужная ему вещь, а при продвижении преувеличиваются достоинства и скрываются недостатки? Симбиоз это как раз социализм, когда воды чтобы напиться обменивают на зерно, чтобы наесться и никто никого не разводит как чай в стакане.

Социалистическое государство может быть только тоталитарным. Без вариантов. 

Сомнительное утверждение, не вижу никакой связи между идеями, экономикой социализма и тоталитарным контролем.

Что такое социализм?

Это форма общественного договора, отрицающая хищнический характер социальных отношений. Каждый член общества полезен и нужен обществу, каждый живёт достойную и уважаемую обществом жизнь.

Никаких сдержек и противовесов. 

Они нужны только животным в пищевой цепочке леса, чтобы волки не сожрали всех зайцев. Осознанный человек не животное и вполне в состоянии ценить эффективный социальный уклад равных людей.

Социализм это философское учение, в котором ничего не сказано про закрытие границ и ограничение свобод. Закрывают границы государства тоталитарного устройства, а не социалистического. Социализм это про справедливое распределение результатов коллективного труда. А открытые границы разрешает не либерализм, а капитализм, потому что капитализм существует только в условиях растущего рынка, если рынок перестаёт расти - наступает мировая война. Либерализм это инфантильное желание не искать компромиссы в коллективном сосуществовании, не более того, в реальной вселенной либерализм не встречается за пределами личных эмоциональных оценок материального мира.

Это да, но этот частный факт никак не следует из абстракции либерализма. Закрытие границ было политическим решением с конкретной мотивацией, открытие так же имело конкретную мотивацию, не связанную со стремлением дать тебе больше свободы.

Только этот результат нельзя напрямую связать с действиями друзей. Человек на основе личного опыта может менять своё мнение, а не только лишь под давлением третьих лиц.

Субботник показывает результат - подобрал бумажку с земли и не стало на земле бумажки. Это объективный исчисляемый результат. А "занятие политикой" это нечто неисчислимое, как и порка морской пучины. Невозможно сопоставить действие и результат, поэтому процесс происходит ради процесса.

Это у тебя фантастические ожидания от выдуманной идеалистической философии.

Осознанность начинается с отказа от выбора любых сторон, кроме той, что выгодна тебе лично по объективным причинам. Если ты добровольно сдал себя в юниты третьим лицам и их популизму на основе фантастических беспочвенных ожиданий или чтобы "бороться против" вместо "борьбы за" - то тут осознанностью и не пахнет, это рефлекторный идеализм и стадность.

Я бы привёл другую аналогию - высечь море, чтобы не штормило. Тебе кажется, что ты занят какой-то полезной деятельностью, но на самом деле ты просто развлекаешь себя в формате "делаю хоть что-то" ни на что реально не влияя и всегда следуя в фарватере чьих-то чужих навязанных смыслов.

Это про любого активного участника публичного политического дискурса можно сказать. Если он делает это бесплатно, значит он дурачок.

2 мировые войны, порождённые невозможностью капитализма (требование бесконечного роста капитала на физически  ограниченном рынке) ничего не доказали, но невозможен социализм (доказанный первобытно-общинным строем).

АТ это лучшее, что случалось с самиздатом в России. Так удобно читать, писать и публиковать тексты ещё никогда не было. Желаю ресурсу дальнейшего развития, выхода на мировые рынки и превращения в настоящее большое издательство для всех и каждого.

Обратно - изготовление ключей в ларьке тоже завод.

Вот только завод был, верно? Местные жители и владельцы так называли мастерские

Нет, это так не работает. Устанавливается не название, а факт наличия предприятия. Если кто-то называет голубятню небоскрёбом - от этого факт наличия на её месте небоскрёба не устанавливается. Как раз таки ленивый НКВДшник бы легко установил наличие несуществующего завода, если бы обратился к очевидцам, вместо фактологической проверки.

НКВДшник установил отсутствие завода, которое следует так же из твоих ссылок, нельзя кустарную мастерскую при магазине считать заводом. Владелец магазина мотоколяски не производил, как не производил ничего из ассортимента своих товаров. Пока из представленных свидетельств никакого производства не вырисовывается, то есть - некий "нквдшник" авансом прав в своих изысканиях - слово завод есть, а завода нет, проверка произведена, факты установлены.

Магазин с автомастерской. Можно ли считать крупный магазин велосипедов, при котором есть мастерская - заводом?

То есть, всё своё опровержение ты взял с одного интернет-сайта, который в свою очередь так же скопировал его откуда-то ещё? Всегда поражался гибкости твоего мировосприятия.

Аста, зачем так лениться? Пруфы на магазин предоставил, а пруфы на завод с мотоколясками - нет. В итоге получается - полслова правды, половина - воздух. Чем ты от того НКВДшника отличаешься?

А какая яндексу разница - нейротекст или нет?

Придуман новый талант - написать промпт на два абзаца, чтобы родилась нетленка.

Бывает, прогони три раза, если результаты сойдутся, значит нормально.

В пределах 10-30% ок, может ошибиться, но 50+?

Ну пусть хавают, лишь бы как вы и предложили это было отключаемо для тех, кто не хочет.

Я бы просто запретил нейроблоги и нейропосты, так как это уже совсем ни в какие ворота не лезет - если уж человек сам не в состоянии написать короткую заметку, то ему лучше вообще не засорять пространство.

Это ж насколько надо презирать читателя, чтобы нейродетектор показал 50%+  

Позиция лоялист - в принципе предполагает, что человек пассивно воспринял навязанную сверху парадигму

Вовсе нет, он вполне может использовать лоялизм как карьерную лестницу, не имея под этим никаких идейных основ. Просто способ делать деньги и расти в рангах. И даже не быть при этом дураком, иметь какое-то своё мнение, которое отделено от публично декларируемого, меняющегося как флюгер на ветру.

Сводить операции США к захвату ресурсов нелепо. 

Куда более нелепо искать в них гуманистическое начало. Война это всегда про деньги.

Не надо паст, скинь заседание японского парламента, когда они хотели военную базу США передвинуть, а те им сказали "нет".

 Поскольку захвата территорий не происходит, то их можно считать полицейскими операциями.

Удобно проводить "полицейские операции" с целью отжима нефти в чужой суверенной стране. Или бомбить её, например, во имя демократии и пролива.

Я вижу те же эксцессы и у нерасширяющихся капстран в виде войн, недобросовесной конкуренции и сомнительных ограничительных практик, просто в пока меньшем масштабе, ибо у них экономика в лучшем состоянии. А от экономики и все свободы/ограничения.

Это эксцесс исполнителя, характерный для любых систем.

Есть факты - призыв женщин в армию, а есть недоказуемые домыслы, что в одной стране их командиры ебут, а в другой не ебут.

Вот это уровень справлялова - не инструмент насаждения своей политической воли вассалам, а инструмент сдерживания империй! "Я расширился, чтобы вы не расширялись"

Государство имеет свои собственные цели.

Это магическое мышление. Государство это институт, у него цель - обслуживание нужд граждан, никаких иных внешних целей, не выгодных гражданам, у института быть не может. Цели могут быть у отдельных групп лиц, объединённых общими задачами, которые вступают в конфликт с нуждами большинства.

Зы. Либеральные страны не ведут захватнических войн. Народ против. 

А какие войны они ведут? А захват рынков или принуждение капитала к движению в выгодном воюющей стороне направлении - это не захватническая война? Или захватническая - это только когда землю захватывают? А если не захватывают, то убийства и разрушения уже не преступны?

А почему бы и не поднять, если дурачки имперцы взялись гробить свои народы? 

Да-да, империя сама по себе, а капиталисты в ней сами по себе. Удивительный волшебный мир мух и котлет.

Империя должна расширяться. Не расширяется - не империя. 

Загадка: не империя, но наступательные войны ведёт.

Все люди разные, я встречал и тех, и других как с мозгами, так и без.

Ох уж эти знаменитые имперские корпорации, поднявшие на войнах бабла. А США это империя?

И оказалось что человечеству это рыночек как раз. 

А две мировые войны и пучок кризисов - ветром надуло и вообще леваки виноваты.

К Луне летает.

Видел, как мимо Луны пролетал латинос-садовник.

А там где рыночка нет --- все плохо.

А где рыночка нет? Вот у Шувалова даже собачки на самолёте личном летают.

организация общества

То есть, теоретически - выгода государства это выгода абсолютного большинства общества? И все проблемы, как и с либералами, строго в плоскости практической реализации?

Либерал сочинил свободный рыночек без барьеров и социальных гарантий, в котором кто атлант - тот плечи расправил, а кто нет - тот сам виноват.

Для либерала человек главная ценность, а закон инструмент для повышения качества жизни.

Это софистика. Для обоих главная ценность - это он сам и его место в идеальном выдуманном мире. Какой этот мир - уже второй вопрос. Оба готовы оправдывать любую грязь, которая помогает их идеальному миру существовать. Вот примерно как ты оправдываешь военные операции сил добра против сил зла и весь сопутствующий ущерб. Ведь ни тот, ни другой никогда не ставят себя на место принимающих издержки.

>Заметил интересный парадокс
Это не парадокс, это просто маркер лицемерия, который указывает на отсутствие существенной разницы между либералами и лоялистами, так как обе эти категории мечтают видеть мир удобным строго им и их набору ценностей, отрицая все другие точки зрения.

Кто-то спросит - ну и что в этом такого? Если интересно - прочитаю, и без разницы кто написал ИИ или человек.

Если я захочу читать нейрожвачку, то сам себе нагенерю историй, мне интересны не только и не столько идеи, сколько совокупность авторского опыта, мировоззрения, словарного запаса и знаний, реализуемые в тексте, оборотах и языке произведения.

В чём это проявилось?

Из отзыва так и не понял, зачем смотреть этот фильм. Про булочку и трамвайчик менее смешно не стало. Баженов очень любит Россию, поэтому едко высмеивает всё, что пытается её измазать в коричневое.

И верно: написав сообщения своим знакомым, я убедился, что все они находятся вне зоны доступа. 

Они просто не хотели с тобой общаться, проблемы пока наблюдаются только в отдельных районах, на отдельных операторах и только на мобильной связи, так что твои знакомые были бы в доступе, если бы хотели с тобой пообщаться ;)
Но тенденции печальные, да, пока природа не возьмёт своё будем мучаться.

Сначала решил по первым словам, что речь о крепких орешках.

Ну кто-то же в топы выбивается, значит просто твоё представление о хорошей литературе не совпадает с духом времени. Это нормально и пираты тут совершенно не к месту. Классиков до сих пор отлично покупают, хотя они уже даже на кабинках общественных туалетов процитированы от и до.

талантливого Дашкевича, открытие года — я заметил только тогда, когда по нему сериал стали снимать

Получается, ты просто заметил его последним и проблема не там, где ты её ищешь