Грачев Андрей Валерьевич

Да уж, это точно сказано. Для тех мысли наворовать и уехать не было - хлопотное дело, опасное, а жизнь плюс-минус у богатого человека везде одна была. А сейчас посадил собачку в личный самолет и отправил к парикмахеру в Европу.

Развивая тему выходит, что и выбора никакого нет. Все воруют, кто-то на сдачу что-то строит. Потомки радуются.

У всего всегда есть цена. Даже если платил её не ты. Это касается и Меншикова, и Потёмкина, и всей их деятельности. Аргументы вида "воровал, но построил же" хороши явно не для тех, на ком это воровство и строительство отразилось. Цену жизни русского мужика в эпохи этих строителей мы все знаем.

Если использовать вибраторы, то фундамент прослужит долго.

Никак, если человек выбрал М в фильтре, то увидит только тех, кто указал М.

Это называется кооперация и основана она на взаимной выгоде и уважении.

Информация о поле, как и фильтр, должна быть добровольной. Хочет указывает, не хочет - не указывает. Хочет, правду укажет, хочет - соврет. Всё на доверии читателя и автора. Лжец обязательно раскроется так или иначе.

Есть два типа людей - одни всё пытаются решать для себя сами, вторые пытаются всё решать за других. Если бы все люди занимались собой и своими нуждами, то в мире бы исчезли конфликты.

чем больше фильтров, тем тупее читатель\

Не улавливаю аналогию. Каждый должен получать желаемое, а не случайное. В таком ключе надо ещё жанры отменить и аннотации. Пусть каждая книга будет сюрпризом. 

Девочки, мальчики... Какая разница, если их цель - вытащить из твоего кошелька как можно больше шуршунчиков? Такие нам не друзья.

Ориентированных на коммерцию авторов не жалко. Пусть пишут только ориентированные на творчество.

Фильтр - дело добровольное, хочешь пользуешься, не хочешь - не пользуешься. Я не против его наличия.

Бесплатные бонусы к бесплатным книгам

Мари, в вас, как в человеке, оборачивающем божьей искрой слова любую бытовуху, я бы никогда не заподозрил коллаборанта нейросетевой энтропии. Уж вы-то знаете цену творчеству. Нейрохрючево это рак сетевого общества, пожирающий его как орда бездушных насекомых.

Нервносети кого угодно доведут до творожного луддизма

Все сидят в нейросети, я тоже.

Это вызывает апокалиптический припадок творожности.

"Правительство на другой планете, родной" (с) Кин-Дза-Дза

Мы теперь в этом всём живём, газеты читать уже ради информации о капитализме не надо )

Советские газеты надо читать сейчас, а ещё смотреть записи советских телепередач, фильмов и спектаклей. Чтобы уметь говорить по-русски, чисто и красиво.

Не бойся тех, кто не умеет писать, но хочет рассказывать истории. Бойся тех, кто хочет уметь писать.

Поэтому фраза "Вот это, конечно, непонятное решение" для меня выглядит максимально странной.

Я предпочитаю максимальную откровенность, хотелось бы прямо увидеть мотивационную часть - "В связи с текущей социально-политической обстановкой и рисками для площадки и её авторов, принято решение начать подавление политически окрашенного контента на неопределённый срок. Просьба отнестись с пониманием." 

Политическое решение о запрете политики?

Убран «Политический роман», жанр автоматически заменен на «Современная проза»;

Вот это, конечно, непонятное решение.

Нацист очень сочный получился.

70 лет это 4 поколения, плюс одно до, если это план дореволюционный, итого 5 поколений - долгая игра слишком. Логичнее предположить, что именно последнее советское поколение задумало и осуществило передел общественного в частное.

Верно, можно пойти дальше и сделать выводы, что именно это поколение джентльменов всеми силами приближало смену правил, при которой они стали состоятельными собственниками народного имущества.

Верно, но советский режим тут совершенно не при чём. Люди вроде те же, а режим другой. И мышление другое, и правила. 

Во времена Великой Отечественной власть из мужиков состояла, один класс был. Во все остальные времена - разные, с противоположными целями.

Справедливости ради, приватизировали уже после советской власти. А иллюзии успешно внедряются до сих пор.

солидарности властей и простого мужика

Вот тут я немного пустил смешинку, сразу картинка вспомнилась "Волк, Лиса и Заяц решают, кого будут есть на ужин". Солидарность властей и мужика заключается в том, что власть мужика отправит на войну, а мужик на ней сгинет. Чтобы власть дальше с золота ела да искусство коллекционировала.

Сейчас бы личные тараканы общественными называть. И вообще, фиксация на наготе ничуть не менее странна, чем брезгливость к ней. 

Да не во мне дело, а в том, что больше всех переживающие за демографию почему-то хотят заставить рожать других, а сами добровольно не хотят. Вот такой парадокс - беспокоишься за демографию, рожай детей. Но нет, хотят почему-то, чтобы другие рожали.

В первую очередь потому что в России очень сильна неприязнь к саморекламе.

Поговорку "Если ты должен говорить, что ты король, то ты не король" придумали не в России.

Вон та же европа, уверены то уверены

Это та Европа, где половина населения детородного возраста не имеет своего жилья?

Всегда хочется выяснить, сколько детей у жалующихся на упавшую демографию? У меня вот двое и я не жалуюсь - мне глубоко плевать, хотят другие взрослые люди рожать детей или нет, это их личное дело.

Всё о том же гудят провода, всё того же ждут самолёты, Аста с глазами из самого синего льда тает под огнем расстрельной команды Сталина.

Еще раз --- страна стала богаче. 

За счёт чего? По какому критерию ты оцениваешь богатство страны? Какие инструменты оценки богатства социалистической экономики были бы объективны? Финсектор не развит, ресурсы расходуются на социалку, науку и промышленность, не предусматривающую извлечение прибыли. Как считать? По числу телевизоров в квартире? По квадратным метрам на человека? По продолжительности жизни? По индексу бигмака?

Сталинские дачи конечно меньше, чем замок на мысе Индокипас, но это явления одного порядка.

В одной я был на озере Рица, вторая рядом с моей дачей - у пресс секретаря силового ведомства РФ, директора банка или менеджера нефтяной компании дачи покруче будут. И даже если бы они были на уровне яхт какого-нибудь футбольного спекулянта с Чукотки, то всё равно в масштабах экономики 250 миллионной страны они были бы ничем.

Государства СССР и США (с Канадой) ты сравнить можешь.

По обобщённым критериям да.

 А типичную судьбу нет.

А такой вещи не существует. Вот у тебя - типичная судьба или не типичная?

Очевидно, что не всецело, иначе бы не было бытовой нищеты. 

Коттеджных посёлков советских казнокрадов из каррарского мрамора до нас не дошло, янтарную комнату в частной коллекции партфункционера тоже не нашли. Это наводит на мысли, что бытовые сложности были проблемами роста - не получалось в соло тянуть всё сразу: оборону, науку, искусство, промышленность и быт. Продержись Союз до 2000 года - он бы никогда не распался, потому что Китай закрыл бы все бытовые потребности, как случилось в реальности с РФ.

У тебя перекос в восприятии мира --- ты сравниваешь государства, а я людей которые в них живут. 

Но люди это не однородная масса, а сотни миллионов судеб, отличающихся друг от друга.

Отсюда и торчат ноги твоего "СССР был великой империей, это хорошо!"

Не, у меня ноги другие, я против имперства во всех его проявлениях. СССР был первой в мире страной трудящегося человека, плоды труда которого всецело ему возвращались, не оседая в золотых унитазах, яхтах, вертолётах и виллах. Ты меня совершенно неправильно прочитал. Имперство и социал-дарвинизм - две одинаково неприемлемые крайности, не уважающие человека труда.

А в Канаде не было ничего из этого, тем не менее, где Канада, а где США. В общем, "Все аналогии ложны".

Великой Депрессии не было, расизма, маккартизма, Вьетнама, ипотечного коллапса 2008. Аста, хватит писать фентези под видом нонфикшна. Такой махровый идеализм невозможен в голове состоявшегося зрелого человека!

А если переехавший в Америку стал жить заметно хуже, значит он не бунтарь. Логично? Логично.

Бунт обеспечивает более высокое качество жизни.

Я материалист, мне сложно даются магические концепции.

Если главный лагерь страны не может обеспечить ВАУ эффект, то это приговор.

Как я уже написал - ВАУ-эффект, который я пронесу через десятилетия не смог обеспечить ни один ресторан или блюдо, что я пробовал. Это индивидуальные особенности фильтрации воспоминаний.

Ты просто не понимаешь, насколько это печально --- жить без ярких эмоций. 

Не понимаю, сомневаюсь, что ты тоже понимаешь, так как придумываешь все эти конструкции в своей голове.

В целом --- это хорошо объясняет, почему ты вырос, таким как вырос.

Думаю, всё же, Артек в формировании моей личности играл не настолько большую роль, как это звучит из твоих уст.

Я бунтарь, ты человек комфорный. 

У меня нет склонности к самоанализу, как и потребности, поэтому оставляю оценку без комментариев. Сама идея бунтарства как черты характера звучит незрело. Бунт это инструмент приведения Вселенной к своей шкале ценностей, а не самоцель презентации себя миру.

Отсутствие жалоб --- это не показатель качества еды. 

Показатель, конечно же. Если я на всю жизнь не запомнил как питался 24 дня в лагере, значит я питался нормально, без негативных эмоций.

У нас жарили шашлыки, на площади у цирка. Жилистая говядина, с кетчупом.

Шашлыки из жилистой пресной молочной говядины, запомнившиеся на всю жизнь...

самое яркое кулинарное воспоминание в жизни

Вероятно, я слишком просто отношусь к воспоминаниям, живя всегда текущим моментом, поэтому допускаю, что у кого-то кисель в Артеке вызвал похожую бурю эмоций. Я очень люблю черную икру, ем её очень редко, считанные разы за жизнь, но знаю, что очень люблю. При этом совершенно не помню ни вкус, ни детальную реконструкцию приёма пищи. Просто знаю, что если снова поем - снова получу то же самое удовольствие. 

Я был в Артеке одну смену. Персонал действительно занимался постоянно детьми, по два вожатых на группу. Только вот это не муштра была, а приключения и впечатления. У нас даже выборы были - президента отряда, а потом среди них - президента лагеря. Руководитель нашего Лесного лагеря Георгий был открытым и внимательным человеком, с которым всегда можно было поговорить, выдвинуть предложение о мероприятии или досуге. Кормили тоже хорошо, не припоминаю жалоб на еду. Дедовщина это вообще что такое? Кого к кому? В отряде все одного возрастного диапазона, вожатые что ли дедовщину проявляли? Или дедовщина это намазать спящего пастой в последнюю ночь смены? Я был в Артеке уже сильно после СССР, во второй половине 90-х. И даже тогда там сохранялась прекрасная атмосфера и заложенные в лагерь цели товарищества, тяги к знаниям и активному отдыху.

Так чему удивляться, что Артек оказался фуфлом?

В исполнении случайного рабиновича из соцсетей и правда звучит так себе, но всегда найдёт благодарного слушателя в лице идейного антисоветчика.

Удобно, когда сам понимаешь возрастной рейтинг своей книги и ставишь 18+. Плохо, когда начинаешь хитрить и обманывать аудиторию ради охвата.

Богаче русских в разы, вообще-то. 

Сказки о богатых поляках-сантехниках-гастарбайтерах. Хотел бы жить в Польше?

учить

Не каждый умеющий сам способен учить других. А ты не создаёшь впечатления человека, у которого я мог бы чему-то новому научиться, кроме гиперболизации реальности до примитивных эмоциональных конструкций. Ну посуди сам - у тебя же вся философия строится на мифах и айнрендовских сказках. Бывает интересно поспорить с софистической точки зрения, но и только. Скромнее надо быть.

И люди живут богато.

О как. Богатые поляки это новости. Немцы видимо про них из зависти клевещут. Максимальная прибыль в руках рукожопа, которому даром достался завод - это продать его. Потому, что извлекать прибыль из работающего завода может только человек, который соображает в работе заводов и бизнеса, а не фарцовщик джинсами, комсорг и шестёрка криминального авторитета.

Это тот бизнес, который от производства перешёл к выгодному землепользованию? Всё началось с грабительской приватизации, когда задарма жуликам и ворам достались активы, которые они и разбазарили.