Грачев Андрей Валерьевич

Фотографию вижу, с твоими выводами о предназначении инсталляции не согласен, свои доводы привёл. 

Ох уж эти свидетели из интернета 

Так весь дом новый, это не аргумент. Нет в природе таких надмозгов, которые умышленно на улице выставляют внутренний блок. А уличный ставят себе домой. У меня кондиционер с функцией обогрева, расположен традиционным способом. К нему, правда, для работы зимой нужно зимний пакет покупать. А любителям физики задачка - сравнить рассеивающую площадь внутреннего блока и внешнего.

Этот блок не предназначен для работы в уличной среде, он не защищен от влаги, в нем хрупкие подвижные части. Вряд ли он тут работает тепловым насосом, скорее завесой от решетки ниже. Вероятно, из неё в окно выше поднимается неприятный запах или жар. Это жест отчаяния, а не продуманная схема.

То-то смотрю качество упало сильно. Особенно финский окорок, который раньше с хрустящей корочкой был и салом топился на мясо, а теперь просто окорок.

Беру готовое только от безысходности. Оно обычно перемочено, четверть продукта - сальные отонки, а само мясо обычно пресные посредственные куски со свиной жопы. Столько мороки с ними, что проще уж самому купить нормальное мясо и замариновать, чем эту мочанку пересоленую нарезать нормальным форматом. Чо там мариновать-то? Два кило шеи, кило лука, соль, столовая ложка уксуса.

А если он не посмеялся - значит не человек, а инопланетянин

Счастье в чем измеряется? В опросах? Там люди на дорогу срут и на крыше штабелями спят в обрывках тряпок. Безусловно, всё в мире относительно, но относительно среднего россиянина они живут хуже. Поэтому их России никто в Индию переехать не хочет.

Какого метража эти частные дома, сколько в них спален, продаются ли они конечному жильцу в собственность или являются арендной недвижимостью?

Ты хоть бы ссылки на свои изыскания скидывал, а не первое же нейрохрючево по запросу переправлял.

Да, в России пока что ещё люди живут существенно лучше.

В Норвегии цены пропорциональны доходам. Вот в отпуск в нищие страны из Норвегии ездить круто.

Кто записал большую часть населения в маргиналы? Если бы большая часть населения была бы маргиналами, то демография бы всех радовала. Как в Индии.

Какие крестьяне? Ты хотя бы сферу логистики возьми, транспорта, энергетики, правопорядка, медицины, образования. Офисные - это меньшинство, а дистанционные это меньшинство меньшинства.

Ну глупость же? Расходы не масштабируется. 

Билеты на самолёт - самая дорогая часть отдыха на иностранном море, они масштабируются. За 150 вчетвером даже в Питере неделю не отдохнуть. Я имею ввиду восстановительный отдых, с культурной программой, комфортным ночлегом и питанием в кафе.

Недостаточно - приобретение просторного жилья в собственность доступно немногим, а вывалиться из комфортного уровня жизни, когда работает один, а едят 4-5 - там даже легче, чем в бедных странах. У меня даже по меркам развитых стран Западной Европы хорошая зарплата, но почему-то содержание 4 человек не позволяет просто взять и выкинуть 7000 баксов за неполные 2 недели на теплом море. 

Аргумент про работу на удалёнке ещё более нелеп тем, что на одного удалённого работника клавиатуры приходится 10 обслуживающих его быт работников материальной сферы. Если все станут удалёнщиками - свет в домах погаснет, холодильники опустеют. Поэтому большинство людей концентрируется вокруг работы и зарплаты.

Я завёл двух детей на взлёте своих материальных возможностей, зная точно, что не буду жить с ними в однушке и питаться крупой. У меня все ответственные решения являются результатом планирования, а не спонтанного каприза. У меня уже было более просторное жильё и было достаточное финансовое обеспечение. Жить в однушке на тот момент было удобнее, как только родился второй - ремонт ускорился и в течение года мы переехали.

Ты видимо не очень хорошо в курсе, как устроена экономика маргинала. Маргинал работает ровно столько, чтобы пить и есть. Если пить и есть надо больше - он вынужденно работает больше. Потребности у него ничтожные, поэтому масштабирование никакой проблемы не составляет.

Я жил в однушке с двумя детьми, счастью моему не было предела, когда мы перебрались в двушку. Но в двушке я третьего уже заводить не стал, моего уровня счастья как раз впритык хватает на содержание в человеческих условиях семьи из 4х человек. Причём моя жена - именно домохозяйка, которая занята домом и детьми. И у нас кроме материальных - никаких иных причин не рожать ещё нет. И в моём круге общения все придерживаются такого же принципа - для продолжения деторождения нужны материальные и жилищные условия. Никто из нас не хочет жить в тесноте и бедности.

Ты пишешь глупость за глупостью. Если бы ты бы прав, то нищие маргиналы не рожали --- у них же нет денег. А они рожают охотно. Почему? 

1) Их уровень жизни не падает от количества детей, он уже на дне, им нечего терять. Это средний класс смотрит на авиабилеты и понимает, что вдвоём с женой он на море может слетать на 2 недели, а вчетвером с детьми - нет. У маргинала водка и макароны будут что с детьми, что без, за детей ещё и доплата будет.
2) Психологически у многих деторождение связано с переменами жизни к лучшему, особенно в неблагополучных семьях

Только со статусом окружающих женщину мужчин.

Выходит, у нищих и богатых - одинаковый статус? А говорите, что это я глупости пишу.

Это надо, чтобы её дохода хватало на 5 человек, соответствующую жилплощадь, хороший досуг и продукты прогресса, которые сделают домохозяйство удобным и комфортным. Если всё обеспечение сводится к пицце по акции, досуг к просмотру сериала, а живут все пятеро в арендованной однушке на окраине - тут счастливым быть непросто.

Женщина будет счастливо жить не работая и не заводя детей.

Я правильно понял - задача демографической политики сделать женщину несчастной производительницей детей?

Просто следи за демографической статистикой всех развитых стран, где средний класс от 2х детей в семье откатывается в сводящие концы с концами, стеснённые площадью и расходами они закладывают в своих детей нежелание подобного. 

Потому, что проблема не в демографии, а в её причинах. Причины я озвучил - надо либо всех вгонять в нищету на пороге выживания, либо делать богаче. До тех пор, пока проблемой будет сама демография - вымирание будет нарастать.

Чем больше внимания общество будет уделять деторождению, тем меньше детей будет появляться на свет. Потому как естественное желание завести детей замещается социальным принуждением, а на принуждение всегда рефлекторная реакция отторжения. Люди плодятся в двух случаях - либо когда они достаточно сытые, чтобы не терять уровень жизни от появления детей, либо когда они настолько голодные, что дети нужны для выживания как работники/помощники. Поэтому много детей либо у миллионеров, либо у нищих, живущих подсобных хозяйством и ремеслом.

Выскажу крамольную мысль - есть у меня мутное подозрение, что парни спасшую их внезапной атакой девчушку постарались отблагодарить, отдав в ее счет сваленных ими зольдат.

Ситуация могла быть такой, что противник был сильно потрёпан и не способен к эффективному сопротивлению, например.

Что значит "преувеличивают"? Есть какая-то социально приемлемая норма изнасилований, которую женщины преувеличивают?

Время вспышки довольно мало и в целом для одинаковой мощности зарядов одинаково. А в Японии были очень слабые по меркам ядерных заряды.

В Неваде наблюдение за ядерными испытаниями было туристическим аттракционом, а для защиты зрения хватало обычных очков. Всё же расстояние имеет значение.

Было бы смешно, если бы обвиняемый реально был виновен и ушёл таким образом от ответственности.

О, привет Дьюк

Это не наше дело?

В большинстве случаев - да. Я больше скажу - потом в полиции жертва будет давать показания против вас, потому что вы неправильно оценили ситуацию и побили её любимку, с которым у них просто случилась бытовая ссора. И такое происходит постоянно. Я уже не говорю о личных рисках, которые несёт неравнодушный гражданин, влезая в чужой конфликт. Потом сложно детям героя объяснять, что папа попал на нож кавказца из-за сделанного замечания. С дикими зверьми должны иметь дело специально обученные и оплаченные гражданами люди. А у граждан задача - жить, плодиться и работать.

 Извините, это называется культура. 

Культура разная бывает, бывает культура дикарей, бывает цивилизованных. Цивилизованные решают конфликты в рамках общепринятого закона, а не состязаясь в кулачных боях.

 А ненормальных останавливает только угроза расправы со стороны общества.

Верно, и функцией этой расправы в цивилизованном обществе выступает репрессивная машина государства, которому общество делегирует разрешение конфликтов.

вы сеет равнодушие

Да, я настаиваю на том, чтобы обыватели минимально вмешивались в конфликты, кроме случаев, требующих немедленного действия. Люди далеко не всегда в состоянии определить границы конфликта и адекватно на него реагировать, поэтому огромное количество фатальных преступлений начинается как реакция на оскорбление.

так вот неадекватам плевать, они делали и будут делать.

Клинические шизики да, а вот при неотвратимости законного наказания люди будут вести себя куда приличнее.

Это когда кто-то девушку полапал, её парень обидился и виновнику дал в глаз

А если у девушки парня нет, то можно лапать? Кто полапал - тот и парень?

Но строго на расстоянии, тка как на фиг ему надо за неё вступатья, ему следующему прилетит.

Я предлагаю не мелочиться и вызывать на дуэль, стреляться или на ножах. А то в глаз как-то не по-джентльменски. Законы ещё какие-то, ведь можно же бицуху в качалке накачать, боксом с 6 лет заниматься и тогда все женщины (и мужчины, по желанию) вдруг становятся не против того, чтобы ты их лапал. Красивые горные обычаи хвататься за нож при любом кипише добавляют пацанскому поведению остроты. Если защитника чести зарезали - значит жопа была полапана легитимно, совет мужиков оправдает.

у нормальных парней и девушек есть понятие "руки распускает"

У нормальных людей есть понятие "личные границы", как свои, так и чужие. Вот если вас во время разговора другой мужчина начнёт трогать за руки, одежду хватать или на плечо руку положит, то вам наверняка это не доставит удовольствия, вы не примете это как комплимент и знак желанного внимания. У вас вырастет чувство тревоги, участится пульс, движения станут резкими и произойдёт конфликт.

Вот так открываешь интернет - все изнасилованы, закрываешь - нормальные люди вокруг.

По теме поста: по жопе чужих женщин хлопать нельзя, это оскорбление и хамство. Воспитанные люди так не поступают. О вымирании я вообще устал слушать. О нем почему-то больше всего говорят люди, у которых 2 и менее детей - не говорите, идите и плодитесь. Каждый второй озабочен демографией, думает как бы чего запретить или принудить к чему, чтобы плодились сволочи окаянные?

Невписавшиеся в пузырыночек оплатят банкет.

Кто эти самые "обе стороны", которые в школе математику не учили и не в курсе, что создавая деньги из денег ты создаёшь инфляцию?

Но позитивного примера ты так и не привел. 

Во, именно об этом я и говорю "Я делаю хоть что-то, поддерживаю Черепкова, а ты вообще ничего не делаешь"
Позитивный пример намного сложнее, чем просто быть "против блокировки ютуба". Потому, что блокировка ютуба это не событие в вакууме, а следствие государственной политики, которая в свою очередь формируется конкретными людьми в конкретных условиях. Блокировка ютуба это лишь несущественное проявление тенденции деградации общественных институтов.

Получается идеальная схема - воруешь "в долг" у всего сообщества пользователей твоей валюты и рассказываешь об успехе своей демократической экономики.

А они и не собираются. 

Всегда подозревал, что настоящая демократия именно так и работает.

Да, я в курсе, просто хочу отметить разницу в подходах и следующие за этим трагические ошибки, которые в истории повторялись не раз и не два. Быть против чего-то очень просто, "делать хоть что-то", "главное - убить змея, а там разберёмся, что дальше делать". Осознанно выбирать путь созидания, бороться за что-то - намного сложнее, потому что надо думать чуть дальше простых деструктивных целей. Отсюда и получаются Черепковы, феномены Пиаже, сахаровы, и прочие "совестинации".

Возьмем блокировку Ютуба. Я категорически против.

Поэтому тебе очень легко продать очередного Черепкова.
Я вот за то, чтобы информация была свободной, поэтому мне можно продать не борцуна с системой, а лидера прогресса и развития. 

Феноменам Пиаже – то есть людям, не имеющим рассудочной деятельности, Черепков нравился потому что был ярким и был на слуху

Разве не на этом строится вообще вся идея протеста против чего-то? Ну то есть, не за что-то выгодное, а против чего-то невыгодного. Из этой концепции исходит идиотское выражение "враг моего врага мой друг".

Комментарии по поводу владельца замка на мысе Индокипас будут?

Какие ты от меня хочешь комментарии? Я похож на путиниста? Для меня это одна шайка жуликов, начиная с 1991 жрущая труп родного государства. То, что господин Президент поссорился с господином Чубайсом, не имея тем не менее к нему лично претензий уголовного характера - не меняет того факта, что всё это время они были заодно. Это не два разных глаза с брёвнами, а один.

Да, но это не его имущество. 

Однако, ходатайствовал он о снятии с него обременений. Странно, да?

Он этого вообще не делал. 

И интервью в самолёте не давал, всё под дулом чекистского пистолета.

Дай ссылку на его замок.

Арбитражный суд Москвы частично отказал экс-главе «Роснано» Анатолию Чубайсу в ходатайстве о снятии ареста с имущества на сумму 5,6 млрд руб. - должно хватить на небольшой замок, как ты думаешь?

Без выборов междусобойчик элиты не работает.

Выборы делают политтехнологи и финансовые вливания, люди голосуют за шоуменов, а элиты как были, так и есть на своих местах.

Чубайс вор, а денег к его рукам не прилипло.

Советую погуглить, за какие жалкие копейки он судится со всеми подряд.

Даже замок на мысе Индокипас не он себе построил. И яхты у него нет. И гарема из гимнасток. 

Должно быть, ты хорошо знаешь этого человека, раз делаешь подобные утверждения. Человек буквально каждое дело, которым занимался - от ваучеров до реформы энергосистемы и роснаны, превратил в абсолютные афёры, которые ограбили народ на бесчисленные сотни миллиардов. Но, я плохо разбираюсь в людях и наверняка он делал это из любви к искусству.

Вы каким боком читаете? Задача выборов --- обеспечивать ротацию элит.

Это слоган для Марвел, задача выборов - легитимизация в обществе решений междусобойчика элиток, который междусобойчик в жесточайшей внутренней борьбе сам себя ротирует. Плебс является лишь инструментом давления, оседлав который одна из преступных групп получает дополнительные очки.

Что-то они наверняка 800 лет выбирали, но: В 1905 году должность Премьер-министра была обозначена в королевском свидетельстве, указывавшем порядок старшинства высших сановников. В списке по старшинству премьер-министр располагался сразу после Архиепископа Йоркского. К этому времени, по-видимому, произошло юридическое признание титула, так как позже он упоминался в законе 1917 года об имении Чекерс и законе о королевских министрах 1937 года.