Грачев Андрей Валерьевич

А там далеко не все шли за деньгами. Во-первых, так было принято - все участвовали в лотерее. Во-вторых, у каждого была мечта, которую может реализовать победитель. В-третьих, молодым людям свойственно заблуждение, что именно они - герои этого шоу, обречённые на успех, а неудачи удел других.

Интересная такая коалиция, в которой Россия потеряла больше всех людей. Может в одного на своей земле в обороне воевать было бы легче, чем губить миллионы в наступлении? Может, и времени подготовиться было бы больше, чтобы фронту всего хватало?

В нашем диалоге постоянно происходит подмена понятий. Баня как место социального притяжения никак не связана с созерцанием нагого тела, просто это место, где вынужденно собирались люди из чего вырос ритуал. Причина и следствие. Они там собирались не потому, что видели друг друга голыми, а потому, что там все мылись и пересекались люди, которые в обычное время заняты своими локальными делами в своих рекреациях.

Надо учитывать технический момент. Когда в избе лавок на всех не хватало устроить дома повымовочную довольно проблематично. Поэтому общая баня это техническое решение проблемы, вынужденно ставшее ритуалом.

Автобусы до бани не ходили, а через 5 минут на мороз не выходят. Всё-таки, в средние века и до ветру сходить - процесс.

Так США страна мигрантов - туда приезжают люди с деньгами и покупают недвижимость, а вот родившиеся в США молодые люди уже почему-то не представляют себе покупку собственного дома.

Баня, пляж и вечеринка --- НЕ АВТОБУС. 

Место это лишь место, суть-то в желании освободиться от покровов, верно?

БАННЫЙ ДЕНЬ

В мире тяжелейшего распорядка дня было принято всё структурировать. Включая помывочную процедуру. Ведь каждое утро душ принять было проблематично, поэтому был некий ДЕНЬ, когда можно было совершить сей сакральный ритуал.

С каждым годом люди в США и Европе живут лучше. 

Рекомендую всё же потратить немного времени и послушать, что молодые люди говорят о шансах на покупку собственного жилья.

А в чём суть такого сравнения? Ведь одно и стало последней каплей, приведшей к другому. Это же не выбор или/или, это последовательность событий. Не будь России в ПМВ, глядишь бы семейка мироедов ещё пожировала на русских костях.

Никто не выиграл от вхождения в состав Антанты так, как сама Россия!

По потерям в ПМВ выигрыш особенно заметен. Ну да, бабы ж ещё нарожают.

И главное --- это не нужно никому. 

Вот теперь мы говорим на одном языке

Вот представь себе --- вы годами ходите в баню своей компанией. Семьями. У вас это привычный досуг. Вы выделяете на это отдельный день --- банный день. И тут прибегает ебанутая европейка Катенька и портит вам жизнь. Все! Нельзя теперь отдыхать вместе. 

Увы, не могу себе представить, как тяжело трудящиеся крестьяне семьями отдыхают в бане. Всегда думал, что в банях того времени люди мылись, общались по ходу процесса, да расходились по домам. Баню как вид средневекового крестьянского семейно-группового досуга я себе не представляю. 

Честно говоря не совсем понимаю, как написание специально под литмоб помогает продвигать уже написанные однотомники. Пока складывается впечатление, что книги в современном мире имеют короткий срок годности и старая романтика литературы, когда произведение может выстрелить уже после смерти автора будто бы совершенно не актуальна. Книга либо стала популярна свежей, либо навсегда канула в Лету и никому, включая площадку, не интересна. Было бы здорово иметь какой-то формат продвижения, не ограниченный новизной книги.

Голые вечеринки не видишь?

Это частность. Вот когда в автобусах половина людей будет голыми - тогда я увижу масштаб явления.

Нововведение стало шоком для общественности, ведь общие городские и сельские бани на Руси работали веками.

Я очень сомневаюсь, что именно невозможность созерцать в помывочной голые тела стала шоком, а скорее связанные с переустройством бань бытовые неудобства, вроде разделения очередей или помещений.

Народ вам НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.

Это правда, я за волю большинства - захочет голыми ходить, так я смирюсь и попущусь. Но пока я не вижу таких общественных тенденций, одежда играет важную социальную роль в современном обществе.

Потому, что семейная иерархия такая же часть общества. Родителей надо любить, но правильное всегда правильно, а неправильное всегда неправильно.

Потому что в нет никакого смысла носить тряпки на теле. 

Ну типичный нудистский солипсизм. Большинство людей уважает личное пространство. И наготу свою не раскидывает налево и направо. Должно быть в человеке какое-то таинство, которое он может дарить только самым близким. Если вас послушать, так в 20 все голыми ходили по улицам, а одежду вообще порицали. 

Родители меня воспитали уважать общество, в котором живу. А те, для кого родственники важнее совести, морали и правды - нашу любимую Россию и пожирают.

Да я не против, но обычно принято девиантные увлечения как-то припрятывать. Всё-таки, большинство их не разделяет и с целью беспроблемного сосуществования подобные группы должны совершать свои ритуалы обособленно и не пересекаясь с обывателями. Я бы разрешил создавать специальные изолированные зоны для такого рода увлечений и не занимался бы борьбой с ними в этих рамках. Кому-то нравится голыми быть, кому-то сексом в публичных местах заниматься, кому-то плащ на голое тело в парке носить и распахивать.

Неужели нет такого чудовищного преступления родственника, которое не побудило бы от него отречься? Что до тех, кто следует за родителями - Павлик Морозов, защищая мать, обличил отца. За что был жестоко убит вместе с братом роднёй отца. И чью сторону принять изволите в этой истории? Своё не пахнет, или если пахнет, то не это уже не своё?

Ты противоречишь фактам. 

Факты это рост пропорции концентрации богатств в ограниченном круге рук. Факты это последовательное удорожание жизни беднейших и средних классов. Факты это снижение уровня социального обеспечения и доступности жилья. Вот это факты, а не сказки про права, когда даже в США все знают, что права у тех, у кого дороже адвокат.

А я бы хотел услышать ответ. Что-то в духе "Возьму лопату и помогу закопать труп"?

Демократия --- инструмент ротации элит.

Тю, а разговоров-то было, оказывается это строй для обслуживания интересов 1%. А 99% какой в такой демократии интерес? Вы, вот, Аста, к элитариям как относитесь? Сколько метров ваша яхта? Сколько ярусов дворец?

" Я, ФИО, такого-то врага трудового народа , отцом не считаю. И связь с ним прекращаю"

А вот это интересный вопрос - отец всегда прав или же общечеловеческая мораль важнее родства?

я ж говорю, социализм этот- лишь бы Россию уничтожить при думали.  

Какую? С 14 часовым рабочим днём, тиффозными бараками, неграмотностью и сословной бесправностью? С жизнью в "углу", с земляными полами и босыми детьми, 7 из 10 которых умрёт в детстве от плохого питания и болезней?

Это лучшие в мире жд

По которым вольные крестьяне перемещались на честно заработанные нормированным трудом по необъятной Родине в тёплых вагонах?

Это лучшая в мире электроэнергетика

В пятистенках с земляными полами?

и Верховный Главком- всего лишь человек, и элита мерзкая. Толи дело ушлепок -горец, он то святой. 

Чиновник это функция, которая либо выполняет свою задачу, либо нет. Идеализация и сакрализация личности должна остаться в варварском прошлом, а из истории должны быть извлечены уроки и сделаны выводы, вместо бесконечного противостояния символов.

как по мне, сливать победу ради кровавого абрека, и свободы мирового пролетариата за счет России- сущая глупость. 

Как по мне - жизнь трудящегося мужика, отца, брата и сына, куда важнее любой победы. Кроме той, что эту жизнь защищает.

Таких темпов роста( к примеру населения) как при никчемном Николае, у большевиков никогда не было.

Должно быть, Бангладеш для вас - недосягаемый эталон общественного устройства, посмотрите, какой там рост населения! А Африка, а? Демографическое чудо, на которое стоит равняться. Ведь никто так хорошо не плодится, как самые нищие и обездоленные.

судя по всему, как раз для того, чтоб Россия уменьшилась в населении, большевики и были нужны

Большевики это естественный итог общественной эволюции, которая началась с унижения русского мужика по итогу 1812 года, когда стоило бы народу-герою дать вольную по итогам братского межклассового героического противостояния Наполеону, а вместо этого очередной сакральный потомственный выродок вернул всё на круги своя, когда два окопных товарища снова в конюшне, только один с розгами, а другой с голой спиной.

А чем современные США тебе не демократия? 

Демократия это власть демоса, то есть решения принимаются в интересах простого большинства. В таком случае, демократия максимально выгодна среднему и низшему классу наёмных работников, как самому многочисленному представительству. И максимально не выгодна богатым собственникам, так как все решения при демократии были бы направлены на защиту прав наёмного большинства. Практически же мы видим обратный эффект - политика США ведёт к росту расслоения между беднейшими и богатейшими, сокращению полученных в ходе гонки начала 20 века прав, поощрению конфликтов между низшими слоями населения на расовой и идеологической почве. Вместо представления интересов большинства, политика превращена в популистское шоу, где правящие элиты спускают нарративы сверху вниз, манипулируя массами в своих интересах.

Правдивое. Ты не сможешь привести ни одного примера войны между действительно демократичными странами.

Я даже ни одного примера демократичной страны не могу привести.

Но вина в начале войны на демократии не лежит.

Согласен, вина не может лежать на идеалистическом понятии. У вины всегда есть имена и фамилии.

Большевики никогда не скрывали, что булкохрусты за свои балы, кокаин и барскую жизнь будут драться, даже если против всего народа и с помощью интервентов.

Ибо иметь все - мало.

Конечно мало, когда у тебя всю историю деятельность государства была подчинена удовлетворению амбиций скромного списка знатных родов, которым всегда мало. Мало мяса на столе, мало золотой посуды, слишком маленький и некрасивый замок, колонна перед Эрмитажем низковата, флот маловат.

Но я так же считаю, что выдвигать лозунг свержения Верховного Главнокомандующего в воюющей стране- подлость и русофобство.

Это всего-лишь человек, с людскими пороками, страстями и интересами. Если они противоречат интересам большинства - его надо свергать и судить. Никакой сакральности в технической должности нет. Власть от народа, а не с неба падает. Народ дал - народ взял.

Демократии не воюют с демократиями.

С кем воюет демократия - тот и не демократ. Логичное. И трупы недемократические пахнут иначе, чем демократические. А недемократические уши на верёвочке демократического солдата это просто украшение.

второй рейх кстати объявил войну России

Потому, что Россия вляпалась в ненужный ей союз, причина и следствие. 

нафиг эту победу в ненужной войне

Так это пиррова победа, ничего не дающая трудящимся.

почти выиграв ту войну, появился гениальный лозунг

Большевики были последовательны в требованиях немедленного выхода из империалистической войны с самого её начала. Никакой выгоды трудовому народу она не сулила, а одни лишь несчастья и потери. Как и все империалистические войны, они шли на пользу лишь собственникам капиталов. Россия - самая большая в мире страна, внутри которой есть абсолютно всё для неограниченного развития. Единственный мотив экспансии может быть - частное обогащение правящих элит за счёт захвата рынков, капиталов и торговых путей.

В купании нагишом может и нет ничего плохого, плохое начинается с ментальной фиксации на купании и нахождении среди других людей нагишом. Когда техническое состояние становится фетишем и страстью.

Если вам не нравятся войны — обычные и гражданские, помните: демократия существует вместо них. 

А если демократия воюет, то это праведная война и счастливые трупы на благо всего человечества (тм), ведь нет лучшей свободы от диктатуры, чем смерть угнетаемого населения под добрым напалмом и вообще они первые начали.

Параллельно с этим сдавать   врагам России победу в Первой Мировой. 

Победу в чужой войне, в которую стране вообще не следовало лезть, чтобы не потерять какие-то немыслимые количества граждан и ресурсов?

Ни фабрик

Гагарина с колокольни запускали и запретили ему рассказывать, что видел Бога.

Придумал бы он слоган "Вся власть нудистам!" и Аста резко покраснел бы до кончиков пальцев.

Фоллаут ничего не тренирует, он позволяет реализовать навыки логического мышления и удовлетворить интерес к фантастике. В своё время игры станут полностью процедурными и начнут реагировать на свободный выбор игрока - вот тогда начнется новая эпоха. А Фоллаут это форма книжной заранее прописанной истории, разбавленной интерактивными элементами.

Сложность игр вещь условная и относительная. Когда-то тетрис и батлсити считались чем запредельным. Через 30 лет сегодняшние игры будут казаться примитивными.

Главное за ним присматривать, а то многие бизнесы уже доверили нейронкам решение казнить или миловать, при этом убрав человеческого контролёра и предпочитая работать с жалобами при ошибках. И это уже вызывает множество неудобств. Представляю себе кошмарное будущее, когда нейронка повсеместно будет принимать решения без контроля.

 Пока перемножитель матриц называют искином и доверяют решать задачи с высокой ценой ошибки - всё будет очень печально.

Последний раз ржал как конь над первыми сезонами Засланца из космоса. А до того над Кремниевой долиной.

Всесторонне развитый бизнесмен  

Да уж, это точно сказано. Для тех мысли наворовать и уехать не было - хлопотное дело, опасное, а жизнь плюс-минус у богатого человека везде одна была. А сейчас посадил собачку в личный самолет и отправил к парикмахеру в Европу.

Развивая тему выходит, что и выбора никакого нет. Все воруют, кто-то на сдачу что-то строит. Потомки радуются.

У всего всегда есть цена. Даже если платил её не ты. Это касается и Меншикова, и Потёмкина, и всей их деятельности. Аргументы вида "воровал, но построил же" хороши явно не для тех, на ком это воровство и строительство отразилось. Цену жизни русского мужика в эпохи этих строителей мы все знаем.

Если использовать вибраторы, то фундамент прослужит долго.

Никак, если человек выбрал М в фильтре, то увидит только тех, кто указал М.

Это называется кооперация и основана она на взаимной выгоде и уважении.

Информация о поле, как и фильтр, должна быть добровольной. Хочет указывает, не хочет - не указывает. Хочет, правду укажет, хочет - соврет. Всё на доверии читателя и автора. Лжец обязательно раскроется так или иначе.

Есть два типа людей - одни всё пытаются решать для себя сами, вторые пытаются всё решать за других. Если бы все люди занимались собой и своими нуждами, то в мире бы исчезли конфликты.

чем больше фильтров, тем тупее читатель\

Не улавливаю аналогию. Каждый должен получать желаемое, а не случайное. В таком ключе надо ещё жанры отменить и аннотации. Пусть каждая книга будет сюрпризом.