Грачев Андрей Валерьевич

Так спор не о тарелочницах, а о подразумеваемых социальных долгах в вакууме, как ты сам сделал обобщение. Да и о тарелочницах если говорить, то желание покормить женщину в ресторане призвано создать благоприятное впечатление, но вовсе не обязывает к ответной симпатии в желаемых дарителем масштабах. Человеку должно быть похер, сколько стоит то, что ему дарят - ты захотел подарить, значит готов с этим расстаться. Если ты хочешь меняться, то это не является дарением.

Нет, поскольку живут в равновесии. Получают столько, сколько отдают.

Здесь явное противоречие есть. Они хотят получать столько, сколько отдали, но никто не обязан соответствовать их ожиданиям. В итоге это они сладкие лохи, которые что-то дают в надежде, что дадут им, а им не дают и от этого в интернетах постоянная драма.

Люди, которые ничего ни от кого не ждут - счастливы, так как мир всегда либо соответствует их ожиданиям, либо превосходит их. У них нет обид, они отдают без жабы за пазухой, просто потому, что хотят отдать.

Впрочем, я уверен, что ты как раз считаешь сколько раз кто тебя пирожком угостил.

Я помню добро, которое оказало на мою жизнь влияние в нужный момент времени. А вот кто сколько раз угостил пирожком, или кого я сколько раз угощал - нет.

Так ты им говоришь перед посиделками, что рассчитываешь на взаимность или только надеешься на такое взаимопонимание? Я просто никогда с тарелочницами не сталкивался и не очень понимаю, как это повести в ресторан женщину, которая в планах имеет только пожрать?

Я только не понял, в какой момент ты задолжал другу пиво. Никогда не покупал на шашлыки что-то из чувства выдуманного долга - приносил то, что просили захватить и то, что хотел принести. Вообще считаю, что люди, живущие в атмосфере навязанных мысленно кому-то долгов - всегда несчастны, так как реальность никогда не соответствует их ожиданиям.

В автобусе, конечно. Иначе как бы я знал, сколько платить? А ещё бывают бесплатные автобусы внутри территорий или к конкретным точкам.

Да нет, не считается. Делай добро и бросай его в воду, либо не делай вообще. Тебе должны только те, с кем у тебя в любой форме есть договор, хоть устный, но есть. Если ты посреди парка пропел песню Шуры, а люди в удивлении повернулись - это не делает их тебе чем-то обязанными, даже если кто-то громко засмеялся.

Здорово, что ты любишь жизнь и благодарен им за неё, но выбор был их, а не твой. И вешать на кого-то долг за то, что он сознательно не выбирал - странно.

Получается, никто никому не должен, так как все приносят в жизнь донора красоту.

А кто кому должен в отношениях родителей и младенца? Из твоих слов может сложиться впечатление, что должен младенец. Но это абсурд - младенец ничего не занимал, ему должны, так как умышленно привели в этот мир - будьте любезны содержать.

О необходимости оплаты проезда прямо написано в автобусе, как и о штрафах за неуплату.

Погоди, а чем ты платил одноклассницам за помощь с домашним заданием?

Если еда предлагается в долг - условия должны быть озвучены заблаговременно. А то придумают себе что-то, а духу сразу вывалить сделку на согласование - нет. Потом начинаются сопли в сахаре о неблагодарных тарелочницах. Как говорил один футболист: "Ваши ожидания - ваши проблемы". Для обмена существуют сделки. "Нет чека - значит товар за наш счёт".

А все, кто не смог убежать - не люди, а просто цели в прицеле? Я сам на передовой не бывал, но по работе и так с людьми общаюсь - там как-то больше человечности среди солдат к противнику, чем с тёплых диванов вдали от поля битвы. Там солдаты и тут солдаты, там верят в свою правду, тут в свою. Я, конечно, не про живодёров, садистов и моральных уродов, которых, к сожалению, хватает. 

Преступления есть преступления. Война преступна сама по себе, но раз уж человечество бесстыдно вывело войну из разряда преступлений, то хотя бы в "правилах и обычаях войны" есть какие-то конкретные определения, где у нас преступление, а где политический процесс военными средствами.

Этих - никак. А если с той стороны гражданин своей страны, которому не спрашивая его пожеланий, в рамках навязанного "долга" выдали автомат и отправили "защищать интересы государства", у которого к убиваемым людям нет никаких личных претензий и он просто выполняет приказы, как и те, с кем он воюет. С ними как? Уважать, ненавидеть? "Стрелял и плакал, господа, стрелял и плакал" (с) по мотивам известного анекдота.

Все проблемы человечества от людей, лезущих с непрошенными советами.

Проблема заключается в том, что укачивание не решает никакой проблемы младенца.

На личном опыте воспитания нескольких детей заметил, что спокойные ночи у тех, кто ещё в роддоме ставит строгий график кормления с ночным интервалом в 6 часов, ребёнок привыкает к режиму и спит ночью ровно. Если график не ставить и кормить по требованию, то ребёнок будет часто просыпаться, требуя внимания.

некоторые дети

Тест наглядно показывает, что мышление ребенка качественно отличается от мышления взрослого человека

Пособие "Как поймать фокусника за руку"

Но сделать следующий шаг и понять, почему умные люди не пишут книги без оплаты

Золотое правило литературы - можешь не писать, не пиши. Если умные люди не пишут книги - значит им нечего сказать. А если они пишут строго за деньги - то и хорошо, что не пишут.

Не хочется наговорить на уосимь, но вероятно, зрячая Фемида рассмотрела более рациональным не ломать уважаемому человеку, или ребёнку уважаемого человека, судьбу из-за досадной ошибки.

Сколько за убийство с отягощающими дают - столько и надо было.

Я бы не оправдывал благородством то, что легко объясняется низким уровнем контроля за хозяйственной деятельностью и планированием. Русско-японская война стара катастрофой по тем же причинам. Прогнившая система кадров и оторванность финансовых интересов собственников от интересов государства - вот причины катастроф, потерь и поражений того периода.

Я правильно понимаю, что если Сталин не совещается - он не работает?

Больше похоже на проблему так называемой "элиты" в целом, чем конкретного автократа. Он может даже лично не узнать о провале или узнать о нём в искажённой форме с подробным оправданием в стиле "никто не виноват", потому что этот генерал Батон наверняка входит в круг одной из "башен" замка черного пластелина. И именно позиция этой группы оказывается под первым репутационным ударом, чем непременно воспользуются другие подковёрные бульдоги. От расстановки сил будет зависеть - вылезет ли наружу эта история и в каком виде. Режим держится не на репутации непогрешимости автократа, а на стабильности влиятельных групп, которые признают этого черного пластелина третейским судьёй их бандитским разборкам.

Инженеры и учёные в своём мире живут. 

Может быть, обкатывали какие-то технические решения на сверхтяжёлых нагрузках? Шасси, гусеницы, приводы башни? 

Приберегите своё гниловатое сочувствие для сцены побольше. Я сказал всё, что хотел - моя беседа с человеком вас совершенно не касается и, уверен, ему услуги адвоката не нужны. Что касается испражнений - вы ворвались в эту беседу с нелепыми нападками совершенно не представив свою позицию в дискуссии. Соответственно, "испражнения", целью которых являются оскорбления - это ваши личные достижения. Желать вам я ничего не буду, равно как и сочувствовать - ваше общество это проблемы окружающих вас людей, не мои. Я уделил вам всё время, которое хотел, конец сообщения.

Похоже, что в вашей фентезе не коммунизм, коммунизм разобщённости не предусматривает. Это скорее первобытно-общинный строй без товарно-меновых отношений. Коммунизм же не только про распределение, а про взаимодействие между людьми, осознанное коллективное стремление к выживанию и прогрессу.

Через систему советов конечно же, когда делят не по принципу "я хочу сильнее, так как у меня кулаки больше", а по принципу определения - кому реально нужнее. Материя во вселенной бесконечна теоретически, поэтому единственный ресурс, который невозможно где-то найти больше, чем уже есть - это сами люди. Откуда ж тогда дефицит? Дефицит при коммунизме состояние переходное между появлением спроса и его удовлетворением, что в масштабах истории ничтожно.

Одно дело - случай, как я уже говорил - смерть гарантированно приходит за каждым в своё время, другое дело смерть как выбор завершения жизненного пути здесь и сейчас.

Ясно-понятно, единственная цель вашего перфоманса - оскорбление и глум, с него вы начали, им решили и закончить. Обычная тактика демагога - не можешь атаковать идею, атакуй мыслителя. А то пахнет ему вонюче, потому что кто-то что-то якобы смешал.

Тут начался номер с жонглированием терминами. Во-первых, социализм это не коммунизм. Во-вторых, не каждый декларирующий себя социалистом - социалист. Это про демократию тоже работает - Демократическая Республика Конго не даст соврать. В-третьих, все войны всегда были за эквивалент денег - земли, ресурсы, золото, рабов, то есть война априори дело капиталистическое. Как там говорят? "Война - продолжение политики". Более того, в 21 веке война уже перестала прятаться за идеологическими лозунгами и прямо стала обычным таким видом капиталистического бизнеса - с поглощениями, инвестициями и маркетингом.

Буквально с каменного века они живут при коммунизме – каждому по потребности, от каждого по способности. В остальном это обычная цивилизации – у них тоже были войны, распри, вождизм. 

В этом месте автор меня потерял - если мир живёт при коммунизме, то какие могут существовать причины а) для деления на государства, б) для вражды и войн?
Деление на своих и чужих исходит из принципа конечности ресурсов. А неравномерное распределение ресурсов между группами "своих" ведёт к войнам. По условиям фентезийного мира все живут при коммунизме, то есть деления на своих и чужих не происходит - все товарищи друг другу, все ресурсы справедливо распределяются, все ударно трудятся. 

Я свою мысль развернул и пояснил, с чем именно не согласен и почему. Вы же выдумали какую-то грязь про обесценивание жертвы. Мысль моя состояла в том, что ничего с обществом и народом плохого не случится, если люди утратят необходимость жертвовать жизнями ради чего-либо благодаря робототехнике. Наоборот - это пойдёт обществу и народу на пользу.

Это вы за меня додумали. Мне вот не нравится формулировка "готовность умереть" - умирать вообще самый простой выход из игры. Взял и помер. Не надо для этого никаких усилий, наоборот - усилия нужны, чтобы жить, чтобы находить общий язык, нести ответственность и принимать решения. А умирать? Все умрут. Все, обязательно, без исключений. Поэтому в выражении "готовность умереть" сквозит какой-то эскапизм "я пошёл, а вы дальше как-нибудь сами". Выражение "готовность защищать" нравится мне куда больше, это как раз стремление жить, а не умирать. Кто желает умереть - тому нечего защищать.

Вы написали, что общество умрёт, если его защита ляжет на автоматизированные бездушные системы. А я парировал, что общество характеризует вовсе не готовность к смерти, а именно умение уживаться вместе. Большего достигают именно те народы и культуры, которые больше созидают, а не охотнее расстаются с жизнью. Большинство культур, в основе которых лежала жертва - канули в небытие.

Вопрос глубины сепарации: дрон автономно поддерживает стабилизацию, обороты двигателей и распределяет момент, меняет частоты и даже захватывает цели в видоискатель. Оператор даёт ему радиокоманды. Любой робот так или иначе выполняет команды оператора, вопрос лишь в их глубине.

Жду наступления такого времени, когда народ начнёт характеризовать умение вместе жить, работать и достигать чего-то, а не готовность умирать.

Ну почему же, радиоуправляемые одноразовые роботы научились отлично калечить и убивать людей. Говорят, что ФПВ в этом деле невероятно эффективны и поставляют жадным до зрелищ потребителям сочный видеоконтент в высоком качестве под бодрую музычку.

ложные учителя – люди, которые авторитетно высказывают своё мнение, не имея реального опыта. Просто на основании своих представлений о реальности

В самом деле, приём для стимуляции дискуссии в самопиарном посте просто замечательный. Наброс на наброс, завёрнутый в наброс.

 ложные учителя – люди, которые авторитетно высказывают своё мнение, не имея реального опыта

Как счастливо женатый человек с рюкзаком - забавляюсь от твоего очередного поста, в котором по проверенной схеме сначала происходит один наброс, а следом - второй. И всё это завёрнуто в третий слой постиронии - обсуждения проблемы, которой не существует.

Все живут одним днём. Сегодня логика поможет стать богаче, а завтра будет завтра.

Не с той стороны на успех смотрите. Состояние богатейших людей планеты непрерывно растет.

Богатым логика нужна, чтобы богатеть и управлять бедными к своему прибытку. А что они бедным из телевизора впаривают - это другой вопрос.

Логика для богатых, бедные должны молиться и слушать барина.

Если признался, вопросов нет. 

Он признался или доказать удалось?

Умение отделять вымышленные миры от реального отличает любителя компьютерных стрелялок от школьного стрелка. То же и про всякого рода отношения в вымышленных историях, которые манят людей именно возможностью пережить запретный опыт. С другой стороны, я бы себя не отнёс к тем "читателям, мужчинам и женщинам", которым рассказанная история кажется чистой и волшебной. Возможно, я просто сухарь, не способный к перевоплощению, а может во мне пока ещё нет этих свойственных увядающим старикам желаний детского тела.

На Авито с рук весь набор в идеальном состоянии как новенький за треть цены. 

Попробую поиграть - отпишусь, но тоже думаю, что с таким ходом клавиш будет не очень удобно. Хотя, ко всему можно привыкнуть.