Илья Григорьев

Прости Шеда, купил книгу на Литресе, так как хотел дальше читать, лишу тебя статистики чтения своей тут) Размерчик конечно - мое почтение) 

Ура! Поздравляю с завершением работы и началом выкладки! 

1 глава 70к знаков) Шеда не мелочится) 

Скажу так: любые комментарии надо, как мне кажется, читать, запоминать и делить на впечатления аудитории и советы по писательству. На впечатления аудитории лучше не отвечать подробно, не защищать логику книги, а принимать к сведению и сверять со своим взглядом и опытом. Советы по писательству также лучше просто смотреть и выбирать для себя брать их или нет, так как вредных советов гораздо больше, чем полезных могут дать. Если откликается совет - можно взять, если нет - обдумать и сделать по своему. Аудитория рассудит потом.

Многие опытные и известные писатели, которые этим зарабатывают чаще всего предлагают делать пролог или показывать иным образом в начале книги ее тон и то, про что примерно она будет. Ваша первая сцена показывала магию, убийство и немного лор. Я думаю, что ее стоит переработать немного, чтобы она легко и интересно читалась и оставить, а потом перейти уже к тому, с чего сейчас начинается. Главное чтобы было понятно кто и что делает и тот ли это персонаж, с которого дальше начинается повествование. Если в прологе даже небольшом он делает что-то плохое или спорное, а потом как будто хороший, то если у вас все продумано это не вызовет диссонанс, станет интересно какой на самом деле персонаж.

И не стоит после одного комментария кромсать свое детище. Нередко лучше править позже или вообще в конце книги, если совсем грубых ошибок нет. Но начало книги важно. И та сцена, что была изначально была сильнее текущей хоть и была несколько запутанной. Экшн и тайна всегда сильнее диалога о работе предстоящей, если этот диалог не аттракцион для читателя сам по себе за счет тех, кто говорит, где говорит и какие обстоятельства - риск смерти, ареста и т.д.

Меня тоже стоит слушать с хорошей долей критического мышления и скепсиса, сверять и проверять с правилами написания книг и своим чутьем, стилем. 

Заинтересовался аннотацией, обложкой и тем, что давно работаете над текстом, но мало отклика от аудитории.
-Понимаю, что черновик, но советую чаще смотреть на текст с точки зрения читателя, чтобы все было понятно ему. В начале книги мне было тяжело понять кто и что делает. Герой решил дождаться заказ на улице, а затем забыл его напрочь как будто. Если он не планировал его забирать и заказал для вида, то стоило это написать. Потом было неясно тот ли персонаж делал колдовство и нападал или другой параллельно.
-Также лучше не использовать эпитеты вроде "клишировано", так как это почти как "знаете, прямо как в фильмах/в книгах" это слом 4 стены как будто ненужный. Человек просто плотно запахнулся. Он не сидел в темном углу как загадочный герой и девушка не попросила его о помощи как типичная дама в беде, он просто сидел в темному углу за дальним столом и девушка попросила его о помощи, а в ее глазах были видны страх и сомнения. И так далее.
-Советую в диалогах чаще использовать динамику и описания того как именно кто что сказал. Чтобы герои не просто говорили как 2 говорящие головы, а что-то делали:отпивали напиток, двигали предметы, сами двигались и т.д.
И когда кто-то говорит, он может ухмыльнуться, нахмуриться, бросить фразу, процедить сквозь зубы, задумчиво сказать, сухо, холодно, безразлично и т.д. Этим следует наполнять каждый диалог. В черновиках сам порой местами пропускаю, но при редактуре обычно пополняю там где стоит подобное добавить.
И каждый диалог после написания лучше перечитывать и оценивать говорили бы так реальные люди, похоже ли это на диалог в сериале, фильме, жизни или так не бывает? Чтобы редачить их и они получались более реалистичными.

Сюда же. Прошу прощения, что долго не было глав. Уже мог выложить 3-4 за это время. Тяжело болел и был в отпуске. Дальше, надеюсь, вернусь к предыдущему темпу. Спасибо всем, кто терпеливо ждет продолжения. В этот раз всего одна глава, но так как пишу из под пера, больше пока было не написать. 

№46

Читаю с удовольствием. Напоминает немного эпизоды из сериала Андор про тюрьму имперскую. "Встать по программе!", "По программе". И это хорошо. Я так понимаю, что черная пыль пусть и позволяет стрелять пулями как при помощи пороха, но связана с какого-то рода радиацией. Когда читал Серую гавань в прологе очень ощущалось, что метеориты были явно непростые. Жутко и интересно. 

Понял, спасибо

Только начал читать, интересно. У верховной жрицы из 2 сцены имя как у Иштар, в ее честь или секрет? 

Очень жду! Даже читая блог, получаю удовольствие от стройности вашей мысли. Не потеряйте это, пронесите через творчество, держите нужный вам темп, чтобы качество радовало и вас и читателя. Заковываюсь в кандалы, гружусь в баржу с другими и плыву вместе с вами на Акубанте, чтобы узнать справится ли Эрн и какой ценой. Готов к новому персонажу и к новой истории!

Рецензия:

Интересный, атмосферный и мрачный рассказ. 

Отлично написанное вступление, которое обрисовывает состояние мира, то как он таким стал, его правила, законы, мораль и ценность ресурсов, жизней и совести. Даже текст этого вступления как маятник выдерживает нужный темп, автор чувствует ритм слов и дает то, что ты хочешь увидеть, не разочаровывая, а наоборот вызывая уважение и восхищение. Описания изменений мира и людей, сравнения, смирившаяся меланхолия и жесткая правда. Вступление задает прекрасный тон рассказу, и так как рассказ это недолгий взгляд в замочную скважину грядущего романа или цикла романов, то его как будто можно переносить из рассказа в рассказ, из романа в роман в рамках одного сеттинга. 

Грамотно прописанная пара героев. У каждого своя жизнь, своя боль, свое прошлое, свои тайны, которые до поры до времени имеет смысл хранить, а после определенных событий - никакого. Герои говорят немного, но метко, выверяя каждое слово, каждую фразу, словно слова стоят по солеймарской марке за штуку. Они выбирают, что сказать, а что нет, когда говорить, а когда молчать. Каждый диалог ждешь, каждое слово по делу. 

Хороший экшен, который достаточно легко читается, быстро начинается и заканчивается, имеет последствия. Под конец его становится чуть многовато на мой вкус, но с другой стороны чем ближе к развязке в таком жанре, тем больше насилия, так как впереди цель, последний рывок, время выкладывать все и идти ва-банк и героям и злодеям. 

Хорошая концовка, которую можно трактовать по-своему в зависимости от уровня надежды читателя и его веры в лучшее. На часть вопросов получены ответы, на часть - нет, и возможно мы их узнаем уже из другого рассказа или романа. Такое произведение побуждает ждать новых историй, ответов на вопросы, больше информации о мире. Отличный рассказ и интригующий мир.  

Так как на рассказы рецензии официально тут недоступны, напишу в комментарии:
Небольшой, но интересный рассказ, который следует Лавкрафтианскому стилю, неплохо его выдерживает и в отличие от мэтра неописуемых ужасов и безумия гораздо быстрее переходит к паранормальным событиям.
В нем хорошо передано чувство одиночества, страха, безнадежности, но вместе с тем, как двигается главный герой, растет интерес к тому где он, как это место работает, что или кто встретится дальше. Тот случай, когда тревожно, боязно, но интересно. 

Изначальная фабула книги не предусматривает спасение героя, его тетрадь найдена, он сам нет, и мы читаем ее содержимое, но интересна его судьба или намек на нее, направление. В какой-то момент начинает интересовать не только его судьба, к этому прибавляется гадание о мотивах тех, кто встречается герою. То, что выглядит опасно хочет его убить, съесть или сделать что-то другое, то, что не выглядит опасным является ли таковым на самом деле?

Финал истории достаточно классический для подобного жанра и стиля, и, пожалуй, лучше ему таковым и быть, дать возможность для трактовок, теорий, послевкусия. И кто знает, может быть в другом рассказе или книге встретится какая-то отсылка к Генри Локвуду, мы найдем его след, его вещь или даже его самого. В каком состоянии будет его тело, его разум, дух? Будет ли он собой? Или чем-то иным? Будет ли один? 

Понравился рассказ, крутая неизвестность и желание в ней разобраться хотя бы немного. Читал с приятной тревогой за героя и кое-кого еще. 

Дело хозяйское - видение автора это его дело. Знаю, что конструктивная обратная связь всегда нужна и приятна, мало кто ее дает тут начинающим авторам, особенно в нишевых жанрах. Но помню свою радость от лайков, подписок, добавлений в библиотеки и хотя бы одного комментария. Лично меня еще мотивирует за неимением предыдущих аналитика со временем чтения. Видно читали главу или нет и как долго. Радует, когда есть кто-то кто регулярно читает и ждет продолжения.  

Только начал читать, но очень зацепила аннотация и не пожалел пока. Крутые описания, хлесткие сравнения, атмосферы навалено плотно. Редко читаю тут кого-то, но от вашего текста пока очень хорошее впечатление. 

Единственное - советую и прошу разбить его на главы внутри самого сайта. Сам так писал в начале, но потом понял, что и мне и читателям удобнее разбивка. Поймал себя на мысли, что хотелось бы ее увидеть у вас даже несмотря на то, что это рассказ или повесть по объему. 

Добрый день, чтобы не пачкать ленту читателям, напишу тут, что скоро выложу новую главу Сарефа, следующие пару глав будут выложены не с такой длительной задержкой. Судя по аналитике чтения, спал интерес в последнее время к новым главам. И я позволил себя разобраться с личными и рабочими делами. Спасибо всем, кто ждет продолжение и проверяет страницу книги. 

Почему? Аля нашел что-то стоящее и по тебе и хочется этого побольше? Зашедшая книга с завершенной историей вызовет какие-то не те эмоции и ощущения, когда закончится? 

Спасибо! 

Спасибо всем, кто читает и следит. Чьи главы вам нравятся больше всего пока?

Комментарий для продвижения. Тоже добавил, читаю, интересно. Спасибо большое автору! Хорошие хлесткие концовки у глав часто. Быстрые и емкие флешбэки, живые персонажи. Вспоминаю Мистборн Сандерсона первую книгу, где половина персонажей была картоном и только со временем стала ощущаться нормально. Молчу про гг даже. И это при всей моей любви к Брэндону. Тут такого нет, разные прикольные персонажи. Буду по мере продвижения по тексту делиться еще впечатлениями. 

Бросилось в глаза только то, что названия районов некоторых похожи, и несмотря на то что было описание того, что в каком - не можешь вспомнить это описание дальше по тексту, когда их упоминают. Видимо лучше делать очень отличающиеся названия с разных букв и с разным вайбом от слов, либо дедовским способом - давать названия локализованные: Белые холмы - дворянский район на холмах, Канава/Отстойник - гетто, трущобы, Ларцовый - торговый, Ратный - военный район с казармами солдат, арсеналом и в таком духе. Себе пометку тоже делаю про это. Многие авторы идут этим путем в том числе именитые.

Пока есть черновики - раз в 3 дня будет апдейт. Далее будет раз в неделю. Посмотрю на свои темпы. Большое спасибо за интерес! 

Спасибо!