3 520
13 048
99 390
236 458

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Форум АТ. Сергей Шапин о настоящем и будущем Author.Today

Понимаю, что у вас уже подгорает, но я стараюсь смотреть отстранённо на ситуацию)

Реклама есть, в среднем топы вкладываются от 4 до 15 тыс в день на рекламу. Да, новых уже не приводят почти, конкурируют между собой и с другими увлечениями (временем) читателей. Поэтому я и сказала посещаемость (т.е. количество заходов на сайт), оно как раз и фигурирует в отчёте Шапина, как самый посещаемый литпортал (ну после Литреса всё же думаю).

Работа ведётся, просто в другом формате) АТ это бизнес в первую очередь, поэтому ни один здравомыслящий бизнесмен не будет рубить сук, на котором сидит. Сейчас они заводят на портал женскую аудиторию, переманивая авторов с ЛН особыми плюшками. Их становится всё больше, и они разбавляют контент АТ, приводят новых читателей и деньги. Работа ведётся, только в сторону не потерять текущий доход, и возможно как-то увеличить его за счёт дам с "розового" сайта.

Насчёт читателя и того, что он видит/не видит. Не так много читателей интересуются жизнью портала, по правде говоря. Их интересуют книги, которые захватят их внимание. А с учётом того, что информация об ИИ, жанрах и прочих нестыковок это блоги, то рядовой читатель просто их не видит. Он видит рекламу, кликает, читает бесплатные главы, если понравилось - покупает. Всё. Путь рядового читателя (не опытного, как вы, например, кто давно на АТ) довольно простой. Я сама по рекламе привожу новых пользователей (в крошечных объёмах, конечно, но они есть), кто увидел мою рекламу и зарегался, чтобы купить книги. Или привожу с других литпорталов, где у меня выложены первые тома, и они регаются тут, читая мои книги. Может кто-то остаётся и дальше читать других авторов, но повторюсь, рядового интересует книга, а не блогожизнь портала.

Но я с вами не спорю, понимаю ваши переживания. Сама я недавно пришла на АТ, но уже прикипела к нему, и понимаю, что бездействие администрации в сторону читателя приведёт к падению интереса в глобальном смысле. Но как автор думаю, что появится какая-то другая площадка, которая будет более расторопная и/или строгая или ещё какая-то, и все переберутся туда. Как это случилось с ЛН и АТ в прошлом например (рпгшников выжали с ЛН и те перешли на АТ), а тут на АТ если ИИшники выжмут других авторов и те уйдут куда-то в другое место.

Написал(-a) комментарий к посту Форум АТ. Сергей Шапин о настоящем и будущем Author.Today

Не могу сказать прям про весь топ, но скажем так Топ-50 АТ держится в топе уже довольно давно, и собственно они и приносят стабильно и регулярно деньги и посещаемость (через директ, т.к. вливают много тысяч в день в рекламу). Поэтому, думаю, администрация будет очень аккуратно обходиться с курицами, несущие золотые яйца ))

А вопрос: "зачем начинать?" - вы знаете (опять же мои домыслы), это маркетинговый ход. Для понимания - АТ первыми ввели признание нейротекстов, ввели плашку, ввели ограничения на КС без нейротекста, дав читателю надежду на какую-то работу с ИИ-текстами. Чуть позже ввели ограничения на релизы (у Литнета вышло раньше, и там выше ограничение, чем у АТ).

Понятное дело, что не всё и не всегда работает так, как запланировано, но в данной части (маркетинговый ход), отработано хорошо. АТ первые, кто работает с нейро, а уж как именно вопрос другой.

Если знаете/помните, аналогичная история была и с жанрами. Тоже первыми заявили, что будут контролировать и править жанры. Но судя по блогам - реакция примерно нулевая (я и сама подавала несколько запросов, но на все ответ один взяли в работу, но ничего не изменилось).

Написал(-a) комментарий к посту Форум АТ. Сергей Шапин о настоящем и будущем Author.Today

Я думаю работа действительно ведётся. Работа с авторами) Дело в том, что Шапин говорил в одном из постов, что будут предлагать авторам скорректировать текст в случае, если они не хотят получить плашку. Возможно, как раз речь об этом. Признаки ИИ обнаружены, авторам от администрации сообщены и те, получив, комментарии администрации "делают выводы".

И это, конечно, мои домыслы. Но видится это именно так, потому что логично попытаться договориться с теми, кто приносит деньги (а топы по статистике это 80% всего заработка на площадке)

Написал(-a) комментарий к произведению Живая, книга 1

Любовь, спасибо огромное! Мне очень приятно, что мои книги пришлись вам по душе! 🥰

Продолжение обязательно будет! Уже заканчиваю черновик первой книги Живой)

И не переживайте, пожалуйста, в итоге всё обязательно будет хорошо 💜

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Alex

Благодарю вас за высокую оценку книги "Светлая"! Надеюсь, накал страстей в ней вас не отпугнёт и вы продолжите следить за историей Тэлли, а в пути познакомитесь с новым героем! 😺 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Екатерина Ивановна

Екатерина Ивановна, благодарю вас за высокую оценку книги "Светлая"! Надеюсь, накал страстей в ней вас не отпугнёт и вы продолжите следить за историей Тэлли, а в пути познакомитесь с новым героем! 😺 

Написал(-a) комментарий к посту "Песни Древа" теперь на музыкальных платформах!

Спасибо огромное за ваши тёплые слова, FUNNY! Песне от Хейла быть!) Увидела ваш комментарий и внезапно пришла идея, где дать ему слово 😅  Но над словами ещё буду думать )) 

А продолжение активно пишется, уже немного осталось )) 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Tatjana Pisarenko

Татьяна, благодарю вас за высокую оценку книги "Светлая"! Надеюсь, накал страстей в ней вас не отпугнёт и вы продолжите следить за историей Тэлли, а в пути познакомитесь с новым героем! 😺 

Написал(-a) комментарий к посту Читатели-потребители

Я уже писала выше,что наш мозг любит придумывать любые причины для обеления себя. Поэтому можно рассуждать сколь угодно долго, но факт остаётся фактом: если бы эти "потребители" прочитали вдруг книги автора поста и написали положительный комментарий, то в глазах автора сразу бы поднялись. Вот и всё. Доброй ночи вам.

Написал(-a) комментарий к посту Читатели-потребители

Вы явно упустили главное из моего комментария — в разное время в разном настроении читатели любят разное.

Надеюсь, вы не считаете, что "умные" люди читают только "умную" литературу, и от остального нос воротят. В таком случае автору поста вообще нужно сильно расстроиться и перестать писать (как и мне), ибо "умные" люди будут читать только более высокую литературу, а не жанровую))

А эффект новизны может создаваться по-разному, к слову. Для разнообразия, люди могут много и разного читать. И умное для мозга, и лёгкое для души. Поэтому делить на "умных" и "неумных" читателей (особенно в открытом пространстве на обозрение этих же людей) равнозначно стрельбе в ногу. И насколько здесь проявляется "умность" автора? 

Написал(-a) комментарий к посту Отзыв даром

Какая милая история) Жаль, что окончилась не в вашу пользу((

Но вы всё же поосторожнее с тем, чтобы "прямо все высказать насчет книги", некоторым это может не понравиться) А женщины сами знаете какие - могут еще и обидеться на ровном месте) И не познакомитесь, и еще виноватым останетесь 😅😅 😅 

Но это я так, в качестве непрошенного совета, что называется 😅 

Написал(-a) комментарий к посту Отзыв даром

А почему бы тогда просто не сделать пост - мол хочу познакомиться)) а то устроили себе дополнительную нагрузку )) И вдруг так получится, что книга вам не понравится, а дама - понравится? Что тогда делать? Придётся лукавить, а с лукавства отношения лучше не начинать 😅 

Написал(-a) комментарий к посту Отзыв даром

Я банально хочу познакомиться с людьми противоположного пола для продолжения неформального общения =)))

Ох, мужчины, вот уж хитрецы 😆😆 😆 

Написал(-a) комментарий к посту Фантастика проигрывает с разгромным счетом

Вот тут спорный момент. Скармливание ИИ текстов автора может вылиться в спорные ситуации, потому что площадка не имеет прав на использование в каком-либо виде текста. А при скармливании текста в любую ИИ - сервис использует полученные данные для обучения модели. Получается, что текст автора будут использовать для обучения модели без ведома автора. Не всем это понравится, и авторы могут взбунтоваться...

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Юрий Семенюк

Юрий, благодарю вас за высокую оценку книги "Светлая"! Надеюсь, накал страстей в ней вас не отпугнёт и вы продолжите следить за историей Тэлли, а в пути познакомитесь с новым героем! 🤗 

Написал(-a) комментарий к посту Фантастика проигрывает с разгромным счетом

К счастью, именно так и настроено)) Есть основной жанр, и есть 2 дополнительных, но авторов это не останавливает ставить Космическую фантастику как основной жанр, например. Или Классическое фэнтези, а под капотом там просто романтИк на фоне)

Написал(-a) комментарий к посту Фантастика проигрывает с разгромным счетом

Да, и это грустно. Часто вижу комментарии мужчин (да и к этому посту тоже прочитала), что обходят стороной женские фантастики, потому что там нет фантастики. Т.е. даже не открывают и делают вывод по остальным авторам, увы. Но с этим сложно спорить, когда дамы-авторы не соблюдают правила жанров😓 

Написал(-a) комментарий к посту Читатели-потребители

Да, я пользуюсь Я.Музыкой уже много лет, и как вы понимаете, активно настраиваю свои предпочтения) А слушаю музыку я почти круглосуточно, поэтому меня всё устраивает)

Написал(-a) комментарий к посту Фантастика проигрывает с разгромным счетом

Вот про жанры полностью согласна! Некоторые авторы стесняются, видимо, признаваться, что пишут только про любовь, и потому ставят эпику или классическое фэнтези, или космическая фантастика. А от этих жанров там только антураж )

Написал(-a) комментарий к посту Читатели-потребители

Ааа, вы в этом плане. Рекомендательная система несколько иначе работает. Условно если вы лайкнули книгу, то система это запоминает, и будет предлагать похожие по жанру/тегам книгу. Вы предложенную книгу, например, дизлайкнули -- система скорректирует. Вы подписались на автора 1, система предложит вам книги автора 2, у которого похожие книги.

Второй уровень рекомендаций: читатели, которую лайкнули ту же книгу, лайкали что-то ещё, и вам по принципу похожести вкусов со 2ым читателем предложат книги их лайкнутые книги.

Третий уровень рекомендаций: читатели, которые лайкнули книгу, которая не понравилась вам (вы поставили дизлайк) не будут учитываться для подбора книг для вас.

И так система будет обучаться и выстраивать рекомендательную систему.

По такой схеме работает Я.Музыка и Спотифай например, и рекомендации довольно подходящие, если лайкать/дизлайкать, выбирать любимых исполнителей и т.д.

Это очень упрощенное объяснение, само собой, просто для понимания как работает рекомендательный алгоритм. Но на самом деле, там довольно тонкая настройка возможна, если у каждого элемента (книги, песни) много параметров.

Не знаю, что будет на АТ и как будет реализовано, но очень надеюсь на что-то подобное))

Написал(-a) комментарий к посту Читатели-потребители

Не понимаю вопроса) У каждого читателя свой подход к выборке) Кто-то смотрит только на жанр и аннотацию, кто-то добавляет теги, кто-то комментарии ещё читает. Способов много.

Написал(-a) комментарий к посту Читатели-потребители

Ну вот вы выработали свою систему в силу упрямости/упертости/сильного желания к чтению (выберите нужное), а некоторые не любят долго копошиться в однотипном. И для них как раз нужны рекомендательные системы, чтобы быстро находить нужное и то, что потенциально им может понравиться.

Я лично надеюсь, что появление нового сайта повысит лояльность читателей и разбавит немного однотипность выдачи в поиске и фильтрах.

Написал(-a) комментарий к посту Читатели-потребители

Считать себя "лучше" за счёт того, что называешь читателя свиноподобным (судя по картинке в посте) потребителем -- ну такое... Самовозвышение за счёт унижения других я не приемлю.

К слову, меня читают и любители гаремов, и мужчин-нагибаторов, но ни первого ни второго у меня нет. И (о боже!) главная героиня женщина, а ещё есть сильная любовная линия. Поэтому у меня есть реальные доказательства того, что читатели разные и читают разное в разные периоды жизни. И я их всех люблю и уважаю, даже когда они мне пишут, что "автор - больной", потому что не осилили уровень жести в моих книгах. Это их право, но это не делает их плохими.

А выносить своё уничижительное отношение к читателям на их обозрение сразу отталкивает будущих потенциальных читателей. И вот это уже глупо -- проявлять своё пренебрежение тем, от чьего внимания ты зависишь. Повторюсь, что данный пост рождён не от большого количества читателей.

Наверх Вниз