Заходил(-a)
2 шаурмы? а что не чашка кофе- любимы аргумент в подобных высказываниях в инете? Для обычных людей живущих в провинции 200 руб это- (1литр молока+ 1литр кефира + 1 буханка хлеба + 200-300 гр дешевого сыра или колбасы), а шаурму дома готовить надежнее и дешевле, кто знает в вашей шаурме мясо мяукало и гавкало вчера? )))
В тегах/метках вижу "боярь", но не наблюдаю "Гаремник" . Забыли или всё же не будет? Если честно - надоели гаремы, особенно беспричинные.
Вы правы. У меня кот болел, нужно было сдавать анализ мочи. Постелила чистый лист в лоток, напоила водой в принудиловку , сажу в лоток, он вылезает, я его туда а он хитро так глядит и оттуда. Сунула в лоток, командую- "а ну ка сядь и не бегай". Кошак глянул на меня, залез сам, сел и хвост подвернул под зад, изображая статуэтку. Сидит, косит глазом, и ей-ей ухмыляется. Ты просила, я сижу.
Если посмотреть в глаза животному, то вообще впечатление, что это разумная раса. Причем разумнее нас, они то нас понимают, а вот мы не всегда. Ну а мой кот был на порядок умнее некоторых работников конторы, в которой работаю. Он всё понимал с первого раза.
1. С героями надо прощаться во время "с". Не знаю еще не одного цикла, написанного ради популярности и денег стоящего. Три-максимум четыре тома, дальше обычно идет пережевывание.
2. Перерабатывать старое? А стоит, если оно, это старое разлетелось по всему инету и есть даже в аудио исполнении.
3. Я - за! Хотя да, читателей будет меньше. Но и то не факт, если работа к душе, то и результат получится хороший, а значит и читатели прибегут.
4. Заманчиво конечно, но пусть лучше идея вылежится, а то можно и загубить. сколько таких книг, где начало отличное, а потом видно метания автора, ибо он сам не знает что дальше.
ПЫСЫ- 5- Отредактируйте две предыдущие, уж очень хочется скачать и послушать. :) Аудио первой не пошло, голос хороший и читает товарищ не плохо, но с такой скоростью чтения слушать не смогла.
А вообще
"Лучше писать для себя и лишиться читателя, чем писать для читателя и лишиться себя" 
Сирил Конолли
Пишите для души, а остальное приложится. )
Не там ищете значит. ) "Любительницу литературы ищут в библиотеке, а не пивнушке". Во круг меня почему-то нормальные девушки и женщины работают.
Бесплатность текста, не индульгенция. Одно дело коммент с ошибками, другое книга. И если вам читатели их находят, радуйтесь и исправляйте. Вы получили бесплатную вычитку.
Очень тяжело бывает читать, когда приходится переводить с русского на русский, останавливаться, пытаясь уловить смысл. Особенно обидно, когда сама история интересная. Есть масса ресурсов, бесплатных замечу, куда можно копировать главу перед тем, как выложить, проверяет на пунктуацию и грамматику. Самое банальное забить в ворд, тоже проверит, хотя и выловит не все.
Автор, пишущий с миллионом ошибок, да если еще и текст бессвязный? Выкладывать такой текст, это себя не уважать.
PS- на женском литературном форуме «lady.webnic» админы банят за постоянные грамматические ошибки в постах. Лично была забанена. :)) Сначала обиделась, а потом поняла.
PSS- Печально, что вы не «грустите и рыдаете», вы гордитесь безграмотностью.
«НАДЕТЬ одежду, ОДЕТЬ Надежду» - легко запоминается еще в школе.
Я в основном слушаю аудио, и в данном цикле мне больше нравится первый вариант, со смертью Джеса. Он логичнее, если исходить из предыдущих четырех книг, хотя издательство понять могу, серия популярная, продаваемая, так почему бы и не продлить. Но вопрос мой не в этом. На Литрес стали появляться аудио 6,7, и пр книг серии в прочтении Черничкиной. Уважаемый автор, а не можете ли вы как-то поспособствовать тому, чтобы и первые пять (именно пять с альтернативным финалом) были переозвучены, хотя бы ей же. Ибо декламатор Солоха просто угробила их своим чтением. Как и цикл о Софье. Пока приходится пользоваться самопальной записью голосового движка. Но в хорошем исполнении я все же купила бы.
А где на ваших творениях тег порнография или хотя бы эротика? Непорядок и вранье.
Сломалась на письме героя ученым, отсмеялась и выкинула этот бред. Логика в книге сдохла на первых же главах. Не тратьте время.
Просто каждый прочел свои новости 
Рада видеть автора тут. Читала всю серию в процессе написания на СИ, понравилось, даже перечитывала. Оставила в своей электронной библиотеке. Подпишусь, вдруг что-то новое появиться. )
Присоединяюсь к ждунам :)
ну это вы погорячились. тот же vpn зашит в браузере опрера, один кликом мыши можно разблокировать всё что угодно.
Разумеется, не певцы развалили СССР - просто они очень наглядны в качестве иллюстрации
А что сейчас что-то изменилось? Или дети топ-менеджеров газпрома и прочих хлебных мест пошли в инженеры? Или Алсу не покупает своей доче победу в конкурсе?
При чем тут власть? развал союза? и прочая ерунда из вашего поста?
Михаил, у вас очень удачные рецензии, точно, понятно, без сполеров и очень корректно. Вам бы их в отдельный файл , для удобства. Я бы даже скачала ) Я так не умею. Вот если "не нравится", то по пунктам распишу и с цитатами. А когда "вау"! То слов не хватает. ))) А книгу беру в библиотеку, спасибо за наводку. Авторов-женщин много, а вот вменяемо пишущих мало.
Так и сейчас есть возможность накруток- "нравится", а вот противоположного "не нравится" нет. А отзывы авторы частенько удаляют.
Новая современная фишка, любой бред объяснять- магией / фэнтези / автор так видит и вообще- сама не понимаешь / плохо читала/ самадура . А то чего не объяснить даже этим "у Автора в самом начале маленькая ошибка, но видимо там скорее не ошибка, а просто речевой оборот" (с) :)))))))
Не один жанр не отменяет логики. Ничего не возникает неоткуда / "если в одном месте прибыло, в другом непременно убыло", закон сохранения будет действовать в любом мире. Ну кроме подобных авторских.
"Народ" (это я о себе если что) выкормлен на настоящей фэнтези / фантастике, логически выверенной, отредактированной, где собраны все ниточки и выстрелили все развешанные ружья. "Народ" более двадцати лет читает подобную литературу нашу и переводную, поэтому есть с чем сравнить.
Есть, погуглите, удивитесь.
А это смотря в какие годы, это самое "нехрена". До середины семидесятых даже в нашей дыре жилось нормально. В обычном магазине формата у дома было всё необходимое, масло, молоко, сыр, колбаса, хлебобулочные изделия, соки в банках и на разлив, кондитерка. Мясо покупали на рынке у частников, там же была домашняя вкуснючая молочная продукция, топлёное молоко, творог. Ближе к концу семидесятых стало сложнее, но появились так называемые " коопторговские" магазины, где были продукты, правда цены были в три раза выше государственных. Нехватка одежды компенсировалась доступностью пошива в ателье, а вот с обувью было сложнее. А вообще в СССР было самое главное, то чего сейчас днём с огнём не сыщешь - стабильность и предсказуемость. Можно было планировать жизнь на годы вперёд, было бы здоровье.
У нас в Магнитах поставили новые кассы самообслуживания, похожие на "пятерочные" никаких проблем, все интуитивно понятно. Минус один, нет ручного сканера, как в Ашане на кассах, нужно подставлять товар под кассовый.
А я вот жалею всех погибших. И не понимаю вашего отношения к слову "жалеть".
"жалеть — Сожалеть, скорбеть, оплакивать, болеть сердцем, сокрушаться о чем, соболезновать, сочувствовать; чувствовать жалость, сострадание, входить в положение кого; выражать сожаление, соболезнование, сострадание, сочувствие; раскаиваться Я жалею – мне жаль..." (с)
Век может быть любой, если автор сам разбирается в истории. )) Вычитка текста нужна, ошибки неизбежны, но пусть их будет минимум. Хочется гармоничной истории, где в меру бытовушки, прогрессорства и всего прочего. Более комфортно, на мой взгляд, для попаданцев был бы 19-начало 20 века. В 18 веке и раньше, попаданцу надо быть немым, иначе на одной речи и письменности проколется. ) Читабельно АИ у Гончаровой "Софья", и морализаторство автора не мешает, благо уже привыкла, если забыть сколько лет Софье "в начале славных дел". Читабельно у Трофимова (Аскерова) "Старатель", но похоже к концу третьего тома автору надоело, и он шустро накропал эпилог в стиле "через сто лет". Нравился Красницкого "Отрок", но пока он сам писал, жаль рано ушел. Не читаю "назад в СССР", а то похоже мы с авторами жили в разных странах. ))
После Осени подписалась, вдруг что-то ещё хорошее напишете )))
Прочла на одном дыхании. Отличная история! Большое спасибо! Буду ждать следующей книги
Эгоизм, это настойчиво учить хорошего автора плохому :) , особенно когда автор так же настойчиво отбивается от поучений. )
Мои тоже, уже третья кошка чешет. ))) Я из брезента сшила чехлы на боковушки и низ. Так что и кошки довольны и диван цел. )
Тоже жду окончательную редакцию готовой книги. А еще лучше законченный цикл )) зато сразу и полное удовольствие )
В моей библиотеке, как бумажной так и электронной, есть авторы "одной книги". Это те кто начинал как писатель, создал свой интересный мир и героев, но потратил на это достаточно много времени. А потом понял, что можно не утруждая себя заработать много больше. И подался в КА. Писать такие авторы умеют, и слог хорош и вычитка сделана, но нельзя потратив 3 месяца, имея работу и семью, создать Историю. Ну и читатели потворствуют, прочли например "Профессия - ведьма" Ольги Громыко и пошли кричать - "хочу подобное". А КА уловил и пошел штамповать академки и рыжих ведьм. Все счастливы, читатель получил низкопробное подражательство, КА деньги. Начал писать Метельский "боярышник", и только в этом году завершил, а за это время тьма КА настрочила в подражание шлака горы. На заре СИ авторов было очень мало, а хороших книг много, потому что чаще писали для души. Сейчас наоборот к сожалению.
Уважаемый автор, когда все поправите и перезальете, пожалуйста уведомите. Хочется прочесть правленую книгу и сразу. ))
100 рублей доступно многим. Скачивание можно открыть через 3-4 месяца, чтобы снять сливки, а можно и не открывать, если намерены отдать в печать, и это повлияет.
Когда деда после войны перевели в Краснодарский край, в станицу, с/х поднимать, дети- казачата и "этой национальности" , детей-маму с сестрой не приняли, обзывали кацапами и похуже. 1948 год, а вы говорите молодежь. Мама была в 70-х прошлого века и на "западных границах и в центре этой страны", и всегда говорила, они нас ненавидят, просто стараются не показывать , а в тихую пакостить. Теперь же можно все
После известных событий, когда ЛН приказал долго жить, девочки рассеялись повсюду. Лично мне, как читателю, это не мешает. ЛР я не читаю, подписанных авторов хватает, а если захочется нового, то есть поисковик. Так что пусть сидят. )
вы еще забыли, некоторые лица мужского пола (мужчинами, да и мужиками таких называть не хочется) лучше лежат на диване, лучше попадают в автоаварии, лучше и аккуратнее (чтоб не потерялась :))) ) несут чушь и т.д. И это мое оценочное мнение, которое в отличии от вас, я вам не навязываю. За сим прощаюсь, продолжать спор не вижу смысла, за его бессмысленностью. ) И да про тавтологию я в курсе.
Добавлю , Ольга Голотвина, кстати есть тут на АТ, Наталья Игнатова, тандем Леха и Белая Снежка (тоже тут на АТ), тандем Белая Снежка и Красная Шкапочка (цикл Ходящие в ночи), Марина Александрова цикл Смерть несущая, Оксана Панкеева цикл Хроники странного королевства. Из иностранных добавлю Кэтрин Курц цикл Дерини, Эн Маккефри Драконий цикл
Если автор открыл подписку, то он взял на себя обязательства,выдать продукт за полученную оплату. Если у автора были сомнения, то стоило или писать бесплатно, или писать медленно и печально "в стол" и выкладывать постепенно потом, когда книга закончена. Авторы подобным образом себе делают хуже, читатель перестаёт доверять и соответственно покупать впроцессники. Я давно уже так делаю, надоело ждать, теперь покупать начала законченные не просто книги, а желательно циклы ил и хотя бы три книги цикла. Достали долгострои.
Пересказ сюжета? Так после это читатели , многие точно, уйдут. Хотя если автор умеет писать, то есть шанс, что останутся. Мне например интересно не только "что", но и как автор это распишет. Но основная масса предпочитает сама следить за сюжетом.
Как и люди- все разные видимо. Наша даже в молодости играть любила лежа. ))) Тут ей чуть меньше года
Согласна с изложенным целиком и полностью. Эротику, сцены секса, судя по прочитанному мало кто умеет писать вообще и писать их "по делу" в частности. Но грех все на авторов-девушек списывать, мужчины последнее время тоже стали такие заплатки в книги вставлять. Не так давно попадалась сцена, где двухметрового роста герой всю сцену член называл не иначе, как "мой малыш". Смешно и противно.
Слушаю аудио и впечатление, что я пропустила начало. ( Куда и как попал герой? Кто такой Воробей и откуда герой его знает ? Я даже решила, что аудио книга не полностью, поэтому и оказалась тут. Но нет и тут ничего не ясно. Я могу понять, что с первых строк нет объяснения, но уже восьмая глава, а так и ничего... Это вообще где-то будет понятно или есть начало в других сериях/книгах?
Грустно.
Иногда мне кажется, что время бардов ушло, но вспоминаю запись концерта песни нашего века. Вспоминаю не песни и исполнителей, а моменты, когда камера показывает зал. Люди, от пионеров до пенсионеров, а лица одинаково одухотворенные. И все же теплится надежда....
Повезло и на исполнителя и на художника. )
Подпишусь на всякий случай, вдруг да Игры масок-2 дождусь всё же ))))
"Бойтесь своей мечты, иногда она может сбыться". Нестандартная новогодняя сказка. )))
То, что обложка рисованная, а не выдранные фото- это огромный плюс. Внимание привлекает сразу, хочется заглянуть что-там и о чем. Из минусов - лицо героя, на мой взгляд слишком вытянутое, хочется "скруглить / укоротить".
Если для вас такая рядовая потребность нормального человека, как чтение, приравнивается к деликатесам, то и говорить нам не о чем. Для меня, чтение это кусок хлеба, необходимый и обязательный. И если авторы с вами согласны, то стоит писать--только для богатых. И не удивляться быдловатым комментам, случайно зашедших. Автор как минимум может не задирать у себя цену, хотя бы на те книги, сливки с которых уже сняты.
Очень хорошая мысль скинуть рецензии в одну кучу. А оценки "стоит/не стоит" вещь сугубо индивидуальная, главное, что из вашей рецензии читатель может сделать вывод о чем и как написано.
С Днем ПОбеды! Мира и спокойствия
Втиснусь я, читатель, со своим мнением, в дружные авторские ряды. ))) Мнение читателя не только субъективно, оно еще и изменчиво. Есть масса книг от которых я "пищала от восторга" когда-то и которые не трогают или даже раздражают сейчас, при попытке перечитать. И ладно бы прошло много времени, тут можно считать просто выросла из этих книг, как из детского любимого платьица, но бывает и после краткого промежутка времени, эффект тот же. Просто книга попала тогда в настроение, оказалась к месту. Судить о книге по общему впечатлению читателя не стоит. Для кого-то "легкий язык", это короткие, рубленные предложения, напоминающие стенограмму. А для кого-то, это будет наоборот "язык ужасает". То же самое и по сюжету. Иногда хочется просто отдохнуть, тогда не линейный сюжет, с массой героев, отступлений, вызывает раздражение, потому-что начинаешь путаться в героях, уставший мозг, просто отказывается запоминать кто есть кто. Хотя в другой ситуации, книга могла бы понравиться. Это конечно не значит, что нужно плевать на мнение читателя, можно просто вступить в диалог, попросить у читателя развернуть общие фразы, особенное если мнение отрицательное.
На мой взгляд, чтобы расти в писательском мастерстве, нужно просто самому много читать, учится на живом примере, так сказать.
Хотя если цель- получить средства :))) , то вполне достаточно и общей температуры по палате. Тут можно просто "писать по заказу ЦА". Хотят короткие предложения, адепток гнобящих столетних ректоров, стокгольмский синдром- нате.
Написал(-a) комментарий к посту Аргументация в критике
Мне вот всегда интересно, а авторы понимают разницу в критиках и читателях, литературной критике и мнению, или как нынче модно говорить ИМХО ? Судя по всему нет. Не буду оригинальна, пойду вашим путем
Вы всё еще не видите разницы? Тогда напомню еще один факт- за критику/разбор вашего произведения, тот который вы хотите, нужно платить деньги ибо это как и книга - труд , труд специалиста. Вам нужна реакция читателя, получите и распишитесь. На свое имхо читатель имеет столько же прав, сколько и вы. Читатели, как и книги бывают разные. Некоторые просто не умеют облечь свои ощущения в слова. Требовать/надеяться на грамотный разбор от не специалиста по моему просто смешно. Как мог читатель так и высказался. Я например, всегда могу по пунктам и с примерами расписать, что именно мне не понравилось, но вот написать хвалебный отзыв для меня проблема, ибо душа вопит вау! и подпрыгивает от удовольствия, но облечь это в слова получается плохо. Ну а есть те, кто наоборот, понимает что все плохо, но сказать не получается. Мы живем эмоциями, а их всегда трудно выразить словами.
И кстати иногда "книга говно", это не эмоция, а констатация факта. Бывает, что прочел пусть даже часть, а впечатление, что в него именно и вляпался. )))