Наталья Шнейдер

А чего ж тогда так подгорает-то? 5 часов, омг, при том, что время – это единственный невосполнимый ресурс – ради поста во флудилке, который через пару дней канет в лету?

Впрочем, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось...

Потому и в минусе, что подобному нытью как минимум четыре тысячи лет, а человечество, как ни странно, все движется вперед и вперед силами этих самых "потерянных" поколений.

Да, меня тоже Газманов невероятно порадовал.

Вооот. Но вы же не пошли писать про сталеваров? 

Ну где же тут вопреки правилам? Все очень профессионально. 

:)

О, крутой подарок

С этим трудно спорить :)

:)
Ну вы же не будете отрицать, что любой, даже самый паршивый текст найдет своего читателя и положительные отзывы? Как, например, "50 оттенков серого", лидер продаж и прочая?
Не поймите меня превратно: я ни в коем случае не пытаюсь умалить важность отзывов. Положительные отзывы - это стимул писать дальше, это подтверждение того, что тебя, как автора, услышали, это знак того, что твое творчество кому-то нужно. Но это не критерий качества текста. А вы призываете искать ориентиры для роста именно в отзывах. И здесь, действительно, расхождение в наших взглядах критично.

То есть из всей простыни вы увидели только слово "потребители" и разобиделись? Тогда нам действительно говорить не о чем - избирательное внимание такое избирательное.

Про анабиоз я бы поспорила. Технически, если есть возможность заморозить так, чтобы не формировались кристаллы льда, разрывающие клетки, то мозг можно загрузить препаратами для общей анестезии, и тогда причин для сумасшествия я не вижу. 

А, да, вспомнила. В последний раз полгода назад покупала сыну подарочного "Ведьмака" за 2500. Он как раз предпочитает бумагу, но читает в разы меньше меня, так что пока не разорил :)

Насколько дороже по сравнению с чем? В пределах пятиста рублей вообще без вопросов, дальше возможны варианты.

Нисколько в обоих случаях. Покупаю и читаю электронку, мне так удобней:можно таскать везде. не страшно испортить и не надо думать где хранить.

Спасибо!

Да ничего страшного, напишете когда сможете :)

Спасибо!

Спасибо. Нет, сорные травы на днях выходят в Яузе, все права на публикацию у них.

Да почему, принято. Только не в тех кругах, где клеймят позором "жиртрестов".

С этим трудно не согласиться

Просто от первой главы у меня осталось ощущение, что он сознательно всех провоцирует - при том, что альтернативных кандидатов на вакансии у него нет.

Триумфальная арка.

Неплохой язык, хорошо выстроено повествование - после интриги в прологе хочется понять, что, собственно происходит.

Понравилась подача персонажей - каждый со своими особенностями, проблемами и тайнами, категорически не согласна с комментатором ниже, назвавшего их функциями. Есть завязки характеров. Насчет будущих конфликтов не уверена - пока ощущение, что все конфликты будет тщательно создавать капитан. Надеюсь, это ощущение не оправдается.
Свистните, как допишете: продами читать не умею, буду целиком :)

Вот именно, что вопрос как и зачем. Одно - когда холодно и рационально, как вы пишете. Не видела, но готова поверить, что это страшно. Другое - "ах ты, шалава, ты чего с ним гуляешь!" - и женские бои в грязи на ровном месте. Согласитесь, второе чаще.

Большое спасибо! 

Сидят дома. Сидят. [facepalm]

Триумфальная арка.

Понравилась идея стилизации под мемуары позапрошлого века. Гендерный перевертыш забавен. Я бы не стала называть его провокационным. но и судить об обоснованности не могу, не видя картины целиком. Заявка на детектив

Кажется наигранной взбалмошность и избалованность главной героини - слишком уж часто она это повторяет, словно оправдываясь. По моим наблюдениям, эгоистичные и избалованные товарищи обоих полов вообще не обращают внимания на то, как их поведение выглядит со стороны. Ну, ехала пьяная со скоростью 150 км/ч при разрешенных в городе 60 - и что, все же было под контролем. Ну, захотела мальчиков подразнить - так мальчики для того и созданы, чтобы их дразнили, при чем тут взбалмошность?

Вообще, в целом, не увидела характеров. Все говорят примерно одними и теми же словами, одинаковыми интонациями, сложносочиненными предложениями. Ровнотакими же сложносочиненными преложениями, которыми изъясняется и лирическая героиня-рассказчица, и в итоге все плывет, смазывается: нет ни динамики, на мой взгляд, необходимой для детектива, ни четкой картины, и чистоты слога, превратившей бы историю в качественную повествовательную прозу. 

Большое спасибо!

Ага, вот теперь увидела, куда идти

Я имею в виду среднестатистического подростка. А не тех, кто читает с трех, в восемь начинает пробовать перо, а в одиннадцать публикуется. Так и пишут. Вот не могу сейчас свои шедевры в этом возрасте раскопать, но сдаётся мне, не лучше было. Просто потому что для всего нужна практика

Спасибо большое! 

Вы одна из немногих, кто любит вначале описание, и лишь потом динамику. Я такая же, но решила быть в тренде все же жанр требует. 

Куда к вам заглянуть? 

А давненько не брал я в руки шашек...

«У бешеных нет души»

Постапокалипсис. Без выживанцев и нагибаторов.

Критика Б

Пролог и 2 главы.

https://author.today/work/22649

Знаю. Но пока не чешутся. 

Ко мне эти книги попали уже довольно поздно, после начальной школы, но "Остров сокровищ" зачитала до дыр

Очепяталась ;) спасибо

Да. А ещё "Похищенный" и "Катриона". 

А это жанр такой, специфический.

В такой постановке вопроса - согласна.

Ошибаться может. Даже тупить может. Быть идиотом по жизни - нет. Читала как-то историю, в котором герою другой говорит - мол, не ходи туда, огребешь. Первый тут же бежит, куда не велено, огребает. Ему второй снова говорит - и туда не лезь, снова получишь. И что бы вы думали? Правильно, лезет и получает. Зато в комментариях сплошь похвалы динамичному действию. Ну да, динамичненько, спорить сложно, что ни эпизод, так герой очередных люлей ловит  

В понедельник будет следующая глава.

Спасибо, неожиданно и очень приятно.

Спасибо. 

И это зело печально. 

А я так и не посмотрела :)

В принципе, должен. Могут быть некоторые непонятки с миром и отсылка к событиям предыдущей части, но, вроде, люди,. читавшие какоридж, говорили, что проблем не было.

(шепотом) Все будет хорошо :)

Ну откуда вообще это пошло "заходя в магазин мы прежде всего обращаем внимание на обложку"? На имя автора, жанровую характеристику, слог, аннотацию... Обложку и газетой прикрыть можно, в конце-то концов.
Ну и то, что у вас в примере красивых обложек - ужасный ужас, как по мне.

:)
Теперь до понедельника.

Что не может не радовать :)

Я видела тот блог, решила, что троллинг. Полагаете, автор таки серьёзен?