Наталья Шнейдер

Занимается гимнастикой. Просто не описывать же это каждое утро.

А вы цитируете наиболее одиозных деятелей. Все равно что через двести лет нас будут судить по цитатам из Жириновского, прости господи.

Ну так и Николай был далеко не дебилом и прогресс приветствовал. То что ему при этом нужно было чтобы все квадратно и покрашено — это другой разговор.

Спасибо, и вас с праздником!

Пока не подумали.

Все может быть...

Да, благословение штука редкая. 

Посмотрим :)

Зима, никому не хочется стоять на морозе.

Будем надеяться что все получится.

А одно другому не мешает. Эмпатия и человеческая сострадательность — гадкой мыслишке что ее смерть его бы освободила, и нормальному ужасу порядочного человека от этой собственной мыслишки, и чувству вины — и за нее, и за то что недоглядел, не предусмотрел и тд и тп, и шоку от перемен и психзащитам. Люди вообще крайне странные создания, по алгоритам не работают.

Я тоже так думаю :)

А любителям реализма в стиле «пришел медведь и всех сожрал» хочу напомнить что уже в 1854 году основана Крестовоздвиженская община сестер милосердия. И Пирогов, которому ее основание приписывают, поначалу довольно скептично к ней относился. А потом писал — что женщины лучшие ассистенты. А потом сознательно использовал сестер и систему внешнего надзора, систему патронажа богатых и влиятельных женщин над госпиталями чтобы ограничить коррупционный и хозяйственный хаос в госпиталях.
Общество посещения бедных действовало с 1846 года, занималось адресной помощью, а в 1850 году открыло лечебницу для приходящих — фактически амбулаторное учреждение, где бедные получали и медицинскую помощь тоже. В формальном руководстве — мужчины, попечительницы — женщины. Если дама из высшего общества перевязывает раны нищим — это «подвиг милосердия». Если она при этом считает смету госпиталя — это «хозяйственная заботливость».
Про Дашкову, возглавлявшую академию наук вспоминать не будем, давненько было. Зинаида Волконская в в своей гостиной собирала интеллектуальную элиту империи. Женские салоны, литературные круги, переводы, журнальная работа, воспитательные инициативы — все это было задолго до Бестужевских курсов. Образованная женщина в русской культуре XIX века — это не только «угроза нравственности», как любят рассказывать, но и воспитательница будущих просвещенных поколений.
Надежда Дурова (кавалерист-девица) жила абсолютно мужской жизнью, служила в армии, а потом писала мемуары. Александр I велел обращаться к ней «господин Александров». Николай I лично её поддерживал, назначил ей пенсию. Если самодержец признал право женщины скакать на коне и рубить саблей, то право жены губернатора разбираться в сметах и нарывах — это вообще мелочь.
Умная женщина того времени не орет лозунги на лестнице университета. Она берет под контроль те сферы, которые обществом уже признаны для нее допустимыми, и через них двигает реальность на сантиметр, потом еще на сантиметр. Собственно, как оно и происходило в реальности. Можно конечно смотреть на историю 19 века как на время когда ничего нельзя было и все сидели смирно, как мыши под плинтусом. Но я предпочитаю смотреть на нее как на время, когда кто-то начинал делать то что мог в пределах допустимого.

«Некромант из псковской губернии» хорош, герой с мозгами, при этом вполне себе бодро мочит зомбей :)

Думаю, невротичным дамам понравится :)

Вот только я не исторический роман пишу.

И реальная_история_попаданца любого пола в любое время закончится быстро и весьма печально. Поэтому либо мы делаем поправку на жанр, либо идем читать русских классиков, вот там этого тлена и безысходности можно ложками есть.

Слушайте, хватит мне из героя монстра делать. За мудаками -не ко мне, это вам в изменоразводы, чтобы героиню с голой жопрй из дома.

Про Анастасию: цикл «хозяйка поместья» https://author.today/work/series/39477
про Глафиру цикл «хозяйка пасеки» https://author.today/work/series/43103

И не жалко вам Андрея, он и так пятый угол ищет, а вы его к таким мыслям склоняете.

Спасибо!

Спасибо.

Если вы о шприцах, тут неочевидная засада. Сами-то шприцы есть. Но инъекционных форм в нашем понимании — не просто стерилизованных, а апирогенно стерилизованных — нет как класса. Далеко не все соединения можно прокипятить. Да и в принципе, много ли таких веществ на тот момент, которые разумно вводить парентерально учитывая все возможные осложнения даже в современных условиях? 

Посмотрим :)

Придется, да.

Кетгут, конечно, дезинфицировать надо. Но еще он сохнет, плесневеет, и куда более аллергенный чем шелк. Ну то есть что в учебниках тридцатилетней давности написания его еще описывают я вполне поверю, но что сейчас массово используют когда есть множество синтетических вариантов — далеко не уверена.

Слушайте, если вам нужна история трагического конца одной попаданки — можно было и огород не городить, угробить ее в первой же главе кровопусканием.

запросто.

Такой вариант возможен. Но возможен и вариант отрефлексировать и сделать выводы.

Если щедрость барыни не превращать в систему — не начнутся.

Беда этих двоих в том что никто не был злодеем. Просто оба вели себя так как умели.

Никто не говорит об отравлении хлором. А вот что Андрея кондрашка хватит, когда жена явится к нему с вопросом о том, как технически реализовать электролиз и, главное, вытяжку — вполне вероятная ситуация.

Экономка далеко не дура.

Изобрести то можно. Засада с традиционными лекарствами в их сомнительной эффективности. Впрочем, когда вариантов особо нет, то и мазь Вишневского - прорыв.

Менделеев его стандартизировал.

Коньяк лучше на волосы к желтку:)

Так вот же :)

️️️

Другие 4 века авторы пока не перенесли, да.

Да разговоры с самого начала пошли, еще когда доктору пообещали альтернативное использование ланцета.