Наталья Шнейдер

Кто вам сказал, что папенька повесился в камере? Кто вам сказал, что брат погиб на этапе?

И после этого вы что-то про Дашин ум пишете?

По крайней мере, он не тиран, не самодур и порядочен.

Похоже на то...

Все узнаем.

Эти могут.

С мужем повезло, да. А ему-то как повезло :)

‍♀️

Этот Ширяев его с утра накрутил. А чем  — скоро узнаем.

Посмотрим :)

Так она вроде дельные вещи говорит. Странные, но дельные.

Это бы хорошо, да...

Это она может :)

:)

Ну вы только представьте себе инженера пытающегося вообразить сферический в вакууме приют :) Тогда этого дурацкого выражения не было.

Посмотрим :)

Скоро узнаем. чем он недоволен.

Медицинские учебники и журналы того времени — чтение незабываемое, да...

Он не злопамятный, просто злой и память хорошая :)

Спасибо за комплимент, хотя заход про «женщины не способны сочинять литературные тексты» был, конечно, эффектный.

Фразеологизм посмотрю отдельно.

Спасибо!

Еду мы портить не будем :)

Если мысль «женщина не вещь и не предмет сделки» для вас звучит как подростковый максимализм и страшный феминизм, то проблема не в Даше и не в авторской оценке Громова.

Даша реагирует не на сам факт помощи, а на цепочку: её поставили на кон, ставку приняли, контракт «выкупили», а потом предложили спокойно обсудить последствия. Возмущение в такой ситуации вполне взрослое.

Отдельно мне нравится, когда женщины, получившие высшее образование, имеющие доступ к профессии, личные финансы и выход в интернет, ругаются словом феминизм.

Ну и переход на личность автора как вишенка на торте, да...

В монастырь а не в дурдом.

Ну и то цари, их окоротить некому. Цари и на обозных девках могли жениться.

Дворянки были далеко не бесправны, и развода по причине душевной болезни супруги церковь не давала.

Думаю, что может, детородные органы на месте. Это не рутения.

Не подавайте ему идею :)

:)

Губернатор много чего узнал, да :)

Без перехода на личности, пожалуйста.

Предводитель команчей брюнет :)

Да не читайте. Как будто я тут с пистолетом над вами стою.

Какая удобная последовательность.

Сначала вы нормализуете ситуацию: «выиграть мог кто-то другой».

Потом — «ну, эпоха мужчин».

Потом — «вы сами продали Дашу ревизору».

Когда и это не сработало — «ой, ну ваш мир, ваши правила».

Хотя речь не о «моем мире» и не о «моих правилах». Речь о том, что женщина имеет право возмутиться, когда ее сначала объявили ставкой в карточной игре, потом «выкупили контракт», а потом предложили вести себя разумно и благодарно.

Намек на корректировку сценария. Какая прелесть. Что-то я не помню, чтобы мы с вами составляли договор авторского заказа.

Сюжет я пишу сама. Если вам нужна история с другими поворотами и другой логикой героев, это уже не комментарий к моей книге, а повод начать собственную.

Или найти автора, который напишет текст под ваш заказ. Но за этим не ко мне.

Тетка вообще молодец :)

Прекрасно. То есть сначала одну сторону поставили на кон без её согласия, потом «выкупили контракт», потом пришли с брачным решением, а теперь внезапно нужен продукт полного непротивления сторон. Очень удобно: субъектность Даши появляется только на этапе, где она должна разумно согласиться.

И отдельно меня восхищает:

«Вы сами продали Дашу ревизору»

Нет, дорогой комментатор, автор создала конфликт. Это не значит, что внутри конфликта все персонажи правы, если они двигают сюжет. Автор может написать убийцу, вора, идиота, труса, мерзавца и благородного дурака — это не договор с читателем о том, что надо вставать на их сторону.

А ей и не будет икаться. Даша — профи, а профи специально испортить гордость не позволит. Но скажем тот же том-ям — очень на любителя :)