Наталья Шнейдер

Присоединяюсь к остальным: город жалко

Посмотрим.

Не знаю, надо покопаться.
Тут еще вопрос разницы между in vitro и in vivo. В теории в соляной кислоте желудка тоже должно все дохнуть, на практике...

Здравствуйте.
https://author.today/work/582908
спасибо.

Вторая часть здесь: https://author.today/work/582908

Увы :(

А то!

Есть риск, к сожалению :(

Судя по скорости реакции «крыса» — птица высокого полета :)

Посмотрим.

Как же без них :)

Именно :)

Нет такой должности «губернаторша». А надворный советник — не мальчик на побегушках, чтобы ей подол целовать.

К тому же у Анны цель не «поругаться с чиновником при исполнении» а «получить возможность спокойно заниматься больными детьми».

А тут уже туннельное зрение: все имущество он проиграл прямо сейчас, а последствия будут потом.

Как будто сейчас мало людей живущих по принципу «на тело, движущееся с достаточной дерзостью, законы физики не распространяются» :)

В рамках инфузионно-трансфузионной терапии рассматриваются: кровь, компоненты крови, кровезаменители, плазмозамещающие и солевые растворы, технику внутривенного введения, аппаратуру, осложнения, совместимость/безопасность и т.п.

Если вам принципиально разделять термины, можно говорить не «трансфузии«, а «инфузионно-трансфузионная терапия». Сути это не меняет: в середине 19 века у Анны нет контролируемой воды для инъекций, апирогенной тары, стерильного контура, проверенной инфузионной системы и контроля готового раствора.

И да, «лишнее лекарственное средство не будет лишним» — это не медицинская логика Анны. Как раз любой специалист ее уровня понимает что любое_медицинское_вмешательство, вообще любое, даже таблетка парацетамола — это соотношение рисков и гипотетической пользы. Лишнее вмешательство без контроля качества, показаний и условий применения как раз может быть лишним. Особенно у детей.

Вы снова спорите не с текстом, а с обобщенной исторической декорацией. Государственная политика Николая I в отношении старообрядцев не доказывает, что конкретный отец Павел обязан мешать уходу за больными детьми в конкретной сцене.

Я не пишу роман, где каждый священник, врач, чиновник и дворянин автоматически является фанатиком, садистом или идиотом. Жесткость эпохи в тексте есть. Карикатурного правила «все всегда должно быть максимально плохо» — нет.

Отец Павел не «синод». Не III отделение. Не епархиальная канцелярия. Не чиновник, проверяющий противораскольничьи дела. Он конкретный настоятель, который видит конкретных больных детей и конкретную женщину, пытающуюся их поить, мыть и не дать им умереть. Даже если он человек своей эпохи и с настороженностью к странностям Анны, из этого не следует, что он обязан саботировать уход за сиротами во имя мрачной обобщенной России.

Повторяю: за гримдарком — не ко мне.

Отыграться надеялся.

До обеда и отлеживался :)

Во-первых, исправить репутацию. Во-вторых у нее еще есть дом в хорошем квартале.

Не одним же абьюзерам вокруг крутиться :)

Для нервов — да :(

У Кирилла на этой ярмарке жена, так что он имел вполне законный повод рядом крутиться.

Он себя считает пострадавшим —  расчитывал на влиятельного тестя и деньги, получил тестя преступника а приданое быстро закончилось.

Юридически — ничего.
Практически — громкий скандал.
Чтобы получить развод за измену нужны два свидетеля прелюбодеяния. Ветров планировал пойти по этому пути и купить свидетелей.
Отцом ребенка рожденного в браке, как и сейчас, считается муж, даже если он двадцать лет как в антарктиде.

Спасибо вам большое за теплые слова, но не надо, пожалуйста, принижать других авторов.

Он бы забрал с удовольствием, но публики слишком много

Расскажут, несомненно.

Воистину ура!

Там и так про одну три, про другую четыре тома :)

Анну он может и любил, но сейчас рядом с ним хтонь, которая ведёт себя не как Анна. Какие любови, тут в дурдом бы не уехать.

Так.
Брэк.
Вашу позицию уже все поняли. Николаевская Россия состоит из палок, грязи и идиотов.
Если вам так по душе гримдарк — это не ко мне.
На этом тему закрываем.

:)

Сам хотел умную и деятельную :)

Вряд ли. Там весь приют удочерять придется в таком случае.

Вы сравниваете смертность от холеры при неадекватной регидратации с современной статистикой пирогенных осложнений при налаженной инфузионной технике. Это даже не сова на глобус, это уже таксидермия с элементами географии.
В начале 20 века частота пирогенных реакций после трансфузий могла доходить до 20% и выше; в источниках середины 20 века встречается 3-6% осложнений.
Еще раз: современные технологии, контролируемая вода, стерильный контур, подготовленная тара, проверка раствора и аппаратуры — и все равно не ноль. Да, чаще всего нелетально. Но это не делает самодельный внутривенный раствор в середине 19 века безопасной и очевидной мерой.
При этом современная медицина считает, что при холере до 80% пациентов можно успешно лечить оральной регидратацией: https://www.lvrach.ru/2011/11/15435309
И нет, конфликт с отцом Павлом неизбежен только в вашем воображении, которое почему-то старательно делает из всех героев зашоренных фанатиков и административных идиотов. Разумный священник при больных детях может не мешать уходу, а помогать дисциплиной, утешением и нормальным человеческим смыслом.