Наталья Шнейдер

Не отойдут. Седьмая часть наследства по закону. Остальное либо детям, либо старшим родственникам.

Это другая вселенная.

Непременно получится.

Сказано. Он ее из столицы увез.

«Уже» — это на какой момент?
Хотя бог его знает, на самом деле, я тут где-то раньше в комментах приводила в пример смерть Джорджа Вашингтона. Можете загуглить, если интересно. Лечили светила своего времени, естественно, во время кровопусканий за сутки выпустили два литра крови.

Потому что он губернатор и общество ему этого не простит. Это только в наше время президент может объявить год семьи и в этот же год развестись с женой. Так что Андрей до последнего будет создавать фасад «приличной семьи» — и рычагов власти у него достаточно. Хотя в принципе, обоих устроит, если каждый будет жить на своей половине дома и встречаться только в свете.
Вот после того как он решит уйти в отставку — можно и разъехаться. 

Это пожалуй Аннин уровень, и не корзину а полное переобустройство системы прачечных. Потому что когда в одну и ту же реку стоки со всего города (без очистных сооружений) и тут же белье полощут...

Жаль, не расскажешь :)

Удивится наверняка.

Да, это про дочь Кошкина. К сожалению, сориентировать не могу, я из тех авторов которые сами первые читатели своей книги.

Да. Раны-то глубокие, это не на кухне ножом порезаться (хотя и там можно запросто). Понятия об анатомии приблизительные, понятия о сосудах нет (довольно долго, скажем, бытовало мнение, что по артериями в организме циркулирует воздух) — вот и останавливали как могли.

Примерно так, да. Марать руки в крови почтенный доктор не должен. По крайней мере в эпоху Паре.

Ну... разводов в этом мире практически нет. Предлагаете отравить? Можно разъехаться, конечно, но не губернатору, он слишком на виду.

В остром горе трудно ждать от человека адекватности. Особенно после того как он решил, что его два года выставляли идиотом, и цена этого — жизнь его первенца.

Романтические сцены в любом случае когда-нибудь будут: жанры честно указаны :)

В этом тезисе у вас сразу две фактические ошибки.
Вы, во-первых, переносите современное понятие «подкаблучника» на эпоху, когда не только слова такого не было, но и сама социальная механика работала иначе. Во-вторых, ориентируетесь на современные мифы о якобы «прекрасном патриархате», не очень понимая, как это было устроено на практике.

Да, муж — глава семьи, и по закону жена обязана ему подчиняться. Да, суд может понуждать ее жить с мужем. Да, на государственные должности женщин не назначали (хотя к концу века уже существовала вполне формальная дипломатическая роль «жены посла», но это отдельная тема).

Но при этом от жены высокопоставленного чиновника прямо ожидалось, что она будет публичной фигурой. Что она будет не только заниматься благотворительностью, но и на балах, приемах и в гостиных решать массу вещей в неформальной плоскости: вовремя познакомить с нужным человеком, сгладить конфликт — или, наоборот, испортить репутацию и закрыть двери в определенный круг.

В реальности умная и активная жена чиновника повышала его влияние. Социальная дипломатия была частью политической системы, и значительная часть этой работы выполнялась именно женщинами.

Именно так жило высшее общество XIX века. Формальная власть была мужской, а огромный пласт неформального влияния — в том числе карьерного — проходил через женщин. Хозяйка салона, жена губернатора, министра или дипломата — это не «молчащая тень при муже», а важная часть его социального капитала.

Поэтому жена, которая помогает мужу удерживать связи, впечатление и влияние, — это не признак «слабого подкаблучника», а нормальная и ожидаемая часть его положения в обществе. Проблемой для репутации было не наличие умной и деятельной жены, а неспособность семьи держать лицо, соблюдать иерархию и играть по правилам своего круга.

Подучите матчасть. Женщина в России имела права владеть собственностью, распоряжаться приданым (причем это касалось всех сословий), незамужние дочери купца и вдовы имели право владеть лавкой а с 1857 года - и замужние получили это право. Сослать в деревню муж, конечно, мог, вот только в законе было прямо написано, что он обязан_содержать_жену по своему  состоянию, и жена всегда могла обратиться к дворянскому собранию, и выше вплоть до сената и императора, если что не так. Де-факто, конечно, бывало по разному, но это как с нынешними алиментщиками.

С его точки зрения. А как она себя чувствует, он не знает.

Не уверена что он сам знал, что бы он сделал. Но точно не стал бы дом водкой мыть.

Ну он по крайней мере не дурак, и у него есть какие-то представления о порядочности. По меркам этого века.

Есть конечно. Но есть и приемные дни. Да и в целом письменные жалобы ничем не лучше устных.

Не для прусаков. Для черных.

Примерно так :)

Да ладно, ему и так нехорошо.

:))

Ну например за тем что там старая и хорошая, хоть и обедневшая семья. Или затем что бесприданница будет мужу благодарна, что ее в люди вывели. Или в самом деле влюбился, почему нет. Вариантов множество

Лошадям шампанское не полезно.

Что-то помнит, что-то нет, но если за два года до того муж не притравил, есть шанс что и сейчас не соберется :)

Животинок и не будут купать :)

Посмотрим.

Тихон, да, просто берет и делает.

Едва живая бы такой тарарам в доме не устроила.

Мало ему на работе задачек, еще дома жена подкидывает.

Нету понятия о дезинфекции. Как и об инфекции. А нагноение считается признаком благоприятного течения раневого процесса. И, нет, никто раны алкоголем не промывал. А прижигали их не для дезинфекции а чтобы кровь остановить.

Он из тех кто считает, будто хозяйственные навыки в девушке самозарождаются после свадьбы :)

С его точки зрения — просить прощения ему не за что.

Ему докладывают, а не доносят :)

Экономке. Но дворня накормлена вовремя, остальное ее не волнует.

Барыня издевается просто — это ж невозможно только лежать и есть :)

Обоим придется друг к другу притираться. конечно

Тоже правда.

Спасибо :)

Посмотрим :)