Наталья Шнейдер

К счастью, когда я пришла в интернет, умные люди меня просветили - это писателю должны платить деньги за публикацию, а не наоборот. Поэтому нет, не сталкивалась, любое подобное предложение отправляется в папку спам. 

Я готова платить художнику за обложку, и платила, но тому, кого выбрала сама. Я готова платить корректору - но, опять же не непонятному хрену с горы, а тому, кого я знаю хотя бы через вторые руки. Это на случай, если продаю книги сама. Но если люди, называющие себя издательство, требуют за это деньги - они идут лесом, потому что это их издержки, и ровно потому что это их издержки, автору и остаются роялти, а не вся прибыль от продажи. 

Спасибо. Нет, сорные травы на днях выходят в Яузе, все права на публикацию у них.

Спасибо!

Ну то есть когда вы своим ядом и сарказмом мешаете автора с той самой массой - это ничего, это же критика и от чистого сердца. А когда автор вам отвечает в том же духе - это ай-ай-ай и нельзя так делать?

Да ничего страшного, напишете когда сможете :)

Спасибо.
Здесь весь текст выложить, увы, не получится: скоро выходит переиздание. Но к февралю обещали и электронную версию в магазинах.

Оно всегда так. 

Коллега, может, вам в вебрайтеры податься? В смысле, статьи для сайтов писать? Здесь-то вряд ли востребованы услуги литнегра.

Спасибо!

Спасибо

А не слишком ли много автору хочется нахаляву?

Так ТС предлагает бесплатно, и пенять ей, что при этом человек сделает только то, что ее заинтересует, как-то нелогично, не находите? А те, кто готов платить за гарантированный результат - пойдут и заплатят, делов-то. 

Если тебя насилуют - расслабься и получай удовольствие, ага.

99,9% сидящих на Флибусте принципиально не платят и платить не будут. Громыко как-то приводила статистику - ей оттуда упало доната ажно на 300 рублей. Но добавьте в свой текст ссылочки на другие проекты, вдруг их еще туда не стырили, так чтобы господам пиратам не пришлось искать и тащить.

Самому не смешно?

Лайк :)

Поэтому давайте им поможем, ага, чтобы не напрягались. Вы у себя дома дверь в квартиру тоже нараспашку держите? И ходите по темным переулкам, подсвечивая дорогу айфоном?

Да-да-да, самадуравиновата, неча было короткую юбку надевать! 

Сочувствую. Сил в разрешении ситуации.

Нисколько в обоих случаях. Покупаю и читаю электронку, мне так удобней:можно таскать везде. не страшно испортить и не надо думать где хранить.

Насколько дороже по сравнению с чем? В пределах пятиста рублей вообще без вопросов, дальше возможны варианты.

А, да, вспомнила. В последний раз полгода назад покупала сыну подарочного "Ведьмака" за 2500. Он как раз предпочитает бумагу, но читает в разы меньше меня, так что пока не разорил :)

Никак. Имхастое ИМХО, которое большей частью сейчас выдается за критику меня не колышет: мои книги не червонцы. чтобы всем нравится. А грамотный разбор - птица краснокнижная, за всю свою жизнь встречала буквально разы.

А не начхать ли кошке на мнение чувака, который настолько альтернативно одарен, что элементарную орфографию одолеть не в состоянии?

Выкладку пока приостанавливаю. скорее всего - до конца новогодних каникул: в этой время интернет у меня скорее всего будет, а вот времени - нет.
Большое спасибо всем кто читал, комментировал, поддерживал. И с наступающим Новым Годом!

Про анабиоз я бы поспорила. Технически, если есть возможность заморозить так, чтобы не формировались кристаллы льда, разрывающие клетки, то мозг можно загрузить препаратами для общей анестезии, и тогда причин для сумасшествия я не вижу. 

А с каких это пор мнение читателя, сиречь, потребителя имеет какое-то отношение к качеству продукции, то есть  творческому росту? Отзывы читателей - это не литературный анализ, и они ничего не говорят о композиции, выразительных средствах языка, и прочих "скучных" вещах. Они говорят лишь об одном: срезонировало - или не срезонировало, и любой отзыв говорит о читателе ровно столько же, сколько о книге, если не больше. Феминистку триггернет на сексизме, патриархально настроенного мужчину - на феминистических идеях, бодипозитившицу - на фэтшейминге, а адепта ЗОЖ - на описании пира Лукулла. Но это ровно ничего не скажет о качестве текста, о том, куда расти писателю. Душу согреет, да, тебя услышали и поняли - супер. Но это о резонансе, а не о качестве, а для резонанса, как нам известно из физики, нужно несколько волн.

И чтобы понимать, как текст работает, надо читать не отзывы, а книги, написанные писателями для писателей. Где по полочкам разложено, что как и почему работает. А если эту внутреннюю кухню вдруг поймет читатель, и сможет вам словами сформулировать, значит, вы или не дотянули, или пошли по штампам, и даже ребенок, прочитав начало, скажет "ну вот сейчас все хорошо, потом что-то случится, дальше будут приключаться, а потом все снова станет хорошо". Реальная, кстати. реплика реального восьмилетнего ребенка, высказанная после 10-минутного просмотра очередного блокбастера.
А хороший язык... Больше всего похвал хорошему языку я встречала в комментариях к текстам, написанных жутким канцеляритом и с грубейшими ошибками управления. Так что когда слышу подобное в свой адрес, нервно вздрагиваю.

"Бабы", "курятник"... И правда, чего это у всех так бомбануло?

Автора не читала, но могут и врать. Знаю случаи, когда книгу издатели "пихали" в неподходящую серию, вроде юмористической фантастики, когда на весь текст пяток шуток, или в любовный роман, при том, что в книге любовная линия есть, но далеко не доминирующая.

Цитату в студию. Точнее, две. Первую - про то, где именно я "налево-направо" "бросалась мужиками". Вторую - из любого словаря, доказывающую,  что именование "мужик" несет столь же уничижительный смысл как "баба" или "курятник". Судя по посту ТС, "мужик" - это вполне себе комплимент.

А вы - из поколения, воспитанного на служебных записках и объявлениях в стиле "во избежания падения при резком торможении держитесь за поручни"?

То есть из всей простыни вы увидели только слово "потребители" и разобиделись? Тогда нам действительно говорить не о чем - избирательное внимание такое избирательное.

Вот уже сто лет назад доказали, что кофе не вызывает обезвоживания, и, кстати, повышения давления тоже - при условии регулярного употребления.  Что триптофан не всегда приводит к увеличению синтеза серотонина, да и серотонин, к слову, не снотворное. Что мелатонин как снотворное работает только в темноте, а днем скорее как антидепрессант и легкое антигипертензивное. Мучное и сладкое взывает резкие скачки уровня глюкозы только у людей с нарушенной чувствительностью к инсулину, а при нормальном функционировании организма эта глюкоза мгновенно утилизуется. И так далее и тому подобное. Но люди продолжают тиражировать антинаучный бред. 

:)
Ну вы же не будете отрицать, что любой, даже самый паршивый текст найдет своего читателя и положительные отзывы? Как, например, "50 оттенков серого", лидер продаж и прочая?
Не поймите меня превратно: я ни в коем случае не пытаюсь умалить важность отзывов. Положительные отзывы - это стимул писать дальше, это подтверждение того, что тебя, как автора, услышали, это знак того, что твое творчество кому-то нужно. Но это не критерий качества текста. А вы призываете искать ориентиры для роста именно в отзывах. И здесь, действительно, расхождение в наших взглядах критично.

1. Вообще-то, начал это Корней Чуковский, это так, для общего развития. 

2. Ни у Галь, ни у Чуковского нет ни слова про "мантра: одна мысль - одно предложение".

3. Канцелярит - это не конкретные слова, а стиль изложения. 

Отсюда я делаю вывод, что вы в теме совершенно не разбираетесь, но вставить свои пять копеек про "секту" очень хочется. Учите матчасть, возможно, проблема отпадет сама собой.

И если уж вы перешли на личности первым, позволю себе заметить, что вашим текстам до "легкости языка" ой как далеко.

С этим трудно спорить :)

Да боже же мой, для этого и двух минут много, все же на поверхности. Это же не сюжет или идею произведения обсуждать, или там развитие характеров, которые можно оценить, только прочитав произведение целиком. А ваши тексты как раз подтверждают мой тезис о том, что среднестатистический читатель хвалит за язык тексты, где язык, как раз, так себе. Потому что постоянно встречается не со стилистикой Бунина, там, или Булгакова, Паустовского или хотя бы Быкова с Акуниным, а учебники и статьи, написанные людьми, которые считают, что чем больше отглагольных существительных, тем текст "серьезнее".
И, кстати, я своими текстами не хвасталась и хвастаться не собираюсь, это вы тут совершенно в постороннем треде перья распустили про свой расчудесный язык.

Хвастаетесь здесь вы, сударь. И переходите на личности тоже вы. На этом ветку оффтопа прекращаю. Желаете считать меня снобом - воля ваша. Доказывать что-либо человеку, считающему канцелярит современной формой развития языка я не намерена. Охота вам считать себя непризнанным гением, которого не читают только потому, что он не в тренде - опять же, воля ваша. Я вам пару посещений добавила, засим откланиваюсь.

Удачи :)
Жду продолжения.

О, крутой подарок

Можно. Но для этого нужна, во-первых, "начитанность", чтобы многие вещи понимать интуитивно (а на самом деле - просто потому что встречал какие-то веди так часто, что вывелась закономерность, путь и неосознанная), а, во- вторых, чугунная задница. гений - это 99 процентов работы и так далее.
Но, с другой стороны - зачем тратить годы, изобретая велосипед, когда все уже украдено до нас?

:)

Ну где же тут вопреки правилам? Все очень профессионально. 

Ой, да ладно, другие жанры не ругают. Почитайте советские рецензии на фантастику - если не "выявляет проблемы капитализма" и не о светлом коммунистическом будущем - фтопку. Почитайте двадцатилетней давности отзывы "твердых" фантастов на фэнтези - ой-вэй, эскаписты убивают литературу, пропал калабуховский дом. Почитайте, в конце концов. отзывы на женские любовные романы - вот уж где простор для "не читал, но осуждаю".
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас. (с)".

Нравится жанр - ну так кто вам может запретить его читать. Как бы то ни было, караван идет.

"Передайте им, что когда меня нет, они могут меня даже бить" (с) :D.
Давайте проще: автор того поста в ваших глазах - умный, авторитетный человек, чье мнение для вас важно? Если да - очень вам сочувствую, от человека, которого уважаешь, подобные, гм, проявления жизнедеятельности действительно могут задеть. Если нет - то и пусть себе резвится, на своей странице каждый волен писать что угодно, не запрещенное уголовным и административными кодексами. Оно вам надо - каждому хрену с горы доказывать, что вы не верблюд? Всегда есть снобы, считающие читателей "низких жанров" идиотами, ну самоутверждаются они так.
Что до исходного повода, на мой взгляд, тот товарищ просто сваял типичный вброс на холиварную тему. Ну это как прийти на розовый сайт и  написать, мол, бабы, что вы за уг тут пишете, задолбали своими сексуальными фантазиями, дуры недотр... ну, вы поняли. Срач гарантирован, автор собирает плюшки с посещаемости. И что характерно, в реале вслух в тусовке любителей жанра никто из борцов за чистоту литературы вслух ничего подобного не скажет. Потому что в реале того-с... можно и по морде.

Вооот. Но вы же не пошли писать про сталеваров? 

Говорят, на стенах египетских пирамид писали, что молодежь не чтит старших и ничего не хочет, потому конец света близок.

И мы ходили без шапки в капроновых колготках в минус 20. Следующее поколение - с голой поясницей. Дальше - с рваными джинсами и голыми коленками, сейчас вот - голые лодыжки. Каждое поколение модничает по-своему и непременно - не заботясь о здоровье. Говорят, в времена моей матери было модно щеголять в туфлях в любую погоду. Дедов-бабок уже спросить не могу.

Двадцать лет назад тусовались не в интернете, а в подъездах и подвалах. Ничего, все как-то выросли, все где-то работают, а кто не работает, тот по-прежнему не ест. 

Да, они не слушают Газманова, это популистское старье даже я не слушаю, хотя я минимум вдвое старше их и на треть старше вас. Давайте потоскуем по Лемешеву и Шаляпину, те хоть петь умели, в отличие от... Да, у них память как у рыбки, потому что для них, не знавших времен, когда за любой мало-мальски ценной информацией нужно было тащиться в библиотеку, куда актуальней умение забывать, чем помнить. Но в этом потоке информации, который валится со всех сторон, они ориентируются куда лучше. Да, они курят в пятнадцать. Как и в наше время курили за углом школы, озираясь, не идет ли завуч. Дед мой, кстати, начал курить в восемь. Это к вопросу о советской морали.

Не нравится нынешняя молодежь? Родите и воспитайте как считаете нужным. А брюзжать на чужих детей много ума не надо.

И не вам, человеку, СССР не нюхавшему, по нему тосковать.

Да, меня тоже Газманов невероятно порадовал.

Потому и в минусе, что подобному нытью как минимум четыре тысячи лет, а человечество, как ни странно, все движется вперед и вперед силами этих самых "потерянных" поколений.

"Некий Магомаев" - это шедевр.

Начало интригует :)