Наталья Шнейдер

Дорогие читатели. Болею, беру перерыв в выкладке, а то в последней проде что-то многовато косяков оказалось.

Газообразное, разумеется. Занимают весь доступный объём, оказывают давление на стены, мебель и взрослых. Еще пару дней в запертой палате посидят - дойдут до состояния кварк-глюонной плазмы.

А вам не помешало бы изучить школьный учебник по литературе. Там есть такие явно новые для вас слова как метафора. А также гипербола, анафора, литота, синедокха и художественный приём в целом . Возможно после этого станет проще читать книги без картинок, но с разговорами.

Дорогие читатели, болею, беру перерыв в выкладке. Вернусь как смогу.

Первая книга здесь: https://author.today/work/551606

ПРОДЫ ЧЕРЕЗ ДЕНЬ

В ожидании продолжения можно заглянуть:

Хозяйка заброшенного поместья: https://author.today/reader/404614

Очнулась в старом доме, из помощников — только старая нянька и конюх-пропойца. Ах, да, еще кот. Придется брать все в свои руки. Отремонтирую дом, разобью грядки, вылечу тех, кто не успеет увернуться. Муж? Что значит «передумал разводиться»?!

Хозяйка старой пасеки: https://author.today/reader/416660

«Глашка барыню убила!» — первое, что я услышала, очнувшись в другом мире. Глашка — это я. И теперь мне придется разгребать давно запущенное хозяйство, отбиваться от тех, кто хочет наложить лапу на мое имущество, и параллельно как-то доказать свою невиновность исправнику, пока он не надел на меня кандалы. 

Бонус от Адрианы Дари

Неуважение — это прийти к автору с требованием переписать темп, структуру и тип сюжета под себя, а потом назвать отказ «плохим отношением к читателю».
Уважение к читателю не означает, что читатель становится пассажиром на заднем сиденье и начинает указывать водителю, куда ехать, с какой скоростью и по какой дороге.

Первое. «Группа риска — дети до двух лет» не означает «все остальные бессмертны». Особенно если речь не о современном домашнем ребенке с нормальным питанием, чистой водой и врачом, а о приюте XIX века: скученность, хронический недокорм, дефицит белка и витаминов, сомнительная санитария, ослабленные дети. У части детей вирус «пройдет» вместе с ребенком.

Апелляция к современной статистике здесь некорректна. Она описывает в основном сытое, вакцинированное общество с регидратационными растворами, капельницами, больницами и учетом причин смерти. Переносить эти цифры на губернский приют середины XIX века — примерно как оценивать физическую форму случайного человека по спортсменам, которые жмут от груди собственный вес.

Второе. Даже если большинство детей выживет, кто будет отпаивать несколько десятков больных, которых одновременно рвет и поносит? Кто будет выносить горшки, менять белье, мыть полы, кипятить воду, следить, чтобы ребенок действительно пил, а не просто держал кружку в руках? Семь взрослых на весь приют, у которых остаются кухня, стирка, топка, уборка и пока еще здоровые дети? Старшие воспитанники? Они тоже не санитарный персонал и тоже заболеют.

Третье. Пока это «само проходит», приют становится очагом инфекции: белье, прачка, кухня, двор, водоносы, смотрительница, посетители. Старшие дети могут переносить болезнь легче, но это не делает их эпидемиологически безопасными. Они будут заражать тех самых младших и слабых, которых вы предлагаете беречь.

Четвертое. Ни ротавирус, ни норовирус не дают надежного пожизненного стерильного иммунитета. После ротавируса повторные инфекции возможны, просто следующие эпизоды обычно легче. После одной естественной ротавирусной инфекции защита от любого повторного заражения — около 38%. С норовирусом еще хуже: иммунитет короткий и штамм-специфичный, переболевший может снова заболеть при встрече с другим вариантом, а иногда и с близким. В условиях закрытого заведения вроде приюта это будет означать, что очаг станет тлеть месяцами, если не годами.

Поэтому стратегия «пусть переболеют» в приюте — это не медицина и не санитария, а естественный отбор под видом здравого смысла. А при естественном отборе значительная часть людей, которые сейчас рассуждают в интернете о пользе невмешательства, не дожила бы до возраста, в котором научилась писать комментарии.

Физиологическое хамство работает в обе стороны. Ваш комментарий можно с тем же успехом объяснить обострением простатита или комплексом по поводу размера.

Неприятно? Вот и реплика про ПМС — того же уровня «аргументация».

Формулировки «развивается белая горячка» и «первые два тома были читабельны» — это не читательское мнение, а хамство. Если книга перестала вам подходить, закройте её без прощального спектакля.
Бан.

Лимонная кислота прореагирует с карбонатом калия. Получится цитрат калия, со2 испарится, но нам он и не нужен особо. Все что нужно для восполнения дефицита электролитов — калий, натрий и глюкоза никуда не денутся.
Вы всерьез полагаете, что автор в мединституте все химии прогулял?

Фу - это ваше фарисейство 🤮

Конечно же, приличная женщина должна очень вежливо объяснить существу, избивающему женщину и ребёнка, что незачем лить расплавленное олово за шиворот товарищу.

Проды через день.
В ожидании продолжения можно заглянуть:

Хозяйка заброшенного поместья: https://author.today/reader/404614

Очнулась в старом доме, из помощников — только старая нянька и конюх-пропойца. Ах, да, еще кот. Придется брать все в свои руки. Отремонтирую дом, разобью грядки, вылечу тех, кто не успеет увернуться. Муж? Что значит «передумал разводиться»?!

Хозяйка старой пасеки: https://author.today/reader/416660

«Глашка барыню убила!» — первое, что я услышала, очнувшись в другом мире. Глашка — это я. И теперь мне придется разгребать давно запущенное хозяйство, отбиваться от тех, кто хочет наложить лапу на мое имущество, и параллельно как-то доказать свою невиновность исправнику, пока он не надел на меня кандалы. 

Как мило с вашей стороны — прийти, снисходительно похлопать по плечику и заодно порекламировать собственные книги. 

Да вы охренели. Вот честно. Я по вашему печатная машинка, что ли? Я работаю в том темпе, в котором могу отвечать за качество текста, и если вы думаете что это ерунда - работать каждый день без выходных, перерывая кучу информации, то попробуйте, блин, сами.

Да не читайте, напугали.

Я-то знаю, что, как и зачем я пишу. И для, кого пишу, знаю. Если кто-то этого не понимает - его проблемы, на сайте полно книг на любой вкус.

Рекомендую вам прежде чем в следующий раз лезть к людям с незапрошенным оценочным суждением, освежить в памяти прекрасную басню Михалкова про слона-живописца. 

И не надейтесь. Автор не собирается себя переламывать, тем более, что книга по-прежнему в жанре. Всего доброго.

Надеюсь вы сможете переломить себя и в следующий раз уйти по английски.

Напугали ежа голой ягодичной мышцей.
Я, конечно, понимаю, что с вашей точки зрения автор должен питаться солнечной праной и запивать росой, но электричество и интернет денег стоят. Предлагаю вам годик поработать за стоимость чашки кофе, прежде чем выкатывать претензии другим. И мне крайне интересно, где это вы можете купить за пятьсот рублей книгу в тридцать авторских листов на качественной бумаге и с отличной полиграфией.

Да чтоб я сама знала. 

В ожидании продолжения можно заглянуть:

Хозяйка заброшенного поместья: https://author.today/reader/404614

Очнулась в старом доме, из помощников — только старая нянька и конюх-пропойца. Ах, да, еще кот. Придется брать все в свои руки. Отремонтирую дом, разобью грядки, вылечу тех, кто не успеет увернуться. Муж? Что значит «передумал разводиться»?!

Хозяйка старой пасеки: https://author.today/reader/416660

«Глашка барыню убила!» — первое, что я услышала, очнувшись в другом мире. Глашка — это я. И теперь мне придется разгребать давно запущенное хозяйство, отбиваться от тех, кто хочет наложить лапу на мое имущество, и параллельно как-то доказать свою невиновность исправнику, пока он не надел на меня кандалы. 

При чем здесь хвалили или не хвалили?

Вы пришли и заявили мне что мыши должны стать ёжиками, а если не получается, то плохо старались.

Да, история которая как я думала, будет короткой, вышла на три тома - ну так блин, когда женщины научатся планировать вес будущих детей с точностью до грамма, тогда и будете меня попрекать.

Да, у меня были договорённости с сайтом и с коллегами за полгода и я не могла их подвести, поэтому проект не один. Но сейчас вы буквально сделали то же, что те, кто орёт "нафига столько рожала", когда дети УЖЕ есть. Кого из них вы предлагаете засунуть обратно и каким образом? Какую историю убить, чтобы вы не страдали от коротких прод? Хотя вы все равно будете страдать. Чем вкуснее обед, тем быстрее его съедят. Чем интереснее прода, тем громче орут "мало" и пофиг, что они все плюс-минус одинаковые.

И, да, я очень люблю своих читателей. Иначе бы не тратила время и силы чтобы ответить в комментариях. Но вот с такими предъявами "медленно пишешь" вы не читатель, вы - охреневший потребитель.

Главы выходят в том объёме, в котором я считаю нужным.

События развиваются. То, что это развитие не совпадает с вашими ожиданиями о темпе и форме сюжета, не делает текст затянутым.

Действительно, что это в гг-училке при контакте с неграмотными, но любопытными подростками включилась училка?

И почему она включилась в вас?

Не учите меня писать МОЮ книгу, чтобы мне не пришлось учить вас ориентированию на местности без компаса.

Если вас бесит что автор тоже человек и может ошибаться, ничем помочь не могу.

Я честно в упор не понимаю, почему так много людей совершенно спокойно считают нормальной ситуацию, когда один ставит на кон жену, а второй эту ставку принимают, и осуждают жертву, а не тех, кто ее низвел до положения вещи.

О. Третий заход пошёл.

Про "феминитивы - зло" даже комментировать не буду. Учительницы, студентки и трактористки вместе с летчицами смотрят в недоумении.

Знаете, в чем разница между вами и Токсиком? Он пишет то, что интересно ему самому_и_читателям. А вы — то, что интересно только вам. И поэтому через месяц после того как вы все отнимете и поделите, оба вы снова будете на своих местах. Он в топе. А вы — там же, где и сейчас.

Не путайте Фиалку трехцветную (Viola tricolor) и  Фиалку душистую (Viola odorata). Последнюю тоже использовали в аптечных рецептах со времен средневековья. Она пахнет. И да, она краситель за счет природных антоцианов. В аптечном справочнике 1793 года, откуда я взяла этот рецепт, именно фиалка душистая.

Баян, но...

У вас очень странные представления о власти. Жена губернатора — не губернатор, врач — не дворовый мальчик, а хамство не равно силе.

Впрочем, чего ожидать от диванных дворян.

Действительно, очень странно, что зрелая женщина с состоявшейся научной карьерой не ведёт себя как прелесть какая дурочка.

Если вас так зацепил именно понос, то могу вас порадовать: кроме вирусов, которые упоминаются здесь, есть еще брюшной тиф, дизентерия, холера и множество других интереснейших патологий: материала хватит не на одну книгу.

А если вы не видите истории о санитарной катастрофе, управлении кризисом, ответственности чиновников, благотворительности и репутации — то это говорит только о вашем фокусе внимания, а не о книге.

Дюма, Пушкин, Бальзак, Достоевский и другие, кто публиковал свои романы в журналах с продолжением, смотрят недоуменно.

Виктор, вы как минимум с начала апреля грызёте этот кактус, колетесь, сообщаете, что это неправильный огурец, и приносите публичные отчёты о своих страданиях.

Книга за это время не сменила жанр. Это бытовой роман с медицинской, социальной и управленческой линией. Если вы не видите сюжета в истории о том, как женщина меняет мир через бытовые и институциональные меры, — это не проблема автора.

Бросить чтение в вашем случае действительно лучшее решение.

Уважаемый читатель. Кто захочет оскорбиться - оскорбится хоть от докторши, хоть от докторки, хоть от докторицы, хоть от докторессы. А кто пользуется интернетом не только для того чтобы искать повод оскорбиться, заглянет в словарь Ушакова или Ожегова, и прочтет, что докторша - это а)жена доктора, б) женщина-врач.

И, да, сделайте мне одолжение, не читайте книгу. Название я выбирала в том числе для того чтобы отсеять вам подобных.

Предлагаю вам для начала вынуть голову из-под того места, на котором вы сидите, и прочитать ещё раз. Тогда все будет понятно и с котом, и с кладом, и чем занимался муж, и эпизод с крестьянами, и в кого стрелял доктор. А то сейчас ваш комментарий - эталонная иллюстрация с кодному известнейшему стихотворению, которое я не могу процитировать в силу последних изменений в законах, касающихся употребления русского языка как государственного.

Что до всего остального - наймите себе гостоайтера, и пусть он вам пишет и про гусиные бои,и про Гоголя с Пушкиным, и про что хотите.

Вообще-то книга как раз о том, как женщина из точки «нет ничего своего, нет влияния, мужу плевать» получает деньги, связи, влияние, авторитет в обществе и внимание мужа. Через скучные, взрослые, рабочие механизмы.

— заставила дом считаться с собой;
— создала репутацию не сумасшедшей, а деятельной губернаторши;
— вошла в благотворительную сферу;
— получила дам как социальную сеть;
— заставила Андрея реагировать не только как мужа, но и как администратора;
— двигает санитарные меры через его власть;
— вытаскивает приют не чудом, а организацией;
— лезет в право, опеку, деньги, общественное мнение;
— постепенно превращает «жену губернатора» из декоративного статуса в рабочий инструмент.

Но чтобы это понять, надо включить голову, а у вас в ней одна идея святой целительницы, которую чудесным образом сразу все возлюбили и к которой поползли генералы и императорский двор попросил аудиенцию.
Которой вы тут уже второй день трясете под лозунгом «это только мое мнение» в формате «есть два мнения — мое и неправильное».
Ваше мнение услышали, ваш фанфик прочитали. Всего доброго.

О, еще один диванный эксперт пришел.
При том что разводы_в_принципе_невозможны. При том что жену могут по_суду_принудить_жить_с_мужем.
Нам следует расстаться, ага.
Потребовал бы он деньги для организации бала на организацию родильного отделения. А губернатор, ветеран войны, мигом так под козырек и — держи, дорогая, ничего для тебя не жалко.
То что бал это_представительское_мероприятие которое губернатор_обязан_провести Десять раз повторили.
Способность понимать прочитанное понятна. Уровень знания эпохи тоже.
Переход на личность автора — отдельная вишенка на торте.
Идите в бан, товарищ, бисер нынче дорог.

А любителям реализма в стиле «пришел медведь и всех сожрал» хочу напомнить что уже в 1854 году основана Крестовоздвиженская община сестер милосердия. И Пирогов, которому ее основание приписывают, поначалу довольно скептично к ней относился. А потом писал — что женщины лучшие ассистенты. А потом сознательно использовал сестер и систему внешнего надзора, систему патронажа богатых и влиятельных женщин над госпиталями чтобы ограничить коррупционный и хозяйственный хаос в госпиталях.
Общество посещения бедных действовало с 1846 года, занималось адресной помощью, а в 1850 году открыло лечебницу для приходящих — фактически амбулаторное учреждение, где бедные получали и медицинскую помощь тоже. В формальном руководстве — мужчины, попечительницы — женщины. Если дама из высшего общества перевязывает раны нищим — это «подвиг милосердия». Если она при этом считает смету госпиталя — это «хозяйственная заботливость».
Про Дашкову, возглавлявшую академию наук вспоминать не будем, давненько было. Зинаида Волконская в в своей гостиной собирала интеллектуальную элиту империи. Женские салоны, литературные круги, переводы, журнальная работа, воспитательные инициативы — все это было задолго до Бестужевских курсов. Образованная женщина в русской культуре XIX века — это не только «угроза нравственности», как любят рассказывать, но и воспитательница будущих просвещенных поколений.
Надежда Дурова (кавалерист-девица) жила абсолютно мужской жизнью, служила в армии, а потом писала мемуары. Александр I велел обращаться к ней «господин Александров». Николай I лично её поддерживал, назначил ей пенсию. Если самодержец признал право женщины скакать на коне и рубить саблей, то право жены губернатора разбираться в сметах и нарывах — это вообще мелочь.
Умная женщина того времени не орет лозунги на лестнице университета. Она берет под контроль те сферы, которые обществом уже признаны для нее допустимыми, и через них двигает реальность на сантиметр, потом еще на сантиметр. Собственно, как оно и происходило в реальности. Можно конечно смотреть на историю 19 века как на время когда ничего нельзя было и все сидели смирно, как мыши под плинтусом. Но я предпочитаю смотреть на нее как на время, когда кто-то начинал делать то что мог в пределах допустимого.

Выдать он ее в принципе не сможет. Только представьте губернатора, заявляющего вслух, что его жена на самом деле умерла а в тело его жены вселилась неведомая хтонь.

Хорошо делать свою работу за которую деньги платят — танцы с бубнами и хороводы вокруг мужика. Так и запишем.

Вы сравниваете смертность от холеры при неадекватной регидратации с современной статистикой пирогенных осложнений при налаженной инфузионной технике. Это даже не сова на глобус, это уже таксидермия с элементами географии.
В начале 20 века частота пирогенных реакций после трансфузий могла доходить до 20% и выше; в источниках середины 20 века встречается 3-6% осложнений.
Еще раз: современные технологии, контролируемая вода, стерильный контур, подготовленная тара, проверка раствора и аппаратуры — и все равно не ноль. Да, чаще всего нелетально. Но это не делает самодельный внутривенный раствор в середине 19 века безопасной и очевидной мерой.
При этом современная медицина считает, что при холере до 80% пациентов можно успешно лечить оральной регидратацией: https://www.lvrach.ru/2011/11/15435309
И нет, конфликт с отцом Павлом неизбежен только в вашем воображении, которое почему-то старательно делает из всех героев зашоренных фанатиков и административных идиотов. Разумный священник при больных детях может не мешать уходу, а помогать дисциплиной, утешением и нормальным человеческим смыслом.

Вообще-то именно эти детали и создают мир, который вам, внезапно, интересен. Ну можно, конечно, заявить, что фундамент дому не нужен, и так стоит крепко. 

Проды два дня через один.

Почему-то никто не задумался — почему взрослые мужчины вообще считают нормальной ситуацию, в которой женщину можно поставить на кон и выиграть.

Никто не говорит об отравлении хлором. А вот что Андрея кондрашка хватит, когда жена явится к нему с вопросом о том, как технически реализовать электролиз и, главное, вытяжку — вполне вероятная ситуация.

Лично мне кажется, что любой образованный человек должен владеть всем богатством выразительных средств родного языка.

Лично мне кажется, что человек, который будет спокойно смотреть на то, как измываются над женщиной и ребёнком, недостоин называться человеком.

Лично мне кажется, что мужчина, способный проявить интерес только к деве в беде, а не к равному партнеру, просто не заслуживает внимания - хотя бы потому, что он всеми силами будет стараться поддерживать эту ситуацию "дева в беде" - потому что в другой он не будет выглядеть спасителем на белом коне.

И, самое главное, лично я сама разберусь со словарным запасом и характером героини безо всяких "кажется". 

Ну это надо уметь. Загрузить проду. Выставить время — на полночь, как обычно.

И ЗАБЫТЬ СОХРАНИТЬ.