любой господи

Можно и с фитильной, но кремневый карабин практичнее. Как это изменит комплектацию лошадьми? Переход к огневому бою не столь требователен к скорости и выносливости лошади. А какие люди огненного боя того периода обладали высокими качествами? В то время у нас кроме стрельцов никто не вооружался огнестрельным оружием, так что сравнивать просто не с кем. Стрельцы хорошо себя проявили при осаде вражеских крепостей, а не только обороне и вагенбургах? Считаете, что боевая подготовка стрельцов была выше, чем у наемников западной Европы?

Это не винтовки, а гладкоствол, который уже широко распространен. Введение карабина ускорит переход кавалерии к драгунам, что упростит комплектование как лошадьми, так и людьми.

Боевые качества русских стрельцов на то время были низкими. Они могли действовать лишь как гарнизон крепости или вагенбурга. Кстати бердышей еще нет.

Пехоту надо комплектовать из крестьян. Пики, мушкеты, шпрингштеки, корды. А так же рогатки, лопаты, топоры, кирки...

Может проще изготовить для всадников карабин с нетеряющимся шомполом типа гладкоствольного карабина  британского генерала Генри Пейджета обр. 1808 г. - https://www.militaryheritage.com/carbine1.htm

Бумажный патрон снаряжать круглой пулей и тремя картечинами. Картечины при выстреле фиксируют пулю в стволе, повышая кучность стрельбы вдвое, а на короткой дистанции - это три дополнительных поражающих элемента. - https://en.wikipedia.org/wiki/Buck_and_ball

Артиллерия - это единственный род войск, который в России 16 века был на уровне Европы. Ни кавалерия, ни пехота далеко не дотягивали до уровня европейских. Так что повышение роли артиллерии с одновременным снижением роли кавалерии для России было бы благом.

Отлить сотню полевых пушек в Московской Руси 16 века более реально, чем десяток многозарядных ружей. И эффект от пушек значительно выше.

Естественно!))) Как и производство многозарядных кремневых ружей в Московской России 16 века.) Правда пушки реальнее.

Вместо Царь-пушки могли отлить сотню нормальных полевых пушек и с их помощью ставить раком и крымчаков и ляхов.

Пушки без пороха бесполезны. Порох без селитры и серы не изготовишь.

Чтобы продемонстрировать царицу полей с хорошей стороны нужно много пороха, ружей, нужны пушки, нужна война с ляхами или шведами. Против татар пехота бесполезна. Татары просто обойдут пехоту и пойдут дальше.

Чем больше ложь, тем скорее в нее поверят

А скипидар у него откуда? А лампы? А  печи с дымоходом? Может сказать, что у татар отбил (купил) кузнеца-иноземца. Что касается набегов татар, то они и так до Тулы и за Тулу легко ходят.

Опричники это все же не то... Из карателей всегда так себе бойцы. 

Малюта Скуратов получил смертельное огнестрельное ранение в бою 1 января 1573 года, лично возглавив штурм крепости Вейсенштейн (ныне Пайде).

У противников был ещё больший бардак.

А кому царь сможет всучить земли у самой границы?

Значит надо договориться с царем на счет этих угодий. Они как раз напротив брода. Место опасное.  У самой засечной линии. Там вряд-ли кто другой захочет землю просить.

Доменные печи уже существовали на западе.

У Алексея Михайловича получилось. Правда в его правление работали доменные печи Тулы, которые обеспечили оружием пехоту и артиллерию.

Главное , что промышленное месторождение железной руды на поверхности на ходится в 30 км от Тулы на необжитых царских землях у самой засечной черты.

ГГ построит доменные печи.

Почему-то, несмотря на жесткие пи...для, получаемые в Ливонской войне от ранних регуляров

В Швеции регулярная армия появилась в 17 веке в ходе тридцатилетней войны. В Польше - в конце 18 века.

Царю надо делать ставку на пехоту и артиллерию, на огнестрел и военных инженеров. Сюда высокородные не пойдут и на командные должности.

Руда для массового производства оружия, инструмента находиться в 30 км от Тулы в районе Дедославля, который в это время начинают восстанавливать по приказу царя. Уголь в то время использовали древесный. Кроме того очень много легкодоступной железной и медной руды на Каме. Освоение этих месторождений, посройка там доменных печей позволит увеличить производство стали в стране раз в 10, соответственно и снизит цену на сталь.

я принял допущение, что у лошади хребет сломается как у человека при 5g. Для 300 кг лошади - это 2 тонны силы. По всем расчетам выходит, что подпруга должна лопнуть, лошадь обойдется покалеченными мышцами.

Всадник противника, каким бы он тяжелым и умелым не был, такого сопротивления оказать не сможет.

Трехметровая жердь из сухого ясеня диаметром 30 мм будет весить 1,6 кг. Плюс наконечник и вток.

Кавалерийское копье типа уланской пики имеет длину около 3 м, диаметр древка 25-30 мм. Хребет у лошади не сломается, для этого надо врезаться в скалу. Да и при этом скорее лопнут подпруги седла (сломаются застежки подпруг) или оторвется ток. Самый крутой латник не обеспечит такого сопротивления. Копьё гусар (лэнс) имеет полое склеенное из сегметов древко, поэтому оно такое дорогое. У гг пока копья уланского типа.

Victorian cavalry drill, and 'tent pegging' at Fort Rinella (видео на 4 минуты. Действие пикой и шпагой на коне в британской кавалерии) -  https://yandex.ru/video/preview/?text=The%20Final%20of%20the%20Land%20Rover%20Tent%20Pegging&path=wizard&parent-reqid=1623467909313435-4507627169910236920-balancer-knoss-search-yp-vla-14-BAL-5202&wiz_type=vital&filmId=4136073590679846246

The Final of the Land Rover Tent Pegging (видео на 8 мин. Соревнование по Tent Pegging) - https://yandex.ru/video/preview/?text=The%20Final%20of%20the%20Land%20Rover%20Tent%20Pegging&path=wizard&parent-reqid=1623467909313435-4507627169910236920-balancer-knoss-search-yp-vla-14-BAL-5202&wiz_type=vital&filmId=14552072487967117738

Какая пробивная сила будет у стального острия копья, имеющего импульс 10800 кг·м/с? Думаете не хватит, чтобы угробить конного латника? Муху, сидящую на столе, можно убить кувалдой, но достаточно ударить свернутой газетой. И выламывать всадника из седла не надо. Это не турнир. Тут или пробьет копье латы, или соскользнет с них. Что касается лошадиного хребта, то седло держится на лошади не только за счет подпруг, но за счет нагрудного ремня. Ну и надо учитывать, что сила удара ограничена прочностью древка копья. 

Сделать длиннее путлище стремян - ума много не надо) Для упора задницы приторочить к задней луке свернутую в рулон попону. Ток же будет мешать выдергивать из тел копье, если бой идет с легкой или кольчужной кавалерией.

Не напомните куда едет служить ГГ? 

Это в этот раз. А начнется война с литовцами, пошлют с ними воевать. Начнется ливонская война - пошлют воевать с ливонцами, а там и поляки, и шведы.

Да, кстати, вы то может кого и пробьёте на меринке, но вас встречным ударом сметут без вариантов.

Так конного латника можно проткнуть сквозь шею его коня. А можно не сталкиваться с его конем, если противник идет не плотным строем. В любом случае размен один-на-один при столкновении с тяжелой западной кавалерией нас устраивает, и не факт, что наш всадник при падении с коня погибнет. Во всяком случае без лэнса и тока у поместной конница в столкновении с западной тяжелой кавалерии нет шансов .

Тяжелая кавалерия у ляхов была, были и тяжеловооруженные кавалеристы-наемники из западной Европы. Конечно они были меньшинством в составе кавалерии, но они были, и роль их была весьма ощутима.

Против татар лэнс не нужен, достаточно копья типа уланской пики. И ток не нужен. А ляхи? А ливонцы? Тут и ток и лэнс для сшибки нужны.

 И наращивать длину ланса. Но тут все упирается, к сожалению, в размер и массу коня. 

При использовании тока размер и масса коня при копейном ударе не играет существенного значения (если конечно не брать карлика типа шетленда). К примеру возьмем меринка массой 300 кг (это маленький конек пожалуй даже ниже допустимого веса для кавалерийской лошади). Скачет этот меринок со скоростью 36 км/ч ( это 10 м/с, это невысокая скорость для такого меринка). Кинетическая энергия рассчитывается по формуле : 1/2 массы в кг умноженная на квадрат скорости в м/с. Получаем на острие копья 1/2 Х 300 Х (10Х10) = 15 000 Дж (это дульная энергия крупнокалиберного пулемета).

При использовании тока и на меринке можно конного латника копьем пробить.

Пристраивать к имеющейся крепости равелины с внешней стороны. Так и увеличивать площадь крепости.

 Ляхи. Готовясь к большому походу против Ивана Грозного, король Польши и великий князь литовский Сигизмунд II Август в 1567 г. собрал посполитое рушение с литовских земель (только с литовских) общей численностью 27 708 чел. конницы и 5588 пехотинцев-драбов.

Русские.  Итак, сохранилась очень подробная роспись Полоцкого похода. Там перечисляются даточные люди, дворяне, бояре, боярские дети, стрельцы, казаки, татары, кошевые (обозные), обслуга наряда (артиллеристы)… И всего их оказывается 25 311 человек! Это максимальная численность русского войска в 16 веке.

ГГ лучше аборигенов обучен фехтованию и рукопашке, поэтому объяснить, кто круче проблем не составит. Отец тела ГГ - сын крутого помещики на командной должности, мать - дочь крутого помещика на командной должности. Самому ГГ узнать кто в его краях есть кто не сложно, потому, что в Туле дворян всего две с небольшим сотни и никто секрета из своего статуса не делает.

Детем боярским ГГ не родился. Боярином ему не стать - царь может землей наградить, но не отечеством (родословной).

В Польше выше урожайность, больше было доступных промышленных месторождений руды, больше мастеров-оружейников, ближе оружейные центры западной Европы.

Научить взрослых обычно не получается. Во-первых  трудно убедить, что этому нужно учиться, во-вторых учиться будут дольше, чем молодежь , в-третьих в бою будут действовать, как привыкли .  Молодежь в то время - это не фанаты компьютерных игр, не завсегдатаи баров, тогда в 15 лет уже шли на войну. А жизнь дома не отличалась комфортом. Ну и взрослые не будут слушаться новика ни в походе, ни в бою. ГГ будет у них на правах дойной коровы, будут с него только деньги тянуть.

ГГ делает ставку на копейный бой. Среди помещиков есть мастера копейного боя?

Автор ввел в отряд ГГ трех взрослых помещиков. Они вступили в его отряд по бедности, значит они ничего не умеют?

Есть дядья, деды. Было бы желание. А желание есть, так как нет богатой вотчины, не светит наследство. Вся надежда, что кто-то возьмет на службу. Иначе путь в крестьяне.

В подростковых бандах четкая иерархия и крепкая дисциплина. ГГ - отличный фехтовальщик и уже прославился в боях. Авторитет ему не занимать. Что же касается местничества, то ГГ ведь выбирать может тех, чьи предки не были на командных должностях.

Выездке, рубке на скаку и стрельбе из лука их учили с детства. Они же сыновья помещиков, то есть военное сословие. А вот обучить их владению копьем будет проще, чем взрослых, так как в подростковом возрасте человек обучается гораздо легче, так как пока еще идет развитие двигательных функций мозга и вормируется скилет и мышцы. Взрослого мужика обучить или очень трудно, или невозможно.

Дедославль стали восстанавливать в 1553 г по приказу царя. Входил в засечную черту, поэтому земля там была царская, незаселенная. Кстати там речка , по которой можно попасть в Оку-Волгу-Каспий. А ещё в Тульской области верховье Дона. По Дону путь в Черное море без порогов.

ГГ надо было в свой отряд набрать новиков из младших сыновей бедных помещиков, которых отцы не могли снарядить на службу. Не будет в отряде конфликтов кто главнее, так как парни придут в ГГ на службу на его кошт. Их легче будет приучить к копейному бою, так как не надо переучивать, менять привычки. А еще молодые парни пока не заматерели, вес у них меньше, чем у взрослых мужиков, а это имеет значение, если лошади мелкие.

Тем не менее боевые топоры были широко распространены. Есть письменное упоминание, как шотландский король Роберт Брюс сразил топором в конной схватке рыцаря, вооруженного копьем. Но в целом вы правы : копья и луки - основное оружие.

С бамбуковой палкой. За кинжалы в тюрьму сядет.