любой господи

Ваши предложения?

ЗИС-3 была основным орудием ИПТАП до конца войны. Чо касается эффективности БТ и Т-26, то не напомните, как быстро они закончились, куда делась вся эта танковая армада?

Очень интересно!)))

Кнопочный спуск это конечно мощно!

Все противотанковые пушки во всех странах имели кнопочный спуск.

 А про дульный тормоз это еще мощнее - логика простая, раз умные немцы на мощных системах не смогли без него обойтись, то уж у русских-то пушка с баллистикой, мало отличающейся от времен русско-японской войны, просто обязана его иметь! Просто сравните баллистические данные орудий и потом делайте выводы.

PAK-38 - не отличалась большой мощностью, но имела дульный тормоз. Британская 6-фунтовка была не самым мощным орудием, но тоже была с дульным тормозом. Чехословацкая 47-мм противотанковая пушка P.U.V. vz. 36 была с дульным тормозом. Они тоже тупые?

 А, вспомнил, в "исторических" книжках времен Хрущева, когда легкие танки "не считали" вообще, "доказывая", что немцы нас превосходили по бронетехнике.

В начале войны эффективность 45-мм бронебойных снарядов была весьма невысокой, броня же наших легких танков пробивалась бронебойными пулями из карабина, я уже не говорю про ПТР, противотанковые и зенитные автоматические пушки.

 БТ и Т-26 успешно воевали вплоть до середины 1942 года (а в некоторых местах - так и всю войну), и заменяли их не Т-34, а уродцы типа Т-60 и Т-70, ничем их не превосходившие..

Т-60 и Т-70 превосходили БТ по бронированию.

85-мм зенитные пушки стреляли снарядами с дистанционным взрывателем, имели ПУАЗО. 45-мм 21-К не имела ПУАЗО, не имела снарядов с дистанционным взрывателем, не имела кнопочного или педального спуска. Для повышения скорострельности не удосужились сделать спаренной установки. Почему? Потому, что эффективность все равно осталась бы около нуля.

Вы забыли еще кнопочный спуск. PAK-38 и PAK-40 прошли всю войну с дульным тормозом, британская 17-фунтовка была с дульным тормозом, модернизированная немцами Ф-22 была с дульным тормозом. ЗИС-3 легче КСВ на 16%, а дульный тормоз снижал отдачу на 30%. И вы считаете, что УСВ устойчивее при стрельбе?

Что касается М-17Т, мы говорим о 1941 г, когда эффективность БТ была близка к нулю.

Если он - досточно подготовленный попаданец, то мог. Следующий роман о русско-японской и первой мировой?

Почему ЗИС-3 - эрзац? Это наша первая 76-мм полевая пушка,  пристособленная для стрельбы по танкам.

Какой был моторесурс танкового дизеля В-2? 100 мото-часов на стенде. Каков был моторесурс М-17Т? 500 мото-часов на танке. И это при отсутствии танковых транспортеров, запчастей к дизелям ...Что было отрабатывать? Двигатели В-2 и М-17Т не имели полной взаимозаменяемости. Испльзование М-17Т позволило увеличить выпуск средних и тяжелых танков на непрофильных предприятиях.

Эта пушка была принята на вооружение в связи с тем, что наша промышленность не смогла освоить выпуск автоматических пушек. Фактически эти орудия не могли обеспечить эффективную ПВО корабля.  По этой причине уже в ходе Великой Отечественной войны по мере поступления в войска и на флот 37-мм автоматов 70-К отечественного производства, а также орудий «Эрликон» (20-мм) и «Бофорс» (40-мм) — по ленд-лизу, — началась повсеместная замена ими на кораблях орудий 21-К.

 К началу войны в Красной армии было 1 370 37-мм пушек 61-К, что составляло 27% от потребности. За полтора предвоенных года к ним был создан запас снарядов 357 выстрелов на ствол, что при боевой скорострельности 120 выстрелов в минуту хватило бы для ведения огня в течении 3 минут - и всё.

45-мм полуавтоматы выпускались для флота, для защиты от самолетов-торпедоносцев. Чтобы торпеда не разломилась при ударе о воду, самолетам для сброса торпеды приходилось сбрасывать скорость до 250 км/ч. На суше 45-мм полуавтомат был бесполезен.

Казематную 76-мм пушку Л-17 можно было привезти на линию Сталина, вот только недели недостаточно, чтобы бетон набрал прочность, а вот использовать Л-17 на САУ  возможно.

В производство надо было запускать не 57-мм ЗИС-2, а 76-мм ЗИС-3. Это быстрее, дешевле, проще.

Оставленной в тылу врага кавалерии отдать приказ нападать на аэродромы противника, но не с шашкой наголо, а расстреливать из минометов.

Идея создать ЗСУ на бале легких танков хорошая, но чем вооружить?  К началу войны в Красной армии было 1967 зенитных пулеметов ДШК, что составляло 25% от потребности. Запас патронов к ним, созданный за три года, составлял на начало войны 6 300 патронов на пулемет, то есть на 50 минут боя.

Как разоружить линию Молотова? Орудия там забетонированы.

Отработать установку на Т-34 бензиновых двигателей М-17Т.

Не поделитесь идеями?)

По завершении этого романа, ждем от вас другой цикл)

РПГ-40 приняли на вооружение в 1940 г, но постановление о начале производства этой гранаты вышло 23 июня 1941 г. 22 июня 1941, когда немецкая пехота при поддержке шести танков атаковала 18-ю погранзаставу 92-го Перемышльского отряда погранвойск СССР, пограничники сумели уничтожить два танка бутылками с бензином. 7 июля 1941 года Государственным Комитетом Обороны было издано постановление «О противотанковых зажигательных гранатах (бутылках)», которое обязало Наркомпищепром организовать с 10 июля 1941 г. снаряжение стеклянных бутылок огнесмесью по определенной рецептуре.

Ручная противотанковая граната РПГ-6 снаряжалась тротилом, бронепробиваемость - 120 мм.

Слабое место пулеметов Дягтярева - боевые упоры, которые давали просадку. Для ручного пулемета это не катастрофа, а вот для станкового очень плохо. Что касается попаданца, то ему надо было попасть в 1927 год, желательно в тело Ворошилова.

За тем, что пехота не должна себя чувствовать беспомощной, когда противотанковая артиллерия подавлена или по каким-то другим причинам не справляется со своей ролью. Вместо РПГ-40 попаданец мог предложить РКГ-3

Провалить производство 76-мм бронебойных снарядов - тогда было правильным? Оставить новейшие танки без бронебойных снарядов - правильно? Кто мешал заготовить заранее бутылки с бензином-керосином и обучить войска их метать? Почему постановление о начале производства РПГ-40 вышло только 23 июня 1941 г? ...

Ну, РП-46 понятно, это просто модификация ДП-27 - самый простой и быстрый путь. А зачем СГ-43? Может лучше сразу ПК?

Проблема перевооружения РККА автоматическим оружием столкнулась с серьезной проблемой - острой нехваткой латуни для гильз. В 30-е гг у нас начали выпускать паторы со стальной гильзой,но выпускаемые в те годы патроны со стальной гильзой отлично работали лишь в винтовке Мосина, а в пулеметах и СВТ давали задержки от просто неизвлечения гильзы до обрыва дульца гильзы в стволе.

А может автор дал нам возможность внести свои предложения?

Но были и ошибки, просчеты.

45-мм бронебойные снаряды не были бракованными. Не та марка стали,не та технология закалки, нет локализаторов. В 1940 г вышло постановление о переходе на выпуск снарядов с локализаторами, вот только в начале войны они оказались на тыловых складах. А нужную марку стали и технологию закалки освоили в 1942 г.

Вот очень интересный магазинный лук для попаданца - https://yandex.ru/video/preview/?text=Instant%20Genghis%20Khan%20-%20Faster%20Loading%3F&path=wizard&parent-reqid=1620916845989869-676949465718540473100103-production-app-host-man-web-yp-193&wiz_type=vital&filmId=14084787619939386831

Почему бы попаданцу не попасть в тело Ворошилова в 1927 год? Тогда столько бы ошибок удалось избежать, и небыло-бы столько старья на вооружении в 1941 г.

Зачем выпускать одновременно Т-34 и КВ? Лучше начать выпуск Т-44, пусть с начала с 76-мм пушкой Ф-34, с последующим перевооружением на 85-мм пушку, а потом перейти на выпуск Т-54. Большую часть Т-44 на первых порах выпускать с бензиновым двигателем М-17Т.

76-мм пушка пробивала броню немецких танков на начало войны, и 76-мм снарядов было больше, чем 85-мм. На начало войны запас 85-мм снарядов составлял 143 шт. на орудие.

Немецкая бронебойная пуля с упроченным сердечником из вольфрама S. m.K.H. Патрон 7,92Х57 мм с пулей этого типа принят на вооружение в 1937г., и предназначался для поражения целей, защищенных легкой броней. На дальности 500м пуля SmКН пробивала лист брони толщиной 2см (при угле встречи 90º). - http://копанина.рф/publ/1/17-1-0-129 Броня танка Т-26 - 15 мм.

Предлагаю винтовочный гранатомет ВГ-44. Его кумулятивная граната пробивала до 50 мм брони. Можно изготавливать, переделывая старые гранатометы Дьяконова. Или американский 40 мм ружейный M79. Или Одноразовый огнемет Einstoßflammenwerfer 44 (Германия). Для вооружения САУ можно использовать 76-мм казематную пушку Л-17 образца 1940 года, которую выпускал Кировский завод и шасси Т-26. Но 10 дней! За это время можно успеть только заготовить бутылки с бензином, керосином...с закрепленными на них спичками подрывника. Почти все имеющиеся 76-мм бронебойные снаряды передать мехкорпусам.

Очень интересно! Спасибо!

Но с вашего позволения есть несколько вопросов :

- 10 дней всё же мало. Годик бы, лучше два.

- ПТРами наши оружейники занимались и перед самой войной, и с её началом. Проблема была в том, что промышленность не могла наладить производство сердечников из карбида вольфрама для бронебойных пуль, а без них бронепробиваемость падала в 2 раза, то есть проку от этих ПТР не было.

- Почему ГГ не предложил чертеж ручной противотанковой кумулятивной гранаты РКГ-3? Наладить её выпуск было бы проще, чем гранатометов. Проблема с кумулятивными боеприпасами у нас была не от того, что о них не знали, а потому, что было очень малое производство гексогена. 

- По РПГ-7 с реактивной гранатой. В конце 19 в в Европе серийно производилось ручное приспособление для запуска реактивного гарпуна для китобоев.

- Проблема с 45-мм пушками была не в том, что их не выдавали со складов, а в том, что 45-мм бронебойные снаряды в начале войны разбивались о броню немецких танков. Проблему удалась решить путем введения локализаторов (подрезов) на снарядах, увеличением нач. скорости снаряда (пушка обр. 42 г), введением подкалиберного снаряда, переходом с фронтального на фланкирующий огонь (в борт).

- Была катастрофа с призводством 76-мм бронебойных снарядов. В танковом сражении Луцк-Ровно-Броды только один их пяти советских мехкорпусов имел бронебойные 76-мм снаряды и то в ничтожном количестве.

- У нас тогда не было МПУАЗО (морской прибор, управления артиллерийским зенитным огнем), то есть наша морская зенитная артиллерия калибром 76-100 мм реально могла вести только заградительный огонь.

- Что за молочные продукты с пальмовым маслом?

Я надеюсь это не последний ваш роман))

Очень хорошо! Захватывает! Затягивает! Спасибо! Обожаю Европу раннего средневековья!

Правда есть несколько несущественных технических вопросов :

- Скорость ладьи под парусом 20 км/ч (11 узлов) . Согласен! Скорость на веслах 15 км/ч (8 узлов) - сомнительна. Реплики скандинавских судов эпохи викингов (драккар) с хорошими экипажами показали скорость : при хорошем попутном ветре 8-12 узлов (15-22 км/ч), на веслах на короткой дистанции 4-5 узлов (7-9 км/ч), на веслах на длинном переходе 2-2,5 узла (3,7-4,6 км/ч). Легкое каноэ-однодревка на короткой дистанции до 8 узлов, на длинном переходе до 4 узлов.

- Сосновая смола в качестве зажигательного срадства. Можно, но она плохо растекается. Пожалуй лучше было использовать в морском бою березовый дёготь или льняное масло. Зажигательную стрелу надо обмакнуть в расплавленную серу, иначе она погаснет в полете. Дальность полета зажигательной стрелы примерно до 90 м.

- Почему пехота против конницы не использует рогатки? В фильме "Колонна" показан очень удачный способ применения рогаток. Кроме того воины 1 или двух первых шеренг могут иметь по два копья. Одно воткнут перед стоем в землю под углом острием на противника, а другим будут сражаться в ближнем бою. Если бой с пехотой, то одно копье можно метнуть.

- С началом рукопашной с пехотой лучники сзади фаланги бездействуют. Почему бы им не метать дротики-плюмбаты? - Plumbata 2 - Bigger, Better and thrown every way! - https://yandex.ru/video/preview/?text=Plumbata%202%20-%20Bigger%2C%20Better%20and%20thrown%20every%20way%21&path=wizard&parent-reqid=1620743560880392-1135105601488707582400101-production-app-host-man-web-yp-271&wiz_type=vital&filmId=4050622353091963596

Хорошо написано! Сильно!

Если вам интересно, то я могу вам дать ссылки на небольшие статьи о реальном состоянии РККА на 22 июня 1941 г. В 1939 г дела были значительно хуже.

В 1939-м г мы были слабы. 

СССР, подписав договор о ненападении с Германией, выцыганил у немцев огромный кредит с началом выплат по нему с 1942 г. В 1940 г перед началом французской компании выцыганил второй кредит. На эти кредиты СССР покупал в Германии станки, оборудование, патенты, крейсер "Лютцов"...

Что касется польской компании, то на её начало СССР уже 4-й месяц воевал с Японией, и второго фронта нам было не нужно. Выход СССР на "новую" границу - это возврат захваченных у нас Польшей земель в 1920 г. СССР просто вышел на установленную международной комиссией в 1920 г линию Керзона. При этом Литве были возвращены захваченные у неё Польшей земли. СССР не захватывал польские земли, а отжал у Германии территории, ранее отнятые у нас Польшей.

Все знать невозможно!)) Но данный сайт дает возможность фанатам вашего творчества давать вам небольшие подсказки.)

Ну и ГГ конечно не знал, что СССР и фашистская Германия никогда не были союзниками.

Военнослужащий

Но все эти танки были с 37-мм пушкой.

ПТР Soloturn S 18-100 - швейцарское ПТР, а не немецкое. Состояло на частичном вооружении вермахта, но не производилось в Германии.

" Серийное производство противотанковой гранаты началось 23 июня 1941 года." - https://anaga.ru/rpg-40.html

"Серийное производство противотанковой гранаты началось лишь после 22 июня 1941 года." - http://копанина.рф/publ/1/8-1-0-295

Вы совершенно правы! Граната была принята на вооружение в 1940 г! Но в виду недоработанности запала постановление о начале производства РПГ-40 вышло только 23 июня 1941 г. Извините, неверно выразился.

Курсовые были, а КОРМОВЫХ не было.

Т-26 с конца 1935 г имел пулемет в кормовой нише башни, КВ-1 имел пулемет в кормовой нише башни

У чешских танков и у PzII не было кормового пулемета.

Pz-III с 50-мм пушкой появились в конце июня 1940 г и участвовать в боях во Франции не могли.

Польские и немецкие ПТР были одинакового калибра.

Весьма увлекательное чтиво!)

Некоторые неточности... Ручная противотанковая граната РПГ-40 была принята на вооружение 23 июня 1941 г.

Увлекательный сюжет! Отличный слог писателя! Благодарю!

Есть несущественные замечания. Например, Т-26 не имел курсового пулемета.

" Кирзовые сапоги были запущены в массовое производство к ноябрю 1941г. " - https://mylitta.ru/3499-kirzovie-sapogi.html