Е. Ю. Аргутинская

Не факт. Видимо, вы три главы прочитали, а то и три абзаца). 

спасибо. С возрастом я поняла, что осуждать надо с осторожностью. И да, мы разные. 

вы такие глупости говорите, вы просто невежда. Меня бомбит. Говорю для тех, кто в бронепоезде. Одиночество на протяжении недели или двух, когда ты просто уединился в своей хате с пивасиком - это не одиночество. Одиночество, когда мама сбежала от своих трех детей к свекрови - это не одиночество. Это все временная передышка, пусть и временное одиночество, очень кратковременное. Оно как раз необходимо каждому. И да, как раз о кратковременном одиночестве вы мне все уши и прожужжали. А в реальном одиночестве вы ни разу не бывали. Когда годами ты можешь разговаривать только с котом или с продавщицей о цене хлеба, когда месяц не говоришь ни слова, потому что некому. Когда годами ты один, совсем один, не понят, покинут, гоним. И это совсем вредно человеку. Именно об этом я и говорю. И это последнее мое слово вам, товарищ дилетант и софист.

а я вам еще раз говорю, что мило рассуждают о пользе одиночества только те люди, которые его долговременно не переживали, поэтому рассуждают об этом, как дилетанты. И вас я считаю именно таковым дилетантом, не переживавшим никогда длительного полного одиночества. 

и я)

Этот рассказ - всего лишь эссе на тему, поэтому я не могу развить тему опыта других религий, но обязательно об этом напишу в этом году, тк это потребует намного больше времени.
Далее вы противоречите сами себе, говоря, что не согласны, что одиночество - это плохо, и приводите Феофана, который не был одинок. Если уж вы против тезиса "долгое одиночество - зло", то тогда приведите пример людей, которые реально были одиноки по жизни, в затворе, но при этом атеисты. Тк я как раз утверждаю, что человек с Богом одиноким быть не может. И вы с этим как бы согласились).
На счет разговора с богом и с самим собой - это две разные вещи, как разговор со стенкой или с живым человеком. Тк у вас не было такого опыта, то вы не поймете, об этом я и писала в своем рассказе. А домысливание за верующих, что якобы они такие психи, что говорят сами с собой, все сами в себе находят - это смешно. Если бы это было так, если бы я могла найти что-то в себе, помочь самой себе, утешить саму себя, просто поговорить с воображаемом другом и мне бы помогло, я бы никогда не стала верующей. И никто бы не стал - дураков как раз нет, ибо верить как раз не хочется, хочется как раз найти все в себе, хочется все сделать самом и без Бога. Но облом, никому не удалось поговорить со стеной и успокоится, избавится от пороков самим, изменить жизнь самим. НО ничего не выходит, увы. И с такой неохотой начинаешь общаться с Богом, а он тебе отвечает. И это ужасно, потому что если Он есть, значит, нужно менять всю свою жизнь, а это тот еще гемор. Поэтому нет, сударь, вы очень поверхностно смотрите на эти проявления.
И вы говорите о полном одиночестве, никогда его не испытывая в течении долгого времени. Это как сытый голодного не разумеет. Мне многие зажравшиеся общением говорили, что одиночество - это так классно. Наивные))). 

спасибо. Планирую писать больше на такие актуальные темы бытия. 

точно. Сейчас читают банальщину про встретились на улице, поматерились, бухнули, переспали, она залетела и тд. Раньше это считали низким жанром, поэтому Татьяну Ларину и ругали за такие любовные романы. Планка была несоизмеримо выше. Люди читали меньше по количеству, но качественней. В библиотеках середнячков были труды по географии, иностранным языкам, истории, путешествиям, биологии, серьезные произведения прошлого, которые никто не читает сегодня, Библию читали все и не раз. Это раньше считалось нормой. А сейчас нет, сейчас это считается устаревшим, зачем знания, зачем мудрость предков, я умнее всех, я все знаю, мой внутренний мир самый крутой в мире. Хотя, не будем забывать, то маргиналы были везде, даже в Др.Риме, и там молодежь была в упадке. Кстати, именно поэтому апостол Марк написал мизерное свое евангелие, как раз для римских тинэйджеров, которые больше и не усвоят. Хотя, если мы говорим о 19 веке, тогда образованность была выше, но среди интеллигенции и их окружения в основном. 

а почему?

Привет. Мне мало знакомо, потому что я уже знаю, о чем писать, если не знаю, то знаю, где узнать. Такой ступор может быть, например, если поставила себе высокую планку - придумать новую теорию полетов на луну, а ты гуманитарий, тогда сколько не думай, не поможет. А в остальном, надо просто видеть всю историю, всю картину, она уже записана в твоей голове, и надо лишь переложить ее на бумагу. Конечно, не все эпизоды идеальны, но их можно переписать, но основа должна быть идеальна. 

Видимо, вы привыкли к более эпичным и фантастичным книгам. А я всего лишь в том эпизоде описала подвиг героя России в Чечне, реконструировала операцию по рассекреченным данным. Если бы вы интересовались войной, то сразу бы догадались о ком я, но, возможно, вы привыкли к фентези. А на счет 9 и 10 по-подробнее, не уж-то опечатка? Где? Кстати, перечитывала я раз 6, четверо человек других тоже, никто никакой путаницы не нашел ни разу. Мне кажется, что вы сами запутались в трех соснах, уважаемый. В этой книге шикарно описан психотип военного, его поведение в семье и на службе. Если бы вы прочли дальше 2 абзацев, а именно там о броне, то вам бы зашло. А судить книгу по 2 первым абзацам, а не по первой главе целиком, мне кажется, профанация. 

уже четвертая подошла. И выложила все по времени. Обновляться будет часто, в 50% случаев 2 раза в неделю, чтобы человек мог успеть все прочитать. 

спасибо. Эти минусаторы - боты АТ, это как пить дать. Меня уже не автомат поставили минусы ставить. Привыкла. 

https://author.today/work/72428 - отзыв готов.

Приветствую с марафона "Читатель-автор, рассказы"!

1. Логичность изложения есть,, организация/внятность текста - для меня совершенно не внятно, непонятно, мутно, прости.

2. Сюжет — развитие сюжета есть, но что толку, читаешь, и совсем не понятно, интересность, на мой ужасный взгляд, гореть мне с ним в аду - ноль. 

3. Тема, конфликт произведения - тема раскрыта, конфликт раскрыт, но показано совсем неубедительно. Все разговаривают, как школьники с 9 класса. 

4. Диалоги — все произведение и построено на пустом разговоре ИИ и военного, информативности практически никакой, ничему не учит произведение, живость огромная. Или оцените авторскую речь - лучше не буду. 

5. Герои — они совсем не цепляют. Брат, прости, прокляни меня, но не обижайся. Знаю, ты хотел бы хороших отзывов, славы, чтобы все говорили, что ты хороший. Но мне кажется, что ты можешь лучше. Я сперва даже не поняла, ощущение, что автор выложил свою переписку в вк, но нет, потом поняла, что там что-то мутят совсем другие персонажи. Герои невнятные, не раскрытые. 

6. Стиль и язык — читается крайне тяжело, потому что все произведение построено на неинтересном диалоге. Может, идея и хорошая, но раскрыта не в полной мере. 

7. Впечатление от текста в целом. - плохое, да простит меня автор. Если хочешь отомстить, приходи, я буду рада и отзыв не сотру. Пиши то, что думаешь, критикуй, я не против. Но я не могу сказать ничего особо хорошего. Простите. 

Не надо мне приписывать то, что я не говорила. Я сказала, что есть развлекательные низкого качества, а есть нормальная литература. А то, что вы сказали, я такого не говорила. Смотрите, у нас одно и тоже мнение, но почему-то вы решили кинуть камень в мой огород, не заслужено. 

Спасибо. Жанр ужасы. И все ужасники, которые я видела в реале, записала все сюда. В будущем будет не все так мрачно, как во второй главе. Ужас в том, что эти люди живут среди нас, а мы ходим и не замечаем. 

меня много раз кидали и на деньги и на обещания художники - это у них в порядке вещей. Я обещала? Ко мне муза не пришла, нарисую через месяц.
Или просто исчезали, просто забывали нарисовать, если без денег. Обещали до завтра, а в итоге не рисовали. Я 2 мес искала художника, в итоге фотошопер Люда мне сделала обложку. Классную.
Короче, ненадежный народ, мне не нравится. И еще рисовали не то, что я четко просила, а что считали красивее. Я им говорю - мне нужно два человека, все четко расписываю как да что. А мне рисуют одного и вообще не в том плане. Я им - я платить за это не буду, я просила другое. На что мне отвечают - не, ну я так вижу, так же лучше. Мало ли что вы хотели слона, я нарисовала кису. Вот и все. 

хамло

Главное и пост духовный и пост в еде. А эту фразу говорили и в прошлом, только наши предки, в основной массе все православные, воспринимали это по-другому. 

Спасибо. Но правду не вырежишь никак. Во всем нужна постепенность). Отзыв хоррш, пишите еще. 

мы верим, что реально он сейчас поститься в пустыне. Понимаешь, для Богу нет времени. Именно поэтому мы молимся за человека, который умер, чтобы Бог в прошлом его спас. Бог вне времени. Поэтому мы радуемся на Пасху, что Христос Воскресе не потому, что он когда-то воскрес, а потому что он воскрес прямо сейчас! Бог для нас живой, прибывающий с нами. Каждый день с утра на литургию мы верим, что Бог с нами совершает эту литургию, лично. Для него даже алтарь стоит - стол на тайной вечери. Понимаешь фишку? Поэтому с вики написан бред. Но это не точно, просто я по логике. Надо спросить у не просто священника, а знающего историю. Ну, можно и у священника, если он умный. не все же изучали кучу книг. Но вики не всегда 100% право. И ссылку скинь

Хз. Мутно тут. Смотри, что я знаю точно. Все богослужение в церкви - это прохождение всего евангелия. Мы не сколько вспоминаем, сколько считаем, что это происходит сейчас. Вот Иисус родился, вот он 40 дней в пустыне, вот он умер, вот он воскрес. И эта традиция была всегда, поститься вместе со Христом в пустыне. Мы скорбим на страстную пятницу, а в воскресение радуемся воскресению. Короче, ты понял. Может, эту статью мормоны написали, хз. У нас так. 

Спасибо за отзыв. Он поможет людям соориентироваться. 

Привет. Спасибо за пост! Лайкни и меня за Великий пост) 

Еда не отделяет человека от бога. Я за вегетарианство, как и вы. И пост - не для того, чтобы спасти животных, а чтобы избавится от пороков внутри, чтобы быть менее злым человеком, чтобы делать больше добра. Вегетарианство очень приветствуется в православии, многие могахи веги, но животных есть не грех, хотя я лично за милосердие и монашество. Просто у вас человек на последнем месте, а животные на первом. А у нас человек на первом, а дивотное на втором. Вот и вся, разница. Вы нахамили, осудили и бог вас за это не накажет, видимо, какой он избирательный, ваш бог.) 

не беспокойтесь, если заминусят, значит, Богу так угодно. Если заплюсуют, тоже не моя заслуга, а ЕГО. Но я же просто поздравляю всех. Радостное время. Пока что. Скоро Пасха. И с ней всех поздравлю. А до этого с Вербным. 

Спасибо, залайкайте меня пожалуйста за это. А то не хочу в минус уйти. Я же просто всех поздравляю и все. 

пост был учрежден Христом, с первого века нашей эры практиковался всеми христианами, в теплых странах особенно, где круглый год было что поесть, потому что даже пальмы росли. Христианство на Русь пришло лишь в 988 году, привнеся от Византии (Константинополь в Турции находится) веру и великий пост. А Византия переняла это у первых христиан с Иерусалима, Рима, Антиохии и других теплых городов. Поэтому ваше заявление крайне ошибочно. Нельзя быть таким невеждой, ведь, это все объясняется еще в школе. 

Жесть, но спасибо, с удовольствием почитала. Интересно, как сегодня бадяжут. 

Беру "нечеловеческий гамбит" 

https://author.today/work/118086#first_unread - 

Адский городок. 0.53 ал, ужасы, реализм

Выставляю. 

Привет с марафона! И автор-читатель и с другого. Прочитала 2 главы. Неплохо написано. Учитывая, сколько тут ширпотреба, это пооизведение держит вполне высокую планку, но не на 100%, а на 60%. Язык автора хорош, описаний много. Кому-то нравится это, мне не особо. Что-то начало происходить только к концу первой главы. Вся первая глава была завалена скучными описаниями. Мне понравилась идея про тень, ее реализация вполне хорошая. Автор грамотна, умна, читается роман легко, пишет, как соловей поет. Знаете, можно сравнить с классическими произведениями. Есть и интрига. Я бы, при всех субъективных недостатков, рекомендовала бы к прочтению. 

Вышла 3 глава

я новичек и я не знаю. 

Всех с праздником Прощеного Воскресения!

Напишите еще со скриншотами по статистике. Что значит просмотры, время прочтения, на что влияет репутация, вобщем обо всех заморочках. 

спасибо за совет. Обязательно так сделаю. 

не надо нападать на автора. Он про свою книгу не говорил ни слова, ни пол слова. Он говорит о тенденциях в литературе. И тут я с ним согласна. И, согласитесь, о похотят, низости, извращениях, кишках, диаволах и порнухе любят читать многие, это ли значит, что это хорошие произведения? Нет. Они просто играют на низменных страстях. Надо ли писать теперь так? Нет, не надо. Об этом Андрей и говорит. 

я с вами дико не согласна. Вы один из таких фастфудников. И мировой кинематограф, и великие произведения подтверждают того, что хороший продукт нравится людям. А сейчас читать нечего. 

100% согласна с вами. Интересно, вас не заминусовали, потому что вы чисто для друзей это выложили? У меня было бы уже 200 миунсов))))). Люди большинство не любят правду, нравственность, слабых, как им кажется. 

Я ж говорю, что это АТ минусит меня. 

для особо одаренных скажу, что пошло в плюс, тк это только для моих друзей и подписчиков, а не для всех. Т.е. боты АТ или троли не могут увидеть это. Всего 11 просмотров и 14 плюсов, значит, кто-то дал 3 плюса. Поэтому моя версия про подсер мне от ат или от тролей - реальность. 

спасибо. Но это не раньше, чем к середине недели. 

Я всего лишь спросила, так ли было у других. Это опрос, а не провокация. 

спасибо большое. Но вы не совсем правы. Этот пост - опрос, а не провокация. Я опрашиваю людей, как они считают, как было с ними. Я не утверждаю же, я предполагаю. Мои предыдущие посты вообще часто нейтральны, но их минусят до сих пор каждый день. 

вы считаете, что острая тема - это какие книги вы читаете? или острая тема пост о том, что сколько стоит выпустить свою книгу? Если вы посмотрите, там есть и с минусами и с малыми плюсами. Я слежу и вижу, что плюсы таят, те кто-то минусует. Помню, что сперва все минусили, пока я не попросила друзей заплюсовать. Я благодаря друзьям подняла свой рейтинг за день до 200. А теперь за 2 дня рейтинг упал на 400. Те я не писала блог эти 2 дня. Меня заминусили за последний блог (какие книги вы читаете) и за предыдущие, которые уже давно ушли. Вы считаете это нормально? Кто заходит ко мне на страничку, чтобы заминусить. Это как раз бред. А вот бездушная программа может. Это легко, программируешь и все, боты заходят и минусят. Чтобы понял, что рекламу надо покупать. Как версия

Да нет у меня каких-то особых или злых взглядов. Минусуют даже нейтральные посты. 

время совсем не тратится. Сейчас эра программ. Просто раз за 10 минут на сервере программируешь в проге ставить минусы, она ставит. Также делают и коменты, и лайки. Это алгоритмы специальные. Времени на это совсем не тратится, 5-10 минут в начале и все. 

о чем вы?