Кирилл Нечаев

С праздником!  

Мысль вредная или халва?)

Получается, что С. Лем - теоретик умных мыслей, но на практике к себе он свои теории не применял.

Да уж, ловим)

Супер! Благая весть! Я в деле.

Как будущему коллеге, подскажите, пожалуйста, что Вы имеете ввиду под современной аналитикой и каких авторов Вы бы посоветовали к изучению,  по этому поводу.

Да, но освоение материала это нормально. Хуже то, что на фоне видимых мне исследований, история КПСС кажется более логичной и продуманной, хотя в свое время казалось страшно занудным. А по сравнению опусами западных товарищей и Ленин - глоток свежего воздуха. 

А я вот на старости лет решил получить культурологическое образование. Пока в шоке от ситуации, но, надеюсь, что смогу найти нишу, где будет можно самовыражаться без внутренних противоречий.

Вы думаете, что в нашей стране эта башня такая крепкая? У них, на Западе, вроде бы уже радикально сокращают гуманитарные исследования. 

Только вот что лежит в основе этой избранности? Мне кажется, что у них дефицит идей и вымученные темы, не имеющие отношения к реальности. Может и прав Гумбрехт, что башня из слоновой кости того-с...

А ещё, кроме пиитета к нейросетям, любят адепты цифровизации говорить слово "кейс".

А в английский или французский языки 

 дискурс, кажется, пришел из латыня.

Поздравляю! Заслуженно! 

С возвращением! Душевных сил, Вам.

Четверостишья

Скорее показательные, нежели доказательные.

Вы привели высказывание человека, который мыслит достаточно узко и высказывается в угоду некоему "общему мнению".

Вроде бы все гладко в этой сентенции, но если вчитаться...

1.Раньше это когда? Это средние века, возрождение, античность?

2. Гипертрофированный живот это скорее плод марксистских суждений и штампы кино и пропаганды, где буржуй - пузатый. В реальности все могло быть наоборот.

3.Ожирение не признак бедности, а маркер того, что тучного человека превалирует детское восприятие мира через еду, помноженное на массу причин медицинского характера и т.д. Также признак культурной нищеты. Еда - вершина его внутренней культурной иерархии.

4.Чтобы заняться спортом денег не нужно. Можно ходить регулярно, а отжиматься, приседать и бегать на месте можно не выходя из квартиры.

5. Худая интеллигенция могла быть таковой по причине недоедания и массовой заболеваемостью туберкулезом. Хорошо питающийся такой болезнью не поражался.

И, вообще, у Гоголя в "Мертвых душах" были показаны разные типы богатых людей. Там были господа разных комплекций.

С текущей трансформацией понятно, а каковы истоки появления предыдущей версии?

Наверное, нужно разбираться каждому с теми идеалами, которые вызывали у него тягу в молодости, и теми причинами, которые заставляли проявлять тягу именно к этим идеалам. Вы затронули очень важный вопрос для понимания духа времени. Наверное, это тема для культурологического исследования.

А может быть так всегда было? Тот, кто раньше был героем, теперь лишь персонаж. С возрастом и жизненным опытом приходит более глубокое понимание причинности происходящего и подражать уже никому не имеет смысла.

Всем привет и спасибо за участие!

Благодарю! Мне кажется, что текст скорее не соответствует стереотипам, которые подразумевала заявка.

Спасибо! Отсутствие сопереживания ГГ говорит лишь об отсутствии аналогичного жизненного опыта  и слава богу!  

Большое спасибо! Да, попахивает. Как говорят профессионалы - здоровых нет, есть недообследованные. 

Спасибо! Эпилог от автора. Он им поясняет на какой почве сошелся с ГГ написанного. Явление универсальное и носит неединичный характер. В тегах - быль, все события подлинные. Лет десять потрачено на разбор полетов, многих и в живых нет. Как писал в другом ответе "затрудняюсь в нахождении грани вымысла и реальности" по причине вовлеченности в события. Отсюда и проблема с доведением до логического конца.

Еще раз спасибо! Я, как неофит, пока затрудняюсь в нахождении грани вымысла и реальности. Ну, а если добился тревожности, то, наверное, это неплохо.   

Во-первых, спасибо за развернутый комментарий!

А, во-вторых, автор заявки имел ввиду что-либо стереотипное или нет не столь важно. Вот то, как Вы восприняли написанное, говорит, что каждый всегда понимает по-своему.

Мне вообще казалось, что ГГ не имеет проблем с финансами, просто заранее обдумывает траты. А основная проблема - почему ГГ боится своей мамы и избегает встречи с ней на уровне инстинкта самосохранения.

Благодарю! Хорошо, что близко к заявке.

Большое спасибо! Герою пришлось несколько лет выправлять ситуацию и только сейчас он, кажется, выстроил более-менее устойчивую картину мира. Во всяком случае, реагирует он на разного рода проявления спокойнее, не придавая особого значения. Отдельное мерси, за язык девятнадцатого века. И да, это была попытка разобраться.

Если писать по такой милой заявке много и заумно, то будет нечто в духе экзистенциалистов. А так, для конкурса: легко, кратко, здорово. Отдельный лайк за то, что героиня ненавидит кошек. Это верный признак того, что она выйдет из этой сложной ситуации. 

Благодарю! Конечно, написанное не близко большинству, и слава богу. Пока ты в ситуации, то это триллер, а хоррор и саспенс таится повсюду. 

Милая заявка и прекрасное её воплощение! Браво!

Прекрасная конкурсная работа! Всего в меру  

Большое спасибо! Да, все верно, это такой своеобразный дневник. То, что в нем описано, являлось травматичными событиями с соответствующими переживаниями. Если не быть в ситуации, то очень сложно понять суть фатальности. Если написанное тяготило, то можно сказать, что работа более-менее выполнена.  Насчет характера прототипа, с которого был списан образ героя, то многие были готовы его просто убить. Все зависит от точки зрения)

Это фильм и сериал.

Похоже на  "Праллельные миры" и "Двойник (По ту сторону)" , но для конкурса - сильно! Лайк. 

Благодарю! С финалом проблема, вернее, он не мистический, а скорее относится к альтернативной картине мира, но отстоит во времени от описываемых событий лет на десять, да и то, можно сказать, что и он не окончательный. 

Спасибо! Да, собственно, тут мистики никакой. Все чистая реальность по прошедшим и развивающимся событиям. Отсюда, всё верно, финал ещё не оформился. Развитие есть, но надо его переработать, а то слишком документально было составлено. буду работать.

Спасибо! Тяжело реальные события переводить в рамки литературной условности.

Да, все верно. Это лишь начало истории. Тема до сих пор себя не реализовала (в реальной жизни естественно).

Заявка № 21

Родом из детства

Взаимно! 

+

Спасибо Вам! 

Если люди - биороботы (а это скорее всего так и есть), то всё верно. Законы Азимова - для людей.

Как мне показалось, Шефнер - знаток человеческих душ и много смыслов в его произведениях находится между строк , но вот линия любви в романе "Сестра печали" кажется сомнительной с современных позиций. Возможно, это был дух того времени? В любом случае, очень сильное произведение.

Особенный автор. 

Согласно приведенного графика, такое явление приходится на "пик глупости".  Гуру уже о "душе думает" т.е. осознает преходящую ценность мирских приоритетов. Мне так представляется дело.

Да, это справедливо, но это было размышление относительно персонального восприятия автора. Степень признания массовым потребителем не меняет собственного мнения о качестве собственного творческого продукта.

А если  вы уже гуру и мысли о низком качестве написанного это просто объективная оценка?