Заходил(-a)
Возможно, наша реальная реальность каждым воспринимается индивидуально и поэтом,у с точки зрения тех, кто не разделяет именно такой взгляд на неё, тоже может трактоваться как проявление эскапизма. У учёных, например, вся жизнь эскапизм, поскольку научные проблемы не коррелируют с реальным миром. Чего уж про сетераторов...
Возможно, они увидели сложившегося профессионала и пошли по пути наименьшего сопротивления. Может мастерам не хочется заниматься с тем, кто уже стоит с ними на одной ступени. Я думал, что туда только праздности идут и конкуренции в принципе быть не может. В любом случае, там богадельня, с тех пор как ВГИК стал ВГУКом.
Да, ловко они соскочили. Но, возможно, будет ускоренное обучение. В РГГУ такое возможно, как оказалось. Где-то экстернат присутствует, но профильные предметы приходится учить медленно))
Тут как повезёт. Но,насколько я знаю, ВУЗы проводят свои экзамены вместо ЕГЭ. Я ЕГЭ сдавал, а оказалось, что можно было и в ВУЗе спокойно сдать. И требования были у них, по словам сдававших, не такие как в ЕГЭ. В смысле и в этом году можно поступить. Каждый год дорог, когда за 50))
Все от уровня притязаний зависит. Если на бюджет и очно нет устремлений, то условия проще. Я так по онлайн тренажёрам за месяц подготовился. После полтоса - самое оно.
Специалитет тоже требует ЕГЭ. Я поступал недавно и тоже сдавал. С пионерами сидел в классе))
Я тоже туда планирую поступать и рассматриваю в качестве варианта. Но у меня жена во ВГИКе преподает и я её попросил узнать нет ли там дистанта (влом кататься). Но дистанта не оказалось, а про заочную такое сложилось впечатление, что это "богадельня" (по части сложности поступления). Теперь думаю,что правила поменялись. Был уверен, что сложности только на бюджет могут возникнуть. Интрига, однако.
Тут, скорее всего, ЕГЭ требуют при поступлении на бакалавриат, а в магистратуру не требуется.
Вы на очное или заочное обучение поступали?
Про ВГИК будет здорово узнать!
С Андроповкой, кажется, промах. Анекдот был по Антоновку и Андроповку, который основан на каламбуре))
В слове эспандер лишняя буква "к"
"Например, второй месяц не могу закончить рассказ о ВОВ. Искурил тьму сигарет, посадил сердчишко на ноль – нет завершения. Заноза! И забросить не вариант. Пытка прям."
Тема сложная, как в нашем времени написать о том, о чем представления не имеем? Все сведения
только от посредников.
Удивительно, как режиссёры молодые фильмы про ВОВ снимают. От них это вообще далеко отстоит...
Взаимно! 
Книги - мелочи. У меня из закрытого дома бетономешалка исчезла. Полиция, конечно, всё оформила, но без перспектив. Через месяцев шесть на том же месте появилась, пыльцой покрытая. Вроде как и не двигалась никуда. Если бы не третьи лица, которые были в ситуации, то можно было бы сказать, что пора провериться. А вот причина подобных перемещений так и не ясна осталась.
Раньше обходились без этого термина, чтобы описать что-либо, сейчас не могут. Вопрос: что поменялось в человеке, почему он не может использовать старые слова и понятия? Возможно, постправда - это принципиально новый термин, который дефинирует феномен, которого не существовало раньше?
Возможно, если не употреблять повсеместно слова рандом, кейс, лайфхак , то уже будет неплохо. А если в научной среде вместо терминов постправда и постпамять использовать ложь и ложные воспоминания, то будет вообще хорошо!
У Вас, на мой взгляд, прекрасно получилось. Возможно, причиной тому стали ритм, манера написания или просто широкий кругозор. Браво!
Да, но тут творческий конкурс, а не постановка дифференциального диагноза))
Это комбинированная история, собранная из разных жизней советских "духарей". Я вообще думал, что она проста и будет понятна каждому, но ошибся. В реальности бывало ещё менее правдоподобно. Вот с этим приходится жить и не беспокоить психиатров))
Мы все учимся, мне тоже на вагон и маленькую тележку ошибок указали.
Спасибо!
Это была очень хорошая заявка, лучшая из всех. Полностью согласен! А как написал автор заявки: Главное достоинство рассказа — в нём есть смысл. Большинство рассказов конкурса ни о чём.
Огромное спасибо!
Спасибо!
Спасибо за теплые слова!
Огромнейшее спасибо! Вы прямо эссе написали! Конечно, мне надо было учитывать широту аудитории и то, что у всех различный культурный бэкграунд. Скорее всего, моё творение по сути предназначалось аудитории 50+ да и среди них тоже может быть не понято теми, кто не проходил аналогичных испытаний. И, как всегда, в быль никто не верит))
Спасибо!
Да нет, не придирчивый. Фразы " Вполне возможно, что та женщина с детства и эта тетка, были одним лицом. Девушка нервно рассмеялась.
Охранник, кажется, его звали Михаил, принес ей стакан воды с кулера" могут быт приняты, если автор характеризует малограмотного охранника, который книжек не читал и поэтому выражения типа: с кулера, с Москвы, со школы, с магазина - для него нормальны. Но, как мне показалось тут была авторская речь. Возможно, я ошибаюсь.
Спасибо за оценки и комментарий! Многим почему-то не понятен выбор названия. Давайте, я тут Вам отвечу, возможно остальные прочтут.
Мне казалось, что название говорит само за себя, поскольку: во-первых, оно является отсылкой к Матфей 6:26 и даже, если читающий не принадлежит к христианской конфессии, то слышал продолжение фразы из книг, фильмов, телепередач: «Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их» и во-вторых, один из незначительных персонажей женщина-проповедница (скорее всего из свидетелей Иеговы, переселенных за Урал) говорила на евангелические темы, что и запомнилось Николаю.
Но, по неясной причине много участников тоже не поняли смысла названия. Такой поворот надо учитывать при представлении труда широкой аудитории. Скорее всего, стоило бы делать сноски на специальные термины или цитаты, но никак не мог подумать, что евангельская цитата будет сложна для узнавания.
Большое спасибо! Из частных мнений складывается общая картина и сразу видно на что надо обратить внимание автору!
Большое спасибо! За указанные недочеты тоже мерси, буду исправлять
Большое спасибо, Анастасия! Мне было важно знать, что именно не было понято или не уложилось у читателя и, конечно, насколько совпадают подобные наблюдения с мнениями других читателей.
Мой девиз: Заявки против авторов
Большое спасибо! Возникновение интроспекции во время чтения (когда само чтение идет фоном) это здорово! Рад, что Вы провели время с пользой))
Огромное спасибо!
Рад, что получилась атмосфера, хотел туда вложить свой опыт и наблюдения.
Сцена с девочками проста, если смотреть с точки зрения практики йоги, но, наверное, подлежит модификации после конкурса.
Главный герой - йога тичер позднесоветской закваски очень внимательно практикует не только внешние техники , но и ту часть восьмиступенчатой йоги, которая называется нийама (нияма). Там есть такой аспект - апариграха (неприятие даров) и поэтому ГГ не принимает непродуманный эмоциональный дар в виде "попей кофе и потеряй время", а предпочитает сам принести дар и сопроводить чаепитие некой поучительной историей, чтобы не сожалеть о потерянном времени.
О перце, соседских детях и т.д.? Если такое желание появится, то Альцгеймер уже близко))
Большое спасибо! Значит задуманное получилось. Очень приятно
Спасибо! Да, от первого лица так и надо. Но, благодарю, что Вы тоже это отметили, как сложное для восприятия. Буду об этом думать.
Спасибо! Это были личные впечатления))
Скорее, не домыслил. Поленился. Слишком поверхностный и мало аргументированный вывод. На уровне старшеклассника. Ни статистики , ни распределений по возрастным группам с привязкой к типовым сюжетам, некая обложка - "самой популярной попаданческой книги". Такие заявления только в приватной беседе, а в научном сообществе такое бы не прошло. Но тема очень перспективная. Спасибо, что заострили внимание!
Спасибо! В общем всё так и задумывалось мной, а противостояние...оно больше в головах героев нежели во вне.
Спасибо! Практически всё так, только одно но. Тайное остается тайным, если воспринимающий не готов его осознать. Попытка описать литературным языком такой феномен, на мой взгляд, является профанацией и не дает возможность читателю применить свой ум или фантазию. Иногда выводы читающего отличны от замысла автора как бы сказал товарищ Барт))
Спасибо! Рамочная конструкция имеет место быть, но без тайного смысла. Просто так удобнее было, мой выбор)) Весь рассказ про йогу это я как пенсионер от йоги так думаю.
Хорошо, принимается. Поработаю над менее формальной концовкой))
Полностью согласен, абзац надо выделить. После голосования отрихтую.
Вот с реакциями девушек сложнее. Не хочу уходить в стереотипы, а в реальности такие истории не "высаживают" слушателей. Вау - эффект не достигается, а отклик может наступить спустя годы.
Почему вышло за рамки кухни?
Другая среда, иные люди, которые даже не подозревают о наличии того, кто рассказывал. С другой стороны, такие условия ставятся для того, чтобы услышавший не говорил об этом всем подряд, а передавал это тем, кто искренне нуждается в подобной информации.
Почему рассказал девушкам?
Поскольку всё практически быль, то скажу так, рассказы или притчи одна из форм донесения метаинформации, которая может миновать жесткие рамки сознания слушающего. Всегда есть шанс, что до кого-то дойдет, но он крайне мал. Но он есть.
Будет ли работать дальше?
Такая вероятность есть. Кто знает, возможно это поможет им строить иначе взаимоотношения в рамках семьи или с детыми, понимая, что не всё так однозначно и не всё в жизни определяют обусловленность с эмоциями.
Короткая концовка, ну я и так у основной темы забрал много места, а о чем ещё с девушками ещё говорить я не знаю. Обычно я всем говорил Хари Ом и отправлял на выход))
А как можно было бы завершить?
Начало многообещающее и места знакомые! Буду ждать обещанной доработки
Написал(-a) комментарий к посту Повальное бегство
В идеале, но на практике разное бывает. Ещё Шопенгауэр "Об университетской философии" обозначил отрыв от реальности.