Кирилл Нечаев

Большое спасибо! За указанные недочеты тоже мерси, буду исправлять 

Большое спасибо! Из частных мнений складывается общая картина и сразу видно на что надо обратить внимание автору!  

Спасибо за оценки и комментарий! Многим почему-то не понятен выбор названия. Давайте, я тут Вам отвечу, возможно остальные прочтут.

 Мне казалось, что название говорит само за себя, поскольку: во-первых, оно является отсылкой к Матфей 6:26 и даже, если читающий не принадлежит к христианской конфессии, то слышал продолжение фразы из книг, фильмов, телепередач: «Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их» и во-вторых, один из незначительных персонажей женщина-проповедница (скорее всего из свидетелей Иеговы, переселенных за Урал) говорила на евангелические темы, что и запомнилось Николаю.

Но, по неясной причине много участников тоже не поняли смысла названия. Такой поворот надо учитывать при представлении труда широкой аудитории. Скорее всего, стоило бы делать сноски на специальные термины или цитаты, но никак не мог подумать, что евангельская цитата будет сложна для узнавания.

Да нет, не придирчивый. Фразы " Вполне возможно, что та женщина с детства и эта тетка, были одним лицом. Девушка нервно рассмеялась.

Охранник, кажется, его звали Михаил, принес ей стакан воды с кулера" могут быт приняты, если автор характеризует малограмотного охранника, который книжек не читал и поэтому выражения типа: с кулера, с Москвы, со школы, с магазина - для него нормальны. Но, как мне показалось тут была авторская речь. Возможно, я ошибаюсь.

Спасибо!

Огромнейшее спасибо! Вы прямо эссе написали! Конечно, мне надо было учитывать широту аудитории и то, что у всех различный культурный бэкграунд. Скорее всего, моё творение по сути предназначалось аудитории 50+ да и среди них тоже может быть не понято теми, кто не проходил аналогичных испытаний. И, как всегда, в быль никто не верит)) 

Спасибо за теплые слова! 

Спасибо! 

Огромное спасибо! 

Это была очень хорошая заявка, лучшая из всех.                                                                             Полностью согласен! А  как написал автор заявки:  Главное достоинство рассказа — в нём есть смысл. Большинство рассказов конкурса ни о чём.                     

Спасибо!

Мы все учимся, мне тоже на вагон и маленькую тележку ошибок указали. 

Это комбинированная история, собранная из разных жизней советских "духарей". Я вообще думал, что она проста и будет  понятна каждому, но ошибся. В реальности бывало ещё менее правдоподобно. Вот с этим приходится жить и не беспокоить психиатров)) 

Да, но тут творческий конкурс, а не постановка дифференциального диагноза))

У Вас, на мой взгляд, прекрасно получилось. Возможно, причиной тому стали ритм, манера написания или просто широкий кругозор. Браво!

Возможно, если не употреблять повсеместно слова рандом, кейс, лайфхак , то уже будет неплохо. А если в научной среде вместо терминов постправда и постпамять использовать ложь и ложные воспоминания, то будет вообще хорошо! 

Раньше обходились без этого термина, чтобы описать что-либо, сейчас не могут. Вопрос: что поменялось в человеке, почему он не может использовать старые слова и понятия?  Возможно, постправда - это принципиально новый термин, который дефинирует  феномен, которого не существовало раньше?

Книги - мелочи. У меня из закрытого дома бетономешалка исчезла. Полиция, конечно, всё оформила, но без перспектив. Через месяцев шесть на том же месте появилась, пыльцой покрытая. Вроде как и не двигалась никуда. Если бы не третьи лица, которые были в ситуации, то можно было бы сказать, что пора провериться. А вот причина  подобных перемещений так и не ясна осталась. 

Взаимно!  

"Например, второй месяц не могу закончить рассказ о ВОВ. Искурил тьму сигарет, посадил сердчишко на ноль – нет завершения. Заноза! И забросить не вариант. Пытка прям."

Тема сложная, как в нашем времени написать о том, о чем представления не имеем? Все сведения

 только от посредников.

Удивительно, как режиссёры молодые фильмы про ВОВ снимают. От них это вообще далеко отстоит...

В слове эспандер лишняя буква "к" 

С Андроповкой, кажется, промах. Анекдот был по Антоновку и Андроповку, который основан на каламбуре))

Про ВГИК будет здорово узнать! 

Вы на очное или заочное обучение поступали? 

Тут, скорее всего, ЕГЭ требуют при поступлении на бакалавриат, а в магистратуру не требуется.

Я тоже туда планирую поступать и рассматриваю в качестве варианта. Но у меня жена во ВГИКе преподает и я её попросил узнать нет ли там дистанта (влом кататься). Но дистанта не оказалось, а про заочную такое сложилось впечатление, что это "богадельня" (по части сложности поступления). Теперь думаю,что правила поменялись. Был уверен, что сложности только на бюджет могут возникнуть. Интрига, однако. 

Специалитет тоже требует ЕГЭ. Я  поступал недавно и тоже сдавал. С пионерами сидел в классе)) 

Все от уровня притязаний зависит. Если на бюджет и очно нет устремлений, то условия проще. Я так по онлайн тренажёрам за месяц подготовился. После полтоса - самое оно.

Тут как повезёт. Но,насколько я знаю, ВУЗы проводят свои экзамены вместо ЕГЭ. Я ЕГЭ сдавал, а оказалось, что можно было и в ВУЗе спокойно сдать. И требования были у них, по словам сдававших, не такие как в ЕГЭ. В смысле и в этом году можно поступить. Каждый год дорог, когда за 50)) 

Да, ловко они соскочили. Но, возможно, будет ускоренное обучение. В РГГУ такое возможно, как оказалось. Где-то экстернат присутствует, но профильные предметы приходится учить медленно))

Возможно, они увидели сложившегося профессионала и пошли по пути наименьшего сопротивления. Может мастерам не хочется заниматься с тем, кто уже стоит с ними на одной ступени. Я думал, что туда только праздности идут и конкуренции в принципе быть не может. В любом случае, там богадельня, с тех пор как ВГИК стал ВГУКом.

Возможно, наша реальная реальность каждым воспринимается индивидуально и поэтом,у с точки зрения тех, кто не разделяет именно такой взгляд на неё, тоже может трактоваться как проявление эскапизма. У учёных, например, вся жизнь эскапизм, поскольку научные проблемы не коррелируют с реальным миром. Чего уж про сетераторов...

В идеале, но на практике разное бывает. Ещё Шопенгауэр "Об университетской философии" обозначил отрыв от реальности. 

Будет очень здорово! 

Я последний раз в театре был в 89, но не чувствую позора))

"– Да дурака валяние… Разговаривают, разговаривают… Контрреволюция одна." 

Начал слушать и понял, что надо сначала почитать, чтобы быть в материале. А так - здорово! Публичное выступление, как прививка молодости))

Тогда получается, что человек с критическим мышлением не пластичен. Но, это если судить по его глянцевым бокам.

Я скорее имел ввиду относительно сформировавшегося человека сократовское "я знаю, что ничего не знаю". Это, как мне кажется, предусматривает пластичность восприятия, постоянное сомнение и неуспокоенность. Правда учеба в гуманитарном заведении и это притупляет))

Воистину!

Поскольку в этот год отмечался юбилей победы в ВОВ, то обсуждали этот вопрос профильные специалисты на разных конференциях. Все, конечно, понимают важность патриотического воспитания, но пытаются понять истоки перманентного испанского стыда при просмотре современных фильмов на военную тематику и, в особенности, в сравнении с советскими фильмами. Рабочая гипотеза: те, кто сейчас привлечен к кинопроизводству войны не видели, опыта соответствующего не получили и поэтому даже  на уровне творческих намерений просто не в силах передать атмосферу того времени. Они выросли в иных условиях и вписаны в иной культурный контекст. 

Но у Толстого был опыт Крымской войны. Про добросовестность не скажу, но режиссеры, которые снимают рекламные ролики могут "профессионально деформироваться", а новые героини "А зори здесь тихие"(например) пересекаются с их фото разной степени обнаженности в соцсетях. Все это слабо помогает достоверности, но, полагаю, что они стараются, создавая массовый культурный продукт.  

Если с таким списком дел и нечем гордиться... Ну, тогда и в новом году с учёбой тоже поводов для гордости не будет))      С Новым годом!!!

Спасибо!

Точно, но потом времени не будет, если учеба пойдёт))

Успехов! Устно или письменно?

Какова вероятность, что Фадеев  вообще будет в ЕГЭ? Часто использовали "Молодую гвардию" в последнее время? Мне вот попалось в ЕГЭ что-то про Распутина, крестьянскую прозу и вполне приличное эссе написал, но, все равно 4 балла поставили, хоть и по верхнему краю

Супер! Поздравляю! А ещё остались экзамены и какой проходной ?

Да, нормальный экзамен. Сам сдавал три года назад

Да, точно! Даже первый срок Трампа исказил саму суть сериала. А были мормоны, саентологи, гибриды или синдром Туретта...Все ушло от созерцания вечного к преходящему. Я детей воспитывал, иллюстрируя ситуации сериалом))