Заходил
Ага, а потом, опять Пастернака вспоминая, "ребячества пришлось на время бросить".
Но всё равно к ним возвращаемся, только теперь не на уроках, а в своих историях.
Мы всё те же дети, рассказывающие небылицы своим друзьям во дворе, только двор этот – Интернет.
Напоминают меня в школьные годы – я тоже никогда не признавался, что тема мне непонятна, лепетал всякий вздор, только бы не посрамить свои амбиции, как у Пастернака, "объевшегося рифмами всезнайки".
Получается, сетки сейчас как подростки по уровню развития.
А ещё нейросетки, как я, любят свою биографию каждому персу придумывать, только бы не сознаться, что канона не знают
Тонкая тут грань между искусством и фантазёрством (читай: словоблудием).
У вас уже есть главный и самый преданный читатель. Я для него и пишу. Он у каждого есть. Думаю, поймёте, кто он.
Ох, Верочка! Считаю, кровные родственники, сиречь собственные герои, не могут быть сымитированы нейросеткой. Мой Пашка меня недолюбливает и точно бы счёл меня за кровного врага, если бы я его через сетку пытался воссоздать. Считаю, лучше, как в моём эксперименте, брать чужих героев и сводить со своими. Тут ведь тонкое противопоставление: чужие герои априори не должны подчиняться замыслу того, кто их позаимствовал. А вот когда они сойдутся с родным героем, то обретут независимость, эмансипацию пройдут, и заживут вместе с родными на правах сводных родичей.
Радует, что на просторах этого сайта остались творцы, что знают, что такое порыв вдохновения, творческое воодушевление – эти два фактора и провоцируют бессонницу. Большинство уповает только на отклик потенциальных читателей, но, главное ведь осознать, – у настоящего творца единственный верный читатель, что не оставит историю, хотя знает её наизусть, будет перечитывать и находить новые смыслы... Все знают этого читателя, но привыкли к его постоянному присутствию, поэтому не воспринимают всерьёз.
Начало неплохое, но, автор, ты забываешь о читателя, которые не погружены в контекст. Для тебя облик персонажей ясен, для смотревших "Флэша" тоже, но ты же создаёшь новое. Во время встречи Барри с Айрис и Джо нет даже штрихов и особенностей их внешности. Такие вещи необходимо прописывать. Отсекай уверенность, что одно слово вызовет у читателя в голове знакомые ассоциации, кропотливо прорабатывай фон и персонажей, начиная от особенностей их внешности, заканчивая мимикой.
Надеюсь, автор разъяснит, откуда у героя такая насмотренность. Маловероятно, что захудалый нарик, волочащий жизнь в долгах, будет знатоком голливудского кинематографа.
Плюс к тому появился намёк на альтернативную жизнь протагониста. Следовательно, его биография должна включать этот момент. Например, случится озарение, когда он поймёт, что не может какой-то маргинал знать фильмы ужасов в таком количестве.
И впрямь остроумно! Только подтянуть ритм и рифмы, сказал бы я, но в таком виде легче доносится идея. Корявый писака вздумал наваять шедевр и столкнулся с засилием таких же "непонятых гениев", как он, на любом ресурсе.
Но, что касается АТ, лучше было бы так:
Непреложный закон: хочешь быть прочитан,
Можешь сам и не писать.
Запомни, главное: процентов девяносто прибыли чистой
Ты должен на рекламу отдавать.
Согласен с вашим негодованием. Но сайт коммерческий, многие приходящие сюда идут зарабатывать, потому и создают не искусство, а халтуру для малотребовательных потребителей. И заинтересованы здесь публикующиеся исключительно в заработке.
Сравнение с библиотекой некорректно, сайт этот скорее огромная мусорка рядом с сетью фастфуда. Публикуется здесь преимущественно литературный фастфуд (такой, чтобы убить время за однотипной книжонкой) и продвигается он же.
Ари, вы там что за "зверинец" собираете с начала года? Всё какие-то колоритные, замысловатые и велеричивые обитатели чужих вселённых. Уже трое экземпляров. А в сегодняшнем одном аж целых три персонажа!
Читая ваше произведение, мысленно молюсь здравомыслию, чтобы вы не скатились в убогий гаремник (момент в примерочной насторожил). Я помню, что советы вам, как автору, давать не стоит, посему просто надеюсь, что вы не пойдёте на поводу у закомплексованных неудачников, что любят банальные истории о том, как герой всех нагибает и все ему дают.
Понял вас. В таком случае грандиозного будущего Михаилу Антоновичу!
Автор, вы назвали первенца Михаилом, а главный герой данного произведения наречён тем же именем, посему формируется закономерный вопрос: изначально рассчитывали сына так назвать по причине симпатии к данному имени (у меня, например, с дочерью так же было, а вот если бы сын родился, ума не приложу, как я его бы назвал)?
Зато каких!
Я уж подумал, кто-то тоже решил от имени персонажа побеседовать, а тут что-то новое: персонаж, сросшийся с автором и выступающий от его имени.
Что касается меня, то от скептичности я не избавлюсь, очень уж важное свойство для ума в текущих реалиях. Выкладки ваших карт навели меня на мысль, что ответы уже давно в бессознательном имеются, их важно облечь в решения. А ваши карты визуализируют эти ответы, помогая их озвучить.
Что в гадальных картах, что в метафорических важен СПГС (Синдром Поиска Глубинного Смысла), наличествующий у мечтательных персон. Благодаря ему и создаются истории, расшифровываются или зашифровываются значения образов, плетутся метафоры, возникают смыслы, идеи, концепции.
Думаю, он бы вас тоже полюбил
Ну, ё-моё!
Увлекательно.
Только бы закрученная ею спираль при распускании Игоря не вышвырнула, а то ведь напряжение там нешуточное, если говорить с позиции физики. Хотя "физики-лирики" выставлялись в годы расцвета поэтов-шестидесятников противопоставлением, на самом деле и в духовных делах основы физики применимы.
Опять вы к Сергею Александровичу ссылаетесь. Я его, конечно, люблю, он мой фаворит наряду с Маяковским, но, считаю комментарий Сергия оригинальным, потому и завершение придумал тоже от себя. Но Сергей Александрович, безусловно, смог лучше.
А я иду домой понуро,
Её отказом удручён.
Очень походит именем на героиню моей основной авторской вселенной – Зинаида Семёновна Сердцеедова.
Верочка, к своему стыду, не дошёл до этой вещи. Будьте добры, душа моя, интригующую аннотацию к данному произведению в кратком изложении.
Спасибо, Верочка. Главные свои творения всегда стараюсь запечатлеть, но в данном случае этот сборник в бумаге больше был нужен ребятам, что "захламили мой стол" статуэтками.
Только ссылки оставляй на обозреваемые произведения.
С почином, Марь. Первый взгляд – чудесный формат! Идея судить произведение по ознакомительному фргаменту или первой главе – отличная. Ведь в начальных строках автору следует завлечь читателя, заинтересовать, заинтриговать, захватить внимание.
Что касается моего поделия, обозрённого тобой, то в нём важен подход. Лейтмотив всего цикла (а это единое произведение с делением на фрагменты) – как раз та самая пресловутая "своенравность мозга". Мозг тут не обозначение интеллекта и показатель умственных способностей, а теневой главный персонаж. Прямо как в жизни: он управляет оболочкой, программирует реальность, взаимодействует с ней. И да, он именно "своенравный", потому что сам решает за носителя, хотя всем нам кажется наоборот. То, что Нерина такая покладистая, как и остальные героини, герой поймёт дальше, прямо обозначив такую особенность: "мозг ему намеренно таких генерирует, потому что всё происходит в фантазиях, где ограничения реального мира не действуют. Странно было бы ещё и в собственных мечтах потерпеть фиаско. Для того нам и дана возможность мечтать – хоть в иллюзии побыть тем, кем в действительности никогда не станешь. Вот мой герой и эксплуатирует такую способность по максимуму, заранее неосознанно продумывая максимально благоприятно расположенных к себе персонажей.
Я тоже прочёл обе книги. К редактуре и впрямь нужно отнестись основательно. Замечательно, что автор вообще решила выложить обновлённую версию. Думаю, её постоянно нужно актуализировать. Не стоит забывать, что автор ещё молода и сейчас делает больший упор на стримерскую деятельность, поэтому не так тщательно относится к тексту.
Что ж, это другое дело!
А я-то думал, у вас там всё оригинальное, а тут элементы фанфика по диснеевским принцессам затесались.
А что она в вашей кофейной трилогии забыла?
Ну, а малышка на блюдце с чашечкой, безусловно, самый шик!
Вторую определённо переделать стоит, очень уж похожа на Рапунцель, что лишает уникальности.
Прекрасная новость! Есть в их отношениях что-то чарующее.
Ой, да. Знаковое сравнение героев с ключами мне запомнилось из этой работы, как эталон внедрения предметов в повествование.
Ну, ты, Марь, интриганка знатная 🤯
Она, конечно, безумно привлекательна, но её задор мигом отвратил от интереса. Хотя так интереснее. Эпатаж побуждает узнать, что же сделало её такой.
Мой Паша с такой бы не стал беседовать точно, он покладистых предпочитает
Вам спасибо за проницательные карты. Мой Павлик до сих пор в шоке от предсказанной пустоты, аж кофе стал пить, хотя доселе только чай употреблял.
Ох, уж, эта твоя Кристина! "И жить торопиться, и чувствовать спешит".
Приятно быть первооткрывателем. Надеюсь, разговор с персонажем станет традицией для вашей рубрики. Больше персонажей хороших и разных!
Респект вам. Самокритика – полезный навык. Все писатели – графоманы, но не все графоманы – писатели.
Не только у вас. В нашем городе тоже есть "восьмая школа". Видимо, мы с вами из заведения одного учебного типа.
Ладно, шучу, я лицеист, как Пушкин. Лицей оканчивал. Хотя это не помешало мне стать бездарным графоманом.
С вами, Вер, да. Такой уж я сладкоежка. Ой, то есть, это всё для поимки Гласеона исключительно...
Он безумно милый. Опасный, да, но только для посторонних. Владеет способностью замораживать. Буквально как Саб-Зиро из Мортал Комбат. Но я вас уверяю, всё будет хорошо. Поэтому собирайтесь, пойдём рискнем. Только ему силки затяжные французские нужны будут, вернее даже вам. А ещё мы перед ним должны сценку разыграть, чтобы наши языки резвились как змейки в брачный период. Не уверен, что это поможет, но всё равно давайте попробуем
Это те лисицы, что на самом деле "полярные" и те самые, что "песцы"? Я бы привлёк на ловлю другого вида лисиц - Гласеонов. Они ещё более сказочные создания, чем "снежные лисицы".
Я вот дочурке одного поймал.
Спасибо, Вера. Автору, кстати, я вас советовал читать. Вы беспрецедентно чувственны в своих работах. Надеюсь, Рэй Ким станет вашим читателем и будет дорожить знакомством с вами, как и я
Зато поучительно. В хороших произведениях гибель героя – это напутствие. Такой финал необходим, чтобы идея проступала явственннее. Мой герой как бы даёт понять своей судьбой: "не заигрывайтесь с фантазией, не забывайте о реальной жизни". В воображении можно витать, но и о реальности забывать не стоит.
И славно! Главное, чтобы так и оставалось. Бездушные повествования, выложенные ради удержания внимания аудитории для заработка отдают пластмассовой искусственностью, а те, что пишутся по воле натуры, по-настоящему греют живой энергетикой, полученной от авторского энтузиазма и искренности.
Я, если что, не о вашем тандеме, а о большинстве коммерсов, промышляющих тут.
Написал комментарий к посту Немного рассуждений о нейросетях
Насчёт колоссального количества времени, затраченного на редактуру после нейросетевой генерации подтверждаю. Сам в соавторстве с нею писал. Но я-то ради эксперимента. А большинство коммерческих авторов самиздата, наверняка, теневого редактора для нейронных потуг имеют, а те, что пишут по-старинке, те же нейросети: текстовый фастфуд, приедающийся из-за унылого однообразия. Вот они и воют, что нейронки их заменят. Луддиты, боящиеся потерять свой заработок ввиду хлынувшего в самиздат (и не только) нейроподелий.