Neko-sama

наживую отредактировал пятую главу, изменил описание гостьи.

Добавил концовку к четвертой главе. Приступил к пятой. Если вдруг кто ждал долго - прошу прощения, обстоятельства.

И обложка понравилась и сама идея прям огонь, взрослые заценят, лайк, подписка и все такое. Но блин... читать невозможно, прям как юридический документ читаешь. Вроде буквы все знаешь, слова понятные... но читать невозможно =)

И да, тут уже заметили - справочку бы по сокращениям до начала книги уж, или по мере встречания в скобочках. А то гуглить пришлось что такое МКВ, дальше забил.

Выкладываю четвертую главу помаленьку.

Отредактировал по мелочи все три главы. В первую добавил немного общего описания робототехники, в третью описание роботов "аметист".

Техническое задание. 

И техническое задание "нарисуй мне красиво" очень плохое. Самый идеальный вариант когда находишь референс (пример картинки того что хочешь, или несколько картинок по разным параметрам - например стиль, примерное содержимое, компоновка и т.п.) и описываешь нужное содержимо словесно. Написать ТЗ полезно даже для самого себя, когда переносишь на бумагу то что у тебя в голове осознаешь насколько много там глупостей и отметаешь их.

Не самый плохой вариант, когда приходишь к хорошему художнику и описав тематику доверяешься его вкусу, но это редкость.

Пришлось чутка более развернуто поговорить об этом тут в комментарии.

Начнем по порядку.

Женщины гораздо слабее.

Ну да, физиология, тут спорить бессмысленно. Это недостаток? Нет, просто данность которую надо принять.

Женщины сильно уступают в физико-технических специальностях.

Типичное заблуждение, ошибка выжившего. Женщины вообще не уступают мужчинам в физико-технических специальностях. Сюрприз? Сюрприз. А местами и превосходят за счет своей усидчивости и последовательности. Между тем у мужчин больше прорывных открытий, но у женщин не меньше там, где требуется сосредоточенно и планомерно как в шахте долбить и долбить в одну точку. Но тут статистика неполная, в силу малочисленности женщин в науке (а сегодня это вообще исчезающе малый процент). Вот только социальное неодобрение и нагрузка типа "когда родишь, а зачем тебе образование" и прочая требуха сбивает их с пути. Я не говорю что рожать не надо, но все выстроено так, что это ложится в первую очередь на женщину и она просто выпадает из жизни на года или даже десятки лет. И ведь эту херню активно поддерживают сами курицы (уж простите, женщинами эти создания назвать не поворачивается язык) они сами тупые и других стремятся сделать такими же. А вообще, женщины более способны к кропотливому и монотонному труду. Да, есть склонности - женщины ориентированы на человека а мужчины на предметы. Мужчины максимально быстро доводят конфликты до апогея стремясь разрешить это, а женщины стараются этого не делать. Есть теория что последнее помогает сохранить жизнь себе и детям.

Среди выдающихся художников, композиторов, режиссёров и писателей женщин намного меньше чем мужчин.

Это лишь указывает на узость мышления говорящего, не способного оценить чуть больше чем один фактор за раз. Всю дорогу женщина должна была рожать, оберегать очаг и вообще вкалывать. А вот у мужчин гораздо чаще было свободное время и самое главное - социально одобрение. То что женщина тоже человек выяснили относительно недавно и культура еще не успела развернуться в эту сторону. Эмансипация это хорошее явление, но как говорится заставь дурака богу молиться он и лоб расшибет. Так и тут, сразу повыскакивали обиженки и прочие ущербные требующие положительную дискриминацию. Это я отвлекся...

С другой стороны женщин манекенщиц, стриптизёрш и моделей больше.

Это последствия культуры и истории, причем тут гендер или чьи-то способности?

Женщины другие и их сила иная.

Отличия по любым параметрам среди мужчин или среди женщин могут быть больше чем среди мужчин и женщин. Есть общие закономерности, но всех зачесывать под одну гребенку нельзя.

По-поводу женщин водителей всё то же. Женщин за рулём много, но число женщин водителей профессионалов невелико.

По своему опыту почти десяти лет скажу, что женщин за рулем стало гораздо больше. И самое смешное, что пропорционально выдающихся персонажей с обеих сторон примерно поровну. Разве что мужчины больше хамят и самоуверенно нарушают, то женщины чаще тупят и не понимают что происходит вокруг. Но опять же, это во многом следствия культурных особенностей воспитания.

По поводу культурных особенностей, есть исследования про воспитание. И ведь как оно, девочка должна быть красивой а мальчик умным. Ну вот как воспитали - таки и получилось за редким исключением. Ну мальчиков тоже так себе воспитывают. Как-то истеричек и дур среди них стало не меньше. А инфантилизм прет из обоих гендеров только в путь. 

В общем, не надо транслировать обычные заблуждения. Интересуйтесь наукой хотя бы на уровне научпопа.

Я вот тоже буду защищать женщин... хотя нет, не женщин, людей с мозгами. Одинаково презираю идиотов независимо от пола. А умных женщин уважаю вдвойне, поскольку им приходится преодолевать гораздо больше препятствий на своем пути. Но таких не много, в основном все предпочитают не пользоваться мозгами и требовать преференций только за то, что они какого-то пола.

На самом деле на постсоветском пространстве не ультра, но вполне себе консервативная культура. А местами да, ультра-мега я сказал бы. 

Отредактировал третью главу. Ничего принципиально, поправил ошибки и формулировки.

Должно быть так: пишешь ТЗ, идешь к художнику, заказываешь, платишь деньги и получаешь результат.

Обычно, чем больше описывают, тем меньше в этом понимания и опыта. Но школьникам нравится.

Громыко, Фрай, Ле-Гуин, Нортон - мои любимейшие авторы. В любом случае мы все совершаем ошибку выжившего. Такие вещи нужно оценивать в свокупности. Кому-то и Маринина автор, а кому-то и золото не драгоценность. 

На самом деле тут про сексизм, сам заголовок провокационный: "Женская фамилия автора - минус две трети читателей". Попытка убедить, что тебя не читают потому что дискриминация? Но я же говорю, что надо рассматривать в совокупности. Сексизм и другая дискриминация будет всегда, их не может не быть потому что это в природе человека - раз ты отличаешься от меня, значит ты не правильный. Но тут уже вопрос в том, будет это эскалировать воспитание или наоборот - нивелировать. Если смотреть физиологически, то между собой мужчины и мужчины или женщины и женщины могут отличаться больше чем мужчина и женщина. Это говорит о чем? О том что все наши различия в первую очередь культурные и зависят от воспитания. Есть работы по изучению этого вопроса и они говорят, что великих людей (не важно мужчины и женщины) в первую очередь правильно воспитывали и образовывали. Так и здесь, с детства мальчиков поощряют решать задачи а девочек быть красивыми, это и продуцирует нынешнее положение. И дальше выбраться самому из этой клетки трудно. У меня вот жена умная, вопреки всему умная и сильная. Но все равно каждый раз приходится доказывать что она компетентна, хотя может за пояс заткнуть многих наших коллег (работаем вместе). Она приложила усилия чтобы стать такой. В общем, вопрос обширный и не имеет простых решений. Могу лишь сказать - надо писать хорошо и тогда образуется пул поклонников кому безразличен пол автора. А если читателю важен пол автора - может нахрен такого читателя?

Закончил третью главу. Хотел сделать это раньше, но не все в этой жизни поддается планированию.

Добавил продолжение к третьей главе. Завтра планирую закончить её.

Если вам понравилось, то всегда можно передать стимул к ускорению продолжения по реквизитам в профиле ^_^

Приветствую товарищи, господа и дамы. А вот скажи, вам важна аннотация? Лично я никогда не понимал этого явления, с одной стороны там спойлерится значительная часть сюжета. А с другой стороны содержимое аннотации не имеет отношения к тому, понравится ли вам книга. Пока не прочитаешь - не поймешь. Достаточно понимать к какому жанру принадлежит книга.