Ольга Нэлт

И башенка собора Петра с петухом! :) 

Эх.

В пиаре же ценность автора, в пиаре! :Р Простите, не удержалась. :)

С психологической достоверностью все сложно, на самом деле. Я очень капризна к оной, но тут все настолько тонко и не буквально, что очень сложно верифицируемо и доказуемо.

Вот даже ваш пример. "Вы таки будете смеяться", но знаю реальную историю из уст участника. Моя знакомая работала доктором - и то ли клиника была специализированной, то ли диспансеризацию проводили - не помню да и не суть, но на приеме был участник военных действий, молодой, здоровый мужик, побывавший в боях и повидавший, прямо скажем, всякое. Шутил, развлекал молодых девушек-медиков, а когда начали брать кровь, повалился в обморок - от неожиданности даже поймать не успели. Был очень смущен потом.

О, серьезный подход. И да, травы маловато. Ой, если вы вдруг начнете переводить, да еще и про Сайто Хаджиме, маякните, пожалуйста! :))

Если у автора Стокгольмский синдром, он ответит, что да. Так же, как люди говорят, что их в детстве пороли - и они поэтому стали приличными людьми. :)

Можно и ссылочкой на стронний ресурс. Не авторы "Волков Мибу", часом? 

Спасибо. :)

А в чем проблема с размером? Я бы не отказалась от рецензии на рассказ, по объемам сравнимой с рассказом. :)))

Серьезно? :) А на внешний ресурс можно ссылку?

Ясно. В общем, если что интересное - вспомните обо мне: я и на дайрях почитаю. :)

Этак можно и холивар нечаянно развязать!

Да не планировала, честно говоря, тем более, рассказы-то, в отличие от романа на конкурс, редактором не вычитанные. Но, с другой стороны, чтобы не заставлять вас мотаться, могу выложить временно - не проблема.

Прошу прощения за уточняющий вопрос, но я правильно понимаю, что переписка выложена с разрешения второго участника?

Спасибо.

На любой из этих двух, если можно: https://author.today/work/11379 и https://author.today/work/11378

Они совершенно разные - и я не знаю, какой вам будет интересно читать (надеюсь, что хоть какой-то да доставит удовольствие, иначе это выйдет совсем не честно с моей стороны. :) )

Спасибо, трепещу. :)

Спасибо большое! Мне кажется, то, что все впечатления возникли только из текста, - это особая ценность. По крайней мере, для меня как для автора. Значит, текст все-таки говорит сам, без меня и без контекста. :)

И вы интересные моменты подметили, спасибо. 

Крупная форма, опубликованная здесь, как говорят, требует читательского соучастия и сотворчества: если доберетесь до нее, скажите пару слов, если можно. Меня и реплика: "не мое" в личке вполне устроит в данном случае. Ибо я точно знаю, что текст категорически не мейнстримовый по всем направлниям, но совершенно не понимаю, есть ли для него сейчас читательская аудитория.

Здорово. А можно на стихи глазом глянуть? Не очень внятно исполняют.

Как рифмы перетекают: действительно в мелодике стихотворения слышишь пламенную речь пассионария. Взахлеб в начале - и медленно, мучительно - в конце.

Прям хоть упомянутые "Хроники" теперь читай... :)

В смысле, приведенная переписка - это художественный текст?

Понимаю. :) Но с ума же можно сойти!

Не знаю еще. Я не фанат антиутопий: оно хорошо шло в правильном возрасте, я сейчас я от них страдаю. :) Но заглянуть - теперь точно загляну, после такой-то рекламы.

Что умеете - видно невооруженным глазом, да простится мне дерзость неуместной оценки. :)

Но все равно впечатляет, даже если подобного расклада и ожидаешь. :)

Загляну, спасибо. :)

/испуганно/ А это еще не оно?

Не открывайте им!!! :)

Придется строить самолет... Ну хоть воздушный шар. :))

Да как бы не повторить судьбу Икара! :)

Граааждане, можно я ложку дегтя вброшу? 

Во-апервых, как вы планируете добиться анонимности? 

Для начала, автор может проболтаться сам. Но, допустим, авторы  принципиальны и ваще кремень.

Но тут есть и еще одна засада: авторский стиль. 

В-третьих, так это голосование или судьи? 

В-четвертых, если судьи, то "судьи кто?" :)

В-пятых, с темой могут возникнуть сложности: если один пишет постап с зомбями, а второй, скажем, историческую прозу, то их "в одну телегу впрячь не можно" или можно с большим трудом, и условия становятся неравными. 

В общем, тут столько оговорок, что я бы не стала проводить такие дуэли со звериной серьезностью в условиях коалиций, склок и ЧС. 

А вот в более-менее дружеской атмосфере для не поделивших что-то, но не питающих друг к другу сильных негативных чувств оно бы классно вышло.

Мы в Венок сонетов играли. :)  

В смысле, тема одна, но не жанр? 

Это я размышляю, не выйдет ли вот так:

Чувств я не питаю никаких.

Это тревожный симптом! :)

Что порядочные люди тут есть, не сомневаюсь. :) Но тут вопрос не только порядочности.

Я ничего такого не просила. :)

Это не знаю, это я только на первый вопрос могу ответить, с остальными - не ко мне.

"Тревожный симптом" в данном случае - это шутка, подложка которой в том, что если чувств не замечаешь, то обычно это говорит о некотрой десенсибилизации или там еще умным словом - алекситимии. Но еще раз обращаю ваше внимание: я шучу, а не утверждаю, что у вас оно. :)) Просто на "никаких чувств" машинально отреагировала.

Им тогда нужно найти жанр, который удобен обоим, не?

Берется - или, что лучше, пишется, сонет. Потом каждый участник пишет свой сонет, начиная его с какой-то строчки отправного сонета и заканчивая следующей за ней.

Форму и ритмику желательно блюсти. Рифму желательно блюсти по умолчанию.

На примере проще: http://flood.hol.es/sonets3.htm

Там не шедевры, ибо хулиганили и уровень у участников разный, ну и оно тематическое, но суть можно уловить.

Просто по себе сужу: я далеко не всеми жанрами владею.

Ну, я не ваш психотерапевт, так что не буду приставать. :)

Волнительно! :) А секунданты же еще рецензии пишут - или уже передумали?

Поэтому мне кажется, что тут есть некоторая проблема: чаще всего можно, наверное, договориться о жанре, который устроит всех, но иногда это невозможно. :)

Спасибо! 

Второй день не оставляет мелодия и вот это: "Ведь еще пора не настала променять искусство на меч". :)

А хорошая идея.

%) Щито? :)

Рене, может: оружие выбирает тот, кого вызвали. ;)

Не знаю, никогда не была писателем. Но что-то мне сомнительно. Проверю эту мысль у знающих людей. :)

Мне? :) 

Сложно сказать. С одной стороны, живая разговорная речь в диалогах мне дается легко, подача максимума информации через диалоги - тоже (как говорят). Но я в законах драматургии не шарю. И вообще пьесы не люблю, откровенно говоря.

А чего вы вдруг?

Нивапрос. :) А с целью? Если идея зацепит, можно нехило - и весьма разнообразно - укуриться. :)

Ну, это было бы как раз интересно, но мне кажется, это задел для других игр: "угадай, чей текст" - и для публики, которая хорошо друг друга знает. :)

А по-моему, отдельная роскошная игра вырисовывается!

хотя в целом какие-нибудь рамки, конечно, всегда вылезают и охватывают, только отвлекись. :)

:)))) Пользуясь случаем, хочу передать привет. :) (Пардон, что влезла в вашу ученую беседу, но мимо этого пройти было просто невозможно!)

Фигасе тема/жанр у вас. 

А какие требования к жюрящим? :)

Я на предмет спец.знаний или необходимости написать рецензию или развернутый отзыв.