Заходил(-a)
Интернет имеет форму чемодана. :)
Верю, что получше. :) Тем интереснее будет читать. Тем более, це ж японщина. Я не знаток, но вполне любитель: судя по всякому Шинсену, занятными они были товарищами, по крайней мере, в эпоху Бакумацу. :)
Кмк, знатный самопиар... На меня подействовало, пошла смотреть текст. :)
Ну, стало быть, заодно заполню пробелы в образовании. ;)
Хмм... О чем роман, в аннотации как раз сказано довольно внятно, имхо. Вот *об этом* и роман. На фоне всех прочих событий, да. Но роман не о событиях. А о том, что указано в аннотации. ;)
Обложка - да, согласна, не профессиональная, и в формате превьюшки читаема так себе.
Уважаю. :)
Кстати, раз уж вы роете японское, если вдруг набредете на что-то интересное про Сайто Хаджиме (он же Фуджито Горо :) ), не будет ли наглостью попросить поделиться нарытым? А то, кроме Могултая, ничего толком и нет интересного русскоязычного. Я понимаю, что Сайто вообще фигура вполне таинственная, но не может быть, чтобы японские авторы на этом деле кучу всего не насочиняли - такой простор же!
Угу, я поняла вашу точку зрения. И вижу, что мой ответ непонятен, что прискорбно, но есть надежда, что тут бывают и те, кто поймет - и аннотацию, и ответ. :)
Спасибо, знаю. Осмысленно поставила.
Да, смотрела. Он там отличный. :))) Не буду спойлерить, но есть совершенно дивные моменты с ним.
Как вам сериал?
Да нет, я просто считаю, что здесь это не ошибка, а скорее авторский знак. В названии другого вида я бы точку не поставила, само собой, но тут она мне нужна. Не думаю, что этот ход настолько сильно влияет на читателя. :)
В любом случае, спасибо за неравнодушие.
Да, я вижу резон в том, что вы говорите. Но и мое решение не случайно. Быть может, ошибочно, ибо "мы ленивы и нелюбопытны" да и скоры на суждения, чего там.
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!" (с)
Это не шиза, это емнип семиотический подход.
*Художественная* литература и впрямь не сводка происшествий, а идея, которую автор - сознательно или бессознательно - доносит посредством описываемых событий.
Таки роль модераторов существенна, как мне кажется. По опыту наблюдения за одним форумом, рожденном в начале двухтысячных, могу сказать, что да, споры примерно те же, роли примерно те же, а вот уровень очень разный. И общий климат, и круг дозволенного во многом определяется хозяевами или модераторами форума - при условии, что модерация не формальная и активная.
А материала много, да. И жутко интересно, особенно, когда ты еще и изнутри процесса - при условии, что есть возможность выйти в мета-позицию. Но, думаю, и публикаций уже тоже завались. :)
Внимательно прочитала вашу ветку, Виктор, и хочу поддержать. Я подала работу на этот конкурс только потому, что в описании были среди прочего указаны три вещи:
- что он для "авторов, пишущих «немодные» романы «со смыслом»";
- "мы не используем для оценок качества романов анонимное жюри, а также такие критерии как количество просмотров, которые несложно накрутить";
- "мы рассматриваем и оцениваем произведения, а не авторов".
И тоже выложила ближе к концу срока подачи уже готовую и вычитанную редактором работу.
Вероятно, я не единственная, кто из описания сделал вывод, что тексты будут читаться - раз уж организаторам нужен смысл, и что пиарить свой текст не нужно - поскольку количество просмотров не учитывается (мысль, что учитываются аналоги в голову сразу не приходит).
Думаю, ряда проблем удалось бы избежать, да и число участников снизилось бы, если бы из описания следовало, что важен не только текст, но и пиар, и в частности количество отзывов и рецензий.
А как вы тогда технически планируете обеспечить вот этот момент: "Романы, по мнению организаторов незаслуженно обойденные вниманием читателей и рецензентов, также могут быть включены в число финалистов"?
Не уверена, что понимаю, с чем именно в моем посте в спорите словами "да нет". Вы имеете в виду, что противоречий реалий с заявленным в правилах, в отличие от меня, не усматриваете?
Что до задачи судейства - о том и говорю: по моему мнению, задача была бы проще, если бы правила изначально более точно отражали действительность.
И одновременно с этим как участник жалуюсь на то, что меня правила в их текущем виде ввели в заблуждение. Про то, как именно предполагается на самом деле оценивать работы (полагаясь в выборе на рецензии и отзывы), я поняла, только заглянув в какую-то ветку в Обсуждениях.
А, поняла вас, спасибо.
Страшного тут, конечно, ничего нет в любом случае: это ж лит. конкурс, а не новый законопроект госдумы. :) Просто недоумеваю. И поскольку от организаторов вижу преимущественно ответы Артема, то, соответственно, по его ответам и делаю вывод об организаторах в целом и о системе. Ибо больше у меня никаких данных нет. Вашу точку зрения поняла, добавила к сложившейся картине. Спасибо. :)
Мне кажется, фэнтези - всего лишь форма. И диапазон содержания даже отечественной современной фэнтези простирается от легких Космоолухов до, допустим, не таких уже легких Олди. Фэнтези - это и Камша, и Желязны. Фэнтези - это и Толкиен, и, простите, серия Драгонланс.
Жанр широк, и я бы не назвала его легким вот так оптом. Не так важно, что за миры и расы описывает автор. Важно, о чем он пишет. И как.
Лишают себя вкусного. ;) Ну или, может, у людей идиосинкразия на другие расы - имеют право. :))
Да, явно из третьей части "непарад". :) Спасибо большое. Замечательный!
Не думала, что мне будет так сложно написать внятную благодарность на рецензию, тем более, что на словах я уже знала, что рецензенту текст нравится, и, в общем, ждала хороших слов.
Мне очень ценно то, как точно подмечены важные для меня как для автора моменты, и как верно прочувствовано то, о чем говорит текст.
И за "роман отношений", и за "очень по-разному реализующих свое «вместе»", и за "выбор и ответственность", и за "непреложные истины" Шредингера ;), и за замеченные лингвистические и культурологические мелочи, и за "недидактичность текста" - мой особый поклон.
Даже один-единственный читатель, настолько внимательный к тексту и настолько его понимающий - это большое авторское счастье, серьезно.
А последний абзац просто очень трогает.
Спасибо большое.
Всем хорошего дня! Чудесная иллюстрация от hwaetmere разбудила во мне задремавший было голод по визуализации героев и сцен.
Так что особо отмечаю, что я буду рада абсолютно любым иллюстрациям к тексту, но, чтобы соблюсти правила подачи заявок, вот отрывок. :)
1. "Дагор. Эрте. Раэллан." https://author.today/work/10745
2.
Дождь то припускал, то едва моросил, глина раскисла, и колеса вязли иной раз по ступицы, но обозы медленно двигались вперед. Слишком медленно для предстоящего им расстояния. Или это просто слишком быстро гас затянутый тяжелыми тучами осенний день.
- Не дойдем, - тихо произнес справа от Гэлора Иртан, налегая плечом на увязшую повозку.
- Силы не трать на болтовню, - рассеянно посоветовал Гэлор, упираясь с другой стороны, - и дойдем.
Колесо двинулось – и, смачно чавкнув, провалилось снова.
- Ч-чтоб тебя, - прошипел Гэл.
Обозы разгрузили, как только смогли, – и все равно вязли. Вязли колеса, вязли кони, вязли они сами, упираясь ногами в глину, скользившую и не дававшую опоры.
Первыми из повозок начали выбираться способные стоять на ногах раненые. Делано бодро отмахиваясь: «Да что тут идти, как-нибудь уж…» Потом женщины с младенцами и маленькими детьми. Брели, подворачивая грязные по колено подолы. Забирали на руки ноющих – и уже таких тяжелых – двух- и трехлеток. Не жалуясь, молча.
Гэлор рассеянно вытер рукавом лицо – практически безрезультатно: сам он в грязи был уже буквально с ног до головы, как, впрочем, и абсолютное большинство мужчин. Проклятая телега с места не двигалась, кони месили глину, и от летевших из-под копыт комьев уже давно никто не уворачивался.
- Еще раз! – скомандовал Иртан. – И…
Неожиданно возникший в затянувшемся противостоянии третий момент силы, наконец, переломил сопротивление колеи – и повозка вылетела из пленившей ее ямы, обдав всех троих грязью.
Гэлор «на бис» повторил глупость с рукавом, выругался и, проморгавшись, разглядел в третьем «пострадавшем» Тариэла.
- А искупаться до моря будет, где? – оглядев его, поинтересовался Гэл.
Тариэл фыркнул – похоже, скорее от неожиданности, чем в ответ на шутку, и молча кивнул в сторону очередной засевшей по ось телеги.
- Стемнеет через два часа, - пробормотал двинувшийся за ними к повозке Иртан. – Не дойдем.
- В лоб дать? – всем телом развернувшись к нему, тихо прошипел Гэлор.
- Что? – обернулся на них Тариэл.
- Ничего, - коротко глянув на Иртана, пожал плечами Гэл. – Обсуждаем, признают тебя в Дарэссе в таком виде за короля или прочь погонят.
- Вряд ли, - рассеянно отозвался Тариэл, и Гэлор молча уперся рядом с ним плечом в повозку, оставляя Иртану правый торец.
- Хей, пошли! – прикрикнул на лошадей Риэн. – Да что ж такое-то – уже втроем выталкивать приходится… Пошли!
- Дождь не прекращается, - откликнулся возившийся с засевшей слева от них повозкой Ивнэр. – Лошади тоже устали… А тут и подложить же под колеса нечего…
- Дальше в подъем пойдет… Должно стать посуше… Колеса бы выдержали.
- В подъем, - с сомнением покосился на хрипящих от натуги коней Ивнэр. – Куда же нам еще… подъем, - их тройка с силой налегла на телегу, и та медленно двинулась вперед.
«До следующей ямы», - поймал себя на мысли Гэлор – и сердито долбанул кулаком в стенку повозки.
- Что? – глянул на него Тариэл.
- Не спи – замерзнешь, - брякнул Гэлор первое, что пришло в голову, торопливо отворачиваясь и упираясь уже не плечом – всей спиной.
- Чего у вас? Завязли? – бодро окликнул их невесть откуда взявшийся Данэл. – Ну-ка, подвиньтесь!
- Куда?! – выпрямился Тариэл. – Покажешься еще у повозок – голову оторву!
- Да вы еле живые все уже, простоим мы потом караул, не волнуйся.
- Сгинь, - рявкнул Тариэл.
- Или что? – поднял бровь Данэл.
- …Данэл, я тебя умоляю, сгинь, - Тариэл поймал его взгляд. – И за остальными проследи. Весь ночной караул должен быть свежим! Что хотите себе думайте, но приказ выполняйте. …Ты слышишь?!
- Слышу, - вздохнул Данэл. Постоял, глядя куда-то мимо не отводившего от него взгляда Тариэла, снова встретился с королем глазами и подчеркнутым жестом коротко склонил голову.
- Спасибо, - разворачиваясь к повозке, с облегчением выдохнул Тариэл.
3. Любой момент из описанной сцены.
Все участники сцены принадлежат к расе аэльтай, но внешние отличия аэльтай от людей минимальны и не местными даже не опознаются: никаких острых ушей, хвостов, вытянутых зрачков, лишних пальцев и т.п. :) У женщин волосы чаще всего ниже плеч, но редко ниже пояса, могут быть заплетены или распущены, у мужчин - обычные не очень короткие (не ежиком) мужские стрижки. Бороды в описываемом мире ни у людей, ни у аэльтай не растут. Одежда довольно простого покроя, функциональная и удобная. Рубашки, штаны, куртки, плащи - у мужчин, платья и плащи/накидки - у женщин. Обувь - мягкие сапоги.
На дворе осень, погода конца сентября - начала октября, прямо как нынче у нас в дефолт-сити. :)
Спасибо!
По-моему, отличная обложка! Сразу открыть захотелось.
Мне тоже кажется, что основной смысл фэнтази как жанра - именно в своей вселенной с ее законами, обычаями, мифологией, языками, историей, менталитетом и особенностями восприятия живущих там народов. :) Ну, во всяком случае, для меня как автора.
Зачем синдарин и квэнья - это у Профессора надо спрашивать, я знаю только, что сам он писал, что весь мир Средиземья вырос из этих языков - ведь кто-то же должен был на них говорить! ;)
Что до вопроса "так ведь?" в отношении героев Толкиена и их ментальности, то спорить с -вашим читательским видением не вижу смысла. :))))
А что до прочих авторских миров, то кто вам сказал, что там непременно будут орки, эльфы и гномы? 8-0
И да, мифология в фэнтази, на мой взгляд, необходима, пусть даже за пределами текста, известная только автору. Потому что мир во многом зиждется на мифологии - и уж если автор взялся писать новый мир, а не переназывать явления чужого, он просто вынужден понимать и историю мира, и его уклад, и его корни, и его мифы, и его языки, и населяющие его расы. Ну или он не фэнтази пишет, а фанфики, современную прозу или фантастику. Так мне кажется.
На мой взгляд, это смысл любого художественного произведения - просто маски разные. :)
Я - да, в своем. И прошу мне не грубить.
Максим, я могла бы объяснить - и как я это вижу, и почему это НЕ будет энциклопедией, и даже примеры привести, и почему я считаю, что т.н. всеобщий язык - это нормально, но в таком тоне мне с вами общаться совершенно не хочется. Не сочтите за наезд, но пока ваш тон таков, я дальнейшие ваши посты в свой адрес буду игнорировать.
Ух ты. А он это как-то объяснил?
Этот комментарий, Максим, как оно обычно бывает, больше говорит о вас, чем о моем творчестве и умении писать.
Прежде чем удалить, дам этому немного повисеть, чтобы желающие могли ознакомиться и с вашим стилем, и с вашим подходом к тексту, и с вашей манерой писать отзывы незнакомым людям.
И нет, хамить вы мне не будете ни в том диалоге, из-за которого сюда явились, ни здесь.
Жаль. Очень любопытно, чем руководствовался. Вроде ж, сказка, жанр вполне себе велит...
Спасибо, Марика. :)
Да, с диалогом я уже благополучно завязала, а удалить - наверное, удалю через некоторое время: противно будет каждый раз тут натыкаться на пренебрежительное "барышня" с нравоучениями: не умею благосклонно слушать грубости в свой адрес, дзен бесконечно далек от меня. :)
Реальность сказки не то что дозволяет - она прямо-таки требует ковров-самолетов и говорящих зверей! :)))
Да я все удалила уже. Дала полюбоваться тем, кто хотел - и убрала.
Спасибо. :) Ну надо ж было как-то сублимировать, если не в мат. :))
Да я не из-за комментария: я сюда пришла со вполне определенным интересом относительно своего текста - и, в общем, его почти удовлетворила. А внезапное хамство на ровном месте не способствует любви к ресурсу, даже если ресурс не виноват, сами понимаете.
Анна, да я не про отзыв, я про хамство.
Текст - песня отдельная, не о нем сейчас речь и не о его качестве.
Только лишь о тоне диалога.
А как эта история может быть связана с вашим минусовальщиком?
Это да. :)
"Не жалею, не зову, не плачу" -
Мне вообще мейнстрим не по нутру.
Рифмой в глаз, бывает, зафигачу,
Ну и хамство мстительно сотру. ;)
Спасибо! :))
Не, с троллями общий язык искать - не мое. :)
Я умею соскакивать и уходить зигзагом в кусты! Подвиг Яманами чужд мне, а таланты Сайто недоступны. ;)
А хайку/хокку не умею вот, увы.
Почему плохой? Хороший текст.
Хамство неискоренимо, как и прочие мерзости - вы правы. Но мы можем тщательно выбирать ресурсы и общество. :)
Я вполне себе ветеран модемного интернета, однако же такой красотищи в моей форумской и соц.сетевой жизни не так много, чтобы привыкнуть. :)
Ясно.
Да пусть. :) Может, это полиция нравов - или рифма нестрогая попалась. :)))
Благодарю. :)
Нет, я имела в виду, что меня возмутило не то, что отзыв негативный, а то, каким тоном и в какой форме он сделан.
Самому судить сложно. Но я проверяла у других - в том числе, у человека, чьему литературному вкусу, начитанности, профессионализму и чувству слова я доверяю. И этот человек очень - очень! - капризен к тексту.
Я не потащила бы свое творение даже на самый заштатный и местечковый конкурс, не получив профессионального и честного мнения на его счет. Все остальное - вопрос вкуса.
Увы, да, но пропорции везде разные. И атмосфера, как следствие.
Я хочу платице и фыр-фыр-фыр, а не катаной махать под покровом ночи. Опять же, с этикой у ребят не однозначно... ;)
Я видела вполне неплохой - и вполне для меня комфортный вариант. Не здесь, на одном форуме.
Написал(-a) комментарий к посту ..Потому я умный, я крутой...
Это вы не Тампль, часом, в заголовке цитируете? :) Ну и чтобы не оффтоп, приятно пишете - это я пока не про книгу (лежит еще не читанная в закладках, спамит нещадно добавленными главами - теперь ясно, почему ;) ), а про пост.