Nemaides

Нет, что Вы :)

Правда постораюсь быть очень осторожным в своих слова ниже, потому что ответ на Ваш вопрос очень близок к скользкой, некорректной теме "как автору следует писать".

Ладно, я отвечу рассуждением и, соответственно, последующим риторическим вопросом.

И так, предположим, что имеется заведомо безвыходная (почти-что) ситуация, разрешить которую, с наименьшими потерями в плане образованием аллогичностей в тексте (применительно к вводным худ. мира и общей стилистики произведения), можно лишь только вводом рояля. Большого такого, белого, лакированного рояля. Альтернатива рояля - образование огромной логической дырки в произведении (ну да, повторяюсь...но лишь для пущей ясности).

А теперь собственно обещанный вопрос: а на кой, пардон, черт вообще создавать такую ситуацию, разрешение которой ведет либо в сторону логического коллапса сюжета, либо в сторону огромной рояльной заплатки? И один вариант паршив, да и другой не лучше.

И да, вешесказанное утрировано до невозможности и лучше воспринимать как аллегорию в плане потенциального разрешения ситуации т.е. мной намеренно, ответа ради, отбрасываются бесконечное количество потенциальных логических, менее/не рояльных путей разрешения проблемы ГГ при условии возможности вольного манипулирования текстом. Но если они просто отбасываются, не упомянуты, значит ли это, что их нет?

И еще раз, я не пытаюсь сказать, что автор "неправильно пишет". Он пишет так как пишет, уж точно не мне ему советовать что да как. Но в том-то и шутка, он уже написал этот текст и, по факту, мы имеем то, что имеем - текст полный роялей.

Вы, судя по комменту, не дочитали мое сообщение...или не прочитали вовсе. Я даже ничего нового не буду писать в рамках текущей полемики, а вставлю конкретные цитаты из своего предыдущего сообщения:

Правда постораюсь быть очень осторожным в своих слова ниже, потому что ответ на Ваш вопрос очень близок к скользкой, некорректной теме "как автору следует писать".

И окончание:

И еще раз, я не пытаюсь сказать, что автор "неправильно пишет". Он пишет так как пишет, уж точно не мне ему советовать что да как. Но в том-то и шутка, он уже написал этот текст и, по факту, мы имеем то, что имеем - текст полный роялей.

Я совершенно ничего не имею против Вас, напротив - этот диалог довольно непринужден. Но правды ради - Вы бы дали себе труд дословно понять сообщения собеседника, не было бы таких неловких ситуаций.

И да, я вовсе не просто так выбрал форму ответа в виде "рассуждения-вопрос", как раз для того, что бы коммента подобного Вашему не появилось. Вы наверное над такой в общем нетипичной формой ответа не задумались :)

А по поводу критики - Вы не правы. Я бы мог посоветовать Вам почитать историю моих комментов, некоторые Авторы с Вами бы не согласились совсем. 

Да и вообще, неужели Вы искренне считаете, что точка зрения независимого наблюдателя бесполезна? Или для того, что бы сказать, что табуретка это табуретка надо быть столяром? А если сказать, что пресловутая табуретка кривая, качается и вообще опасна для применения - по Вашей логике в ответ следует услышать надменное "вот сам сделай хоть одну табуретку, тогда и критикуй". Но, елки-палки, табуретка ведь реально колченогая! Ладно, эта часть коммента начиная с "Да и вообще" это уже просто бурчание :)

Пожалуйста, прочитайте этот коммент полностью и дословно, особенное внимание, пожалуйста, уделите цитатам из моего предудыщего сообщения, это правда важно. Я имел ввиду ровно то, что написал.

Очень приятный текст. В известной степени сыроват, но сюжет, покамест, весьма гармоничен.

И да, текст вызывает теплое, ламповое дежавю. Эх, глубина-глубина...

Мда, воистину. Пожалуйста, перечитайте Ваш собственный коммент :)

Аналогично другому комментатору. Именно поэтому я и читаю страницу-другую комментов к тем произведениям (в основном с тегом "бояръаниме") , которые потенциально заинтересовали, но вполне могут оказаться...в общем оказаться :)

В вопрос этичности пиратства я влазить не буду, как по мне - то он несколько сложнее нежели преподносит автор статьи, но скажу за ту же флибусту.

Господа, флибусту закрыть не реалистично (именно так а не "не реально", было бы большое желание и большие ресурсы реально закрыть все что угодно). Простой аргумент за данную точку зрения (их больше, но этот один самых важных) - наличие зеркала флибусты в дарк вебе и инструкция для чайников для нахождения данного зеркала. Это, собственно, если не шах и мат, то очень близко к нему.

Я, собственно, практически не перевариваю бояръ-(а)-слово, но...ёлки-палки, если написано хорошо (даже лучше, чем хорошо), то этого не отнять. В общем читаю с удовольствием, уровень письма у автора на голову выше чем у процентов 80% АТ-шных текстов :) Главное чтоб не превратилось МСно-гаремниковую дрянь, но это уже чисто субъективизм, многим такое нравится.

Так вы перечитайте последние несколько абзацев 3-ей главы - именно личная телепортация и есть, а окно - видать вторая форма этого умения, которая у ГГ так толком и не получилась пока.

Меня всегда улыбает, как любители аниме резко реагируют на невенный стеб, зачастую уместный :) А ведь и правда, на 95% подобных японизированых изображений и бес ногу сломит идентифицировать пол персонажа >.<

Предполагаю, что и этот, собственно, нейтральный коммент будут минусить...хотя толку-то :)

Присоединяюсь к комменту ниже - попытка представить «заломленный на затылок котелок» рисует откровенно фантасмагоричные картины.

Глава 15.

Скачет стилистика повествования от 3-го до 1-го и обртано лица, т.е. от "Роман пошел и сделал" до "Я убегал" и "Мой приятель".

И да, ниже коммент уже был, есть косяки с соотношением того, что ГГ слеп и того, что у него "седеющие волосы" и что он увидел "сверкающий ледяной ад" (про последнее - и никакой реакции от собеседников на "прозрение").

Как по мне - стилистика повествования в рамках одного цикла должна остоваться неизменной. Я, во всяком случае, не припомню ни 1 успешного цикла где стилистика, в плане POV ГГ, менялась бы от тома к тому. Но, то мое личное мнение, писать-то вам :)

В контексте описания "ни одним членом" более полно и точно передает смысл (т.е. член=конечность в контексте).

А вот по поводу вашего первого коммента в ветке - это шутка юмора такая или вы действительно превратно поняли выражение? Просто интересно, а то я малёха в недоумении =)

Очень разочарован как финалом, так и всей последней книгой в целом. Про финал уже писали другие, повторяться не буду...не буду за исключением того, что он просто кричит о том как уважаемый автор устал от этого цикла. 

А вот сама книга в целом — напоминает ширпотребное ЛитРПГ (простите, автор), только логов не хватает. Просто однотипный (да ещё и корейский) гринд на 1 месте 80% текста без смысла и влияния на сюжет. Моя мысль после прочтения — а что и зачем, блин, это вообще было?

Насколько я был воодушевлен и полон надежд на классную серию после прочтения первой книги, настолько же я был в недоумении после прочтения последней... Правда, лучше бы я остановился после третьей, там тоже открытый финал, но остаётся приятное послевкусие.

Пока были просто игрульки — было весело, спасибо за первую книгу.

Когда начались потуги ввести интриги от мира реального — это серия непрекращающихся »рукалицо». Очень быстро надоедает читать про имбецила в утрированном мире :( 

К слову, мне как то непонятна мода на тексты со сверх-борзыми корпорациями, их божественного уровня «СБ» и перманентно тупящими и унижаемыми героями, у которых нет и намёка даже на толику самоуважения. И если про героев хотя бы понятны предпосылки, то про корпорации, мне вот искренне интересно — неужели авторы подобных текстов действительно именно так представляют себе высокодоходные, крупные бизнесы? Я реально малеха в замешательстве от этого паттерна написания текстов... Но это так, риторический вопрос был.

Как же приятно почитать просто хорошее, добротное фэнтези. Нынче процентов 95 написаной фентезятины это или боярка со школьниками и гаремами…или снова боярка, но уже без школьников (а от гаремов, пусть даже и платонических, все равно никуда не деться).

В общем — спасибо автор! :)

Спасибо авторам, мега крутое произведение!

Понимаю, что скорее всего оно задумывалось как stand-alone книга, но потенциал просто нереальный. Как то вспоминается Перумов с его, дай Бог памяти, «Война Богов» вроде называлось, которое являлось эдаким прологом для дальнейшей серии книг.

В общем решать конечно же авторам, но если и была бы дальнейшая серия книг - то это было бы ну ооочень органично. 

Представил сейчас на секунду, что есть история про молодого парнишку, приключенца и чутка раздолбая по молодости лет, который узнаёт окружающий мир, живет в нем полной жизнью и слышит легенды о Кровавом Боге, который куда то пропал. Парнишке, которому вдруг почему то удаётся в делах военных и магии в критические моменты выдать результаты которые он сам от себя не ожидает (и это его обескураживает и чутка пугает), пугающие сны про жуткое место, в котором ничего нет, кроме темноты..а в темноте этот парень точно знает, что находятся какие то хтонические жутики, да и сон может прерватся от страха в тот момент, когда из этой темноты на него посмотрит кто то ну оооочень большой и опасный своим (драконьим?) глазом. Странные мимолетные встречи с людьми (и не только) которые знали Альтиора, и у которых после встреч с этим парнем может появится необъяснимое чувство «узнаваия« (только не понятно кого же именно этот парень им так напоминает). 

Короче такое, сам себе фантазирую один из тысяч возможных вариков о том, как можно было бы написать продолжение :)