Nemaides

Прочитал. Но, честно, именно "прочитал", а не "почитал и закрыл на 3-й главе" исключительно из-за уважения к автору и его былых заслуг на писательской ниве.

В общем косяков настолько много, что тут на диссертацию хватит, если честно. По этому выскажу лишь общие впечатления:

1. Очень сумбурное повествование, события несутся галопом. И ладно бы неслись, но их прямая взаимосвязанность очень сомнительна. Эдакое слайд-шоу.

2. Рояли. Рояли и ПРЕВОЗМОГАНИЕ. Сорри за капс, так надо. Василий, видать, на досуге Warhammer 40к перечитал. В каждой главе (ок, утрирую, но...) ГГ с откушеными ногами, руками, без ушей и одним яичком "из последних сил" умудряется выживать. И ничего так, в норме парень.

3. Дичайший МС. Это в общем-то в продолжение к предыдущему пункту по сути.

4. В продолжение к пункту 1, но заслуживает отдельного упоминания - совершенно отсутствует восприятие времени затраченного ГГ на свои приключения. И нет, я не о конкретных цифрах aka "прошло 8 часов после иньекции", а именно о читательском восприятии временной линии и соответствующих "арок" в тексте.

5. Картонность. Она повсюду. Менее ей подвержен ГГ...но и это до поры до времени, главы эдак до 12-й. И, буду откровенен, наверное этого коммента никогда бы не было и автору, в честь былого, были бы прощены (для меня же самого) предыдущие пункты если бы не этот, пардон за мой французский, гребанный картон. Как же он все портит.

В общем, мне правда очень и очень жаль, что так получилось с этим произведением от Маханенко, но разочаровался я сильно, эх...

Как же приятно почитать просто хорошее, добротное фэнтези. Нынче процентов 95 написаной фентезятины это или боярка со школьниками и гаремами…или снова боярка, но уже без школьников (а от гаремов, пусть даже и платонических, все равно никуда не деться).

В общем — спасибо автор! :)

Вы, судя по комменту, не дочитали мое сообщение...или не прочитали вовсе. Я даже ничего нового не буду писать в рамках текущей полемики, а вставлю конкретные цитаты из своего предыдущего сообщения:

Правда постораюсь быть очень осторожным в своих слова ниже, потому что ответ на Ваш вопрос очень близок к скользкой, некорректной теме "как автору следует писать".

И окончание:

И еще раз, я не пытаюсь сказать, что автор "неправильно пишет". Он пишет так как пишет, уж точно не мне ему советовать что да как. Но в том-то и шутка, он уже написал этот текст и, по факту, мы имеем то, что имеем - текст полный роялей.

Я совершенно ничего не имею против Вас, напротив - этот диалог довольно непринужден. Но правды ради - Вы бы дали себе труд дословно понять сообщения собеседника, не было бы таких неловких ситуаций.

И да, я вовсе не просто так выбрал форму ответа в виде "рассуждения-вопрос", как раз для того, что бы коммента подобного Вашему не появилось. Вы наверное над такой в общем нетипичной формой ответа не задумались :)

А по поводу критики - Вы не правы. Я бы мог посоветовать Вам почитать историю моих комментов, некоторые Авторы с Вами бы не согласились совсем. 

Да и вообще, неужели Вы искренне считаете, что точка зрения независимого наблюдателя бесполезна? Или для того, что бы сказать, что табуретка это табуретка надо быть столяром? А если сказать, что пресловутая табуретка кривая, качается и вообще опасна для применения - по Вашей логике в ответ следует услышать надменное "вот сам сделай хоть одну табуретку, тогда и критикуй". Но, елки-палки, табуретка ведь реально колченогая! Ладно, эта часть коммента начиная с "Да и вообще" это уже просто бурчание :)

Пожалуйста, прочитайте этот коммент полностью и дословно, особенное внимание, пожалуйста, уделите цитатам из моего предудыщего сообщения, это правда важно. Я имел ввиду ровно то, что написал.

Одна из тех редких серий книг, в которых последующие произведения не только не теряют в качестве, а наоборот, только подогревают интерес и читаются с еще большим удовольствием чем предыдущие. В общем если начиная первую книгу я подумал "Карты? Игра Хаоса? Втф, что за синтетическая муть...", то сейчсас для меня это пожалуй одна из наиболее интересных серий в жанре за вообще все его время существования.

Спасибо :)

Начиналось за здравие, а закончилось... Честно, начиная с 15 главы я "дочитал" текст минут за 7-8 до конца по-диагонали ибо началось уж совершенно лютое мракобесие. Ладно, по порядку и конструктивно:

1. Общее презрительное отношение к добытчикам ресурсов в игре со стороны не-добытчиков. Мне вот просто по-человечески интересно, это исходя из каких таких соображений образовалось подобное отношение ? Объяснение существующее в тексте - ересь чистой воды, без обид пожалуйста, реалистичность подобного колебелется около 0. Или может есть хоть одна аналогия в современных игрушках ? Давненько увлекаюсь MMO-шками, ни разу не видел ничего подобного (да и опять, с чего-бы такому быть ?)

2. Общее нарекание, а не претензия к тексту - почему герои остановились на 20-х уровнях +- для майнинга ? Вы ясно дали понять в начале текста, что чем выше уровень добытчиков - тем больший заработок. Или героям не известен термен ROI и его примитивнейший анализ ? По-простому - потратили ресурсов-бы больше (человекочасов, денег и.т.д), то и заработок был-бы больше (тем более, что вся затея не планировалась как кратковременная при условии успеха).

3. Дошел до претензии к логике текста после которой чтение превратилось в просто просмотр текста дабы, как говорится, "добить". Мне вот действительно удивительно, 5 относительно зрелых мужчин (биологически, интеллектуально-же....мда) отчетливо осознают что у них есть уникальное предложение (прохождение данжа) для мира игры в общем но. Тем не менее, при первом-же давлении - эти бравые мОлодцы дружно, пардон за грубость, становятся на четвереньки и соглашаются продать свой уникальный товар (прохождение) за бусы, стекляшки и огненную воду, с учетом того что при них-же 2 клана допустили грубейшую тактическую ошибку в ведении переговоров - начали обсуждать приемлемые денежные сумму в отношении гномьего предложение в общем (к слову, в реальности такие ошибки могут допускаться только полнейшими имбецилами...но это так, бурчание). WTF ? Т.е. еще раз, у гномов уникальное предложение спрос на которое колоссален, а суммы вовлеченные - весьма достойные для 5-х безработных. Простите, Андрей, за резкость - но читать про инфатильных идиотов позиционирущих себя как относительно здравомыслящих личностей - это разновидность сурового мазохизма.

 Я вам приведу аллегорический пример - у Вас на руках есть полная инструкция о производстве компьютерных процессоров которые опережают передовые современные технологии на насколько десятков поколений (для удобства - на 30-40 лет). Сколько такое может стоить ? Скорее всего сотни миллиардов USD. Возможно больше, не суть. Однако, вы продаете процессор первым встречным-поперечным для того, что-бы...поиграть в игрушки на первом созданном проце ! Да еще и соглашаетесь навести покупателя на тот источник, где вы изначально получили информацию. Бред, правда ? Какой-то кривой пример, да, но суть надеюсь отражает.

4. Уже несколько ленивая претензия - что у героев за поведение побитых собак, когда они встречаются с кем-либо сильнее их в игре ? Такое вызывает лишь отвращение... А еще большее отвращение вызывают мысли ГГ, мол, прокачаюсь я и вас еще всех нагну. Пренеприятнейший тип человека, крысиный какой-то, правда.

На этом вообщем-то все, судя по текущему тексту - вторая часть буду написана в том-же ключе, а именно присмыкание героев, инфантильность в поведении, притянутые за уши события. И если последнее еще можно потерпеть (ЛитРПГ все-же), то первые два от и до отбивают желание читать подобное.

Всяко, удачи Вам в творчестве !

Очень разочарован как финалом, так и всей последней книгой в целом. Про финал уже писали другие, повторяться не буду...не буду за исключением того, что он просто кричит о том как уважаемый автор устал от этого цикла. 

А вот сама книга в целом — напоминает ширпотребное ЛитРПГ (простите, автор), только логов не хватает. Просто однотипный (да ещё и корейский) гринд на 1 месте 80% текста без смысла и влияния на сюжет. Моя мысль после прочтения — а что и зачем, блин, это вообще было?

Насколько я был воодушевлен и полон надежд на классную серию после прочтения первой книги, настолько же я был в недоумении после прочтения последней... Правда, лучше бы я остановился после третьей, там тоже открытый финал, но остаётся приятное послевкусие.

Ну ладно супермен в роли Геральта - как актер Генри и правда как минимум неплох.

Ладно моль бледная, обыкновенная в роли Цири - главное чтоб сыграла хорошо, а в Цири ее можно и загримировать довольно точно, с ее-то типом внешности. Ведь недаром именно таких и набирают в манекенщиц, подиумных моделей - с такой внешностью там гримом можно рисовать любое, все-равно получится.

Но блин, Йен ? Страшненькая малолетка (ок, 22 года, но выглядит на 16) в роли роковой, властной, зрелой и "кошка гуляет сама по себе" Йен ? Ладно, возможно сыграет она хорошо. Но блин, что делать с тем, что у нее откровенно подростковая внешность...да и красотой, ОЧЕНЬ мягко говоря, она не блещет. Да, не прям ужас-ужас, под пиво сойдет, но...Именно для роли Йен, как по мне, фенотип очень важен. А в данном случае - даже грим не поможет, не тот тип лица (в отличии от девочки на роль Цири).

Я это к чему - Netflix по большей части компетентен в плане каста, "it is known" (c). Возможно с такими Геральтом и Йен они захотят интерпритировать историю в немножко другом, своем свете (не отходя от первоисточника все-же надеюсь). 

Но елки-палки, как бы они с эти "художественным видением" не запороли все. 

Пока были просто игрульки — было весело, спасибо за первую книгу.

Когда начались потуги ввести интриги от мира реального — это серия непрекращающихся »рукалицо». Очень быстро надоедает читать про имбецила в утрированном мире :( 

К слову, мне как то непонятна мода на тексты со сверх-борзыми корпорациями, их божественного уровня «СБ» и перманентно тупящими и унижаемыми героями, у которых нет и намёка даже на толику самоуважения. И если про героев хотя бы понятны предпосылки, то про корпорации, мне вот искренне интересно — неужели авторы подобных текстов действительно именно так представляют себе высокодоходные, крупные бизнесы? Я реально малеха в замешательстве от этого паттерна написания текстов... Но это так, риторический вопрос был.

Очень многообщеюще выглядит фраза из примечания: "...я действительно слишком много раз в своё время перечитывал Коша и его Факультет".

С удовльствием прочитал как первую книгу, так и начал вторую, жду проды :)

Спасибо!

Мда, воистину. Пожалуйста, перечитайте Ваш собственный коммент :)

Я, наверное, весьма странный тип, но...захотел ознакомиться с текстом после прочтения аннотации, потом поглядел на обложку, а в частности - на расположение орудий на корпусе шагохода. Фарсом отдает, однако. Вообщем по тексту сказать не могу ничего, но вот обложка лично меня отвадила.

Если честно, удовольствие от прочтения Ваших произведения у меня было изрядно подпорчено раздражением. А причина, по сути, проста - мне приходилось заходить на тот мракобесный портал.

Вообщем, добро пожаловать на АТ :)

P.S: И да, возможность исключить "торсы" из поиска - это, помоему, и есть главный, самый жирный плюс данного портала. Добавить-бы еще тэг "аниме" или что-то подобное (и соответственно возможность исключения) и была-бы вообще лепота! Но главное это торсы, да.

Воу, сурово Вы сами себе противоречите. И еще, судя по всему, Вы закостенелый прагматик "текущего момента". Знаете, давно, во Вьетнаме, мне один местный сказал, мол, мы едим все то, что шевелится...а то, что не шевелится - мы расшевелим и съедим. Надеюсь, Вы поймете к чему это. Ну, а нет - так нет (подсказка/якорь метафоры: эмпирическое восприятие).

И этот, относительно, некро-пост вовсе не приглашение к упражнениям в полемике. Вы вполне в праве придерживаться собственного мнения о чем-либо, дальнейшее обсуждение попросту лишено всякого смысла.

Напротив, проходил мимо, увидел Ваш коммент - написанное меня...улыбнуло ? Бывает, "улыбнулся" в комменте, пошел дальше.

Без обид пожалуйста, однако подобные предложения весьма смахивают на нечто вроде "ты уж дожуй какашку до конца, там шоколадка начнется, вкусно же будет !".

Это я к чему - помните поговорку про деготь и мед ? Как-то так.

Меня всегда улыбает, как любители аниме резко реагируют на невенный стеб, зачастую уместный :) А ведь и правда, на 95% подобных японизированых изображений и бес ногу сломит идентифицировать пол персонажа >.<

Предполагаю, что и этот, собственно, нейтральный коммент будут минусить...хотя толку-то :)

Я, собственно, практически не перевариваю бояръ-(а)-слово, но...ёлки-палки, если написано хорошо (даже лучше, чем хорошо), то этого не отнять. В общем читаю с удовольствием, уровень письма у автора на голову выше чем у процентов 80% АТ-шных текстов :) Главное чтоб не превратилось МСно-гаремниковую дрянь, но это уже чисто субъективизм, многим такое нравится.

Нет, что Вы :)

Правда постораюсь быть очень осторожным в своих слова ниже, потому что ответ на Ваш вопрос очень близок к скользкой, некорректной теме "как автору следует писать".

Ладно, я отвечу рассуждением и, соответственно, последующим риторическим вопросом.

И так, предположим, что имеется заведомо безвыходная (почти-что) ситуация, разрешить которую, с наименьшими потерями в плане образованием аллогичностей в тексте (применительно к вводным худ. мира и общей стилистики произведения), можно лишь только вводом рояля. Большого такого, белого, лакированного рояля. Альтернатива рояля - образование огромной логической дырки в произведении (ну да, повторяюсь...но лишь для пущей ясности).

А теперь собственно обещанный вопрос: а на кой, пардон, черт вообще создавать такую ситуацию, разрешение которой ведет либо в сторону логического коллапса сюжета, либо в сторону огромной рояльной заплатки? И один вариант паршив, да и другой не лучше.

И да, вешесказанное утрировано до невозможности и лучше воспринимать как аллегорию в плане потенциального разрешения ситуации т.е. мной намеренно, ответа ради, отбрасываются бесконечное количество потенциальных логических, менее/не рояльных путей разрешения проблемы ГГ при условии возможности вольного манипулирования текстом. Но если они просто отбасываются, не упомянуты, значит ли это, что их нет?

И еще раз, я не пытаюсь сказать, что автор "неправильно пишет". Он пишет так как пишет, уж точно не мне ему советовать что да как. Но в том-то и шутка, он уже написал этот текст и, по факту, мы имеем то, что имеем - текст полный роялей.

Со всем уважением, но Вы не поняли суть коммента :)

Если говорить об именно конкретном рояле, который Вы упомянули (а их в тексте считать-не пересчитать) - то имеется ситуация, когда есть препятствие (большой босс зело озлобился и ограничил ГГ) и вдруг, "совершенно случайно", в тот же момент у ГГ появляется альтернатива в виде оружия (пистолет вроде?), которое потенциально убер-мощное. Да-да, имеено "попадается под руку", как Вы выразились. И да, если я правильно помню, оно пост-фактум усилилось за счет предыдущих достижений прям в момент получения рекомого оружия, а буквально через главу-2-3 стало и привычного ГГ уровня. Так в чем тогда, собственно, сомнения в рояльности ? :)

Т.е. перефразирую для краткости вышенаписанное - у ГГ появились ограничения и они тут же нивелируются практически полностью, а через сеанс-два ПРЕВОЗМОГАНИЯ и вовсе исчезают и у ГГ в итоге есть ничто иное, как пресловутый BFG. И еще раз, тут не следует путать мотивационные декорации отдельных сюжетных арок, таких как нужда зарабатывать деньги в увеличенном объеме, и сам факт наличия роялей в тексте. 

Это, собственно, и есть классический пример рояля, а именно очевидно искуственная ситуация, предпосылок для которой нет совершенно. 

Ладно, тут еще много можно было бы написать, и так уже процентов 30% коммента удалил что бы не перегружать смысловое сообщение. Надеюсь ситуацию я немножко более ясно объяснил.

Но ведь это и есть рояли, когда есть препятстиве и ВНЕЗАПНО ( Lurkmore) обнаруживается альтернативный выход, об этом и речь :)

Я приведу пример: у героя в бою ломается меч, он лежит на земле и готовится к смерти и ВНЕЗАПНО он рукой нащупывает на совершенно голой земле бластер-кладенец и героически превозмогает все испытания.

Ничего не напоминает ?

Очень понравилось продолжение, спасибо !

P.S: Вот и, чувствую, найдется применение азиатским бандам. Немой одобрит, полагаю :)

Это ваши внутренние ощущения, которые ни о чём не говорят.

Ошибка. Вся суть личностных, индивидуальных "пертурбаций" сводится к личному, субъективному восприятию действительности. Это, по сути, парадигма психоанализа. Да что там, если закопаться поглубже в тему, то можно узнать шокирующее () откровение - психология и ее производные не есть наука в полном смысле термина, но учение или, как еще иногда толерантно называют в англоязычных источниках, "social science". Разница между понятиями колоссальна.

Если бы Вы не хотил бросать, Вы бы не бросили. То, что бросать было тяжело, не значит, что желание курить было больше, чем желание бросить. В конце концов то, что ваше желание показалось Вам же спонтанным, не значит, что так оно было на самом деле.

А вот тут сразу две ошибки. Начну пожалуй с оффтоповой - подобным высказыванием Вы выражаете сомнение в способности собеседника адекватно и честно оценивать свои побуждения. По сути, Вы уличаете меня во лжи и контекстной недобросовестности. И ладно бы я не набросал примерный ход своих размышлений (я полагаю, что он был в достаточной степени критичен), но нет мой коммент достаточно подробен. К чему тогда вести диалог с неадекватным, по Вашему мнению, собеседником? Ну ладно, это уже бурчание...просто я не переношу хамство, даже непрямое.

Вторая ошибка заключается в том, что Вы пытаетесь скоррелировать свою точку зрения с действительностью, забывая о том, что личная точка зрения, в своей сути, априори субъективна. Я даже выражусь иначе - Ваша вера в свою же безоговорочную правоту в данном вопросе не позволяет отнестись (само)критично к данной дискуссии. Это просто подгонка существующего "дано" под Ваше восприятие. Со стороны же это выглядит следующим образм: "У него не было желания? Но это же не возможно ибо я верю что у любого действия есть сравнительно преобладающее желание! Поэтому у него было пресловутое преобладающее желание, точка. А сам он дурак если думает, что бывает иначе." 

Проблема в том, что тогда это уже не дискуссия с критичной и не предвзятой (на сколько это вообще возможно) аргументацией, а самый настоящий религиозный диспут основанный на Вашей вере, но не на разностороннем (хоть и чудовищно урезанном, да) анализе.

Я тоже себя на тренажёр загоняю без особых на то причин, хотя лучше бы полежал на кровати. Это не значит, что я сильно волевой. Просто краем сознания понимаешь, что лучше покрутить педали, чем потом получить какой-нибудь инфаркт.

Вот о чем я, это Ваша манера восприятия действительности. И это самое восприятие Вы, очевдино, пытетесь спроецировать на социум и, соотвественно, индивидуальных личностей. Если придерживаться базовых принципов анализа социо- и психо- учений - Ваше желание спроецировать свое личное мировосприятие есть фундаментальная ошибка.

Ну и наконец я хочу что бы это было передльно ясно, я не пытаюсь Вам доказать, что Ваша точка зрения ошибочна. Напротив, в ней есть смысл. Однако следует осознавать, что она не универсальна, а Ваша вера в обратное и желание подогнать действительность (во всяком случае убедить самого себя) под оную - есть самоограничение. В старые времена подобное отношение назвали бы "мракобесием". И пожалуйста, не думайте, что я хочу как-то Вас обидеть, зацепить. Ни в коем случае! Просто я искренне надеялся на аргументированую дискуссию в рамках крайне субъективного вопроса, а в итоге получается, что я имею дело с верой, а не критическим мышлением.

Подскажите название, пожалуйста. Звучит как феерическая дрянь, хочу хотя бы по диагонали пролистать смеха ради :) 

Отличное, сильное, качественное фентези. Очень приятно было прочитать эти действительно достойные произведения, особенно в контрасте с тем шлаком, которой массово пишется в последние годы. 

Спасибо !

Отличное произведение.

Жестко, без излишних сантиментов, грамотно написано (окромя опечаток количество которых возрастает в последних 10 главах).

Удивляет только то, что ГГ не рассказал о Тени личу. Понятно-же, что ритуал очень сильно связан с Матерью, кому как не фанатику-теологу, старейшему некроманту, знать (или предпологать) что именно за напасть с ГГ и как, потенциально, с ней бороться.

Ну, вообщем-то к этому и сводились мои предыдущие комменты. Только вот подобный поворот сюжета отнюдь не добавляет уважения к ГГ. Хорошо еще, что гетн, уходя, к чертям собачьим не сжег мозги ГГ напоследок, повезло.

Вообщем ждем вторую часть и то, как ГГ эпично исправляет свои косяки массово отстреливая машины из другой галактики :) (они вроде оттуда по тексту ? запамятовал). Это к слову не вангование, просто ироничное предположение.

Надеюсь только, что артефакт вдруг внезапно не пробудит свое истинное сознание и не станет люто помогать ГГ. Герой и так уже выглядит как пустое место без сторонней помощи, даже не знаю как тогда относится к нему если это и далее будет усугбляться. Наверное никак не относиться, от слова вообще.

Ну а в целом - очень достойное произведение от талантливого автора ! Хотя, наверное, первое от Распопова в котром лично у меня ГГ вызывает жалость замешанную на тихом таком, легком презрении. Но, полагаю, автор знал, что делал.

Великолепная серия, правда.

Удивительно, что у цикла незаслуженно мало читателей.

Как по мне - напильником чутка пройтись по произведениям и можно прямиком в издательства обращаться, уже написанного на 4-5 книг хватит.

Действительно, полемика затянулась. Наверное уже стоит он нее отойти и высказать свои финальные, субъективные мнения, пожать виртуальные руки и разойтись.

1. С авторским мнением и виденьем своего собственного мира спорить было-бы неправильно (спорить со мнением, а не вести конструктивную полемику). Поскольку уместные примеры и аналогии уже были высказаны - текущее положение вещей остается нереалистичным, но все уж, есть как есть. В конце-то концов Вы никому ничего не обязаны доказывать, пишется в удовольствие и текст Вам лично нравится - это наверное и есть главное.

3. Отвечу кратко и поговоркой, даже двумя - "ложка дегтя в бочке меда" и "если-бы да кабы...". Какой бы текст приятный не был - подобные, сюжетообразующие, вещи действительно все очень существенно портят. А то, что в следующей бочке (книге) дегтя уже не будет - не меняет факта, что в текущей он-то есть.

4. ГГ и Ко - статисты. Наверное в этом и есть суть проблемы (моей). Подобное поведение для статистов, декоративных элементов - вполне премлемо. Для тех о ком хочется читать и сопереживать приключеням - нет. Мое личное мнение.

Со взаимным уважением, всего наилучшего.

Нисколечки не сочту, конструктивная полемика - это все-же редкость, что-бы ей пренебрегать.

Да-бы прояснить момент указанный Вами в конце предыдущего коммента - мне жаль, что Вы восприняли мои слова как "тыкание носом". При у чете того, что слова из контекста вырваны не были нисколько, цитаты не приводились, а было предметное замечание. Если вы не согласны - я более чем рад был-бы узнать Ваше конструктивное опровержение вышесказанного, с приведением доказательств вырванности из контекста, а не как самостоятельный постулат :)

А теперь по пунктам:

1. Тут можно было-бы очень долго опровергать слово за словом сказанное Вами. Вы уж простите за прямоту - но Вы путаете палец с известным органом, что не есть верно, как по мне. Лучше подойти к истокам моего изначально замечания с другой стороны и рассмотреть социальные и экономические функции/роли добытчиков, а после провести аналогии. Итак, кто и что есть добытчики (в рамках игры) ? Это игроки с низкими боевыми возможностями (не постулируется в тексте, но есть эмпирический вывод), занимающиеся не игрой, а полноценной работой. Это прична их ненавидить или презирать ? Далее, они не ввязываются в конфликты (они работают), не притесняют "боевых" игроков своей деятельностью, их работа до ужаса скучна, монотонна, она морально иссушающа. Далее, подобные игроки являются базовым движущим фактором макроэкономических процессов (снова эмпирический вывод на основе некоторых оговорок) т.к. ресурсы априори первичны, таким образом они весьма социально значимы Да, они зарабатывают. Может потому-что они работают ? А теперь, честно, могут ли игроки описанные мною вызвань ненависть ? Спроэцируем ситуацию и на мир реальный и рассмотрим шахтеров, опять-же, реальных с условно-гиперболизированной зарплатой в, скажем, 3х зарплаты банковского клерка. Будут ли таких шахтеров ненавидить и презирать ? Риторический вопрос, я полагаю. Если у Вас будет ответ что, мол, это все лишь теории - ок, реальность. Оффшорные рабочие на газодобывающих платформах. Чем не майнеры ? Я сам работаю в нефтегазе (корпоративный HR) и прекрасно знаю какие зарплаты у таких рабочих, они, поверьте на слово, редко бывают ниже 5 тысяч USD даже для младшего инженерного состава и доходят до 15-18 у старших офицеров. Завидую ли я тем-же кто получает 15к долларов в месяц на платформе (у меня, к слову, меньше) ? Нет, от слова вообще, ибо знаю какая это адская работа (это если забыть о постоянном токсичном отравлении). А теперь, попробуйте дать ответ самому себе - если там такие существенные зарплаты, почему-же существует постонный недостаток кадров для таких мест работы ? А еще, подумайте что есть такая вещь как спрос и предложение и зарплаты (количество) с потолка не берутся. Это я все к чему - не стоит путать развлечения и работу, а в работе не стоит недооценивать усилия работающего (так-же и те которые привели к той или иной работе) который был выполнен для того что-бы достичь текущего положения вещей. 

Вообщем, мой коммент изначальный остается в силе, подобное отношение к работникам тяжелого, изнуряющего, но такого нужного физического труда со стороны играющих выглядит как, простите, чушь первостатейная.

2. Недальновидно. Но, тем не менее, принято. Свой, субьективный, резон в этом есть.

3. Снова Вы, со всем уважением, куда-то не в ту степь убрели. Я как-то слабо понимаю как написание развлекательной литературы коррелируется с откровенным проявлением идиотизма геров и, все-же, их инфантильностью в заявленной мной претензии к тексту. Одно дело разгадывать ребусы, а другое - желание что-бы герои проявляли хотя-бы минимум жизненной сноровки. А получилось как я писал - брильянт продали, образно выражаюсь, за связку бус и пучок соломы. Это как отписать квартиры и прочее имущество сектантам потому-что у них здорово и весело (утрирую, но смысл идентичен). Вот Вы лично, когда слышите о таких историях, какие эмоции испытываете ? Жалость, смущение что такое вообще есть, раздражением что люди ломают себе жизнь из-за собственной недалекости и сиюминутных желаний, не правда ли ? А могут-ли такие люди вызывать искреннию симпатию ? Как по мне - очень вряд-ли. Так-же и с ГГ и Ко, симпатию своим идиотизмом не вызывают. Теперь вопрос лично к Вам, нужен ли вообщей такой ГГ который не вызывает симпатии и временами уважения ? Тем более в развлекательном тексте ?

3.5 (?) К пункту 3. Если "отписывальщики" сектантам в последствии одумаются и признают свой редкостный дебилизм - будет ли это означать что они изначально были мудрыми ? Снова риторика.

4. Естственная реакция для новичка начать пресмыкаться ? Ладно, я уважаю Вашу точку зрения и мнение. Если Вы считаете, что подобное естественно и нормально - пусть так, оспаривать было-бы неуважением к Вам, все-же это субъективный вопрос. Однако лично для меня - подобное неприемлемо, человек должен оставаться собой в любом случае, а поведение героев (снова, это все лично мое мнение) есть предательство своего достоинства и самоуважения.

Так вы перечитайте последние несколько абзацев 3-ей главы - именно личная телепортация и есть, а окно - видать вторая форма этого умения, которая у ГГ так толком и не получилась пока.

Очень приятный текст. В известной степени сыроват, но сюжет, покамест, весьма гармоничен.

И да, текст вызывает теплое, ламповое дежавю. Эх, глубина-глубина...

Действительно стильный текст, с интересом буду читать продолжение истории :)

А по поводу жанра - покамест, как по мне, задумку о фентезийном вестерне вполне удается. Хотя, до прочтения комментов автора о жанре, лично я склонялся к тому, что произвдение будет написано как постапокалиптический паро(дизель)-маго-панк, все предпосылки для этого есть. Тоже очень стильно получилось бы...а с учетом того, что произведений в подобном "жанре" во всей современной русскоязычной литературе почти что нет - то получилось бы не только стильно, но и относительно уникально. Но это такое, если бы да кабы.

В любом случае, спасибо за интересное начало произведения :)

Отлично, конечно, но...Зачем же, елки-палки, так вкусно рассказывать о еде каждые пол-главы? Сдишь и слюни глотаешь, даже если не голоден :)

Мне вот интересно стало, а Вы можете привести пример того, что если нарушается закон связанный с нормами морали и традиций принятый в конкретно рассматриваемом законодательстве, то незнание закона может смягчить либо полностью нивелировать привлечение к ответственности? Т.е. я спрашиваю об общепринятой практике подобного нивелирования (пусть даже и не вполне (или вполне не) официального), а не о том, что случилось с "другом друга друга".

Я вот, к примеру, живу в стране где подобные нарушения настолько серьезно воспринимаются, что даже возможности судьи, рассматривающего подобные дела, законодательно блокируется в плане возможности смягчения наказания. Это ОАЭ к слову.

Или это я просто слишком привык к тому, что человека показавшему (это один из многочисленных частных случаев) другому средний палец и матерно оскорбившему его же оштрафуют примерно на 15-20к $, посадят в тюрьму на срок не более 6 месяцев а потом в обязательном порядке депортируют? А если применять к местным - срок заключения увеличивается до 18 месяцев. Как же неприятно удивляются туристы иногда, которые привыкли по-хамски относиться к людям!

Отличное продолжение :) Интересно удастся ли ГГ захомутать "Папая".

Однако, несколько вопросов о последней главе:

1. "Мужчина одетый в броневик" - я, возможно, ошибаюсь, но всегда считал что "броневик" это бронемашина, а вот тут, наверное, более уместно "броник" (от бронижилета).

2. По поводу "отожраности" кота. За двое суток-то всего? Я это к чему, если существование подобных монстриков вне общей системы "прокачки" - тогда ок, оно будет восприниматься как данность...пусть несколько рояльная, но данность (ну, объяснения по типу телепортации из других измерений/миров, материализация той же силой, что стоит за "системой" и.т.д. и.т.п.). Если же он "натурально" отожрался - это, наверное, тоже возможно...но верится с трудом учитывая сложность прокачки показаную Автором. Тем более, если сравнивать с силовым зомби, то кот L3 а возможно и больше. Это же сколько нужно было сожрать, живых в том числе, обычному домашнему коту, существу априори гораздо менее опасному нежели человек...

P.S: Хотя и хрен с ним. Отожрался и отожрался. Сюжет-то двигать тоже надо.

Ура! ГГ превратился(-щается?) в настоящего некроманта! Понравился так же довольно вдумчивый, аргументированый, выбор между количество vs качество при улучшении навыка некромантии.

К слову, лично я не согласен с ГГ по поводу целительства. Это конечно читательские фантазии и, возможно, ничего общего не имеет с аворским замыслом, но чисто умозрительно, что есть целительство? Обобщенно - это форсирование изменений (в) живых организмов(ах)...по-моему довльно обтекаемая формулировка. Вот тут вопрос - а насколько зомби вообще живые? И не получится ли так, что прокачка целительства+некромантии даст возможность практиковать эдакую химерологию по отношению к своим миньонам? В общем, как я уже сказал, это просто читательские фантазии...Но если вообразить себя на месте ГГ - это один из возможных выводов. Не факт, однако, что это будет мудро вводить подобное в книгу, даже если автору понравится такая идея (или она у него уже есть).

Кстати один из комментаторов ниже прав, мне тоже глаз резануло, когда ГГ проговаривает мысли вслух (с его-то паршивым английским он явно не думает на нем), а мексиканцы реагируют на это.

В общем если я был откровенно скептично настроен по отношению к произведению, когда ГГ вдруг решил начать косплеить БТР, при этом рискуя помереть от своего зомби, то сейчас же - лайк, подписка, смиренное ожидание проды.

Спасибо!

Произведение пошло на ура, очень приятная книга. Логика как ГГ, так и событий вообщем-то тоже без особых нареканий. Однако, есть момент который слишком нарочитый, притянутый за уши. 

Я автора, конечно, уважаю (начинал знакомство с его творчеством еще на Самиздате кстати), но елки-палки...Насколько в данной серии было многообещающее начало, настолько же разочаровала и "Преодоление". Повествование просто чудовщино сумбурное! Больше напоминает серию коротких литературных зарисовок в дюжину-две абзацев каждая, эдакое слайд-шоу, нежели полноценный роман. Да, каждый "слайд" сам по себе вроде и не плох, да и связаны они одной сюжетной аркой, но во время прочтения не покидает чувство эдакого "дырявого паззла". Красивое повествование превращается в текст который начинает доставлять дискомфорт из-за своей дерганности, сумбурности, его хочется просто "добить" что бы узнать окончание и только (да-да, чукча ел кактус...). Оно ведь вроде и понятно-то все, и общая канва сюжета прослеживается, но нет того элегантного, бесшовного перехода от сцены к сцене (те самые "дырки") который, к примеру, был в первой книге. Такое впечатление, что эти сцены вообще расположены в каком-то случайном порядке. Я, конечно, несколько утрирую, но...в том-то и дело, лишь несколько.

В общем вот мое личное впечатление. Искренне надеюсь что книга все же найдет своего читателя.

Какие-то у меня смешанные чувства и впечатления после прочитанного.

С одной стороны - текст достаточно грамотный, динамика развития есть, сюжет есть, за приключениями ГГ увлекательно следить. А с другой - как-то тяжко себя заставить с доверием относиться к описанному миру. Многие аспекты основной сюжетной линии слишком нереалистичны (ок, просто "неправдоподобны" ибо фентези), например деятельность ректора, война затеянная королем и.т.д. И это только сновные аспекты (да и то не все), а уж второстепенных наберется дюжина-другая.

Я вполне допускаю, что это лишь авторский ход и некоторые совершенно абсурдные вещи будут все-таки иметь свое объяснение в продолжении истории, хотя я сам и не вполне представляю, как можно обосновать "краеугольные" несостыковки и алогичности, даже используя высшее кунг-фу мастерство под названием "Я автор, я так вижу".

Однако покамест есть то, что есть.

Очень здорово и увлекательно написано. 

Все-таки качественный текст - это действительно, как глоток чистого воздуха.

Спасибо !

Согласен с некоторыми ранее написанными комментами, боги Вархаммера подошли-бы по Вашему запорсу, в особенности Слаанеш - это, пу сути, тот-же Сатана (в плане грехновсти и стремления пресловутую греховность преумножить), только возведенный в n-ую степень, слишком уж Слаанеш мерзок/а/о (там все сложно с полом).

Только вот загвоздочка - а не перебор-ли будет вводить кого-либо типо Слаанеш в книгу ? Уж слишком оно (он/она) извращает существующий порядок.

Не в том дело, Размороженный - отличная серия, одна из лучших, как по мне, в жанре ЛитРПГ. Это лично для меня просто сеттинг "Волшебства" более привлекательный, а сам текст - еще более приятный нежели GG и иже с ним :)

Отличное произведение и, лично для меня, более увлекательно, чем история Клима :)

Надеюсь на частую проду !

Последний абзац Вашего коммента предпологает потенциальный контроль абсолютно всех и вся аспектов материального пространства включая, косвенно, время. В литературном произведении такое даже уже МС-шностью не назвать...Написать-то, наверное, такое можно, но зачем читать, тем более в сеттинге пост-ап ? :) 

ГГ уровня "бог" будет скучноват, как по мне.

По поводу боевки - будем посмотреть вообщем. Однако, я уверен, что будет здорово и драйвово.

По поводу девушек пути Плоти - тут сразу вагон допущений возникает. Прийдется делать химеру "лора" из аспектов физеологической адаптивности и физического восприятия, а это может, как снежный ком, потянуть за собой изменения других факторов влияющих на мир, что-бы был "обоснуй". Да и потом, подобное уже из области крайне "выживательской" прокачки (чисто мое личное допущение на вскидку) т.е. полагаю тоже не каждая девчуля подойдет. А ГГ бегать с плакатом, мол, ищу самку с высокими показателями регенирации и адаптивным сопротивлением температурным перепадам ибо шибко нужен секас - моветон, однако. 

Да и потом, даже если утрировать и все именно так и будет - это ведь жестко по отношению к ГГ :) Априори ограничивать его, даже потенциальный, выбор партнерш, когда аппетитных молодух на свете так много - печаль вселенская :) И да, последние два предложения выше - просто шутки ради.

Короче все, завязываю лезать руками (хоть и мытыми) в область отвественности исключительно Автора и просто буду читать по мере написания :)

Под "калькой" я имел ввиду общий стиль боя, т.е. поддержание дистанции приминения оружия ближнего боя и активное использование различных "дебаффов" (пу сути...). Ведь так-то, плеснул Алькор крови своей в глаза противника, ослепив и отравив, а опосля добил колюще-режущим или заморозил ГГ текущего текста морду/почку/селезенку/все вместе своего недруга и добил ломом - по сути разница только в обертке...да что там, даже не в ней самой, а в ее цвете :) Да и потом, удивительно выглядит то, что *кинез воздействия - это уменя касания. Нет, оно понятно, что читатель еще ни черта не знает, в дальнейшем, при раскачке могут и появиться направления дистанционного -кинез воздействия, на что Вы вообщем-то и намекаете в своем комменте выше другому читателю ("костыли"). И что тогда, полностью менять манеру боя ГГ ? Потому-что не использовать дистанционные уменя, при их присутствии, в 100% случаев - это нереалистично по отношеню к миру написанного, жизнь ведь одна, а ближний бой подразумевает повышенную опасность. К чему неоправданный риск, если есть инструменты для его минимизации ? Тот-же огнестрел не просто так был придуман. Да и потом, я слабо представляю, как может, к примеру, пиромант оперировать, скажем, плазменным воздействием в пределах касания, даже если у него сопротивляемость к температурным колебаниям соответствующего направления. А с развитием способностей - ведь и дистанция в несколько метров будет ничтожной для безопасного использования своих-же проявлений пирокинеза...Обратное верно и для криокинеза. 

Короче, много букв выше резюмируется кратко: по описанным на данный момент реалиям мира - ближний бой для пользователя *кинезиса есть кратковременный костыль, развитие которого в дальнейшем, эмпирически, будет тупиковым направлением.

Однако, я Вас понял. И потом, не воспримите пожалуйста выше написанное как попытку анонимуса воздействовать на развитие сюжета, это было-бы очень неправильно с моей стороны. Авторский мир всегда остается авторским.  Да и вообще, почитаем - увидим :)

P.S: Понижение температуры тела ГГ - это явление, как Вы уже сказали, которое не будет сопровождать любой "раскачечный" чих, оно понятно...Однако тенденция :) Вот и закрадывается оффтоповая мысль - у ГГ явно будут проблемы с сексом в дальнейшем. Вернее, не так, не с сексом как таковым, а с поиском согласной партнерши. Секс с сосулькой - полагаю процесс не самый возбуждающий :)

Тут уж я не уточнил один момент - у разных текстов разная целевая аудитория, даже если сами авторы писали ибо просто писалось, не задумываюсь для кого они пишут. Соотвественно разные ЦА и дают оценку текстов, прочитанных ими.

Я приведу пример самого себя - есть, скажем, ЖЮФ, ЖЛР, аниме-подобные (бояръ-аниме к примеру) тексты итд итп. Читал/начинал читать я несколько подобных произведений - рвотные позывы преследовали меня еще долго. Но! Я и слова худого (да вообще любого) не сказал в адрес текстов/авторов! Зачем ? Ведь это просто не мое! А есть масса читателей которые от таких литературных форм в восторге. Ну и Бог с ними. Это я к чему - присутствие анимешного фентези гаремника в топ-е не корректно сравнивать с дарк фентези в том-же топе, хоть формально основной жанр и идентичен (фентези). Я конечно несколько утрирую, но это для пущей контрастности мысли.

Кратко резюмируя всю предыдущую дискуссию - я, к примеру, есть часть Вашей ЦА и я видел как иные произведения, расчитанные на ту-же ЦА превращались в унылое чтиво с течением времени. Таковых, увы, было большинство из того что было мною прочитанно. Очень надеюсь, что Ваша планка качества (в основном сюжетного), установленная в данном тексте, не упадет в дальнейшем. 

Искренне желаю Вам светлых, сильных идей и писательского энтузиазма !

Со всем уважением, Вы увидели в моем комменте то, чего я не писал и, соотвественно, отвечаете на ненаписанное :) Речь не шла об объективности реалий. Напротив, мой коммент как-раз и подразумевал пресловутую субъетивность вкусов. 

Тут надо наверное упростить мой посыл для более прозрачного понимания (правда будет много букв) - есть тексты и, соотвественно, есть аудитория читателей этих произведений (каждый из аудитории априори субъективен в своих суждениях). Однако, удивительно но факт - тексты которые теряют в качестве (мульти-аспектном) с течением времени получают огромное количество критики от аудитории в которой просто тонут редкие похвалы. Вывод - большинству читателей развитие произведение не по нраву. Ведь, по сути, годных или негодных текстов, как явления такового нет априори. Есть лишь реакция на них со стороны читателей, что и является мерилом "годности", т.е. сама суть оценки творчества, любого к слову, есть субъективность восприятия оценивающих. Да, тут можно было-бы оспорить, мол, как можно делать такие заявления имея лишь поверхностную статистическую выборку (т.е. рейтинги/комменты на онлайн ресурсах), которая не отражает всей полноты мнений. Однако, как показывает практика - даже подобная, поверхностная, оценка "годности" зачастую верна и выражается это в весьма объективных показателях (Вы, как автор, и сами знаете это). 

Вот теперь, что-бы не продолжать скучные пояснения, можно и перечитать мой первый коммент, надеюсь некоторые вопросы будут разрешены :) Делов-то, заменить некоторые сжатые смыслове конструкции на простыню текста, что я накатал выше.

P.S: Я, к слову, отношусь к тем оптимистам, которые верят, что данное произведение не разочарует и не будет очередным "проходным" текстом (опять-же, см. вышесказанное об определениях).

Итак, со всем уважением:

1. Можно было бы начать, брызгая слюной, рассказывать про свои юношеские похождения в ММО, но давайте поступим следующим образом - я, в том числе, в свое время игрался в Л2, ВоВ и EVE (и многие другие, упоминание которых несущественно). Если у Вас есть опыть из этих проектов - аргументируйте, пожалуйста, предметно свои слова приводя примеры подобного отношения со стороны игровых организаций (кланов/гильдий и.т.п.). 

2. Простите, но отсебятина. Тут можно было-бы на несколько страниц расписать "что", "как" и "почему" - но смысл ? Но вот Вам тема для размышленя - 50 уровень в игре довольной средний (эмпирически), а динамика раскачки геров до 20+ была потрясающа. Да и ROI никто никогда не отменял. Надеюсь Вы поняли меня.

3. Вы действительно считаете, что предложение которое можно в денежном эквиваленте оценить как 200,000+ USD + не менее, а то и побольше за счет лута не достаточно уникально ? Представьте на секундочку, что у Вас есть возможность продать что-то случайно к Вам попавшее за 400к+ долларов. Реальных ! А вы его тупо, простите, просираете...Из-за собственной недалекости причем ! Я без понятия работающий ли Вы человек, или нет, но разделите 400к на 5 шахтеров (хотя в тексте-бы делилось на 3) а потом разделите на свой годовой доход. Неплохая прибавка получается, правда ? Да, если бы герои поступили по-уму, то сумма была бы горааааздо меньше, в разы, но как для безработных - отлично.

4. Вы путаете "нарываться" и отстаивать свое достоинство. Снова вот это странное, неприятное отношение к жизни...Значит когда слаб - лебези и не отсвечивай, а когда силен - будь вальяжным говнюком ? А может лучше быть просто достойным человеком в любых случаях ? Достойным как для других, так и для себя. И снова, не путайте хамство, нездоровую наглость (а бывает, кстати, и здоровая) и прочее с отстаиванием своего достоинства и сохранением самоуважения. Подобные качества (в том числе) и делают сильного человека сильным.

1. Вы забываете, что игроки все-равно есть люди реального мира (в рамках произведения) с соотвествующими ценностями, каковые не будут (да и не смогут) кардинально помеяньтся в условиях игрового мира будучи спроецированными на соотвествующии реалии. Я понимаю мысль, идею которую Вы пытаетесь донести о смене полярности основополагающих социальных ценностей - но такой подход синтетический, в реальности невозможен (если не рассматривать экстремумы по типу профессиональной "промывки мозгов") и может лишь быть описан гипотетически, а вот попытка использовать его приминительно к игре в которой, в любом случае и неизбежно, игроки неразрывно связаны с набором ценностей/личностными индивидуальными мировоззрениями в мире реальном - это и есть пресловутое натягивание совы на глобус.

Если-же вы не согласны с тем, что концепция вышеописанного утрировано синтетична  - за последнии лет 20 на рынке было/есть потрясающе огромное количество MMO - нигде подобного парадокса не происходило. Коль Вы впридерживаетесь отличного мнения - то пожалуйста, приведите в пример хоть одну игрушку, мне и самому интересно, а вдруг я сам так слепо ошибаюсь ? Наиболее близкая к условным реалиям мира Вашего произведения будет MMO EVE Online (не по форме, но по сути). Игрался я в нее лет N назад - ничего подобного, по отношению к добытчиками, описанного в Вашем тексте там и в помине небыло (во всяком случае у людей которые поиграли в нее хотя-бы 3-4 месяца).

А если-же Вы все-же согласны и происходящее объясняется тем, что это авторская вселенная и там есть, было и будет все так как пожелал автор - то дальнейшая полемика просто не имеет смысла. Да и не возможно попросту, ибо сам предмет для оной отсутствует.

3. Роялище было совершенно очевидно, но в комментариях не нуждалось, оно ни как не соотносилось с моей претензией к тексту. 

И да, было (да и есть нынче) такого мракобесия полным полно. Вот только вопрос - люди которые на подобное повелись, достойны ли они уважения не жизнью своей в общем, но своим поступком ? Или от великого ума такое сделали ? Наивность, говорите...Да, наивность, может даже желание верить во что-то хорошее у них была. Вот только, снова, достоен ли сам факт такого поступка уважения и симпатии (не сочувствия и сопереживания) ?

В этом и заключается суть моего замечания - ну как-же можно симпатизировать героям развлекательной литературы когда они творят подобную несусветицу ? Это же не прозаическая трагикомедия или грустная автобиография, елки-то палки !

Как Вы мне посоветовали в п.1 попытаться проникнуться идеей написанного - того-же сейчас искренне желаю Вам с текущим комментарием.

4. Наверное Вы правы, тут разница в личном восприятии. К примеру, лично я ни в какой степени не приемлю хамства и в любой форме и виде открытости по отношению к себе и своим близким. Даже банальная неучтивость вызывает органическое неприятие.

Да и суть комментария сводилась к тому, что мне были неприятны моменты когда ГГ и компания показывала себя как мужчин слабых (или недостаточно сильных, субъективно). Тут так-же сильна коррелиция с п.3 - лично мне было бы очень приятно читать про геров морально сильных и если не умных, то хотя бы хитрых настолько что, пардон мой французский, без мыла в жопу влезут, фактическая сила персонажей в игре вообще значение имела-бы второ- а то и третьесортное. А по факту имеем компашку морально слабых личностей (ок, недостаточно сильных), наивных и глуповатых, да и к тому же которых не надо понукать что-бы они засунули себе (снова французский) языки в задницы и не отсвечивали если чувствуют внешнее давление. И да, увы, таких людей полным полно. Те, что называется, серая масса. Герои ? Не очень.

Но опять-же, это все субъективно и лишь мое мнение и наджда на присутствие таких герове каждый раз, когда я начинаю читать новый текст.

Спасибо авторам, мега крутое произведение!

Понимаю, что скорее всего оно задумывалось как stand-alone книга, но потенциал просто нереальный. Как то вспоминается Перумов с его, дай Бог памяти, «Война Богов» вроде называлось, которое являлось эдаким прологом для дальнейшей серии книг.

В общем решать конечно же авторам, но если и была бы дальнейшая серия книг - то это было бы ну ооочень органично. 

Представил сейчас на секунду, что есть история про молодого парнишку, приключенца и чутка раздолбая по молодости лет, который узнаёт окружающий мир, живет в нем полной жизнью и слышит легенды о Кровавом Боге, который куда то пропал. Парнишке, которому вдруг почему то удаётся в делах военных и магии в критические моменты выдать результаты которые он сам от себя не ожидает (и это его обескураживает и чутка пугает), пугающие сны про жуткое место, в котором ничего нет, кроме темноты..а в темноте этот парень точно знает, что находятся какие то хтонические жутики, да и сон может прерватся от страха в тот момент, когда из этой темноты на него посмотрит кто то ну оооочень большой и опасный своим (драконьим?) глазом. Странные мимолетные встречи с людьми (и не только) которые знали Альтиора, и у которых после встреч с этим парнем может появится необъяснимое чувство «узнаваия« (только не понятно кого же именно этот парень им так напоминает). 

Короче такое, сам себе фантазирую один из тысяч возможных вариков о том, как можно было бы написать продолжение :)