Nemaides

Автор, браво !

Когда стоит начать ожидание выкладки 2-й части и будет-ли подписка ?

Начало многообещающее и весьма захватывающее.

Однако, меня не сотавляет ощущение, что как первая, так и вторая части произведения были уже давно написаны "в стол" и тщательно вычитывались, и лишь только сейчас Вы решили начать выкладку. Просто уж очень язык выверен, весьма скромное количество помарок, да и логика сюжета более чем адекватна - без явных несостыковок.

Если-же все это пишется real-time, как говорится, то Вы, автор, монстр (в лестном смысле) с заоблочной скоростью письма (да еще и, что очень важно, весьма качественного).

Я вообще-то обычно весьма въедливый тип по отношению к прочитанному, который не преминет дать конструктивную критику, но тут-же...См. выше :)

Начиналось за здравие, а закончилось... Честно, начиная с 15 главы я "дочитал" текст минут за 7-8 до конца по-диагонали ибо началось уж совершенно лютое мракобесие. Ладно, по порядку и конструктивно:

1. Общее презрительное отношение к добытчикам ресурсов в игре со стороны не-добытчиков. Мне вот просто по-человечески интересно, это исходя из каких таких соображений образовалось подобное отношение ? Объяснение существующее в тексте - ересь чистой воды, без обид пожалуйста, реалистичность подобного колебелется около 0. Или может есть хоть одна аналогия в современных игрушках ? Давненько увлекаюсь MMO-шками, ни разу не видел ничего подобного (да и опять, с чего-бы такому быть ?)

2. Общее нарекание, а не претензия к тексту - почему герои остановились на 20-х уровнях +- для майнинга ? Вы ясно дали понять в начале текста, что чем выше уровень добытчиков - тем больший заработок. Или героям не известен термен ROI и его примитивнейший анализ ? По-простому - потратили ресурсов-бы больше (человекочасов, денег и.т.д), то и заработок был-бы больше (тем более, что вся затея не планировалась как кратковременная при условии успеха).

3. Дошел до претензии к логике текста после которой чтение превратилось в просто просмотр текста дабы, как говорится, "добить". Мне вот действительно удивительно, 5 относительно зрелых мужчин (биологически, интеллектуально-же....мда) отчетливо осознают что у них есть уникальное предложение (прохождение данжа) для мира игры в общем но. Тем не менее, при первом-же давлении - эти бравые мОлодцы дружно, пардон за грубость, становятся на четвереньки и соглашаются продать свой уникальный товар (прохождение) за бусы, стекляшки и огненную воду, с учетом того что при них-же 2 клана допустили грубейшую тактическую ошибку в ведении переговоров - начали обсуждать приемлемые денежные сумму в отношении гномьего предложение в общем (к слову, в реальности такие ошибки могут допускаться только полнейшими имбецилами...но это так, бурчание). WTF ? Т.е. еще раз, у гномов уникальное предложение спрос на которое колоссален, а суммы вовлеченные - весьма достойные для 5-х безработных. Простите, Андрей, за резкость - но читать про инфатильных идиотов позиционирущих себя как относительно здравомыслящих личностей - это разновидность сурового мазохизма.

 Я вам приведу аллегорический пример - у Вас на руках есть полная инструкция о производстве компьютерных процессоров которые опережают передовые современные технологии на насколько десятков поколений (для удобства - на 30-40 лет). Сколько такое может стоить ? Скорее всего сотни миллиардов USD. Возможно больше, не суть. Однако, вы продаете процессор первым встречным-поперечным для того, что-бы...поиграть в игрушки на первом созданном проце ! Да еще и соглашаетесь навести покупателя на тот источник, где вы изначально получили информацию. Бред, правда ? Какой-то кривой пример, да, но суть надеюсь отражает.

4. Уже несколько ленивая претензия - что у героев за поведение побитых собак, когда они встречаются с кем-либо сильнее их в игре ? Такое вызывает лишь отвращение... А еще большее отвращение вызывают мысли ГГ, мол, прокачаюсь я и вас еще всех нагну. Пренеприятнейший тип человека, крысиный какой-то, правда.

На этом вообщем-то все, судя по текущему тексту - вторая часть буду написана в том-же ключе, а именно присмыкание героев, инфантильность в поведении, притянутые за уши события. И если последнее еще можно потерпеть (ЛитРПГ все-же), то первые два от и до отбивают желание читать подобное.

Всяко, удачи Вам в творчестве !

Нисколечки не сочту, конструктивная полемика - это все-же редкость, что-бы ей пренебрегать.

Да-бы прояснить момент указанный Вами в конце предыдущего коммента - мне жаль, что Вы восприняли мои слова как "тыкание носом". При у чете того, что слова из контекста вырваны не были нисколько, цитаты не приводились, а было предметное замечание. Если вы не согласны - я более чем рад был-бы узнать Ваше конструктивное опровержение вышесказанного, с приведением доказательств вырванности из контекста, а не как самостоятельный постулат :)

А теперь по пунктам:

1. Тут можно было-бы очень долго опровергать слово за словом сказанное Вами. Вы уж простите за прямоту - но Вы путаете палец с известным органом, что не есть верно, как по мне. Лучше подойти к истокам моего изначально замечания с другой стороны и рассмотреть социальные и экономические функции/роли добытчиков, а после провести аналогии. Итак, кто и что есть добытчики (в рамках игры) ? Это игроки с низкими боевыми возможностями (не постулируется в тексте, но есть эмпирический вывод), занимающиеся не игрой, а полноценной работой. Это прична их ненавидить или презирать ? Далее, они не ввязываются в конфликты (они работают), не притесняют "боевых" игроков своей деятельностью, их работа до ужаса скучна, монотонна, она морально иссушающа. Далее, подобные игроки являются базовым движущим фактором макроэкономических процессов (снова эмпирический вывод на основе некоторых оговорок) т.к. ресурсы априори первичны, таким образом они весьма социально значимы Да, они зарабатывают. Может потому-что они работают ? А теперь, честно, могут ли игроки описанные мною вызвань ненависть ? Спроэцируем ситуацию и на мир реальный и рассмотрим шахтеров, опять-же, реальных с условно-гиперболизированной зарплатой в, скажем, 3х зарплаты банковского клерка. Будут ли таких шахтеров ненавидить и презирать ? Риторический вопрос, я полагаю. Если у Вас будет ответ что, мол, это все лишь теории - ок, реальность. Оффшорные рабочие на газодобывающих платформах. Чем не майнеры ? Я сам работаю в нефтегазе (корпоративный HR) и прекрасно знаю какие зарплаты у таких рабочих, они, поверьте на слово, редко бывают ниже 5 тысяч USD даже для младшего инженерного состава и доходят до 15-18 у старших офицеров. Завидую ли я тем-же кто получает 15к долларов в месяц на платформе (у меня, к слову, меньше) ? Нет, от слова вообще, ибо знаю какая это адская работа (это если забыть о постоянном токсичном отравлении). А теперь, попробуйте дать ответ самому себе - если там такие существенные зарплаты, почему-же существует постонный недостаток кадров для таких мест работы ? А еще, подумайте что есть такая вещь как спрос и предложение и зарплаты (количество) с потолка не берутся. Это я все к чему - не стоит путать развлечения и работу, а в работе не стоит недооценивать усилия работающего (так-же и те которые привели к той или иной работе) который был выполнен для того что-бы достичь текущего положения вещей. 

Вообщем, мой коммент изначальный остается в силе, подобное отношение к работникам тяжелого, изнуряющего, но такого нужного физического труда со стороны играющих выглядит как, простите, чушь первостатейная.

2. Недальновидно. Но, тем не менее, принято. Свой, субьективный, резон в этом есть.

3. Снова Вы, со всем уважением, куда-то не в ту степь убрели. Я как-то слабо понимаю как написание развлекательной литературы коррелируется с откровенным проявлением идиотизма геров и, все-же, их инфантильностью в заявленной мной претензии к тексту. Одно дело разгадывать ребусы, а другое - желание что-бы герои проявляли хотя-бы минимум жизненной сноровки. А получилось как я писал - брильянт продали, образно выражаюсь, за связку бус и пучок соломы. Это как отписать квартиры и прочее имущество сектантам потому-что у них здорово и весело (утрирую, но смысл идентичен). Вот Вы лично, когда слышите о таких историях, какие эмоции испытываете ? Жалость, смущение что такое вообще есть, раздражением что люди ломают себе жизнь из-за собственной недалекости и сиюминутных желаний, не правда ли ? А могут-ли такие люди вызывать искреннию симпатию ? Как по мне - очень вряд-ли. Так-же и с ГГ и Ко, симпатию своим идиотизмом не вызывают. Теперь вопрос лично к Вам, нужен ли вообщей такой ГГ который не вызывает симпатии и временами уважения ? Тем более в развлекательном тексте ?

3.5 (?) К пункту 3. Если "отписывальщики" сектантам в последствии одумаются и признают свой редкостный дебилизм - будет ли это означать что они изначально были мудрыми ? Снова риторика.

4. Естственная реакция для новичка начать пресмыкаться ? Ладно, я уважаю Вашу точку зрения и мнение. Если Вы считаете, что подобное естественно и нормально - пусть так, оспаривать было-бы неуважением к Вам, все-же это субъективный вопрос. Однако лично для меня - подобное неприемлемо, человек должен оставаться собой в любом случае, а поведение героев (снова, это все лично мое мнение) есть предательство своего достоинства и самоуважения.

1. Вы забываете, что игроки все-равно есть люди реального мира (в рамках произведения) с соотвествующими ценностями, каковые не будут (да и не смогут) кардинально помеяньтся в условиях игрового мира будучи спроецированными на соотвествующии реалии. Я понимаю мысль, идею которую Вы пытаетесь донести о смене полярности основополагающих социальных ценностей - но такой подход синтетический, в реальности невозможен (если не рассматривать экстремумы по типу профессиональной "промывки мозгов") и может лишь быть описан гипотетически, а вот попытка использовать его приминительно к игре в которой, в любом случае и неизбежно, игроки неразрывно связаны с набором ценностей/личностными индивидуальными мировоззрениями в мире реальном - это и есть пресловутое натягивание совы на глобус.

Если-же вы не согласны с тем, что концепция вышеописанного утрировано синтетична  - за последнии лет 20 на рынке было/есть потрясающе огромное количество MMO - нигде подобного парадокса не происходило. Коль Вы впридерживаетесь отличного мнения - то пожалуйста, приведите в пример хоть одну игрушку, мне и самому интересно, а вдруг я сам так слепо ошибаюсь ? Наиболее близкая к условным реалиям мира Вашего произведения будет MMO EVE Online (не по форме, но по сути). Игрался я в нее лет N назад - ничего подобного, по отношению к добытчиками, описанного в Вашем тексте там и в помине небыло (во всяком случае у людей которые поиграли в нее хотя-бы 3-4 месяца).

А если-же Вы все-же согласны и происходящее объясняется тем, что это авторская вселенная и там есть, было и будет все так как пожелал автор - то дальнейшая полемика просто не имеет смысла. Да и не возможно попросту, ибо сам предмет для оной отсутствует.

3. Роялище было совершенно очевидно, но в комментариях не нуждалось, оно ни как не соотносилось с моей претензией к тексту. 

И да, было (да и есть нынче) такого мракобесия полным полно. Вот только вопрос - люди которые на подобное повелись, достойны ли они уважения не жизнью своей в общем, но своим поступком ? Или от великого ума такое сделали ? Наивность, говорите...Да, наивность, может даже желание верить во что-то хорошее у них была. Вот только, снова, достоен ли сам факт такого поступка уважения и симпатии (не сочувствия и сопереживания) ?

В этом и заключается суть моего замечания - ну как-же можно симпатизировать героям развлекательной литературы когда они творят подобную несусветицу ? Это же не прозаическая трагикомедия или грустная автобиография, елки-то палки !

Как Вы мне посоветовали в п.1 попытаться проникнуться идеей написанного - того-же сейчас искренне желаю Вам с текущим комментарием.

4. Наверное Вы правы, тут разница в личном восприятии. К примеру, лично я ни в какой степени не приемлю хамства и в любой форме и виде открытости по отношению к себе и своим близким. Даже банальная неучтивость вызывает органическое неприятие.

Да и суть комментария сводилась к тому, что мне были неприятны моменты когда ГГ и компания показывала себя как мужчин слабых (или недостаточно сильных, субъективно). Тут так-же сильна коррелиция с п.3 - лично мне было бы очень приятно читать про геров морально сильных и если не умных, то хотя бы хитрых настолько что, пардон мой французский, без мыла в жопу влезут, фактическая сила персонажей в игре вообще значение имела-бы второ- а то и третьесортное. А по факту имеем компашку морально слабых личностей (ок, недостаточно сильных), наивных и глуповатых, да и к тому же которых не надо понукать что-бы они засунули себе (снова французский) языки в задницы и не отсвечивали если чувствуют внешнее давление. И да, увы, таких людей полным полно. Те, что называется, серая масса. Герои ? Не очень.

Но опять-же, это все субъективно и лишь мое мнение и наджда на присутствие таких герове каждый раз, когда я начинаю читать новый текст.

Действительно, полемика затянулась. Наверное уже стоит он нее отойти и высказать свои финальные, субъективные мнения, пожать виртуальные руки и разойтись.

1. С авторским мнением и виденьем своего собственного мира спорить было-бы неправильно (спорить со мнением, а не вести конструктивную полемику). Поскольку уместные примеры и аналогии уже были высказаны - текущее положение вещей остается нереалистичным, но все уж, есть как есть. В конце-то концов Вы никому ничего не обязаны доказывать, пишется в удовольствие и текст Вам лично нравится - это наверное и есть главное.

3. Отвечу кратко и поговоркой, даже двумя - "ложка дегтя в бочке меда" и "если-бы да кабы...". Какой бы текст приятный не был - подобные, сюжетообразующие, вещи действительно все очень существенно портят. А то, что в следующей бочке (книге) дегтя уже не будет - не меняет факта, что в текущей он-то есть.

4. ГГ и Ко - статисты. Наверное в этом и есть суть проблемы (моей). Подобное поведение для статистов, декоративных элементов - вполне премлемо. Для тех о ком хочется читать и сопереживать приключеням - нет. Мое личное мнение.

Со взаимным уважением, всего наилучшего.

Спойлите свой-же текст. Не все ведь знакомы с Трансформой.

К слову, по факту впечатления от прочитанного - очень достойное начало, читал с удовольствием. Из режущего глаз - запредельное количество грамматических и орфографических ошибок, но Вы об этом честно предупреждали, так что это даже не претензия. К тому-же видно, что Вы стараетесь писать более чисто.

Так-же недостаточно четко описан ГГ как личность, как-то тускло и скомкано. Вроде Вы и даете читателю основную информацию по нему, но в том-то и дело, это в большей степени сухая информативная сводка, она не дает тех красочных ощущений "знакомства" с ГГ. Пока-что персонажей окромя ГГ и его учителя (о котором, к слову, тоже известно чуть более чем ничего в личностом плане, но это как раз-таки и нормально на данном этапе произведения) представлено небыло, но надеюсь Вы уже немножко расписались и картонность уменьшится как для ГГ, так и для будущих действующих лиц.

Очень порадовало, как Вы максимально сжали описание квеста ведущего ГГ к жертвоприношению. Вроде как и схематичную картинку для читателя набросали, и не размазали эти его похождения по 15 главам, хотя было у меня такое опасение поначалу. Хотя тут-же надо признать, что слог во время описания этого квеста хромал на обе ноги, но опять-же скорее всего из-за сути стиля описания, большое сжималось до маленького.

Вообщем в библиотеку добавил и буду с удовольствием отслеживать произведение. Думаю, в процессе написания форма (стилистика & грамматика) текста качественно улучшится, еще больше распишитесь.

Итак, со всем уважением:

1. Можно было бы начать, брызгая слюной, рассказывать про свои юношеские похождения в ММО, но давайте поступим следующим образом - я, в том числе, в свое время игрался в Л2, ВоВ и EVE (и многие другие, упоминание которых несущественно). Если у Вас есть опыть из этих проектов - аргументируйте, пожалуйста, предметно свои слова приводя примеры подобного отношения со стороны игровых организаций (кланов/гильдий и.т.п.). 

2. Простите, но отсебятина. Тут можно было-бы на несколько страниц расписать "что", "как" и "почему" - но смысл ? Но вот Вам тема для размышленя - 50 уровень в игре довольной средний (эмпирически), а динамика раскачки геров до 20+ была потрясающа. Да и ROI никто никогда не отменял. Надеюсь Вы поняли меня.

3. Вы действительно считаете, что предложение которое можно в денежном эквиваленте оценить как 200,000+ USD + не менее, а то и побольше за счет лута не достаточно уникально ? Представьте на секундочку, что у Вас есть возможность продать что-то случайно к Вам попавшее за 400к+ долларов. Реальных ! А вы его тупо, простите, просираете...Из-за собственной недалекости причем ! Я без понятия работающий ли Вы человек, или нет, но разделите 400к на 5 шахтеров (хотя в тексте-бы делилось на 3) а потом разделите на свой годовой доход. Неплохая прибавка получается, правда ? Да, если бы герои поступили по-уму, то сумма была бы горааааздо меньше, в разы, но как для безработных - отлично.

4. Вы путаете "нарываться" и отстаивать свое достоинство. Снова вот это странное, неприятное отношение к жизни...Значит когда слаб - лебези и не отсвечивай, а когда силен - будь вальяжным говнюком ? А может лучше быть просто достойным человеком в любых случаях ? Достойным как для других, так и для себя. И снова, не путайте хамство, нездоровую наглость (а бывает, кстати, и здоровая) и прочее с отстаиванием своего достоинства и сохранением самоуважения. Подобные качества (в том числе) и делают сильного человека сильным.

Именно по-этому, для избежания отвлеченной полемики, я подчеркнул "игровых организаций". 

К слову, может я уже и запамятовал, но как в ВоВ можно зарабатывать ? Если Вы о тех ребятах которые сидят онлайн по 20 часов в сутки за плошку риса и 10 баксов в день - то они ни с кем никогда не общаются, у них работа (кстати не факт что они вообще могут болтать на каком либо языке окромя китайского/корейского). Ровно как они всех игнорируют - так и их. Их просто как антураж воспринимают. Негатив к ним только в том случае, если они ущемляет кого-то (занимают места для гринда, вычищают локации с ценными крафтовыми ресурсами, типа лотуса в ванилле). Но это нормальный негатив из-за конкуренции. А вот негатив социальный - к тем использует труд этих не столь богатых азиатов. Так было во всяком случае, много лет назад.

А насчет EVE - эмм...А кто там не крабит, так или иначе? Может только пираты, по идеологическим соображениям. Но это оффтоп. И кстати, не путайте каребиров в общем и их частность, майнеров. Вот Вы хоть одну более-менее крупную организацию в EVE встречали (не пираты) которая бы с негативом относилась к майнерству и краберству в общем ? С учетом того, что вся экономика построена как-раз на добро-мишкиной деятельности, без исключения ?

P.S: перечитал свой коммент и звучит он несколько агрессивно-саркастично. Заранее прошу прощения если у Вас сложится такое впечатления.

А так-же не бывает тепловой энтропии и изменений агрегатного состояния веществ, да :)

Пардон за сарказм.

Про ВоВ - приведенный Вами пример это негатив к неспортивному поведению заказчика, не исполнителя, и является негативом к разновидности субъективного читерста, так сказать. К сабжу не относится. Кстати, оффтоп и небольшая ностальгия по поводу сказанного Вами - не знаю как сейчас, но под конец нулевых годов такая услуга стоила 200 баксов, за 3 (бывало за 2) дня вкачивался макс лвл, еще 2 дня на доведение любой 1 репы до exalted, стоило порядка 80-150 (но с репой там были свои нюансы). Делалось командой из 2-х китайцев, процесс не останавливался 24 часа в сутки. Я к чему - на двух китайцев приходилось примерно 60% суммы, остальное забирал посредник. Короче говоря - мне этих ребят жалко всегда было, если честно...

А по поводу евы - если там так-же, как все было лет 7-8 назад, то быть чистым добрым мишкой там-же невозможно если только ты не майнер. Все равно с ростом чара приходилось спускаться в лоу секи, там ПвП неизбежно, не в 1 раз, так в другой. Если майнер - да, можно. Но тогда у таких ребят присутствует весьма внушительный эскорт (в хай секах много не майнить).

Еще одно исключение - WH раннеры, но человек который соло чистит дырки, зачастую на t3, это априори тертый калач, такой и сам попиратствует, если предоставится возможность, на пути к дыре.

Это я к чему - как Вы выразились выбрать путь исключительно фармера и краба в EVE на практике невозможно, т.к. это практикуется новичками только в низкодоходных хай секах, никакой человек который играет в игру дольше чем 2-3 месяца там не задерживается (ну, большинство). А чистый краб т.е. шахтер - его и его коллег мало того, что охраняют, так еще и относится уж по всякому, но только не с пренебрежением.

И под конец - мы с вами уже как-то плавно перекочевали с дискуссии о добытчиках до обсуждения негатива к каребирам в общем. Не то что-бы мне было лень ответить на адекватный комментарий - просто это уже беспредметное обсуждение пошло.

Как-то непонятно - откуда у ГГ под конец появилось микро-телепорт умение ?

В общем - отличный текст !

P.S: Вопрос снят, нужно было внимательнее главу 13 читать мне...

Вы правы во второй части коммента, красоты тексту подобное не добавляет. А по поводу тавтологии - вполне невинный речевой оборот, как по мне (особенно в данной форме)...Правил никаких языковых подобное не нарушает, а влияние на стилистику - субъективизм чистейший (хотя подобное верно и для первой части моего сообщения, если уж начистоту). Ладно, пойду дальше чтиво читать.

Покамест читаю, конструктивного отзыва о тексте пока-что тоже нет...Окромя 1 нарекания: вставки на английском языке совершенно безграмотны. Не то, что-бы это прям сильно бесило, просто они нелепы именно своей очевидной безграмотностью. Мне, как читателю, при чтении хочется погрузиться в мир насколько это только возможно (зависит от качества текста), но подобные неуместные и внезапные нелепости весьма существенно мешают процессу. Короче, пресловутая ложка дегтя.

А я-то думал это у меня шарики за ролики... Читаю этот текст - а ощущения, прям-таки до убежденности, что Зайцева читаю, хотя умом-то и понимаю, что вовсе нет :)

Не верить Вам по поводу того, что читателей у РД мало - было-бы, наверное, неправильно. Но все-же очень странно, у этой дилогии, субъективно, достойнынх конкурентов от русскоязычных авторов покамест нет, особенно в данном сеттинге, стимпанке смешанным с фэнтезийными элементами. Можно было-бы упомянуть Пехова, но...лично для меня - не дотягивает Пересмешник.

Я это к чему - неопределенно откладывать продолжение/окончание серии РД может и имеет смысл с коммерческой точки зрения, но уж точно не с художественной (просто мое, очень субъектвиное, мнение).

Ну, тут-уж Вам решать, как именно расставлять приоритеты :)

В любом случае, удачи Вам в творчестве !

А зачем утилизоравть кого-либо, когда можно получать выгоду ? База всей экономики, как принципа, строится на каменно-пещерном бартере в который, с течением времени, была добавлена новая переменная - деньги и их эволюционировавшие (скорее мутировавшие...) виды. А теперь попытайтесь задать вопрос самому себе - какую выгоду можно получать с людей в реалиях гипотетичского мира в котором есть полнуе погружение в вирт-миры, а большая (без разницы какое ударение) часть человечества, сотвественно, находится в вирте на ПМЖ ? Ах да, чур вариантов про "органы" не предлагать.

Лично я (возможно кто-то более смекалистый и предложит иные реалистичные варианты) вижу только 1 наиболее вероятный путь получения выгоды - использовать частично ресурсы мозга человека в вирте, которые в любой данный момент времени не задействованы, для вычислительных процессов (кстати такая идея в какой-то ЛитРПГ-ухе уже упоминалась), да и вообще - как био компьютер в целом. Идея, в наших современных реалиях, совершенно бредовая, но в выдуманных мирах где есть обратная и полноценная связь мозга и машины - она более чем осуществима (это, к слову, очень важно для текущей полемики). По факту получится кластерный ("общаги" в мире Барлионы) компьютер с совершенно невообразимым (даже основываясь на наших современных представлениях о возможностях мозга) потенциалом использования.

В итоге получаем вполне привычную схему, когда предостовляются услуги (ресурсы мозга) в обмен на деньги или-же вполне конкретные материальные блага. Варианта-же, когда человечество перестанет нуждаться в компьютерных возможностях того или иного направления - лично я не представляю т.е. спрос на предложение будет стабильно-высоким (пока затраты ресурсов на создание аналогичных мощностей не будут меньше нежели на содержание людей в "гробиках"), а чем больше будет человечество накапливать информации в течении своего развития - тем более будут востребованы ресурсы вычисления и хранения. А вот сама игра и возможность заработка - пресловутая морковка, мотивация для "аренды" своей черепушки. 

Правда моральность такой модели была-бы под очень большим вопросом, да...

Даже оспаривать не буду, у каждого свой вкус.

Однако, я вовсе не имел ввиду никакую определенную книгу Зайцева, но его стиль письма, манеру подачи текста. Вот в этом тексте Распопова - манера письма обоих авторов как раз-таки весьма схожа.

Весьма стоящая вещь для прочтения.

Начинал я читать с известным скепсисом, текст с 12-15 летним ГГ - это совсем не то, на что возлагаешь большие надежды. Вообщем, к своему удивлению и радости, я ошибался. Весьма качественное фентези. Не сказал-бы, что прям "темное", как указано в тегах, но уж точно не мыльная радуга с пушистыми пони и единорогами.

Надеюсь на продолжение.

Без обид пожалуйста, однако подобные предложения весьма смахивают на нечто вроде "ты уж дожуй какашку до конца, там шоколадка начнется, вкусно же будет !".

Это я к чему - помните поговорку про деготь и мед ? Как-то так.

Одно из тех редких произведений продолжение которого я действительно жду с нетерпением. Читал первую часть еще на Litera, думал вторая часть заморожена окончательно. Приятно знать, что ошибался.

Я полагаю - это не пессемизм, это суровый реализм основанный на статистике. Ведь комментатор выше прав - большинство годных текстов с течением времени скатываются в чушь лютую. Это-же как, есть к примеру лотерея и потенциальный выигрыш в 100500 денег. Есть ли шанс на выигрыш ? Ага, есть. Вот только состовляет он 0.000001% или и того меньше. Но ведь люди-то некоторые выигрывают ! 

Примерно так-же и с текстами - шанс на то, что данное произведение, в долгосрочном периоде, не окажется ерундой - есть. Но это будет отклонением от статистической тенденции. Так-что это реализм ожидать, что годнота по-началу окажется какашкой в последствии. А вот надеяться на то, что подобного не произойдет - есть оптимизм в текущих реалиях.

Со всем уважением, Вы увидели в моем комменте то, чего я не писал и, соотвественно, отвечаете на ненаписанное :) Речь не шла об объективности реалий. Напротив, мой коммент как-раз и подразумевал пресловутую субъетивность вкусов. 

Тут надо наверное упростить мой посыл для более прозрачного понимания (правда будет много букв) - есть тексты и, соотвественно, есть аудитория читателей этих произведений (каждый из аудитории априори субъективен в своих суждениях). Однако, удивительно но факт - тексты которые теряют в качестве (мульти-аспектном) с течением времени получают огромное количество критики от аудитории в которой просто тонут редкие похвалы. Вывод - большинству читателей развитие произведение не по нраву. Ведь, по сути, годных или негодных текстов, как явления такового нет априори. Есть лишь реакция на них со стороны читателей, что и является мерилом "годности", т.е. сама суть оценки творчества, любого к слову, есть субъективность восприятия оценивающих. Да, тут можно было-бы оспорить, мол, как можно делать такие заявления имея лишь поверхностную статистическую выборку (т.е. рейтинги/комменты на онлайн ресурсах), которая не отражает всей полноты мнений. Однако, как показывает практика - даже подобная, поверхностная, оценка "годности" зачастую верна и выражается это в весьма объективных показателях (Вы, как автор, и сами знаете это). 

Вот теперь, что-бы не продолжать скучные пояснения, можно и перечитать мой первый коммент, надеюсь некоторые вопросы будут разрешены :) Делов-то, заменить некоторые сжатые смыслове конструкции на простыню текста, что я накатал выше.

P.S: Я, к слову, отношусь к тем оптимистам, которые верят, что данное произведение не разочарует и не будет очередным "проходным" текстом (опять-же, см. вышесказанное об определениях).

Тут уж я не уточнил один момент - у разных текстов разная целевая аудитория, даже если сами авторы писали ибо просто писалось, не задумываюсь для кого они пишут. Соотвественно разные ЦА и дают оценку текстов, прочитанных ими.

Я приведу пример самого себя - есть, скажем, ЖЮФ, ЖЛР, аниме-подобные (бояръ-аниме к примеру) тексты итд итп. Читал/начинал читать я несколько подобных произведений - рвотные позывы преследовали меня еще долго. Но! Я и слова худого (да вообще любого) не сказал в адрес текстов/авторов! Зачем ? Ведь это просто не мое! А есть масса читателей которые от таких литературных форм в восторге. Ну и Бог с ними. Это я к чему - присутствие анимешного фентези гаремника в топ-е не корректно сравнивать с дарк фентези в том-же топе, хоть формально основной жанр и идентичен (фентези). Я конечно несколько утрирую, но это для пущей контрастности мысли.

Кратко резюмируя всю предыдущую дискуссию - я, к примеру, есть часть Вашей ЦА и я видел как иные произведения, расчитанные на ту-же ЦА превращались в унылое чтиво с течением времени. Таковых, увы, было большинство из того что было мною прочитанно. Очень надеюсь, что Ваша планка качества (в основном сюжетного), установленная в данном тексте, не упадет в дальнейшем. 

Искренне желаю Вам светлых, сильных идей и писательского энтузиазма !

Мда, разочарование...Начинлось, как говорится, за здравие, а закончилось...

Начинал читать с мыслью, мол, наконец-то текст с нормальным, обычным отыгрышем роли в ММО с нормальными, игровыми приключениями и плавным повествованием. В итоге-же - лоскутное одеяло сюжета. Такое впечатление что первые 25% текста писалось 1 человеком (до попадания в город), а остальное - кем-то еще. Даже PoV ГГ сменился, а это, как по мне - совершенно неуместно, либо повествование от 3-го лица, либо от 1-го, но если смешивать - получается нелепица. В итоге-же вместо романа получился цикл мини-рассказов объеденных одной сюжетной аркой.

Лишь мое личное мнение о прочитанном.

У меня смешанные чувства после прочитанного, если честно.

С одной стороны, вся завязка сюжета и последующие детали относящиеся к ней-же крайне нелогичны и нереалистичны. Я понимаю, авторский мир, что хочу - то и делаю, как говорится, но елки-палки, это выглядит нелепо. Так-же я несколько в замешательстве от ГГ. Просто он...никакой ? Удивительно, но ряд второстепенных персонажей и то ярче, нежели ГГ, у них более четко выраженная индивидуальность, личность. Увы, но ГГ на их фоне выглядит откровенно блекло и картонно, не до той степени что-бы быть массовочным статистом, но где-то рядом.

Ну а с другой стороны, несмотря на вышесказанное, вся трилогия получилась действительно драйвовой, красок в описаниях событий - масса, очень легко и естественно визуализируются приключения ГГ и Ко. Так-же понравилась внимательность к деталям мира и прошлых событий.

От оценческого комментирования "технической" части романов в трилогии, как ЛитРПГ произведений, я пожалуй воздержусь. На то это и жанр такой, что-бы были допущения и "ВТФ ???" моменты скептического недоумения, мол, что за ерунда и такого быть не может, ибо причинно следственные связи покамест имеют место быть в природе.

Вообщем, если абстрагироваться от "красной линии" сюжета - читается с удовольствием. Если-же нет (как в моем случае) - осадок-таки остается, да.

К сожалению, это не она.

Это Belcim Bilgin, турецкая барышня, проверьте фотку как таковую в гугле.

И кстати, если-бы она играла в ведьмаке - то была-бы идеальная Йен. 

Но, увы-увы...

Ну ладно супермен в роли Геральта - как актер Генри и правда как минимум неплох.

Ладно моль бледная, обыкновенная в роли Цири - главное чтоб сыграла хорошо, а в Цири ее можно и загримировать довольно точно, с ее-то типом внешности. Ведь недаром именно таких и набирают в манекенщиц, подиумных моделей - с такой внешностью там гримом можно рисовать любое, все-равно получится.

Но блин, Йен ? Страшненькая малолетка (ок, 22 года, но выглядит на 16) в роли роковой, властной, зрелой и "кошка гуляет сама по себе" Йен ? Ладно, возможно сыграет она хорошо. Но блин, что делать с тем, что у нее откровенно подростковая внешность...да и красотой, ОЧЕНЬ мягко говоря, она не блещет. Да, не прям ужас-ужас, под пиво сойдет, но...Именно для роли Йен, как по мне, фенотип очень важен. А в данном случае - даже грим не поможет, не тот тип лица (в отличии от девочки на роль Цири).

Я это к чему - Netflix по большей части компетентен в плане каста, "it is known" (c). Возможно с такими Геральтом и Йен они захотят интерпритировать историю в немножко другом, своем свете (не отходя от первоисточника все-же надеюсь). 

Но елки-палки, как бы они с эти "художественным видением" не запороли все. 

Великолепная серия, правда.

Удивительно, что у цикла незаслуженно мало читателей.

Как по мне - напильником чутка пройтись по произведениям и можно прямиком в издательства обращаться, уже написанного на 4-5 книг хватит.

Тут есть объективный пробел в понимании сути "известности", как по мне.

Для начала - как Вы считаете, Ваши собственные произведения хороши ? Я вот несколько минут отписался к 3-ей книге, мол, суперский текст и вообщу, ура-ура и браво. Тогда почему-же Ваши произведения запрятаны где-то глубоко в попе мира и рейтинга, несмотря на довольно регулярные проды и, как выразлся комментатор выше, "совершенно не уровень самиздата" ? Как-то не эффективно работает "снежный ком" в состоянии "как есть". Не то, что-бы совсем уж не работал, но...Тут уж смотря на сколь быстрый результат расчитывать.

Вышесказанное к чему - реклама, в различных ее формах и способах воздействия (зачастую даже непрямых), действительно важна. Естественно, окромя тех случаев, когда продукт является, в той или иной форме, уникальным и/или эксклюзивным. Тогда да, к чертям рекламу, сарафанное радио сработает не менее эффективно (пример - ЛитРПГ начала 201x). Хотя, опять-же, "не менее", но отнюдь не "более".

Полемика из раздела "мое кунг-фу круче твоего" :).

Ведь оба по-своему правы.

Воу, сурово Вы сами себе противоречите. И еще, судя по всему, Вы закостенелый прагматик "текущего момента". Знаете, давно, во Вьетнаме, мне один местный сказал, мол, мы едим все то, что шевелится...а то, что не шевелится - мы расшевелим и съедим. Надеюсь, Вы поймете к чему это. Ну, а нет - так нет (подсказка/якорь метафоры: эмпирическое восприятие).

И этот, относительно, некро-пост вовсе не приглашение к упражнениям в полемике. Вы вполне в праве придерживаться собственного мнения о чем-либо, дальнейшее обсуждение попросту лишено всякого смысла.

Напротив, проходил мимо, увидел Ваш коммент - написанное меня...улыбнуло ? Бывает, "улыбнулся" в комменте, пошел дальше.

Это очень на меня не похоже, оставлять множественные хвалебные комменты подряд (да хоть и не подряд) одному и тому-же произведению, я этого вообщем этого и не делал ранее, но... Елки-палки, как-же Ваш текст красиво и атмосферно визуализируется. Талант у Вас есть и это не похвала, это очевидность. Вообщем, это лучшее, что я читал за очень долгое время.

Автор, браво !

Весьма достойный текст.

Правда есть одно замечание - в первых 10 главах ГГ начал стремительно мутировать в Марти Стю. Надеюсь прогресс ГГ будет все-же более умеренным в дальнейшем. Окромя этого - очень приятное произведение.

Если честно, удовольствие от прочтения Ваших произведения у меня было изрядно подпорчено раздражением. А причина, по сути, проста - мне приходилось заходить на тот мракобесный портал.

Вообщем, добро пожаловать на АТ :)

P.S: И да, возможность исключить "торсы" из поиска - это, помоему, и есть главный, самый жирный плюс данного портала. Добавить-бы еще тэг "аниме" или что-то подобное (и соответственно возможность исключения) и была-бы вообще лепота! Но главное это торсы, да.

То бишь и вовсе 0.

Ради Текшина туда и заходил.

Так без проблем :)

P.S: Уже. Коммент под Oldschool.

Позитивчик, однако :)

Очень порадовала "...висящая снизу вверх мышь."

В лучших традициях ТВ-сериалов - глава оканчивается на весьма интересном моменте :)

А вообще, данный текст один из лучших образчиков ЛитРПГ который я только видел. Сугубо субъективное мнение, конечно.

Так было-же дано косвенное обоснование в одной из предыдущих глав.  Мол ИИ сугубо исследовательский, он не может (хочет) наносить прямой вред кому-либо.

Хотя, может ИИ и вводит ГГ в заблуждение до поры до времени, а у самого тем временем свои, личные далекоидущие планы. Почитаем - увидим.

Тут другой момент - почему ГГ ни разу не взволнован тем, что его симбионт весьма дрвенее и могущественное существо (иначе такой уровень развития ИИ не назвать) которое потенциально может лукавить и иметь на ГГ свои, весьма не приятные для последнего, виды ?

Так то понятно, что будет раскрыто, я ведь не об этом.

А поводы для волнений...Хм, вот лично Вы не волновались-бы если-бы с Вами в постоянной симбиотической связи находилась непонятная, совершенно чуждая человеку сущность, возможности которой (пока известно только о работе с инфо сетями & (де)материализация/интеграция с другим разумом) объективно превосходят на порядки любые другие известные Вам ? Вдобавок, эта сущность потенциально может в любой момент времени сотворить с Вами абсолютно любое (это не отсебятина, все предпосылки даны в тексте)? Субъективно кончено, но лично мне было-бы ОЧЕНЬ не по себе от такого союза. А ГГ спокоен относительно этого дрвнего разумного (квази-?) "нечто" как никто другой, это и странно.

Для удобства понимания - заменить абстрактное "тело" ИИ на, скажем, зубастую личнку-паразита чужого-мутанта в мозгу ГГ (с абсолютно теме-же функциями и взаимотношениями с нашего героя !) и отношения будет сразу-же несколько другое, правда ? :)

Ну да ладно, я ведь действительно со своей колокольни мнение высказывал :) Не хочет ГГ волноваться о том, что у него симбионт совершненно чуждое человеку нечто со своим, чуждым мировоззрением и не известными целями и что это нечто представляет огромную потенциальную и весьма неиллюзорную опасность для самого героя - ну и ладно, плыть по течению тоже вполне себе так решение, многие как раз так и живут.

Всяко, произведение отличное !

Ну, вообщем-то к этому и сводились мои предыдущие комменты. Только вот подобный поворот сюжета отнюдь не добавляет уважения к ГГ. Хорошо еще, что гетн, уходя, к чертям собачьим не сжег мозги ГГ напоследок, повезло.

Вообщем ждем вторую часть и то, как ГГ эпично исправляет свои косяки массово отстреливая машины из другой галактики :) (они вроде оттуда по тексту ? запамятовал). Это к слову не вангование, просто ироничное предположение.

Надеюсь только, что артефакт вдруг внезапно не пробудит свое истинное сознание и не станет люто помогать ГГ. Герой и так уже выглядит как пустое место без сторонней помощи, даже не знаю как тогда относится к нему если это и далее будет усугбляться. Наверное никак не относиться, от слова вообще.

Ну а в целом - очень достойное произведение от талантливого автора ! Хотя, наверное, первое от Распопова в котром лично у меня ГГ вызывает жалость замешанную на тихом таком, легком презрении. Но, полагаю, автор знал, что делал.

Отличное начало книги от отличного автора. Спасибо вообщем :)

P.S: Судя по ружьям в начале текста - ГГ будет раскачиваться как боец ближнего боя. Мало того, что умник-разумник стремящийся раздать всем суппустатам прохладные обнимашки - это, мягко говоря, странно, так и по сути такая манера действий ГГ будет калькой со стиля ведения боя ГГ Трансформы т.е. по сути те-же яйца, только в профиль. Однообразно, однако. 

Очень надеюсь, что я ошибаюсь.

Под "калькой" я имел ввиду общий стиль боя, т.е. поддержание дистанции приминения оружия ближнего боя и активное использование различных "дебаффов" (пу сути...). Ведь так-то, плеснул Алькор крови своей в глаза противника, ослепив и отравив, а опосля добил колюще-режущим или заморозил ГГ текущего текста морду/почку/селезенку/все вместе своего недруга и добил ломом - по сути разница только в обертке...да что там, даже не в ней самой, а в ее цвете :) Да и потом, удивительно выглядит то, что *кинез воздействия - это уменя касания. Нет, оно понятно, что читатель еще ни черта не знает, в дальнейшем, при раскачке могут и появиться направления дистанционного -кинез воздействия, на что Вы вообщем-то и намекаете в своем комменте выше другому читателю ("костыли"). И что тогда, полностью менять манеру боя ГГ ? Потому-что не использовать дистанционные уменя, при их присутствии, в 100% случаев - это нереалистично по отношеню к миру написанного, жизнь ведь одна, а ближний бой подразумевает повышенную опасность. К чему неоправданный риск, если есть инструменты для его минимизации ? Тот-же огнестрел не просто так был придуман. Да и потом, я слабо представляю, как может, к примеру, пиромант оперировать, скажем, плазменным воздействием в пределах касания, даже если у него сопротивляемость к температурным колебаниям соответствующего направления. А с развитием способностей - ведь и дистанция в несколько метров будет ничтожной для безопасного использования своих-же проявлений пирокинеза...Обратное верно и для криокинеза. 

Короче, много букв выше резюмируется кратко: по описанным на данный момент реалиям мира - ближний бой для пользователя *кинезиса есть кратковременный костыль, развитие которого в дальнейшем, эмпирически, будет тупиковым направлением.

Однако, я Вас понял. И потом, не воспримите пожалуйста выше написанное как попытку анонимуса воздействовать на развитие сюжета, это было-бы очень неправильно с моей стороны. Авторский мир всегда остается авторским.  Да и вообще, почитаем - увидим :)

P.S: Понижение температуры тела ГГ - это явление, как Вы уже сказали, которое не будет сопровождать любой "раскачечный" чих, оно понятно...Однако тенденция :) Вот и закрадывается оффтоповая мысль - у ГГ явно будут проблемы с сексом в дальнейшем. Вернее, не так, не с сексом как таковым, а с поиском согласной партнерши. Секс с сосулькой - полагаю процесс не самый возбуждающий :)

По поводу боевки - будем посмотреть вообщем. Однако, я уверен, что будет здорово и драйвово.

По поводу девушек пути Плоти - тут сразу вагон допущений возникает. Прийдется делать химеру "лора" из аспектов физеологической адаптивности и физического восприятия, а это может, как снежный ком, потянуть за собой изменения других факторов влияющих на мир, что-бы был "обоснуй". Да и потом, подобное уже из области крайне "выживательской" прокачки (чисто мое личное допущение на вскидку) т.е. полагаю тоже не каждая девчуля подойдет. А ГГ бегать с плакатом, мол, ищу самку с высокими показателями регенирации и адаптивным сопротивлением температурным перепадам ибо шибко нужен секас - моветон, однако. 

Да и потом, даже если утрировать и все именно так и будет - это ведь жестко по отношению к ГГ :) Априори ограничивать его, даже потенциальный, выбор партнерш, когда аппетитных молодух на свете так много - печаль вселенская :) И да, последние два предложения выше - просто шутки ради.

Короче все, завязываю лезать руками (хоть и мытыми) в область отвественности исключительно Автора и просто буду читать по мере написания :)

Отличнейшое фентези :) Спасибо !