Заходил
Ага, прям шах и мат :)
Боюсь, вы и у колибри (есть и такой потомок динозавров) не найдете никакого горба впереди. Я вроде писал, какого веса были бы мышцы у человека для того, чтоб поднять его в воздух? Что уж говорить про дракона!
Что касается этого милого создания на фото, то киль у нее хоть и маленький, но есть, без него она бы крыльями управлять не могла (погуглите, если не лень :))
Ну, киль-то вы точно видели: к нему крепятся мышцы курицы, которые мы называем «грудкой». Его не спрячешь, поэтому и у человека, и у ящера это был бы огромный горб в районе живота. Для того, чтобы поднять человека весом 80 кг, ему дополнительно нужно иметь мышцы такого же веса. Да что там ангелы, у Пушкина серафим вообще шестикрылый, во где качок! :)
Но, как мы знаем, и ангелы, и драконы прекрасно обходятся и без мышц, и без киля. Да мне не жалко, пусть летают. Лишь бы оборотней не обижали, они тоже жить хотят!
Наверное, я сейчас должен доказывать, что эксперимент вполне научен, а экспериментатор вошел с ним в историю и его имя знают во всем мире? Нет, оставайтесь, как Макар Нагульнов, "при своем правильном мнении".
И опять много красивых слов абсолютно безо всякой аргументации.
Я не знаю сколько вам лет, но я СССР застал. Не было там никакого героизма (ну, разве что в песнях и в кино) и на морально-волевых никто не жил. Как и не было бесконечного аврала у японцев в 70-х, когда они создали Синкансэн, Кэнон и Сони. Немцы создали после войны экономическое чудо, но тоже обходились без авралов, как обходятся и теперь.
Интересно, а с чего вы сделали вывод про жестокий стресс у "красивых", вы внимательно изучали ход эксперимента, или просто сами догадались? Ах да, я забыл - экспериментатор мудак :) То ли дело вы - сразу догадались, что и кошки, и мыши в стрессе вылизываются. Правда, кошки вылизываются в любой ситуации, а мыши и крысы никогда чистоплотностью не отличались, оно им без надобности вроде, нет?
Этот спор нам лучше прекратить. Я не знаю, отчего у вас столь бурная реакция на Вселенную 25, я этот эксперимент привел исключительно в качестве иллюстрации.
Не, там по-моему про шмелей :)
Но это правда: с аэродинамикой у насекомых вообще никак... а вот летают же!
Так что предлагаю компромисс - драконов считать насекомыми, тем все можно!
Еще как! :)
Да, конечно, вы правы, летучие мыши не зря так называются и летают будь здоров, в глазах рябит. Но у них, как и у птиц, есть киль - продольный вырост на грудине. А вот у рептилий (которые предки птиц, но отношение к ним примерно как у людей к ихтиозаврам) нет.
Ангел не человек, кто спорит. Но крылья-то ему зачем? Просто так на спине висеть? :)
Но вопрос не в этом. Я действительно поймал себя на "двойных стандартах". Например, в Пиратах Карибского моря есть два момента, которые приводят меня в уныние:
1. Не мог Джек Воробей спуститься по корабельному канату (у него неблагозвучное название "фордун") на своих кандалах. Он мог пропустить его только под мышкой. Но было бы не так эффектно!
2. И по по дну идти, держа лодку в руках он тоже не мог - вытолкнуло бы его сразу на поверхность.
А вот то, что там духи в битве участвуют воспринимаю, как должное - ну а что, духи и духи, не надо было их злить :)
Вот так и здесь: драконы - выдумка. А вот оборотни... да ладно, пусть будут!
Рад, что понравилось! :)
Ну, хоть какая-то попытка аргументировать.
Опять очень много категорических суждений, которые взяты с потолка. Для начала: так было всегда. И в СССР, кстати, тоже. Нужно было получить высшее образование и годами строить карьеру. Возьмите Японию, которая в 70-х жила в режиме non stop и, тем не менее, институт семьи и брака там был весьма в почете и количество детей на семью составляло более 2,2.
И совсем необязательно жить в ритме, который вы предлагаете. Если у человека нет таланта к выбранной профессии, он будет неудачником всю жизнь, сколько бы не учился и не набирался опыта. Яркий пример - Чарльз Дарвин, который был абсолютным бездарем во всем, за что он брался, пока не занялся биологией.
Я уже молчу про ребят, которые построили гигантские компании без высшего образования вообще.
Речь о другом. Сейчас появилось поколение "красивых", которым все это неинтересно. Им не хочется ни учиться, ни работать, ни ставить какие-то рекорды. И, по моему мнению, они обречены на вымирание. Именно поэтому я привел как иллюстрацию эксперимент Вселенной 25, там появление этого класса мышей и являлось предвестником вымирания всей колонии.
И Рим я упомянул совершенно неслучайно: там народ требовал хлеба и зрелищ просто потому, что считали, что им все должны. Вот и все.
Увы, нет. Сын ни на ком особо не обжегся (я бы, кстати, и слова бы против не сказал, шишки на собственной голове воспринимаются намного лучше папиных нотаций!). И все его друзья тоже не особо по барышням отрываются.
А что касается сайтов знакомств, то это еще один аргумент в мою копилку - сейчас молодежь хочет все и сразу. Не за что-то, а потому что. Я как раз про это и писал - работать или заводить семью в планах не стоит. Для барышень нужен тот, кто будет оплачивать их реснички-маникюр-педикюр-йогу-шоппинг-путешествия, для ребят: спорт-творчество-друзья. Это и есть поколение "красивых", которые тщательно будут следить за своей внешностью и здоровьем, а все остальное не в приоритете.
Вот поэтому я и считаю, что это поколение вымрет само собой, никакие призывы или пропаганда здесь не помогут.
Как мышевод мышеводу: это не про мышей :)
Наверное, я действительно неправильно расставил акценты и создалось впечатление, что я про нашумевший эксперимент писал. Совсем нет!
Речь о том, что сейчас эпоха изобилия, как бы странно это не звучало. Кроме вечной борьбы с лишним весом, народ покупает не прочное, а модное. Хорошая, но надоевшая одежда отправляется в мусор.
Тоже самое и с вещами - попробуйте купить новый айфон, люди переплачивают, чтобы получить новую модель.
И сейчас очень сильно изменились отношения между людьми: про "красивых" я узнал из эксперимента Кэлхуна, они мне показались отличной иллюстрацией к тому, что происходит сейчас.
Проблему отцов и детей не вчера придумали, люди так устроены, что с годами на рожон никто не лезет. А вот молодежь еще не набила шишек и на драйве летит пробивать лбом стену. И ведь у кого-то получится!
Недавно разговаривал со средним сыном (20 лет, под 1,90, с гривой волос). Как учеба? Норм. Как барышни? Тупые.
Блин, что значит "тупые"?!! Я в твои годы уже отцом стал! И не потому что ребенка хотел, а гормоны так орали, что заглушали голос разума и советы родителей. Какая учеба, парень? Лучшего времени у тебя больше не будет!..
Не, им гормоны не указ. Как он сам рассказал, сейчас они создают группы в соцсетях именно по гендерному признаку и чморят там друг друга от души.
Так что Кэлхун здесь ни при чем. Я еще раз повторю то, что сказал в другом комменте: люди просто стали слишком разумными. А заводить семью и уж тем более детей просто нелогично.
И здесь мои предположения подтверждаются примерами богатого Китая и нищей Индии. Китайцам уже разрешили иметь детей сколько хочешь. А вот уже никому и не надо. А в Индии, с ее нищетой и антисанитарией, народ плодится так, что мыши обзавидуются! :)
Да, я как раз об этом.
Если нетрудно, объясните, пожалуйста, что значит "человек биологически перестал подходить своей циилизации, и чем дальше - тем больше". Очень интересный тезис, хотелось бы каких-то аргументов.
Не обижайтесь, но у вас много показного (мечтательно, вздыхая, пожимая плечами) и вообще отсутствуют хоть какие-то доводы при абсолютной категоричности суждений. А пожимание плечами - точно не аргумент.
Никто никого не разнес. Притензии к эксперименту есть (говорю как психолог), но речь идет не о нем и не о мышах. Я или неправильно расставил акценты, или вас эта тема столь сильно беспокоит (почему, кстати?), но я рассказывал не про мышей. Речь шла про нынешнее поколение «красивых» и о том, что рождаемость в развитых странах неуклонно снижается. Вам есть что возразить по сути?
Простите, я не понял, что о чем вы.
Насколько я помню, главная претензия у критиков была в отсутствии контрольной группы.
1. Мыши заселяются в любом пригодном для себя месте. Главные условия: наличие еды и воды. И я никогда не слышал, чтобы у них были какие-то особые интересы - большинство экспериментов ставятся именно на них, эти животные хорошо изучены. И, как и кролики, они прекрасно спариваются в любых условиях.
2. Не может быть единого вожака для стаи в несколько тысяч мышей. А если бы даже и был - мыши потому и используются для экспериментов, что их век недолог. Там сменилось много поколений, что и привело к появлению "красивых".
Рождаемость падает во всем цивилизованном мире, детей не хочет никто. Движение "чайлдфри" у нас запретили, повышается сумма маткапиталла. И что, помогает? Нет, рождаемость падает.
Дело в том, что "разумным" себя на самом деле назвал сам человек. Но он совсем неразумен и действует вопреки логике. А вот сейчас люди поумнели. И задают себе совершенно логичный вопрос: а зачем оно мне?
Боюсь, мы с вами о разном говорим. Кролики в Австралии живут не единой группой и иерархические связи у них, в отличие от приматов или мышей, совсем не так ярко выражены.
И, на мой взгляд, дело совсем не в избытке развлечений. Проблема в том, что сейчас в развитых странах сознательно не торопятся заводить детей. На первом месте карьера и желание получить от жизни все по максимуму. Ваш пример с хутором всерьез рассматривать нельзя: люди давно научились пользоваться контрацептивами. И пандемия сопровождалась не всплеском рождаемости, а резким увеличением разводов и домашнего насилия. Не хотят люди размножаться: им и так хорошо.
Но это касается только развитых стран. В Китае, например, сняли ограничения на количество детей в семье. Да вот только никому это уже не надо и население там начинает сокращаться. А вот в Индии, с ее ужасающей бедностью и антисанитарией, народ размножается от души!
Может быть, не стану спорить - "На свете много, друг Горацио такого, что и не снилось нашим мудрецам!"
Я в такие вещи не особо верю. Всякий эксперимент тогда хорош, когда он подкреплен какими-то измерениями и количественными показателями. А просто так наговорить всякого можно!
Это правильно, кстати. Мне хлопец из Канады (а там таких тоже полно!) посоветовал не особенно с ними разговоры разговаривать. Потому как могут синтезировать голос и потом звонить от моего имени. Так что отбой и все дела!
Только в тот раз я действительно не сообразил, что это разводка.
Я, кстати, с одним хлопцем из Канады разговаривал. Так он мне сказал, что ему там ежедневно такие ребята звонят. И посоветовал соловьем не заливаться, бросать трубку сразу. Потому как могут синтезировать голос и потом звонить от моего имени. Так что да, все чудесатее и чудесатее!
У этого действительно хорошо получалось: без надрыва, спокойно и монотонно, мол, а я че, мне сказали, я звоню. Только в конце он засуетился.
Ну так у них ежедневная практика. Уже такой опыт наработали, что в театральный возьмут на первом прослушивании :)
Да нет, особо ничего страшного не произошло. Но желающих залезть в чужой карман развелось немеряно!
Ну, машина арендованная, здесь не страшно! :)
Ага, у меня по возвращению похожий случай произошел. И я опять почти повелся!
Ух ты, уже и реал выходят! Развиваются на глазах :)
Не знаю, кем была эта крыса в прошлой жизни, но вела себя очень достойно, и никакого ущерба от нее не было. И почему-то одна, хотя они живут колониями. Такая вот крыса-одиночка. Не удивлюсь, если в душе была философом :)
У парня в колонии обнаружили рак. Но было ли лечение, и чем все закончилось я не знаю
Вот это будет квест! :)
Спасибо, Ада. Извините, что поздно увидел!
Спасибо, Игорь. Очень рад, что рассказы понравились!
Господи, как скучно я живу! :)
Нет, меня никто своим персонажем не делал. А использовать чей-то образ для мести просто глупо - если персонаж прописан правильно, он точно не станет вести себя иначе, чем вел бы себя в жизни.
Двух друзей я использовал вполне сознательно и они легко узнаваемы. Но не только.
«Ну, этого хлопца ты со Славки писал!»
Да нет, вроде… А ведь точно - и внешность, и поведение один в один. Наверное, подсознательно придумал героя, списав со своего знакомого. Так тоже бывает
Взаимно!
Спасибо за награду 
Извиняюсь - увидел только сейчас!
Спасибо за награду. Извиняюсь - только сейчас увидел!
Спасибо, рад, что понравилось!
Ну вот и разобрались :)
Наверное, это что-то новое. Потому как тогда крепкий алкоголь тоже предлагался. Во всяком случае, текилу и виски я помню. Впрочем, не стану утверждать, может они просто для антуража там стояли.
А мы купили бутылку сухого вина, но там точно было не 4 градуса. Нормальное вино, градусов 8-9.
В ЮТЕ?!!! Мы были там в поселке Mexican Hat (очень понравилось, кстати!). Но что удивило: спиртного - хоть залейся, можешь в баре выпить, можешь с собой взять. А бармен индеец! Я спрашиваю, мол, как же так - в Аризоне в резервации надо мной смеялись хором, а у вас тут пей сколько влезет! Он только плечами пожал - ну здесь же Юта!
Там вообще забавно все получилось, я это в рассказе Мексикэн Хэт описал https://author.today/work/115943
Во Флориде действительно видел на воротах резервации замок. Только это не от индейцев, а от туристов! Хочешь экзотики - иди на местный рынок. А в резервацию не лезь, там люди живут :)
В Аризоне наоборот заехал в какой-то поселок, зашли в МакДак, спросил у ребят где тут можно вина купить. Так там все ржали в голос и на меня пальцем показывали, я, оказывается, в резервацию заехал. А там спиртное запрещено! Вот так вот над коренным населением там издеваются :)
Так а за что же тогда платить? В интернете полно тестов Айзека!
Да хоть чума бубонная, не было там столько индейцев! Более того, большинство индейских племен находилось друг с другом в состоянии войны, то есть увидев чужака, его тут же убивали. Что никак не способствовало ни развитию торговли, ни увеличению населения. Эти ребята как себе представляют миллионы индейцев? Типа мегаполиса из вигвамов?
Индейцев и правда уничтожили? Я, по незнанию, даже общался с некоторыми. Большинство из них не работает, потому как федеральное правительство выделяет им всем деньги. Любой индеец освобожден от уплаты налогов. На фото один них.
Все ждал, что кто-нибудь об этом скажет. И вот дождался, спасибо!
Мне кажется, что люди просто не понимают смысла подобных рассуждений. Каким образом можно было уничтожить 95 миллионов человек? Какими средствами, какими силами? И, самое главное, откуда эти миллионы было взять, если индейское племя в пять тысяч человек считалось просто огромным?
Именно так :) Просто потому, что тесты должны писаться специально обученными людьми, а то, что предлагается за деньги - это потешить свое эго и дать заработать случайным людям. Потому-то они и решаются "на раз", чтобы не огорчать заказчика плохим результатом.
Самый известный тест Айзенка, у него максимальная планка 180 и ограничение по времени в тридцать минут. Но есть и другие тесты, где такого ограничения нет, в Штатах есть клубы тех, у кого IQ >200. У Клинтона он равнялся 180, а у Буша - младшего 95.
Вообще определить уровень IQ, выходящий за рамки среднего совсем нетрудно и без тестов: если чел "тормозит" и очень долго въезжает в сказанное - ниже нормы, а если реагирует мгновенно - выше.
Ну, можно только поздравить! Впервые встречаю человека с таким высоким показателем
Мои поздравления, до максимума совсем чуть чуть. При таком IQ должна быть очень хорошая память. Она у вас тоже есть?
Классная получилась ловушка :) Я, такой радостный, кинулся скорее на ссылку нажимать, думая, что сейчас столь революционную статью прочитаю... ан, нет. Ссыль на Газету :)
Не хочу вас огорчать, но ни один из перечисленных вами признаков к высокому IQ просто никак. Да и сам этот показатель больше ориентируется на скорость мышления, а не на его качество.
Давайте по порядку:
1. Интровертность - Стив Джобс был экстравертом
2. Мечтательность - без комментариев
3. Поздний режим сна - Кант вставай на рассвете
4. Беспорядок - тот же Кант, у которого для всего было свое место
5. Привычка задавать себе вопросы - а у кого такой привычки нет?
6. Любовь к чтению - такая любовь у миллионов
7. Разговоры с самим собой - может быть реально тревожным симптомом.
Ну нельзя же быть таким ранимым. Если негатив оправдан, так спасибо за замечания. Если чел просто тролит, то зачем на него время тратить?
Да не очень. У него диагностировали рак
Написал комментарий к посту Про двойные стандарты
Спор действительно бессмысленный и продолжать его не вижу смысла. На последок все-таки поясню про «киль есть, горба нет» (очень анекдот напоминает :)). Горб возникает из-за мышц, чем больше вес, тем он больше.
А в остальном… ну да, обижать сказочную зверушку точно нельзя. И не потому, что в Красной книге, а потому, что красивая!