Заходил
Если нетрудно, объясните, пожалуйста, что значит "человек биологически перестал подходить своей циилизации, и чем дальше - тем больше". Очень интересный тезис, хотелось бы каких-то аргументов.
Не обижайтесь, но у вас много показного (мечтательно, вздыхая, пожимая плечами) и вообще отсутствуют хоть какие-то доводы при абсолютной категоричности суждений. А пожимание плечами - точно не аргумент.
Никто никого не разнес. Притензии к эксперименту есть (говорю как психолог), но речь идет не о нем и не о мышах. Я или неправильно расставил акценты, или вас эта тема столь сильно беспокоит (почему, кстати?), но я рассказывал не про мышей. Речь шла про нынешнее поколение «красивых» и о том, что рождаемость в развитых странах неуклонно снижается. Вам есть что возразить по сути?
Простите, я не понял, что о чем вы.
Насколько я помню, главная претензия у критиков была в отсутствии контрольной группы.
1. Мыши заселяются в любом пригодном для себя месте. Главные условия: наличие еды и воды. И я никогда не слышал, чтобы у них были какие-то особые интересы - большинство экспериментов ставятся именно на них, эти животные хорошо изучены. И, как и кролики, они прекрасно спариваются в любых условиях.
2. Не может быть единого вожака для стаи в несколько тысяч мышей. А если бы даже и был - мыши потому и используются для экспериментов, что их век недолог. Там сменилось много поколений, что и привело к появлению "красивых".
Рождаемость падает во всем цивилизованном мире, детей не хочет никто. Движение "чайлдфри" у нас запретили, повышается сумма маткапиталла. И что, помогает? Нет, рождаемость падает.
Дело в том, что "разумным" себя на самом деле назвал сам человек. Но он совсем неразумен и действует вопреки логике. А вот сейчас люди поумнели. И задают себе совершенно логичный вопрос: а зачем оно мне?
Боюсь, мы с вами о разном говорим. Кролики в Австралии живут не единой группой и иерархические связи у них, в отличие от приматов или мышей, совсем не так ярко выражены.
И, на мой взгляд, дело совсем не в избытке развлечений. Проблема в том, что сейчас в развитых странах сознательно не торопятся заводить детей. На первом месте карьера и желание получить от жизни все по максимуму. Ваш пример с хутором всерьез рассматривать нельзя: люди давно научились пользоваться контрацептивами. И пандемия сопровождалась не всплеском рождаемости, а резким увеличением разводов и домашнего насилия. Не хотят люди размножаться: им и так хорошо.
Но это касается только развитых стран. В Китае, например, сняли ограничения на количество детей в семье. Да вот только никому это уже не надо и население там начинает сокращаться. А вот в Индии, с ее ужасающей бедностью и антисанитарией, народ размножается от души!
Может быть, не стану спорить - "На свете много, друг Горацио такого, что и не снилось нашим мудрецам!"
Я в такие вещи не особо верю. Всякий эксперимент тогда хорош, когда он подкреплен какими-то измерениями и количественными показателями. А просто так наговорить всякого можно!
Это правильно, кстати. Мне хлопец из Канады (а там таких тоже полно!) посоветовал не особенно с ними разговоры разговаривать. Потому как могут синтезировать голос и потом звонить от моего имени. Так что отбой и все дела!
Только в тот раз я действительно не сообразил, что это разводка.
Я, кстати, с одним хлопцем из Канады разговаривал. Так он мне сказал, что ему там ежедневно такие ребята звонят. И посоветовал соловьем не заливаться, бросать трубку сразу. Потому как могут синтезировать голос и потом звонить от моего имени. Так что да, все чудесатее и чудесатее!
У этого действительно хорошо получалось: без надрыва, спокойно и монотонно, мол, а я че, мне сказали, я звоню. Только в конце он засуетился.
Ну так у них ежедневная практика. Уже такой опыт наработали, что в театральный возьмут на первом прослушивании :)
Да нет, особо ничего страшного не произошло. Но желающих залезть в чужой карман развелось немеряно!
Ну, машина арендованная, здесь не страшно! :)
Ага, у меня по возвращению похожий случай произошел. И я опять почти повелся!
Ух ты, уже и реал выходят! Развиваются на глазах :)
Не знаю, кем была эта крыса в прошлой жизни, но вела себя очень достойно, и никакого ущерба от нее не было. И почему-то одна, хотя они живут колониями. Такая вот крыса-одиночка. Не удивлюсь, если в душе была философом :)
У парня в колонии обнаружили рак. Но было ли лечение, и чем все закончилось я не знаю
Вот это будет квест! :)
Спасибо, Ада. Извините, что поздно увидел!
Спасибо, Игорь. Очень рад, что рассказы понравились!
Господи, как скучно я живу! :)
Нет, меня никто своим персонажем не делал. А использовать чей-то образ для мести просто глупо - если персонаж прописан правильно, он точно не станет вести себя иначе, чем вел бы себя в жизни.
Двух друзей я использовал вполне сознательно и они легко узнаваемы. Но не только.
«Ну, этого хлопца ты со Славки писал!»
Да нет, вроде… А ведь точно - и внешность, и поведение один в один. Наверное, подсознательно придумал героя, списав со своего знакомого. Так тоже бывает
Взаимно!
Спасибо за награду 
Извиняюсь - увидел только сейчас!
Спасибо за награду. Извиняюсь - только сейчас увидел!
Спасибо, рад, что понравилось!
Ну вот и разобрались :)
Наверное, это что-то новое. Потому как тогда крепкий алкоголь тоже предлагался. Во всяком случае, текилу и виски я помню. Впрочем, не стану утверждать, может они просто для антуража там стояли.
А мы купили бутылку сухого вина, но там точно было не 4 градуса. Нормальное вино, градусов 8-9.
В ЮТЕ?!!! Мы были там в поселке Mexican Hat (очень понравилось, кстати!). Но что удивило: спиртного - хоть залейся, можешь в баре выпить, можешь с собой взять. А бармен индеец! Я спрашиваю, мол, как же так - в Аризоне в резервации надо мной смеялись хором, а у вас тут пей сколько влезет! Он только плечами пожал - ну здесь же Юта!
Там вообще забавно все получилось, я это в рассказе Мексикэн Хэт описал https://author.today/work/115943
Во Флориде действительно видел на воротах резервации замок. Только это не от индейцев, а от туристов! Хочешь экзотики - иди на местный рынок. А в резервацию не лезь, там люди живут :)
В Аризоне наоборот заехал в какой-то поселок, зашли в МакДак, спросил у ребят где тут можно вина купить. Так там все ржали в голос и на меня пальцем показывали, я, оказывается, в резервацию заехал. А там спиртное запрещено! Вот так вот над коренным населением там издеваются :)
Так а за что же тогда платить? В интернете полно тестов Айзека!
Да хоть чума бубонная, не было там столько индейцев! Более того, большинство индейских племен находилось друг с другом в состоянии войны, то есть увидев чужака, его тут же убивали. Что никак не способствовало ни развитию торговли, ни увеличению населения. Эти ребята как себе представляют миллионы индейцев? Типа мегаполиса из вигвамов?
Индейцев и правда уничтожили? Я, по незнанию, даже общался с некоторыми. Большинство из них не работает, потому как федеральное правительство выделяет им всем деньги. Любой индеец освобожден от уплаты налогов. На фото один них.
Все ждал, что кто-нибудь об этом скажет. И вот дождался, спасибо!
Мне кажется, что люди просто не понимают смысла подобных рассуждений. Каким образом можно было уничтожить 95 миллионов человек? Какими средствами, какими силами? И, самое главное, откуда эти миллионы было взять, если индейское племя в пять тысяч человек считалось просто огромным?
Именно так :) Просто потому, что тесты должны писаться специально обученными людьми, а то, что предлагается за деньги - это потешить свое эго и дать заработать случайным людям. Потому-то они и решаются "на раз", чтобы не огорчать заказчика плохим результатом.
Самый известный тест Айзенка, у него максимальная планка 180 и ограничение по времени в тридцать минут. Но есть и другие тесты, где такого ограничения нет, в Штатах есть клубы тех, у кого IQ >200. У Клинтона он равнялся 180, а у Буша - младшего 95.
Вообще определить уровень IQ, выходящий за рамки среднего совсем нетрудно и без тестов: если чел "тормозит" и очень долго въезжает в сказанное - ниже нормы, а если реагирует мгновенно - выше.
Ну, можно только поздравить! Впервые встречаю человека с таким высоким показателем
Мои поздравления, до максимума совсем чуть чуть. При таком IQ должна быть очень хорошая память. Она у вас тоже есть?
Классная получилась ловушка :) Я, такой радостный, кинулся скорее на ссылку нажимать, думая, что сейчас столь революционную статью прочитаю... ан, нет. Ссыль на Газету :)
Не хочу вас огорчать, но ни один из перечисленных вами признаков к высокому IQ просто никак. Да и сам этот показатель больше ориентируется на скорость мышления, а не на его качество.
Давайте по порядку:
1. Интровертность - Стив Джобс был экстравертом
2. Мечтательность - без комментариев
3. Поздний режим сна - Кант вставай на рассвете
4. Беспорядок - тот же Кант, у которого для всего было свое место
5. Привычка задавать себе вопросы - а у кого такой привычки нет?
6. Любовь к чтению - такая любовь у миллионов
7. Разговоры с самим собой - может быть реально тревожным симптомом.
Ну нельзя же быть таким ранимым. Если негатив оправдан, так спасибо за замечания. Если чел просто тролит, то зачем на него время тратить?
Да не очень. У него диагностировали рак
Если чел чисто биологически ненавидит русских (наверное, есть и такие), то это не лечится. Как нельзя аргументами что-то доказать антисемиту или расисту. Другой вопрос, что я их никогда не встречал, хоть и был более, чем в ста странах.
Нет, сейчас он отбывает пятилетний срок за открытое письмо Кадырову.
Боюсь, мы с вами по-разному относимся к бану. Я точно не белый и пушистый и ни разу не душка. Но если я заставляю человека замолчать не своими аргументами, а чисто технически, у меня остается очень неприятное ощущение собственного бессилия. Точно так же меня улыбает, если человек, в ответ на мои пруфы (а оскорблений и перехода на личности я не позволяю себе никогда!) не находит ничего лучшего, как послать меня в бан. Обычно этим грешат какие-нибудь коучи, психо-консультанты и тренеры личностного роста. Но это понятно, у них профессиональная деформация, они привыкли, что каждое их слово воспринимается как божественное откровение и любая дискуссия у них вызывает неподдельное возмущение :)
Что касается Зарипова, то, боюсь, он реально неадекватен. Здесь можно посочувствовать человеку. И держаться от таких подальше!
Ну, у меня таких критериев нет, я никого не баню. Если чел мне неинтересен, я просто не стану его читать. Исключение я сделал всего только раз. Захар Зарипов очень на меня обиделся, когда я написал, что не стоит ставить тег "научная фантастика" в рассказе, где звездолеты летают со сверхсветовой скоростью. Его мое мнение так огорчило, что он стал писать мне в гостевую всякие оскорбления. А чтобы я не смог ответить, послал меня в бан. Потом бан снимал, опять что-то писал и снова банил :) Мне эта забава надоела, отправил в бан. Но, похоже, хлопец был не совсем адекватен: его здесь забанили навечно.
С волей у парня все хорошо, красавчик без разговоров. Но вот как у него получается обходиться без белка и лекарств - не понимает никто!
Так все думали, что со спортом ему больше никак - люди после такой операции инвалидность получают. Но хлопец реально живет в мире, где он сам устанавливает правила.
Скажу честно - без него и я бы давно с дистанции сошел. Настоящий мотиватор!
Дмитрий, спасибо за отличную работу по продвижению моих книг. Все было отлично организовано, и я очень доволен результатом!
Не совсем понял вопрос - противостоять общественному мнению чтобы что? Но общественное мнение это законы и традиции, которые тоже меняются со временем.
Или речь о чем-то другом?
Не совсем. Желание подстроиться под мнение большинства определяется уровнем комформности, а он у всех разный. Есть, те, кто легко и искренне воспринимают чужие установки. А есть те, кто останется «при своем правильном мнении» даже после тысячи аргументов.
Спасибо на добром слове! :)
Написал комментарий к посту Мы в раю. И это совсем не здорово!
Да, я как раз об этом.