Игорь Каганцев

Не знаю, кем была эта крыса в прошлой жизни, но вела себя очень достойно, и никакого ущерба от нее не было. И почему-то одна, хотя они живут колониями. Такая вот крыса-одиночка. Не удивлюсь, если в душе была философом :)

У парня в колонии обнаружили рак. Но было ли лечение, и чем все закончилось я не знаю

Вот это будет квест! :)

Спасибо, Ада. Извините, что поздно увидел!

Спасибо, Игорь. Очень рад, что рассказы понравились!

Господи, как скучно я живу! :)

Нет, меня никто своим персонажем не делал. А использовать чей-то образ для мести просто глупо - если персонаж прописан правильно, он точно не станет вести себя иначе, чем вел бы себя в жизни.
Двух друзей я использовал вполне сознательно и они легко узнаваемы. Но не только.
«Ну, этого хлопца ты со Славки писал!»

Да нет, вроде… А ведь точно - и внешность, и поведение один в один. Наверное, подсознательно придумал героя, списав со своего знакомого. Так тоже бывает

Взаимно!

Спасибо за награду  
Извиняюсь - увидел только сейчас!

Спасибо за награду. Извиняюсь - только сейчас увидел!

Спасибо, рад, что понравилось!

Ну вот и разобрались :)

Наверное, это что-то новое. Потому как тогда крепкий алкоголь тоже предлагался. Во всяком случае, текилу и виски я помню. Впрочем, не стану утверждать, может они просто для антуража там стояли.
А мы купили бутылку сухого вина, но там точно было не 4 градуса. Нормальное вино, градусов 8-9.

В ЮТЕ?!!! Мы были там в поселке Mexican Hat (очень понравилось, кстати!). Но что удивило: спиртного - хоть залейся, можешь в баре выпить, можешь с собой взять. А бармен индеец! Я спрашиваю, мол, как же так - в Аризоне в резервации надо мной смеялись хором, а у вас тут пей сколько влезет! Он только плечами пожал - ну здесь же Юта!
Там вообще забавно все получилось, я это в рассказе Мексикэн Хэт описал https://author.today/work/115943

Во Флориде действительно видел на воротах резервации замок. Только это не от индейцев, а от туристов! Хочешь экзотики - иди на местный рынок. А в резервацию не лезь, там люди живут :)
В Аризоне наоборот заехал в какой-то поселок, зашли в МакДак, спросил у ребят где тут можно вина купить. Так там все ржали в голос и на меня пальцем показывали, я, оказывается, в резервацию заехал. А там спиртное запрещено! Вот так вот над коренным населением там издеваются :)

Так а за что же тогда платить? В интернете полно тестов Айзека!

Да хоть чума бубонная, не было там столько индейцев! Более того, большинство индейских племен находилось друг с другом в состоянии войны, то есть увидев чужака, его тут же убивали. Что никак не способствовало ни развитию торговли, ни увеличению населения. Эти ребята как себе представляют миллионы индейцев? Типа мегаполиса из вигвамов?

Индейцев и правда уничтожили? Я, по незнанию, даже общался с некоторыми. Большинство из них не работает, потому как федеральное правительство выделяет им всем деньги. Любой индеец освобожден от уплаты налогов. На фото один них. 

Все ждал, что кто-нибудь об этом скажет. И вот дождался, спасибо!
Мне кажется, что люди просто не понимают смысла подобных рассуждений. Каким образом можно было уничтожить 95 миллионов человек? Какими средствами, какими силами? И, самое главное, откуда эти миллионы было взять, если индейское племя в пять тысяч человек считалось просто огромным?

Именно так :) Просто потому, что тесты должны писаться специально обученными людьми, а то, что предлагается за деньги - это потешить свое эго и дать заработать случайным людям. Потому-то они и решаются "на раз", чтобы не огорчать заказчика плохим результатом.

Самый известный тест Айзенка, у него максимальная планка 180 и ограничение по времени в тридцать минут. Но есть и другие тесты, где такого ограничения нет, в Штатах есть клубы тех, у кого IQ >200. У Клинтона он равнялся 180, а у Буша - младшего 95.
Вообще определить уровень IQ, выходящий за рамки среднего совсем нетрудно и без тестов: если чел "тормозит" и очень долго въезжает в сказанное - ниже нормы, а если реагирует мгновенно - выше. 

Ну, можно только поздравить! Впервые встречаю человека с таким высоким показателем

Мои поздравления, до максимума совсем чуть чуть. При таком IQ должна быть очень хорошая память. Она у вас тоже есть?

Классная получилась ловушка :) Я, такой радостный, кинулся скорее на ссылку нажимать, думая, что сейчас столь революционную статью прочитаю... ан, нет. Ссыль на Газету :)
Не хочу вас огорчать, но ни один из перечисленных вами признаков к высокому IQ просто никак. Да и сам этот показатель больше ориентируется на скорость мышления, а не на его качество.
Давайте по порядку:
1. Интровертность - Стив Джобс был экстравертом
2. Мечтательность - без комментариев
3. Поздний режим сна - Кант вставай на рассвете
4. Беспорядок - тот же Кант, у которого для всего было свое место
5. Привычка задавать себе вопросы - а у кого такой привычки нет?
6. Любовь к чтению - такая любовь у миллионов
7. Разговоры с самим собой - может быть реально тревожным симптомом.

Ну нельзя же быть таким ранимым. Если негатив оправдан, так спасибо за замечания. Если чел просто тролит, то зачем на него время тратить?

Да не очень. У него диагностировали рак

Если чел чисто биологически ненавидит русских (наверное, есть и такие), то это не лечится. Как нельзя аргументами что-то доказать антисемиту или расисту. Другой вопрос, что я их никогда не встречал, хоть и был более, чем в ста странах. 

Нет, сейчас он отбывает пятилетний срок за открытое письмо Кадырову. 

Боюсь, мы с вами по-разному относимся к бану. Я точно не белый и пушистый и ни разу не душка. Но если я заставляю человека замолчать не своими аргументами, а чисто технически, у меня остается очень неприятное ощущение собственного бессилия. Точно так же меня улыбает, если человек, в ответ на мои пруфы (а оскорблений и перехода на личности я не позволяю себе никогда!) не находит ничего лучшего, как послать меня в бан. Обычно этим грешат какие-нибудь коучи, психо-консультанты и тренеры личностного роста. Но это понятно, у них профессиональная деформация, они привыкли, что каждое их слово воспринимается как божественное откровение и любая дискуссия у них вызывает неподдельное возмущение :)

Что касается Зарипова, то, боюсь, он реально неадекватен. Здесь можно посочувствовать человеку. И держаться от таких подальше!

Ну, у меня таких критериев нет, я никого не баню. Если чел мне неинтересен, я просто не стану его читать. Исключение я сделал всего только раз. Захар Зарипов очень на меня обиделся, когда я написал, что не стоит ставить тег "научная фантастика" в рассказе, где звездолеты летают со сверхсветовой скоростью. Его мое мнение так огорчило, что он стал писать мне в гостевую всякие оскорбления. А чтобы я не смог ответить, послал меня в бан. Потом бан снимал, опять что-то писал и снова банил :) Мне эта забава надоела, отправил в бан. Но, похоже, хлопец был не совсем адекватен: его здесь забанили навечно.

С волей у парня все хорошо, красавчик без разговоров. Но вот как у него получается обходиться без белка и лекарств - не понимает никто!

Так все думали, что со спортом ему больше никак - люди после такой операции инвалидность получают. Но хлопец реально живет в мире, где он сам устанавливает правила.
Скажу честно - без него и я бы давно с дистанции сошел. Настоящий мотиватор!

Дмитрий, спасибо за отличную работу по продвижению моих книг. Все было отлично организовано, и я очень доволен результатом!

Не совсем понял вопрос - противостоять общественному мнению чтобы что? Но общественное мнение это законы и традиции, которые тоже меняются со временем.
Или речь о чем-то другом?

Не совсем. Желание подстроиться под мнение большинства определяется уровнем комформности, а он у всех разный. Есть, те, кто легко и искренне воспринимают чужие установки. А есть те, кто останется «при своем правильном мнении» даже после тысячи аргументов. 

Спасибо на добром слове! :)

Спасибо за хорошую рецензию!

Вот и я о том же: мне даже когда из тюрьмы звонили, так текст отрабатывали как Левитан. Измельчали нынче жулики. И обленились! :)

Блокировать телефон бессмысленно: эти ребята обычно звонят с виртуальных номеров.
Мой телефон, похоже, у вороваек во множестве баз, мне звонят каждую неделю по несколько раз. Наиболее забавные случаи описал в рассказе «Развод по телефону»
https://author.today/work/273208
Кстати, нужно отметить заметно ухудшившуюся подготовку этих «социальных инженеров»: одна барышня просто выбесила - постоянно запиналась, путалась в показаниях и т.д. Наорал на нее, мол, кто тебе поверит с таким подходом? Перезвони, когда текст выучишь!

Если честно, уже привык. Скучаю, когда долго не звонят!

Спасибо, взаимно!

Согласен :)

И спасибо за подарок!

А, теперь понял!
Так ведь это же был развод чистой воды, никакого указа королевы не было. Хью и Мило требовалось выманить Рослина с деньгами, вот они и разыграли  сцену перед подельниками. И награду придумали такую, что всем (кроме Рослина, разумеется!) захотелось отловить этого оленя! 

Спасибо за рецензию и рад, что книга понравилась!
С королевой все просто: она ведь предложила просто поймать Древесного оленя, а не убить его мучительной смертью :)
Но ее совет украсить свой герб его изображением сыграл с бароном Ариндалом плохую шутку, зря он полез в Дождливый лес!
Что касается сказок - это отдельное спасибо бета-ридеру Дмитрию Громову. Именно он посоветовал создать для мира Дождливого леса свою мифологию. Но если сказки Асканара получились добрыми и они очень нравятся детям, то вот сказки Великой степи детям лучше не показывать. Почему так вышло - сам не понял.
Сейчас пишу роман по Дождливому лесу. Надеюсь, понравится!

Жаль мне эта мысль в голову раньше не пришла! Да, вполне можно было еще одну книгу в таком же формате написать. После романа попробую!

Спасибо за хороший отзыв, читать такое очень приятно!
Что касается других мест, то в сказках упоминаются еще Балинга и Ксантор. И я планировал написать еще и про эти страны. Но книга и так по объему получилось совсем не маленькая, так что еще десяток рассказов точно бы никто не осилил :)
Поэтому сейчас я пишу роман по этой вселенной. И, кстати, в рассказе "Хранитель" есть один необязательный персонаж, Боренор. Это один из героев будущей книги. И, надеюсь, будет интересно! 

Я вообще не сторонник теорий заговора. Если есть аргументы, то спор интересен. А спор на эмоциях и "потому что это все знают" ни к чему хорошему не приводит

Ну, если грубо, то дело обстоит именно так.

То есть провоцировать непьющего человека напиваться - это норм, а вот заставлять его распускать руки это бред? :)
Я еще раз хочу подчеркнуть: она это делала не специально. Человеком рулит подсознательное (на всякий случай - это не я сказал, это Фрейд) и именно оно определяет его поведение. Ей нужно было показывать свои синяки и жаловаться на мужа-алкоголика, как это делала ее мать. И для нее  реально было шоком узнать, что дело совсем не в мужьях, проблема в ней. Это не просто удивление, поверьте. Гнев у человека возникает не тогда, когда ему лгут, а когда он слышит правду, которую подсознательное старательно прячет он него (поговорки со смыслом "правда глаза колет" есть в разных языках). Кстати, психоанализ идет через гнев: специалисту, чтобы определить проблему, нужно понять на что он реагирует болезненно.

Именно так! Главная причина - он таких выбирает сам.
Что касается "родового проклятья", то его может и не быть: если в семье, в которой растет ребенок, обходились без скандалов и охотно шли на компромиссы, то велика вероятность, что и в своей семье он будет стремиться к такому поведению.
Еще один признак успешности в браке - это когда в семье есть еще один ребенок, причем, он должен быть старше и противоположного пола - у мальчиков старшая сестра, у девочек старший брат. Тогда ребенок с детства знает, что мальчики и девочки разные не только физиологически, но и ментально.

Кстати, еще один пример в тему. Пациентка - дама в возрасте, которая из-за любой мелочи волновалась так, что с трудом откачивали. И ведь ей все хором кричали, что здесь не то, что волноваться, тут даже и говорить не о чем! Как думаете, помогало?
А корни, как обычно, оказались в детстве. Решила потихоньку варенья поесть и разбила банку. Очень боялась, что мама сильно ругать будет и сильно плакала. А мама сказала - ты же переживаешь, вот и молодец.
Вот тогда у нее в голове и щелкнуло, что переживать - это хорошо. Потом было еще несколько подкреплений - и привет. Пока молодая была, оно не сильно мешало. А вот потом уже стало совсем плохо. Но уговорами и логикой ей помочь, разумеется, было нельзя.

Нет, логикой в психологии вообще ничего добиться нельзя. Сразу оговорюсь, что речь идет примерно про 90% населения. В это число не входят психопаты и люди, которые могут видеть реальность без прикрас. Но их очень мало.