Наталья Буренчева

Главное не о чем писать, главное - как.
0
1 001
-20
1 902

Заходил(-a)

480 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к посту Литературные Панки

Я книгу тоже не читала, но человек с которым смотрела, говорит, что сильно отличается. Тут искуственные животные, например, или ркпликанты - это не роботы, а созданные с помощью генетики существа.
Конечно, границы размыты и можно спорить.

Написал(-a) комментарий к посту Мери/Марти Сью

Дедушка твоей героини планету разнес, с пока еще мирным населением. Так что с какого-то момента, он за внучку тоже заступаться начнет. *Дикое имхо*

Написал(-a) комментарий к посту Мери/Марти Сью

Просто это шаблон. Даже если ты напишешь в духе "Глаза цвета неба над Арракисом" - уже будет по-другому восприниматься. Хотя по сути - то же самое.

Написал(-a) комментарий к посту Мери/Марти Сью

Тут, как и везде, все зависит от того, под каким соусом и как подавать. Опять же - в маленьком произведении легче найти Мэри, потому что она концентрирована. В более крупном - это сглаживается, потому что "размазано" и объяснено, почему так, ну и персонажа настолько успевает автор потрепать, что уже язык не поворачивается.
Кстати, тут анекдот одно время ходил. "Ты вышел из подъезда, и тебе на голову не упал кирпич и не переехала машина? Ты - Мэри Сью!"
Все-таки Мэри - это реально сверхкрутизна, знать больше всех, уметь делать все-все-все и т.д. Если придерживаться максимального реализма, я сейчас именно про крутизну персонажа, то большинство историй просто не состоится.

Написал(-a) комментарий к посту Отставшие таланты - ваши рекомендации по конкурсным работам

Конечно, тоже имхо, но из своей подсудной группы выделю:
"Очистка" - https://author.today/work/1317/ - рассказ жеский и жестокий, неприятный, но, пожалуй, в своей группе в нем были одни из самых ярких персонажей.
"Тайная операция" - https://author.today/work/1452/ - несколько суховат в плане изложения, но довольно любопытная концовка, ничего похожего мне еще не попадалось.


Из другой группы:
"Девять жизней" - https://author.today/work/1284/ - рассказ своеобразный, по началу кажется диким, но очень добрый.

Написал(-a) комментарий к произведению Голос среди звезд

В целом, тоже правильно, что занималась изучением и самосовершенствованием. Тут все ровно, но, мне кажется, лидерские качества у нее тоже должны быть. потому что иначе из нее получится плохой правитель, что, опять же, может быть припятствием, если у них правители свободно назначаются. Но это, конечно же, зависит от точки зрения отца.

Написал(-a) комментарий к произведению Голос среди звезд

На самом деле мне очень интересно, а что же будет потом? Как люди будут пытаться вернуть Землю?
По поводу мэрисьюшности, мне кажется, что эта проблема уйдет, когда текст будет развернут, так как можно будет не просто сказать о том, насколько хороша героиня, а показать. Собственно, главная претензия вот к этому абзацу:
" Плейона была неглупой девушкой, она имела познания практически во всех сферах, в совершенстве владела Общим языком, знала об устройстве корабля едва ли не больше любого техника и обладала пытливым умом."
Все-таки она слишком много знает, особенно если к ней применим термин "девушка". "Практически во всех сферах" - это нереальное количество знаний, даже если допустить, что общество регрессировало и часть знаний была утеряна, это все равно слишком много, а если она абсолютный гений - отец должен был уже давно задуматься по поводу судьбы дочери. Знать про устройство корабля больше любого техника тоже невозможно, потому что во-первых, у них практический опыт и они каждый винтик в лицо знают, а во-вторых, все-таки техники очень разные - электрики, гидравлики, механики, электронщики.... и даже хороший электрик, как правило, очень мало знает о гидравлике. Кроме того, огромное количество познаний все-таки не делает человека способным быть правителем и лидером, и вот упор-то, скорее всего, следует сделать именно на это. Но это глубокое ИМХО, конечно.

Написал(-a) комментарий к произведению Утро после...

Спасибо, Роман))) Мне кажется, что тут трагичности быть не должно, а, как вы заметили, недоумения и обида - то, что герой почувствовал. Смерть простого человека - трагедия для его родных, а вот мир - действительно не заметит, и вот это - обидно. Собственно, с такой мыслью и писалось.

Написал(-a) комментарий к произведению Рождество под ёлочкой

Мне кажется, что потребность в идее возникает у разного читателя и в разных условиях. Для меня в том числе: то есть для конкурса - да мне нужна идея, а вот чтобы развеять мрачное настроение - ваш рассказ идеально подходит, и есть там идея или нет уже не важно. А с идеями вы, мне кажется, справитесь. Их можно задумать сразу, или они появятся уже в процессе, и, когда вы будете перечитывать и редактировать рассказ, вы обнаружите: ого, вот же она, нужно только чуть четче ее выразить.

Написал(-a) комментарий к посту Сборный пост по оценкам самосуда

Да, тоже приходилось сталкиваться с людьми, у которых обращаешь внимание на что-нибудь, они рассказывают ситуацию, почему именно так, чаще всего это с прыжком времени повествования, которым они отмечают, например флэшбек. Обращаешь внимание на тот же огрех, но уже в другой ситуации, не подходящей под их оправдание, получаешь: "Я автор! Я так вижу!" И думаешь "Уууу... мне тут делать нечего".
Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз