Наталья Буренчева

Главное не о чем писать, главное - как.
0
1 001
-20
1 902

Заходил(-a)

480 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Механическая муза

Никита, у вас получилось три очень интересных и мощных линии: колонизация другой планеты, взаимоотношения человека и искусственного интеллекта, и размышление о писателях разной степени одаренности. Идею самого рассказа можно искать в любом из этих направлений, хотя, мне кажется, что линии человека и ИИ уделено больше внимания. Но в том виде, в каком рассказ существует сейчас, эти линии не раскрыты. Фантастический рассказ такой философской направленности, как у вас, лучше всего раскрывается именно тогда, когда фантастическое допущение играет в нем самую главную и неотъемлемую роль: стоит его убрать и все посыпится. Если убрать колонизацию из вашего рассказа - рассказ устоит, потому что этот момент затронут очень вскользь, но, по крайней мере у меня, поубавится вопросов к сюжету. Если убрать из рассказа ИИ, он, в принципе, тоже устоит: получатся размышления одинокого пилота, который ведет корабль с колонистами и описывает свои впечатления. Без писательской линии тоже все будет ровно. Поэтому вам нужно выбрать сейчас главное направление и раскрыть основную идею. Это не значит, что про две другие линии надо забыть, но они должны поддерживать основную.

Написал(-a) комментарий к посту Сборный пост по оценкам самосуда

Ну я не понимаю, из-за чего расстраиваться: не прошли и не прошли. А иногда интересно знать, почему именно. Понятно, что на всех не угодишь, но зато, понимая, что не зашло в этот раз сможешь лучше подобрать работу на следующий конкурс на этом ресурсе. Я получила отзыв от человека, поставившего мне самую низкую оценку - весьма любопытно получилось, надо сказать.
Хотя, так совпало, что я и вчера вечером и за неделю до этого получила мощное поглаживание чсв из другого источника))

Написал(-a) комментарий к посту Сборный пост по оценкам самосуда

Мне кажется любую критику можно высказать двумя разными способами: один в духе "ты криворукий мудак", а второй - аргументированный. Все зависит от того, какие слова подобрать. Конечно, найдутся те, кто обидется на оба, но на второй обижаются меньше.
Впрочем, я тоже могла кого-нибудь задеть.

Написал(-a) комментарий к произведению Пролив Невельского

Рассказ, который очень сложно оценивать. Очень интересно и оригинально то, что взяты легенды малых народов. Но, к сожалению, рассказ катастрофически не умещается в размер, из-за чего фантастической составляющей уделено крайне мало внимания, исторической уделено больше, но, опять же к сожалению, очень сумбурно, в момент морского сражения вообще сложно понять, что происходит, если не отвлекаешься от рассказа, чтобы пойти пополнить исторический багаж. Но интерес автора к историческим деталям и подробностям просто покорил.

Написал(-a) комментарий к произведению Я и мистер Кот

Рассказ берет, в первую очередь, атмосферой, она тут очень приятная. Но сам по себе рассказ выглядит как начало приключения, увы, без конца и пустоватого в плане идеи.

Написал(-a) комментарий к произведению Трудности перевода

Хорошая, крепкая социальная фантастика, хотя, пожалуй, не хватило небольшой кульминации. Любопытный получился мир, очень интересная идея и хороший язык.

Написал(-a) комментарий к произведению Nullum

Очень любопытная идея «лишних людей», но, к сожалению, не раскрытая. По логике рассказа получается, в общем-то, что любой человек – лишний, потому что рано или поздно умирает, как и следователь, который вел это дело. В целом неудачно выбран жанр – вроде бы намек на детектив, но детектива не получается, как и начало мало похоже на полицейский отчет. Сам персонаж также мало интересен, потому как полностью выпущен кусок, в течение которого он обдумывал и смирялся с ролью лишнего человека, поэтому сюжет не удался. Настоятельно рекомендую автору воздерживаться от слова «уста», оно тут просто крайне не уместно.

Написал(-a) комментарий к произведению Тайная операция

Рассказ, стоявший совсем недалеко от места фаворита. Хороший цельный сюжет, довольно мощной кульминацией и интересной концовкой, хотя разговор с ученым несколько затянут. Суховатый и несколько шероховатый язык, некоторый перебор с цифрами. Идея, к сожалению, не нашлась. Образы героев также довольно расплывчаты, но образ Веги удался гораздо лучше образа Анны. Так что поколебаться пришлось, очень уж хорош сюжет.

Написал(-a) комментарий к произведению Очистка

Довольно яркий рассказ, неприятный – но яркий. Яркие образы персонажей, яркий мир, к языку никаких претензий. Больше всего не понравился конец, изложение что было потом, после смерти героя, конечно, нужно, но оно смотрится на фоне всего рассказа несколько комкано.

Написал(-a) комментарий к произведению Голос среди звезд

Тоже ощущение, что рассказ – это часть чего-то большего, сильно ужатые первые несколько глав книги. С довольно оригинальной и интересной идеей. Впечатления больше произвел мир, чем главная героиня, которая опасно кренится в сторону Мэри Сью, и очень интересно, что же там было дальше)))

Написал(-a) комментарий к произведению Черная революция

Понравилась очень оригинальная находка с главным героем, по сути главный герой – это толпа, хотя, кое-где все-таки проскальзывает «я» и оно, пожалуй, немного лишнее. Идея, к сожалению, появляется в конце на уровне одного предложения, и для ее раскрытия – да, автору уже об этом говорили, - очень не хватает точки зрения другой стороны, конец получился скомканным. Сейчас, все что у нас есть, чтобы судить сторону «белых» - это слова врага, поэтому идея так и остается риторическим вопросом. В целом понравилось, как написано – очень ярко и эмоционально.

Написал(-a) комментарий к произведению Когда сольются две звезды

Идея стара как мир, но в целом очень симпатичный рассказ. Хотя стиль изложения мне показался довольно сумбурным, и в целом переполненным излишне «сладкими фразочками», кое-где шероховатыми. Например, в части про «нереально красивую женщину» - так может подумать персонаж, но никак не автор. Что же до самого персонажа, то он показался довольно банальным. Сюжет раскачивается достаточно долго, но довольно-таки неплохой и достаточно сильная кульминация. В целом, это может быть небольшой повестью.

Написал(-a) комментарий к произведению Ночной разговор

Довольно приятный рассказ, у автора получилось нагнать, где нужно атмосферу, это понравилось больше всего. Были небольшие шероховатости по стилю, персонажи тоже впечатления не произвели – духи изъясняются совершенно одинаково, за исключением бабы Яги, пожалуй, и также, как и главный герой, характер которого получился не очень ярким. Идея не нашлась, конец рассказа показался смазанным, а вот с нечистью весьма неплох.

Написал(-a) комментарий к произведению Сириус

Ооо, именно этот рассказ доставил мне больше всего неудобств и вызвал больше всего эмоций. После первой страницы у меня затряслись ручки: «Ура! Крепкая научная фантастика! Марс! Супер-супер! Мне нравится! Это мой победитель!», а вот после финала задергался глаз - настолько разочаровал конец. Он показался мне смазанным, совершенно выпадающим из общей направленности рассказа, идея и персонажи также выглядат слабоватыми. Но написано реально здорово.

Написал(-a) комментарий к произведению Гора, где оставляли стариков

Рассказ довольно долго был среди фаворитов, но, признаться честно, довольно предсказуемый сюжет и финал. Красиво описано все, что происходило на горе, довольно правдоподобный портрет героини. Крепкая идея и сам написан добротно, хотя, может и излишне просто.

Написал(-a) комментарий к произведению Воспоминания мнемозины

Автору нужно очень долго вычитывать текст. Если бы было меньше ошибок, возможно, он был бы гораздо понятнее. Переходы между сценами очень смазаны, иногда теряешь нить повествования, только что героиня была в одном месте, и бац – в уже в другом. Конец вышел сумбурный и самое плохое, что он просто вываливает на читателя все, о чем собственно рассказ, вместо того, чтобы раскрываться постепенно.

Написал(-a) комментарий к произведению Механическая муза

Честно говоря, ощущение, что рассказ не закончен: персонажи поговорили – и ладно. А что придумал герой? Куда его завел разговор с ИИ? Сами портреты персонажей не получились, повествование от первого лица на удивление малоэмоционально. Мир тоже слабо понятен – куда летят, почему так, сколько летят?... Об идее можно только догадываться, возможны два варианта и не один не раскрыт полностью. Понравился за идею с писателями, тут есть, о чем поразмыслить.

Написал(-a) комментарий к произведению Рождество под ёлочкой

В целом рассказ порадовал и долго держался в фаворитах. Очень живо и забавно, довольно яркие персонажи, хотя и типовые. Скорее всего автор добился именно того эффекта, которого хотел. Довольно линейный сюжет, и, к сожалению, не отыскалась идея. Но за юмор однозначно понравился.

Написал(-a) комментарий к произведению Бессердечная

😆 я уже поняла сегодня, что именно вы были в оценивающей группе и очень долго смеялась.

Но тем не менее, это мнение)

Вообще, вот по-честности, рассказ экспериментальный: это был эксперимент с эмоциями, в первую очередь, а во вторую - с объемом. Но эксперимент, видимо, удался больше для женской аудитррии и, судя по вашим словам, несколько слащаво вышло.

А кровь да, из прокушенной губы.

А по поводу крупнее - вот как раз этого добра у меня много, надо донести. Так что давайте дружить)

Написал(-a) комментарий к посту Литературные Панки

Мне кажется, это просто проще - и можно нарушать физику и логику в соответствии с собственными потребностями. А то бывает сложно -типа хочется крылья, а такой паровоз в принципе летать не может.
Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз