Голованев Денис Евгеньевич

Читал, и аж костяшки белели, приходилось постоянно поднимать взгляд, спасибо, автор

Девятую главу "книги". Пожалуйста, работайте над следующей главой внимательнее

Ахахахахаха, "производство текстов" - довольно точное описание АТ и основного массива местной писанины. Продукт книгосодержащий, так сказать

Вы работу рекламите текстом с тавтологией. 

Не знаю, откуда взялось такое пафосное описание с упором на нестандартность. В самой первой сцене, где героиню уже сразу сношают, она буквально сама уже готова наброситься на оборотня. Бедное животное ещё и переспрашивает несколько раз, готова ли она. На что каждый раз получает утвердительный ответ. Не говоря о том, что сцена секса начинается с куннилингуса. Тут не взятие против воли, тут какой-то гайд для фурри-подростков по первому сексу.

Если хотите понять, как берут женщину, которую считают вещью, посмотрите Игру Престолов, а именно первые сцены соития Кхала Дрого и Дейнерис. Вот там психология человека, который до этого использовал женщин как дыру в мясе, и там же показано, как Дейнерис это меняет. А у Вас фанфик с сексуальными фантазиями на тему секса с оборотнем

Вы как будто не очень много гуляете по ресурсам самиздата. Тут у половины авторов грамотность на уровне четырёх классов церковно-приходской школы. Притом начиная от пунктуации, заканчивая грамматикой

Может, я сужу поверхностно, конечно, но у Вас 13 произведений написанных, и все 13, насколько я понимаю, это фентези про драконов с элементами романтики. Вы не думали что читателям просто... надоело?

В целом всё так, но не совсем. Определённо, теперь стали доступны платформы, где ты можешь вываливать свое "творчество" без какого-либо ценза, и видеть подобное стало проще, спасибо глобализации. Но что в литературе, что в порно, рамки, студии и звёзды никуда не исчезли, их просто труднее найти из-за бесконечного потока информации, контента.

НУ а то, что меняются вкусы быстрее, и жанры всего и вся растут как грибы на компосте - следствие бесконечного ускорения темпа жизни. Сейчас средний человек за день поглощает информации больше, чем обычный обыватель лет двести назад мог узнать за год. Неудивительно, что люди тянутся к новому, зачастую превращая это в некую девиацию от того, что мы признаём классикой

По ощущениям местные посты в обсуждениях больше похожи на смесь обычных постов из социальных сетей с минимальным литературным уклоном и анонсы новых глав/работ и так далее. Читать что-то связанное с непосредственными произведениями никто кроме непосредственной фанбазы, скорее всего, не будет

Немного странная позиция. 

Думаю, адекватность симпатии к антигероям, антизлодеям, да и злодеям в целом зависит от мотивации их действий. Если автор делает антагониста злым "потому что", но круто злым, читатели (или зрители и т.д.) могут просто наслаждаться этой "крутизной", не поддерживая действия в целом. Но если автор поступает умнее, и даёт антагонисту хорошую мотивацию, иногда его жестокие действия выглядят даже более оправданно, чем поступки протагониста, который пытается его остановить. 

Вспомнить тот же фильм "Законопослушный гражданин". Герой хорошо поступает? Нет. На его стороне большая часть зрителей? Пожалуй, что да. Потому что есть хороший мотив. 

Ну и попытка уличить поклонников перевоспитания в лицемерии тоже вызывает вопросы. Думаю, там часто речь идёт о праве на прощение, на искупление своих поступков, которое аудитория часто проецирует на свою жизнь, пусть и вес проблем обычно разный. 

А вот бесконечная кровожадность моралистов всегда вызывает улыбку. За всё хорошее, против всего плохого, поэтому всё плохое надо где-то на чём-то перевешать. По сути, это даже хуже, наверное. "Перевоспитанные убийцы" в подобных сюжетах часто делают это по причинам, которые не оправдывают их действия, но по крайней мере хорошо объясняют, и позволяют встать на путь искупления. А что движет неоморалистом? Жажда быть палачом под прикрытием желания справедливости? Легитимизированность насилия? Схоже с борьбой за "свободу слова для всех", где "все" - это узкая группа сторонников определенной социально-политической агенды. 

Совет только один - когда желаете зла кому-то, кто делает зло другим, вспоминайте хорошую фразу - "око за око, и мир ослепнет"

Как бы хочется оставить коммент, но как бы и нет

Доброго чего-нибудь. Давайте

Хочу выразить огромную благодарность автору - получилась отменная комедия в двух частях, я давно так искренне не смеялся при чтении. Несмотря на некоторое количество орфографических ошибок и тавтологий, воспринимается неплохо. Есть определённый стиль письма, мрачные эпитеты и метафоры выходят неплохо, когда им не мешают вышеуказанные проблемы. В целом, потраченного времени ни в коем случае не жаль

Спасибо

Профессиональное производство обложек меня мало интересует, это скорее бюджетный вариант. Пост создан чисто для тех, кого, возможно, подобный вариант заинтересует 

В моем случае, например, не книга подавляет моральное состояние, а как раз наоборот, она черпается из мрачных мыслей. Собственно, сама по настроению получается соответствующей. 

Лучше вместе, конечно 

Очень мощное, абсурдистсткое и сатирическое произведение. А концовка одновременно печалит и интригует.

Спасибо за рецензию!

Спасибо большое за рецензию! Рад, что понравилось)

Могу посоветовать то же самое 

Справедливый ответ, потому что ничего умного ответить на мой комментарий уже не вышло бы

Актив спал, так что подведу итог - пост идеально справился со своей задачей. Было одновременно выявлено как множество ЧСВ на кругах А.Т (что самое примечательное, на деле они оказались просто самовлюбленными "экспертиками", которые, в общем-то, ничего особо и не знают), так и немало неплохих ребят, интересно расписывающих свои мысли и указывающими на недостатки и противоречия (при этом совсем не важно, были эти люди согласны или не согласны с мыслями в топике). 

Абсолютно замечательный опыт, немного печальный, но что вообще в наше время не имеет лёгкого налёта этого светлого чувства?

Всем благ

Спасибо, Книга, за твою максимально общую, примитивную информацию, с которой я и так был знаком. 

"Если идёшь, значит тебе это надо" - гениальная строка. Об этом, я, собственно, и писал. И словам моим это точно не противоречит.

Второй аргумент еще гениальнее. Максимально общие фразы про каких-то там аморфных писателей и пример с ПЕРЕВОДОМ, а затем и адаптацией, произведения. Постмодернизм сюда приплетать - вообще бред шизоида. Паразитирование и высмеивание - загляни в словарик, почитай что эти слова значат.

Насчёт дерьмица. Во-первых неоднократно говорилось в обсуждении, что я и так говорю о небольшой прослойке авторов, а во-вторых - тебя-то кто сделал оценщиком? Книги Маркиза де Сада считали достойными литературного ада, они, тем не менее, содержали в себе мысли и идеи, на которые многие как были, так и остались неспособны.

Вообще - апелляция к мнению - забавная штука. Человек пишет, что "это твое мнение, и оно может быть не правдой", совершенно забывая, уж не знаю, из глупости или самолюбия, что фраза в кавычках к его мнению относится ничуть не меньше. 

Вообще - очиведно что читал ты скорее глазом шоколадным. Как ПЛОСКОСТЬ ГЕРОЕВ И ОТСУТСТВИЕ ПОСЫЛА связана с тем, что некоторые ныне классические произведения, а иногда и жанры считали бурдой, потому что их ИДЕИ И СЮЖЕТЫ опережали свое время, или просто были в новинку. 

Про критику полная галиматья. "Другие авторы не критикуют, потому что не надо, зато отзывы читателей". Во-первых - без нормальной критики невозможно расти над собой, не получится сделать свои произведения лучше. Во-вторых - полагаться всецело на мнение читателя - значит действительно быть или наивным, или дураком. Кто-то может написать жвачку для мозгов, найти свою микро аудиторию и жить с ней припеваючи. Кого-то читатели будут критиковать по принципу, по которому в конце дня минусовали пост - потому что уже есть такие оценки, вот и ленивый читатель быстренько набросает свой хвалебный/ругательный отзыв и растворится в сети. Что до уже существующей критики - комментировать ей нежизнеспособность ты стыдливо отказался. 

Спасибо тебе, правда. Ты создал идеальную памятку абсолютно беззубого, глупого, наивного но самовлюбленного оправдания по пунктам, указанным в блоге. Именно такая, пустая, псевдоциничная бахвала якобы "эксперта" и "матёрого писаки" - это то, против чего и был написан пост. Неудивительно, что он вызвал такой резонанс - ибо таких, как ты, обитает на этом сайте очень и очень много.

"Такие дела"

Не обижайтесь, когда-нибудь придумаете что-нибудь свое. Наверное 

Разумеется. С куда большим удовольствием почитал бы ваш блог, чем мой, только вот проблема - в нём смыла ни грамма, а интересного - ещё меньше

Подучу, только смысл не в том, хотя ирония прослеживается)

Церетели. Если не понимаете, какую нелепость написали - поспрашивайте мнения людей о типовых микрорайонах 

Вот в этом мы и расходимся

Ладно, учту на будущее

Хочется денег - можно работать на обычной работе, но жертвовать искусством, собственным виденьем ради прибыльного ремесла - фу

"Правда же написана" - это про комментарий, и пожалуй, не в саркастичном тоне. Да, это правда "опять...", только вот смысла от этого комментария никакого. А если начистоту, то да - разозлил он немеренно, но, скорее тем, что вместо нормального мнения было "излито" вот это опять. Устают писать аргументы - пускай идут мимо

Не гибель, а упадок. Погибают действительно раз, а вот падать можно долго. И клоунадой заниматься не стоит - в комментариях и так хватает клоунов

Какое-то излишне радикально-циничное обобщение. Статистика не настолько плоха

За пожелание - спасибо, за пример самомнения - тоже, буду стремится равняться

Смысла в нём нет, поэтому и вырожденческий. Этот комментарий можно оставить под любым унылым блогом о самопиаре/любимом блюде/сломанной руке(ноге(ребре(спине)))/описании пейзажа и так далее. Всего этого навалом - так давайте все комментарии будут "опять...", правда же написана

А что, мнением обладают только авторы десятков томов? Забавно, что больше всех произведений именно у тех, о ком говорится в топике, так что мерило такое-себе. Что до меня - я в начале пути, но мысли выражать мне это никак не мешает

Это ведь не значит, что нужно начинать писать ширпотреб, лишь бы "хавали", верно?

Уже писал ниже - это скорее оправдание собственной безыдейности и ремесленности. Авторы шедевров могли не пользоваться спросом потому, что, например, опережали свое время, но это не значит, что они должны были отказываться от своих непопулярных произведений в пользу бессмысленной попсы

Цитирую комментарий: "Опять..." Удалён за крайнюю дегенеративность и бессмысленность 

Потому что меня заботит именно литература и её судьба, что логично, так как в сфере литературы я и вращаюсь

Авторских работ и сейчас достаточно, наоборот, проблема в том, что их СЛИШКОМ много

Саркастируйте сколько влезет, ваш комментарий имеет даже меньший смысл чем мой топик, но вы же его написали

Так может просветите, Чистая Книга?

Я не просто не знаю, что почитать. Знаю, как раз. Меня заботит судьба современной литературы

Много всего прочитал за свою жизнь, самого разного текста, и могу с уверенностью сказать - да, теперь я читаю что-то не то

Если человек претендует на то, чтобы стать серой обыденностью, чьей-то тенью, но при этом продаваемой - то это такой себе человек, ремесленник, если проще

Я вас не останавливаю

В общем согласен, но не стоит забывать, что это направление в немалой степени определяется и культурой, которую формируют, в частности, и писатели 

К сожалению, не получится вечно оправдываться тем, что писать то, что сожрут = писать хорошее. Многие великие писатели не просто так жили, а зачастую и умирали в нищете. И уж тем более не стоит считать читателя за поедателя известных масс - недаром многие люди напрочь открещиваются от современной литературы в пользу классики