Написал(-a) комментарий к произведению STALKER: Легенда Зоны
В общем, созрел я для комментария. И начну с самого простого. Почему никто не видит слона в посудной лавке? Я про главного героя сие творения. Я прочитал 8 глав, то бишь 100 тысяч символов и всё что я могу сказать о главном герое будет на уровне "Ну, он типо крутой вояка(бывший)", "Ну, он сестру свою сильно любит", "Ну, с каменным лицом всегда ходит" - всё. Нет, буквально это всё, что я узнал о Грифе. Круто проработанный персонаж, ничего не скажешь.
Продолжу по серьезному. Автор и правда очень круто передает атмосферу зоны и окружающую среду, этого не отнять, спорить тут не с чем. Но вот герой портит абсолютно всё, за ним неинтересно наблюдать, он не испытывает эмоций как-будто. Просто терминатор(фигурально) пришел в зону, как к себе домой. И самое главное, что я вообще не понял - это прикол с тем, что гг участник боевых действий. Круто, что нам об этом говорят прямым текстом раза три. Жалко, что на практике это нам не показали.
Три момента я могу выделить: 1.Когда Гриф натыкается на первых бандитов и валит одного из них с двадцати метров одной пулей(Такое себе достижения, я в тире на такие же двадцать метров выбивал три десятки из десяти выстрелов, остальные уходили в девятку. А я ЛЮБИТЕЛЬ, а не профессиональный военный). 2.Когда Гриф сидя в засаде ждёт команды и не открывает огонь. 3.Весь сегмент с проникновением в лагерь бандитов и спасением пленного. Но первые момента два (Окей 3 хорошо показывает подготовку Грифа) момента - это детали, которые должны дополнять картину в целом, а тащить на себе весь образ прожённого вояки.
А если брать подготовку целиком, то главный герой...какой-то глупый наверное? Корректировка плана Волка выглядит супер натужно, почему корректировка была вообще одна, а где план и маршруты отступления? Где дополнительные приготовления к появлению бандитов? Кооче герой попытался показаться крутым, но по сути предложил то, до чего и так можно было догадаться, если иметь больше айкью(И да момент с бандитами в научных комбезах выглядит как авторский произвол). Взять натовский ствол с глушителем и оптикой...спорно, но окей. Отправиться на свалку без закупки дополнительных припасов и патронов...крутой вояка. А, ну да, я же об этом уже писал.(Момент с бандитами и их схроном также выглядит, как авторский произвол, хотя уже менее бросающийся в глаза и более органичный). И самое забавное - момент с кровососом и контейнером. В каком же я сиде афиге, когда понял, что гг пошёл НОЧЬЮ за ним. "Дождаться утра и нормально вооружиться? Не, нахер надо, лучше пойду с кустарным ПНВ и одним пистолетом в самое опасное место на свалке". В принципе последний момент окончательно добил мою веру ы профессионализм этого "вояки".
В завершении могу сказать, что текст хорош и его можно развить во что-то реально годное, но надо что-то делать с главным героем.
P.s. Давайте напишите, что я чмо тупое и вообще не разбираюсь в психо-портретах. (Строго без негатива, никого не хотел оскорбить или как-то задеть).
Написал(-a) комментарий к произведению STALKER: Легенда Зоны
Спасибо за адекватную реакцию на мой коммент. Буду продолжать читать, ибо теперь интересно сможете ли вы полностью реализовать весь потенциал истории и персонажа в частности.
А ну и с попыткой показать героя, как человека не до конца понимающего опасность зоны - окей, просто наверно - это надо было как-то показать, чтобы не возникали вопросы.
P.s. В принципе, если не задушил своим мега-комментом (который всё равно получился достаточно сжатым), то могу продолжить также комментировать и все последующие главы. Всё таки две головы думают лучше, чем одна.
А ну и в конце я писал больше не вам, а другим читателям, которым моя критика могла показаться оскорбительной, ибо уже сталкивался с таким явлением.