Сергей Щербак

Вас интересуют фамилии авторов произведений, которые нешаблонно работают в жанре патриотической литературы и литературы той, которая затрагивает тему государственных идеалов, но при этом их не отрицает?

Или просто талантливые книги, которые написаны писателями, идущими в ногу с государственным курсом? На крайний случай, не стоящие с государством в конфронтации?

Определитесь, и я назову Вам имена.  

Очень интересный замысел - удачи Вам) и благодарных читателей

Вокруг себя:) в ваших средах, любимых занятиях 

Просто прислушайтесь к себе, подумайте о чем могли бы написать, опираясь на хорошо известное Вам.

Лучше всего использовать то что Вас треводит, не даёт пркоя

все что угодно может стать "материалом" при условии свежего индивидуального взгляда на него

Об этом и писал в статье.

Иными словами, ваш материал - это ваша любознательность. Наблюдатель сеть. Внимательность.

Согласен-) и в декорациях Земли можно написать великолепную фантастику.

Фантастика - это непременно что-то необыкновенное, а внешний путь всегда проще)

Поэтому чем дальше,тем лучше.

Но здесь, мне кажется, надо идти не от экзотической внешней атрибутики, а от желания высказаться

Какая мысль не даёт тебе покоя? Природа этой мысли, ее суть и должны подсказать декорации для фантастического.

Думаю, что Они, когда хотел указать человеку на малоизученные в те годы чудо человеческой психики, меньше всего думал о том, что "надо бы побольше звёзд да подальше". Просто его представления о психике как о неком малоизученном океане сами подсказали ему метафору.

А ведь метафора очень точная. 

Вот так я считаю должен работать фантаст.

Другое дело , что АТ - это больше прибежище развлекательной фантастики)

И легче писателю, стало быть) вот только лёгкость - к этому ли стремится писатель?)

Ничего не имею против Вашего счастья)) только всячески желаю)

Спасибо Вам за Ваши ликбезы,коллега. Я больше специализируюсь по русской литературе, поэтому Ваши обзоры американцев - то, что надо.

Очень экономите наше время)

Да и что "Мыс страха" поставлен по произведению Макдональда я не знал.

У меня возник один вопрос - не могу вспомнить у Кинга издание под названием "Лица страха". Это что-то новое, или хорошо забытое старое?

Заинтересовали! Ставлю рассказ в очередь

У каждого писателя свои сильные, слабые стороны

Кто то мастер композиции

Кто то мастер характеров, каких то живых непосредственных образов-) 

Тут, как сам понимаю, речь о том, что выдуманное всегда хуже позаимствованной у жизни

А модели, выходящие из ума, склонны получаться мертвыми,неудачными

Все беды художки по сути из-за этих неудачных фантазий

Именно так. Сцены курения - уже 18 +

Вот так...теперь только лимонад)

Да может кефир, но и то сомнительно...

Я бы сказал - нужно очень хорошо понимать о чем собираешься написать.

Что хочешь сказать. Через какой конфликт подать.

Тогда и образы сами рождаются.

И, как следствие, первое предложение... Которое, как правило, сразу вводит в самую сердцевину, в самое пекло. Когда читателю ничего не понятно.

И вот на этой недосказанности, уменьшаемой по ходу развития сюжета, и держится читатель) 

Только жаль не всегда так получается) 

Леха, спасибо тебе за рекомендацию) постараюсь и дальше не получать)

Знал о сильном французском "валтерскотским" влиянием на русскую, тогда ещё совсем юную литературу,что привело к появлению первого русского романа ("Герой нашего времени"). А вот про аналогичное влияние Вашингтона Ирвинга на "наше все" - не знал.

Спасибо Вам за труд, коллега)

Добрый день,дорогой коллега,благодарен Вам за отзыв:)

Осознавал некоторую слабость момента с аудиозаписью. 

Немного успокаивал себя тем, что главный герой - человек с обширными связями, которые могли повлиять и на правосудие. 

А вообще над этим моментом планирую ещё хорошенько поработать.

Но вошки-вошкими... Разной степени бредовости, но они встречаются в каждом произведении.

А что Вы думаете о самом произведении?

Спасибо Вам, сам склоняюсь к этой мысли. Когда писал, то казалось что пролог прям атмосферный. А теперь вижу, что все таки скучноват. 

Даже думаю вообще от него избавиться. 

Понял Вас, спасибо Вам за оценку

Подумаем над этим

Да, к сожалению, не все моменты, которые выписались в книге, встраиваются в стройную теорию личности г.г. Но она была...

И этим поступком он как будто все искупает, потому что и деда, разумеется, отпустят.

Рад, что простой финал оказался самым неожиданным)) все удивляются.

Подскажите, а что это за спойлер-цитата? Из какой-то рецензии? 

Непременно - в библиотеку

Истории реальных людей всегда интереснее всяких фантазий 

Всё-таки первым был роман Вивиана Итина "Открытие Риэля" (в дальнейшем "Страна Гонгури"). Этот роман вышел в 1922 году, на год раньше "Аэлиты" Николая Толстого.

Простите, я Вас дезориентировал, вначале написав неправильную дату - 1923 год.

В тексте уже подправил.

Это все писатели, которые получили признание в Новосибирске)

Я о них все рассказываю. 

Поищите "Страну Гонгури" (он же - "Открытие Риэля") в журнале "Сибирские огни". У них весь архив оцифрован, начиная с первого номера.

Я Вам нашел "Открытие Риэля", но мне кажется, что это какой-то сокращенный вариант. https://coollib.cc/b/79044/read

Спасибо Вам) я буду и дальеш старатсья находить для Вас интереснеы темы) уже знаю в каком направлении копать_)

Есть такое. И после такой работы действительно ощущение, что время прошло а пустую. 

Но в последнее время я понял, что "писательский выхлоп" не всегда выражается в количестве написанных страниц. Так что в дни когда не пишется, будет очень полезно просто подумать о своем произведении, посетить те же схемы...

Не переживайте:) выхлоп от этой работы скоро будет)

Спасибо Вам за награду:) я и дальше...постараюсь.

Название годное

Илья Михайлович был веселым,  но мудрым человеком - много понимал и в жизни и в нашем любимом занятии-)

Много у него маленьких рассказиков, в которых крупицы так вот мудростей - в лоб он их проговаривал редко, предпочитая воплощать в художественных образах. 

Никогда бы не подумал, что Шан Цунг когда-нибудь будет наш да ещё и православный-) 

Земля пухом

Здравствуйте-) Вы про пост?

Или уже успели пробежать ознакомительные главы?

Спасибо, мне было бы интересно узнать Ваше мнение и о начальных главах повести.

Но это - по возможности. 

Навреное, всё-таки для писателя самое важное - это жзинь после смерти. Возможность оставить миру что-то, в чем как бы сохранится твоя личность, сознание, голос, который и после твоей смерти каждому новому читателю будет рассказывать что-то, что знеал только ты

Я в нетерпении...) 

Как ни странно, шанс донести их до читателя будет выше, если книги будут на бумаге)

Ещё не вечер-) здесь же полно совместных конкурсов с АСТ, это хороший шанс+)

Но в плане инструментов, писательского кабинета - АТ, конечно шик-) 

Шорт-лист - уже хорошо:)

Значит, скоро удастся прыгнуть и выше

А Вас заинтересовало узнать что дальше?)

Если Вам интересно, я Вам позвоню скачать)

"Малиновый пирог" с Базиликом...Пробовали?

В новом произведении автор продолжает погружать своего читателя в мир таинственных шорохов и мимолётных сикорашек, что иногда, возникнув из неоткуда, вдруг промелькнут на задворках нашего зрения...
 - мир, который зачастую оставляет без внимания вечно опаздывающий современный горожанин.
Вот и студентик Леха, подрабатывающий написанием дипломов, долгое время отказывался верить в существование порч, приворотов, оберегов и проклятий.  А они, представьте себе, очень даже в него верили...
И в нужный момент дали о себе знать...
Автор погружает читателя в мир современной народной магии глазами не сведущего обывателя, охотно пропускающего мимо сознания все, что могло ты стать предостережением.
И сохранить жизнь...
Главная интрига произведения - это не "что" и "как"... Несмотря на неплохо воссозданную атмосферу таинственности, недосказаннности хоть немного знающий о народной магии читатель, сразу поймет в какой магической клетке бьётся душонка героя.
Но вопрос "Зачем?" не отпустит читателя до конца текста.
В поисках ответа на этот вопрос читателю предстоит пережить ряд  очень неуютных сцен...
Бррр...
Написанных с постепенно крепнущим, от текста к тексту возрастающим, мастерством...
Автор по прежнему кое-где сбивается на разрушающие магию текста длинноты... Он начинает подробнейше описывать внешность чертей...хотя бывает поразительно - до сквозящего внутри потустороннего холодка - точен, атмосферен и краток...
А бывает удивительно занудлив, когда вдруг начинает описывать то, что любой читатель легко восстанавливается из контекста.
Язык произведения - подчёркнуто уличный, не своеобразного дворового шарма...
Тем досаднее видеть в этом слегка непричесанном, но живеньком лесу диковатом, конторские дудки и коряги вроде "дрожал от страха, холода, или комплекса этих факторов',"возвращаясь в приемлемую реальность"
Одна из сильных сторон этого текста - точность наблюдения, лежащего в основе идеи.
Ибо все, что происходит с современной молодой парой после заточения друг друга в обручальные колечки, зачастую можно объяснить только одним... И автор вам расскажет - чем....  
Словом, "Малиновый пирог" - не для набоковских эстетов... Вкушая это блюдо, нужно помнить о болтах и гайках, которые ещё могут повстречаться в его слегка недопеченой плоти...
Но и вкус настоящего "малинового пирога", который уже есть, пусть не останется без внимания.

Поздравляю Вас с завершением-) волшебное чувство-) наверное, это и есть те мгновения, ради которых живёт писатель,-)

Спасибо Вам за награду! Вы - мой первый читатель это повести 

Дважды плюсую++

Полиграфия стала делом дорогим, количество читающих сократилось, вследствие чего издатель, будучи итак не очень то высокого мнения о читателе, стал играть в предполагайку: это прокатит у "тупого массового читателя, а это - нет"

На эту же тему:

https://author.today/post/716889

Все об этом самом и пытаются писать, но вопрос - как? Можно о том что интересует писателя написать так, что он никогда такую книгу и не раскроет

А можно - так, что не сможет оторваться.

Одной интересной темы мало нужны ещё и соответствующие художественные средства

А вот на это как раз влияет то, что я описал в посте. Но и не без того, что отметили Вы.

Правда, книжным рынком (не зря он "рынок"') правят, всё-таки не филологии, а жёсткие экономические ограничения.

Да и писатели не случайно не пишут о том, "что хотят найти читатели". Потому что они хотят прежде всего заработать в отрасли, в которой денег нет. Вот и приходится писать скоропалительно, без погружения в жизнь - соответственно,в желания читателя

Здесь речь не о моём стиле работы, а вообще в целом-) За выпуск одной книги даже в самых крутых издательствах рядовому писателю можно выручить тыщ 70, вряд ли больше. Это за книгу, на которую может уйти как минимум год работы. Это приводит к тому, что автор стремится написать за год не один роман, а 3-4. Считаю, что серьезные вещи за такие сроки писать нельзя. Нет времени буквально остановится, вздохнуть, "зачерпнуть" нового материала. 

Так что Вы подтвердили мои слова - "так" писатели действительно не смогут найти своих читателей. Они и не находят.

Не придираюсь - просто интересно, почему вы не согласны) Не вижу сильного расхождения в моих и Ваших тезисах относительно причин смерти литературы. Это разные причины, но работают они "на один результат".

С чего вы это взяли?) Право Ваше - аргументировать ответ, или нет. Но до занесение в ЧС, уверен, дело бы не дошло)

Мышцы современного культуриста - характерные квадры, процент подкожного жира... Заключаю - фотошоп.

Про навык понятно, сам много лет придерживался подобной нормы, правда, мерил ее словами - тысячу слов в день (по методике Брэдбери), а то и две (по Стивену Книгу). 

Хотя некоторые писатели в день писали не более абзаца. И никто не скажет, что они не писатели.

Кроме самого "навыка" в писательстве много других, более сложных вещей, многие из которых не так уж легко развить. Если вообще возможно 

По поводу Вашего первого пункта: замечал на собственном опыте, что образы,которые создают у автора ощущение завершенности, "попадания" в то, что он "хотел сказать" не всегда рождаются скоро, нахрапом. Им требуется некоторое время. И чем дольше обдумывается, чем дольше зреют - тем они глубже, живее, тем больше отклика они вызывают у читателя. 

Гоголь рекомендовал после первой "диктовки" отложить вещь до тех пор, пока она "сама не позовет". Тогда можно сделать какие-то приписки, исправления, добавления. Снова отложить и снова пересмотреть. Так до семи-восьми раз. 

Так что здесь Вы не совсем правы. Бывает что-то хорошее быстро рождается, но именно потому что перед этим ты годами обдумывал эту идею.