Никита Лапаев

Прочитал больше половины книги и позволю себе оставить более исчерпывающий комментарий, уже с общими впечатлениями. Часть скрыта спойлерами, поэтому не читаете, если хотите сами получить чистое впечатление. 

Что я ожидал: простую в хорошем смысле книгу, такой боевичок от мира литературы. Поэтому и отзыв будет не как у Толстого, а как у любителя чтения категории Б, коим я себя считаю. Без негатива, автору лайк. Элементы критики скорее направлены на то, что хотелось бы увидеть в других книгах, как их можно было бы сделать вкуснее.

Что я получил?:

Книга хорошо читается, язык прост, автор не мудрит и не душнит. Описание боевых сцен на уровне. Спасибо за сцены прям жёсткого побоища!) Некоторые персонажи очень колоритные. 

Однако: (дальше пойдут сугубо субъективные оценки).

Итак,

Вроде бы как этот жанр является "форматом", ориентированным на максимально широкий круг читателей, значит, по идее мне не требуется степень бакалавра по искусствоведению чтобы в нём разбираться. Уж отсмотрел то я подобного контента достаточно много. Мало того, я принимаю условности жанра и то о чём я пишу выше вполне себе мне кажется закономерным вопросом с точки зрения банальной логики и, прости Господи, драматургии.

Ну то есть фишка просто в том, что подобное покупают у топов,  а как именно это в жанре работает Вы и сами не знаете и просто копируете? Я правильно понял?

А вкратце: в чём прикол? Зачем это? Объясните мне, так сказать бескультурному неучу в чём эта самая фича?

Вот я тут с Вами как читатель соглашусь. Взялся - доводи хоть как то до конца. Когда то ещё старый динозавр Хайнлайн в своих советах как писать именно беллетристику, а не "высокую литературу" одним из принципов считал - дописывай всегда начатое. 

Искусство тоже работа и всегда было. Всегда нужно было кому-то угодить, а кто не угождал заканчивали весьма плохо. Это факт. Особенно, если пытались жить за счёт искусства.

Другое дело, что работу можно делать по разному скажем так. И к разному заработку стремиться. Но это всё лирика.

На первый взгляд, что по лайкам, что по библиотекам, что по комментариям ведь хорошие показатели...

Немой вопрос возник у совсем начинающего автора, у которого все эти показатели в сотни раз меньше...  Как же тогда должна выглядеть успешная книга?:)

Это верно. Я скорее имел ввиду, что, по моему скромному мнению, полагать, что боярка это обязательно про гоп-дворян это также примерно как думать, что фэнтези это только про эльфов и орков. Жанр создаёт сеттинг, но сами по себе элементы жанра ничего не стоят без сюжета, языка и какой никакой драматургии. Вот это мое самое "мерило". Без всего этого это просто набор слов. Конечно, в разных жанрах немного разный набор тропов, но все эти тропы должны работать на читательское удовольствие, а не существовать "ну просто потому что". 

Но мне этот жанр не нравится и я это не скрываю. Также как та же научная фантастика. Правда по другим причинам. Но это не мешает мне ее иногда почитывать, как и боярку. Но то о чём я писал мне кажется не крутым именно с драматургической точки зрения. Выражаясь простым языком: не выкупаю прикола)

Да, имеет право. И да несёт. Что-то же в нём выстебали. А границу между критикой и стёбом провести очень трудно и она зависит от степени хрупкости эго автора.

Простите, а почему это читателя проблемы, что Вам не на что жить? Опять же, я желаю Вам только добра и никакой злобы и насмешки тут нет.  

Опять же - Вы спрашиваете, Вам отвечают, что Вы потеряли кредит доверия. Топы дропают по несколько серий подряд? Представьте, что Вы снимаете сериал. Сделали один пилотный сезон - сериал закрыли. Второй - закрыли. Третий - закрыли. Не наблюдаете тут некоторой проблемы? Зачем читателю инвестировать в Вас деньги, если он скорее всего не получит продолжения исходя из прошлого опыта. 

Это при том, что есть люди которые прямо говорят автору из читателей - продолжи серию, плиз. Но автор полагает, что дропнуть ее и начать заново (на моих глазах так было дважды, а я слежу где-то три месяца) это хороший план. На месте читателей - у меня бы жёстко бомбануло. 

Новые главы выходят раз в одну-полторы недели. 

Другое дело, что искусство комментария у нас в рунете страдает. Люди либо ленятся, либо не очень умеют писать уважительно и критично одновременно. Может я и сам не умею. Но такое вот наблюдаю.

Лично меня практически не читают, но я полностью поддерживаю. Негативные комментарии не испортят представление о книге, если она действительно достойная, а вот идеально прилизанные комментарии вызывают недоверие. Человек имеет право на мнение и имеет право высказывать его. Я сам всегда стараюсь написать честное мнение, не переходя на личности, но и не делая скидок и мне всё равно что за автор передо мной, даже если мой друг. Может быть потому что научная профессия, привык к критике и привык давать критику. Любой труд вызывает уважение, но не каждый должен вызывать поклонение. 

Если кто-то напишет прям разгромный отзыв на мою книгу... Ну что поделать! Брошу писать. Однозначно. И в подушку поплачу. 

А хамство оно и в Африке хамство. Оно всегда и везде встречается в нашей жизни. Мы ж не из сахара сделаны. И завуалированного хамства от авторов на даже нормальные комментарии просто критические - хоть отбавляй.

Ну, да, есть от книг автора вайб какого-то сериала с НТВ про 90-е) но такое читать одно удовольствие, как будто в 2000-е вернулся 

Из того, что я сам читал глубже всех пытался обосновать матриархат Роберт Джордан в "Колесе Времени". Правда, получилось не слишком хорошо на мой скромный взгляд.

Интересный у Вас подход жизненный. Но людям в основном нравится общаться и своё мнение высказывать. Такие уж мы социальные животные. 

Наличие "Комментариев" подразумевает публичность. Именно. Это социальная сеть, и мы, хотим или нет, публичные лица. Комментарии дают право на публичное обсуждение, которое дано людям априори. Не нужно спрашивать разрешения на реализацию своих прав. Вы же обладаете правами на свободу слова? Когда Вы отправляли этот комментарий, Вы же у меня не спросили, хочу ли я его видеть? (Не говорю, что не хочу, но при доведении до логического завершения такого стиля мысли можно увидеть ее главную проблему - обидеть, деморализовать можно кого угодно и как угодно).

Да, это всё сугубо моё ИМХО. Как может быть иначе? Конечно, я могу ошибаться.

Конечно, все хотят только положительного внимания. Никому не хочется читать критику. Мне тоже было бы максимально неприятно видеть плохие и уж тем более хамские отзывы под моей книгой. Но книга без критических комментариев это книга которую мало читают, как показывают мои наблюдения на ресурсе. Я видел много книг у которых нет критических комментариев толком и меньше 50 библиотек. С хоть какой-то популярностью приходит критика, ибо книга не может нравиться всем. И критику надо выдерживать. Мне кажется, что так устроен просто мир, причем не только в литературе. 

Ну, книга не оставила равнодушным)

Простите за, может быть, бестактный вопрос, но приходилось ли Вам жить на доходы от творчества?

Желаю автору переломить негативный тренд!

Ну, я как гуманитарий по образованию тоже могу загрузить профессиональным слэнгом книгу, это не только технарям доступно)) Полностью согласен с автором блога.

Про безумие и коммерческий статус жизненно. Сам над собой смеюсь, но мой предел мечтаний - оплатить еду с денег, полученных текстом. Не могу объяснить, но вот действительно после первых попыток выложить что-то я бесконечно обновлял, надеялся, ждал просмотров, лайков, чтений.

А потом выпил "чёрную таблетку", понял, что скорее всего если мне и светит успех, то он настолько жалко выглядит, что нет смысла и беспокоиться. И просто выкладываю свои письмена не надеясь на результат. Я не хочу участвовать в каких-то крысиных бегах, в том числе с собственным эго.

У меня лично нет времени вести блог, а ещё не совсем понимаю, что в нём тут можно и нужно писать. Я могу писать саморекламу своих книг, а даже какие то творческие размышления это тоже вольная или не очень самореклама. Могу заливать лор своей Вселенной, но это тоже как-то не то...А могу писать о науке, коей занимаюсь и комментарии к творчеству Симоны Вейль или Николая Кузанского. Только нужно ли тут это кому то?

Мне кажется львиная доля блогов это действительно самореклама и личные записи для подписчиков в первую очередь.

Дорогой автор! В своих блогах Вы часто пишите "люди хотят того, люди хотят этого". Не сочтите за какую-то провокацию, мне искренне интересно, нравится ли Вам самому писать в этих популярных, "форматных" жанрах?

Тогда вдвойне рад за Вас. Вы пример для подражания.

Напомнило ситуацию, которая у меня пару раз возникала с разными людьми. Пишу комментарии в духе "Ваша книга  имеет ряд качеств, но и  ряд недостатков, и вот это вот вообще полный, простите, кринж, зачем так делать?", а в ответ получаю - таких как Вы меньшинство и вообще не надо тут требовать многого, так сказать идите свой "неформат" пишите/читаете который никто не читает) так сказать, как вы смеете думать не как 99, 99999999999 процентов пользователей АТ (по мнению автора, разумеется)?

Не то, что бы я не согласен с посылом, что есть книги, которые читают меньше и они, внезапно, не факт, что лучше, но как это должно опровергнуть МОИ собственные впечатления я так и не понял.

Честно, иногда Ваша аппеляция к большинству, начинает немного но подбешивать) учитывая, что абсолютно аморфное и молчаливое большинство, как Вы сами сказали отчасти в своём посте.

Ну, тогда я Вам дам такой совет - ничего не делать и смириться. Никакой труд, никакая мимикрия, никакая реклама не обеспечат Вам успеха. Этой формулы нет. Кому-то повезло, а вот кому-то нет. Поэтому - я тоже не дурак, хоть и тот самый "дебил", который не хочет воспринимать только как производитель некого буквенного продукта на рынке, а старается писать от себя и то, что сам хотел бы прочитать - так вот, если Вы хотите получать от литературы мощный доход, то лучше бросьте это дело. Труд, вложения и всё такое не окупится с большей вероятностью. Если уж мы на рыночке, то это просто экономически не выгодная деятельность, особенно, когда все поляны уже заняты. Я для себя это осознал очень быстро и просто перестал ожидать, а если бы ожидал - то просто бросил бы.

Мысль-то хорошая сама по себе, однако другое дело её реализация. Я вот попытался (как смог) сделать это, но заработал меньше часа прочтения двух глав. Но, вполне возможно, проблема во мне, что я делаю, что-то не то и не так. Будем-с пытаться.

Ну так людей кто руками работают нейронки и роботы заменят не так быстро. Ну ничего, сетевые авторы найдут себе другой способ семью прокормить - пойдут в сантехники и курьеры. И не будут такими уж несчастными. А читатели получат то, что любят, ещё и дешевле и без творческих отпусков, задержек и т.д. Рыночек порешает. 

В рецензируемой  книге матриархат, на мой читательский взгляд, скорее часть сеттинга, нежели самоцель. Она явно шире. Но  произведение многогранно и разный читатель может разное из него почерпнуть) 

Но с Вашим общим тезисом, что редко когда авторы прям его обосновывают я согласен. Впрочем, и матриархат сам по себе нечастый далеко троп в фэнтези на мой взгляд. 

Как ни странно - решил даже прочитать это произведение после рецензии.

P.S. Автор, даже интересно было бы увидеть несколько строчек рецензии и на моё чтиво)

Зависит чего Вы хотите сами от своего творчества. Если хотите кучу денег - то может быть и имеет смысл писать то, что делают "успешные" с этой точки зрения авторы. Я тоже постоянно чувствую холодность аудитории. Хотя есть и те, кто пишут "Ты хорошо пишешь, хотел бы я так!". И эти отзывы мне важнее чем те гроши, что эти люди бы заплатили мне за книгу. Я пишу потому что хочу писать и пишу то, что хочу писать и сам бы хотел читать. 

Сказать, что мне плевать на деньги - значит солгать. Но и "текстовой проституткой" становится я лично тоже не готов.  А иначе я себя бы не назвал, если бы писал за деньги то, что мне самому не нравится. Ибо зачем тогда вообще писать? Продать себя я на любой работе смогу. 

 Ну и простая истина - что бы Вы не делали, это нужно в первую очередь именно Вам. Другим людям плевать на Ваш успех или неудачу по большей части. Это сурово, но имхо именно так. 

P.S. загляну к Вам, почитаю. 

Я бы мог скорее всего. Пишу сейчас 15 к знаков за неделю, но это чисто потому что работа+диссертация+читателей нет почти, поэтому и спешить особо некуда. Если бы меня кто кормил... Так что человек который живёт за счёт писательства может имхо.

Другой вопрос - как долго. Любой человек устает и перегорает. Думаю, лет так 5 можно. Старина Кинг, к примеру, весьма себе разбитные годы проживал, когда писал по куче книг и скорее всего не случайно.

Вернулся с научной конференции, которая шла с 10 до 8 часов вечера) катку в лигу легенд и спать. Видимо, не успею до вторника новую главу выложить)

Ооо спасибо за совет, может попробую что-то сделать.

Поздравляю с ком статусом! Сами без, мам-пап и рекламы?

Мне говорили, что у моей книги максимально фиговая обложка, но мне нравится. Но а так - солидарен с вашими наблюдениями.

С нейронкой труднее тогда обращаться)) ответ простой.

Дело не в том, что "Всесильный" какой-то там "неформат", а в том, что это не самая интересная книга, к сожалению. У всех бывает, что поделать.

Удачи с новой книгой Вам и не опускайте руки! Всё получится рано или поздно! 

Ну так автору, который "пешет боярку" не нужно требовать от своих читателей уровня читателей Камю, Дидро или Кафки. И да, продукт невозможно понять, пока до конца не дочитали. Если Вы поели булочку на 80 процентов,  и вроде нормально, а в последнем кусочке оказались нечистоты, Вы что не оставите потом плохой отзыв?

Так человек себя не демонстрирует напрямую и не хочет внимания. А любой автор имхо хочет этого. Иначе зачем он делает книгу публичной? Может ли человек комментировать амплуа артиста негативно к примеру? Если нет, то вообще нужно закрыть любые комментарии. 

Да, а потом недоумевают - чего это топов читают, а их нет, они же все по их методичкам сделали.

Прочитал первые три главы. Не знаю почему, но такое милое и душевное произведение! Как будто читаю добротную подростковую фантастику в хорошем смысле, пока что. Жаль, что эта книга не попалась мне раньше. Впрочем и сейчас вызывает чувство ностальгии. И очень, очень забавная и оригинальная идея и Маруся классная. Лайк, покупка и сделаю рецензию сто процентов.

Если Вы обо мне, то и в жизни не было таких целей. Никакого негатива я не ставил перед собой как цель.  Мало того, книга вызвала реальный отклик у меня, хоть и своеобразный, но не однозначно негативный, а очень смешанный. 

А вот Вы весьма любите тыкать людей в то, что они непопулярные, один процент, десять процентов  и всё такое. Это не слишком приятно читать, потому что подспудно понятно, что имеется ввиду.

Я по ситуации. Но даже а книге, которая мне решительно не нравится я пытаюсь выявить что-то положительное. Негатив проявляю в основном, когда читаю книги хайповых авторов, "форматных", которые так сказать, "всем нравятся".

Очень интригующее описание и классная обложка!

Я уже прям подсел, каждый вечер с ним зависаю.