1 081
1 471
865
1 590

Заходил

Написал комментарий к произведению Малыш-телепат. Том 2

А если сравнивать с зп по часам? Будет ли меньше зп в час в маке? Мне банально интересно, сколько времени тратится у авторов с ком статусом на книгу в день. Я, когда писал свою, которая, конечно, не принесла мне и рубля по причине отсутствия ком статуса, тратил на неё примерно 1-1,5 часа по три дня в неделю, вместо каток в игры. Но я знал, что пишу бесплатную халтуру и не разрешал себе тратить больше на неё времени) 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Когда просыпаются орхидеи» — Рика Иволка

В рецензируемой  книге матриархат, на мой читательский взгляд, скорее часть сеттинга, нежели самоцель. Она явно шире. Но  произведение многогранно и разный читатель может разное из него почерпнуть) 

Но с Вашим общим тезисом, что редко когда авторы прям его обосновывают я согласен. Впрочем, и матриархат сам по себе нечастый далеко троп в фэнтези на мой взгляд. 

Написал комментарий к посту Где комментарии? Где ваши мысли?

Я ещё не читал Вас, теперь обязательно почитаю. Комментирую обычно как раз много) Только одну книгу ещё добью 


Но у меня ровно такая же проблема ахахахаха. Меня тоже никто не читает и практически не комментирует. Но у меня и чтений почти ноль. И понять "почему? Всё настолько плохо?" Я не могу ибо никто не комментирует)

P.s. про фиаско с обложкой знаю, но не могу поменять из-за правил сайта в этом месяце.

Написал комментарий к посту Новости и планы на начало года

Ну, тогда правильно делаете, на мой взгляд.  Конечно, лучше пытаться мимикрировать под тренды и не делать грубых ошибок. Кои я сам уже кучу наделал) 

А где Вы пытаетесь продавать? ЛитРес? Или какие то иные платформы? 

Но я не согласен с пассажем автора блога, что ваше творчество "никому не нужно". Этот ответ просто хамство, не иначе. Не слушайте таких горе советчиков желчных. Если Вас хоть кто то читает, а уж тем более покупает - значит есть для кого писать. Даже если этот круг не очень большой - может ещё всё поменяется. 

Написал комментарий к посту Новости и планы на начало года

Зависит чего Вы хотите сами от своего творчества. Если хотите кучу денег - то может быть и имеет смысл писать то, что делают "успешные" с этой точки зрения авторы. Я тоже постоянно чувствую холодность аудитории. Хотя есть и те, кто пишут "Ты хорошо пишешь, хотел бы я так!". И эти отзывы мне важнее чем те гроши, что эти люди бы заплатили мне за книгу. Я пишу потому что хочу писать и пишу то, что хочу писать и сам бы хотел читать. 


Сказать, что мне плевать на деньги - значит солгать. Но и "текстовой проституткой" становится я лично тоже не готов.  А иначе я себя бы не назвал, если бы писал за деньги то, что мне самому не нравится. Ибо зачем тогда вообще писать? Продать себя я на любой работе смогу. 


 Ну и простая истина - что бы Вы не делали, это нужно в первую очередь именно Вам. Другим людям плевать на Ваш успех или неудачу по большей части. Это сурово, но имхо именно так. 

P.S. загляну к Вам, почитаю. 

Написал комментарий к посту Ежедневная прода

Я бы мог скорее всего. Пишу сейчас 15 к знаков за неделю, но это чисто потому что работа+диссертация+читателей нет почти, поэтому и спешить особо некуда. Если бы меня кто кормил... Так что человек который живёт за счёт писательства может имхо.


Другой вопрос - как долго. Любой человек устает и перегорает. Думаю, лет так 5 можно. Старина Кинг, к примеру, весьма себе разбитные годы проживал, когда писал по куче книг и скорее всего не случайно.

Написал комментарий к произведению Малыш-телепат. Второй шанс

"Автор" ещё можно сказать, "писатель" про меня - сильно сказано. Когда хоть рубль заработаю со своей писанины - тогда и можно будет так про меня говорить. Пока что  лишь пытаюсь начать создавать тексты и потому не могу не испытывать уважения к тем, кто добился в этом деле какого-то успеха. 

Но писал коммент выше с позиций себя как читателя)

Написал комментарий к произведению Малыш-телепат. Второй шанс

Прочитал первую главу, чтобы понять буду ли читать дальше

Уже не первый раз берусь за книги автора и скажу, что эта обладает теми же преимуществами, что и прочие: слог  гладкий, хотя и весьма предсказуемый и глубоко не оригинальный, вплоть до речевых оборотов. Также всё весьма незамысловато и как литературосодержащая жвачка сойдёт. Не требует порога вхождения. Можно летать по тексту глазами и думать о своём. 

Но в целом сама идея мне показалась душной и читать дальше не буду. Но если концепция Вам зайдет - то может и более чем понравиться. Автору лайк и успехов в продвижении текста, с написанием тонны знаков у него явно проблем нет.

Написал комментарий к посту Архимаг-телепат в теле ребенка. Оцените идею

Ну, возможно это погоня за кликбейтом, а может автор поднимает какие-то реальные проблемы, кто знает? Я не читал. Мне лично кажется, что сейчас наоборот читателей стараются ублажить и развлечь и всякий "негатив" от них тщательно скрывают. Мне это кажется скучным. 

Наверх Вниз