Никита Лапаев

Ну, да, есть от книг автора вайб какого-то сериала с НТВ про 90-е) но такое читать одно удовольствие, как будто в 2000-е вернулся 

Это да, особенности формата, хотя такие проблемы есть и у них и даже до них были до этого. Никто не говорит, что надо делать как они, просто тут разница не между развлекательной и "серьезной" литературой. Можно писать развлекательную литературу не создавая картонки и примеры этого есть. 

Внезапно, но глубина персонажей - не обязательно как у Достоевского, но к примеру, как в классическом фэнтези (не хочу бросаться классиками, приведу Джорджа Мартина в пример, тоже знаете ли развлекательная литература, да хоть Стивен, прости Господи, Кинг)- тоже может развлекать и доставлять удовольствие. Порой именно она. 

Главное только, чтобы эти добавки были:) а то будет как в отвратительном майонезном салате, где оный на первом месте в составе (если продолжать кулинарную метафору). Думаю, желающих их есть немного. Часто в супермаркете стоят даже поздно вечером. 

Впрочем, я уверен, что есть и настолько непритязательный читатель, что всё схавает так сказать. 

Да, демократичен потому что любой может выложить свою книжку на сайт и получать за нее, хотя бы потенциально, деньги. А купить ее можно по цене намного уступающей печатную. И эту разницу не убрать - бумажные книги только дорожают, что конечно не гарантирует их качества, как Вы верно отметили. 

Как следствие - рынок формируется более свободно, но как и с любым товаром играет роль не только вкус читателей, но и инвестиции в рекламу. А люди голосуют рублём за то, что им нравится. 

Это так, однако рынок сетевой литературы отличается от рынка печати, хотя бы потому что он более демократичен - нет издательств, редакторов, затрат на печать книги, вопроса тиража. Если мы говорим о творчестве как процессе - я с Вами искренне согласен. Но я говорю скорее про вопрос публикации, распространения и продажи книг. С этой точки зрения.

А, я подумал Вы о другом. Простите. 

Ну, читатели как покупатели проголосовали рублём, да. Я это и имею ввиду. 

Да, износ есть. Как и издержки. Но износ человека пока дороже износа компьютера. Если я буду писать 24 на 7 наряду с компьютером - кто быстрее сойдёт с дистанции? И человеку нужно же не просто вливать калории, он хочет развлечений, хочет отдыха, провести время с семьёй и друзьями, он в конце концов может быть в депрессии. Он ненадёжен. Его существование даже без работы стоит денег. 

Нет, конечно, может оказаться и так, что автор сетературы будет дешевле ИИ. Но это позволит ему не слишком зазнаваться, потому что как только он станет менее выгоден, эффективен и т.д., у него появится конкурент. 

Да где ж не тот? На мой взгляд совсем даже тот, можно посмотреть на АТ. 

Да и потенциальное КПД намного выше. Даже если книга продалалась ста экземплярами, на неё базово было затрачено меньше усилий, чем на написанное человеком. Компу не надо кушать, кормить семью, у него нет выгорания и психологических проблем.

Поймет, поймет, особенно если кто-то будет редактировать и направлять. Если бы это так было, то феномена литературных негров не существовало бы. А он есть. Значит даже человек может так или иначе скопировать стиль другого, тот самый неповторимый. Да и я достаточно много в свое время читал и читаю формульной литературы,чтобы сказать, что "вайб" есть у процентов 10-20 авторов. Остальные просто гонят под копирку. 

Да и тут главный вопрос не может/не может, а будет ли это хавать пипл. Даже если не сможет и это наоборот понравится какими-то другими фишками - Рыночек порешает, как порешал авторов неформата. 

Может и не будет, он выглядит по крайней мере сейчас потенциально дешевле. По аналогии с работой ИИ в качестве помощника по визуалу. Что дешевле - мучать ии, чтобы он нагенерил тебе обложку или самому рисовать или платить деньги за это? Да, это, конечно не шедевры. Но в ветке не шедевры литературы обсуждаются)

А что щас выходит в тренд? 

И все довольны. И почему ии не сможет? Сетевой автор успевает печатать физически кучу текста и ничего не отваливается. А загрузить в мощную нейросеть 200 томов топовой боярки и заставить его повторить - вопрос правильного промта и редактуры.

Ну так людей кто руками работают нейронки и роботы заменят не так быстро. Ну ничего, сетевые авторы найдут себе другой способ семью прокормить - пойдут в сантехники и курьеры. И не будут такими уж несчастными. А читатели получат то, что любят, ещё и дешевле и без творческих отпусков, задержек и т.д. Рыночек порешает. 

А что за кризис обычной боярки? Что я пропустил?

Будет ли продолжение?

Вообще, в оригинале, это жанр в азиатском фэнтези сеттинге, связанный с боевыми искусствами. Но уже не впервой натыкаюсь на АТ, что пихают в него фиг пойми что.

И то верно!

Бизнес есть бизнес. Я бы не смог вывезти такую работку. 

Да уж, упорства Вам не занимать! Учитывая, что Вы ещё и в минус уходите по итогу... Мое уважение!

Кандидатская будет через 1,5 года где то

Я уже столько лет пишу диссертации, что не знаю, что будет, когда уже не надо будет)

А, понял, я думал по содержанию) Ну дай Бог чтобы зашла.

А в чём экспериментальность проекта?

А если сравнивать с зп по часам? Будет ли меньше зп в час в маке? Мне банально интересно, сколько времени тратится у авторов с ком статусом на книгу в день. Я, когда писал свою, которая, конечно, не принесла мне и рубля по причине отсутствия ком статуса, тратил на неё примерно 1-1,5 часа по три дня в неделю, вместо каток в игры. Но я знал, что пишу бесплатную халтуру и не разрешал себе тратить больше на неё времени) 

В рецензируемой  книге матриархат, на мой читательский взгляд, скорее часть сеттинга, нежели самоцель. Она явно шире. Но  произведение многогранно и разный читатель может разное из него почерпнуть) 

Но с Вашим общим тезисом, что редко когда авторы прям его обосновывают я согласен. Впрочем, и матриархат сам по себе нечастый далеко троп в фэнтези на мой взгляд. 

Из того, что я сам читал глубже всех пытался обосновать матриархат Роберт Джордан в "Колесе Времени". Правда, получилось не слишком хорошо на мой скромный взгляд.

Мне понравилось: автор хорошо сочитает формулы жанра с собственным видением. Жду проды!

Как ни странно - решил даже прочитать это произведение после рецензии.

P.S. Автор, даже интересно было бы увидеть несколько строчек рецензии и на моё чтиво)

Милости прошу)

Простите, но используя Ваши советы в топ 10 АТ как раз и едва ли войти. Скорее не Вам упрёк, а грустная ирония.

Спасибо Вам за подборку, нужно бы ознакомиться!

Я ещё не читал Вас, теперь обязательно почитаю. Комментирую обычно как раз много) Только одну книгу ещё добью 

Но у меня ровно такая же проблема ахахахаха. Меня тоже никто не читает и практически не комментирует. Но у меня и чтений почти ноль. И понять "почему? Всё настолько плохо?" Я не могу ибо никто не комментирует)

P.s. про фиаско с обложкой знаю, но не могу поменять из-за правил сайта в этом месяце.

В принципе, я постоянно попадаю в нелепые ситуации, так что...база, можно сказать.

Да я уж понял, на моменте загрузки не предал этому значения, а очень "удобные" правила сайта почему то запрещают менять обложку чаще чем раз в месяц. Придётся ждать до конца января:/

Да не за что!

Ну, тогда правильно делаете, на мой взгляд.  Конечно, лучше пытаться мимикрировать под тренды и не делать грубых ошибок. Кои я сам уже кучу наделал) 

А где Вы пытаетесь продавать? ЛитРес? Или какие то иные платформы? 

Но я не согласен с пассажем автора блога, что ваше творчество "никому не нужно". Этот ответ просто хамство, не иначе. Не слушайте таких горе советчиков желчных. Если Вас хоть кто то читает, а уж тем более покупает - значит есть для кого писать. Даже если этот круг не очень большой - может ещё всё поменяется. 

Зависит чего Вы хотите сами от своего творчества. Если хотите кучу денег - то может быть и имеет смысл писать то, что делают "успешные" с этой точки зрения авторы. Я тоже постоянно чувствую холодность аудитории. Хотя есть и те, кто пишут "Ты хорошо пишешь, хотел бы я так!". И эти отзывы мне важнее чем те гроши, что эти люди бы заплатили мне за книгу. Я пишу потому что хочу писать и пишу то, что хочу писать и сам бы хотел читать. 

Сказать, что мне плевать на деньги - значит солгать. Но и "текстовой проституткой" становится я лично тоже не готов.  А иначе я себя бы не назвал, если бы писал за деньги то, что мне самому не нравится. Ибо зачем тогда вообще писать? Продать себя я на любой работе смогу. 

 Ну и простая истина - что бы Вы не делали, это нужно в первую очередь именно Вам. Другим людям плевать на Ваш успех или неудачу по большей части. Это сурово, но имхо именно так. 

P.S. загляну к Вам, почитаю. 

Ну, Новый год всегда время надежд)

Тоже был очень тяжёлый год. Так что желаю Вам успехом в Новом!

Восхитительная книга!!! Большое спасибо автору за творчество! Читал просто взахлёб!!

Трудный вопрос, вот его и попробую решить) Меня пугает космос тем, что он пустой и вечный, а человек маленький и смертный)

Я бы принял участие!)

P.S. Хотя лично меня космос пугает)

Я бы мог скорее всего. Пишу сейчас 15 к знаков за неделю, но это чисто потому что работа+диссертация+читателей нет почти, поэтому и спешить особо некуда. Если бы меня кто кормил... Так что человек который живёт за счёт писательства может имхо.

Другой вопрос - как долго. Любой человек устает и перегорает. Думаю, лет так 5 можно. Старина Кинг, к примеру, весьма себе разбитные годы проживал, когда писал по куче книг и скорее всего не случайно.

По состоянию сегодня - тоже сплавились ахааз

Вернулся с научной конференции, которая шла с 10 до 8 часов вечера) катку в лигу легенд и спать. Видимо, не успею до вторника новую главу выложить)

Может быть, может быть

Во-первых, я не "хаю" книги. Если бы я хаял, я бы написал просто "гг дебил, книга говно". А во-вторых: даже если так, почему я не должен этого делать?