Заходил
Это так, однако рынок сетевой литературы отличается от рынка печати, хотя бы потому что он более демократичен - нет издательств, редакторов, затрат на печать книги, вопроса тиража. Если мы говорим о творчестве как процессе - я с Вами искренне согласен. Но я говорю скорее про вопрос публикации, распространения и продажи книг. С этой точки зрения.
А, я подумал Вы о другом. Простите.
Ну, читатели как покупатели проголосовали рублём, да. Я это и имею ввиду.
Да, износ есть. Как и издержки. Но износ человека пока дороже износа компьютера. Если я буду писать 24 на 7 наряду с компьютером - кто быстрее сойдёт с дистанции? И человеку нужно же не просто вливать калории, он хочет развлечений, хочет отдыха, провести время с семьёй и друзьями, он в конце концов может быть в депрессии. Он ненадёжен. Его существование даже без работы стоит денег.
Нет, конечно, может оказаться и так, что автор сетературы будет дешевле ИИ. Но это позволит ему не слишком зазнаваться, потому что как только он станет менее выгоден, эффективен и т.д., у него появится конкурент.
Да где ж не тот? На мой взгляд совсем даже тот, можно посмотреть на АТ.
Да и потенциальное КПД намного выше. Даже если книга продалалась ста экземплярами, на неё базово было затрачено меньше усилий, чем на написанное человеком. Компу не надо кушать, кормить семью, у него нет выгорания и психологических проблем.
Поймет, поймет, особенно если кто-то будет редактировать и направлять. Если бы это так было, то феномена литературных негров не существовало бы. А он есть. Значит даже человек может так или иначе скопировать стиль другого, тот самый неповторимый. Да и я достаточно много в свое время читал и читаю формульной литературы,чтобы сказать, что "вайб" есть у процентов 10-20 авторов. Остальные просто гонят под копирку.
Да и тут главный вопрос не может/не может, а будет ли это хавать пипл. Даже если не сможет и это наоборот понравится какими-то другими фишками - Рыночек порешает, как порешал авторов неформата.
Может и не будет, он выглядит по крайней мере сейчас потенциально дешевле. По аналогии с работой ИИ в качестве помощника по визуалу. Что дешевле - мучать ии, чтобы он нагенерил тебе обложку или самому рисовать или платить деньги за это? Да, это, конечно не шедевры. Но в ветке не шедевры литературы обсуждаются)
А что щас выходит в тренд?
И все довольны. И почему ии не сможет? Сетевой автор успевает печатать физически кучу текста и ничего не отваливается. А загрузить в мощную нейросеть 200 томов топовой боярки и заставить его повторить - вопрос правильного промта и редактуры.
Ну так людей кто руками работают нейронки и роботы заменят не так быстро. Ну ничего, сетевые авторы найдут себе другой способ семью прокормить - пойдут в сантехники и курьеры. И не будут такими уж несчастными. А читатели получат то, что любят, ещё и дешевле и без творческих отпусков, задержек и т.д. Рыночек порешает.
А что за кризис обычной боярки? Что я пропустил?
Будет ли продолжение?
Вообще, в оригинале, это жанр в азиатском фэнтези сеттинге, связанный с боевыми искусствами. Но уже не впервой натыкаюсь на АТ, что пихают в него фиг пойми что.
И то верно!
Бизнес есть бизнес. Я бы не смог вывезти такую работку.
Да уж, упорства Вам не занимать! Учитывая, что Вы ещё и в минус уходите по итогу... Мое уважение!
Кандидатская будет через 1,5 года где то
Я уже столько лет пишу диссертации, что не знаю, что будет, когда уже не надо будет)
А, понял, я думал по содержанию) Ну дай Бог чтобы зашла.
А в чём экспериментальность проекта?
А если сравнивать с зп по часам? Будет ли меньше зп в час в маке? Мне банально интересно, сколько времени тратится у авторов с ком статусом на книгу в день. Я, когда писал свою, которая, конечно, не принесла мне и рубля по причине отсутствия ком статуса, тратил на неё примерно 1-1,5 часа по три дня в неделю, вместо каток в игры. Но я знал, что пишу бесплатную халтуру и не разрешал себе тратить больше на неё времени)
В рецензируемой книге матриархат, на мой читательский взгляд, скорее часть сеттинга, нежели самоцель. Она явно шире. Но произведение многогранно и разный читатель может разное из него почерпнуть)
Но с Вашим общим тезисом, что редко когда авторы прям его обосновывают я согласен. Впрочем, и матриархат сам по себе нечастый далеко троп в фэнтези на мой взгляд.
Из того, что я сам читал глубже всех пытался обосновать матриархат Роберт Джордан в "Колесе Времени". Правда, получилось не слишком хорошо на мой скромный взгляд.
Мне понравилось: автор хорошо сочитает формулы жанра с собственным видением. Жду проды!
Как ни странно - решил даже прочитать это произведение после рецензии.
P.S. Автор, даже интересно было бы увидеть несколько строчек рецензии и на моё чтиво)
Милости прошу)
Простите, но используя Ваши советы в топ 10 АТ как раз и едва ли войти. Скорее не Вам упрёк, а грустная ирония.
Спасибо Вам за подборку, нужно бы ознакомиться!
Я ещё не читал Вас, теперь обязательно почитаю. Комментирую обычно как раз много) Только одну книгу ещё добью
Но у меня ровно такая же проблема ахахахаха. Меня тоже никто не читает и практически не комментирует. Но у меня и чтений почти ноль. И понять "почему? Всё настолько плохо?" Я не могу ибо никто не комментирует)
P.s. про фиаско с обложкой знаю, но не могу поменять из-за правил сайта в этом месяце.
В принципе, я постоянно попадаю в нелепые ситуации, так что...база, можно сказать.
Да я уж понял, на моменте загрузки не предал этому значения, а очень "удобные" правила сайта почему то запрещают менять обложку чаще чем раз в месяц. Придётся ждать до конца января:/
Да не за что!
Ну, тогда правильно делаете, на мой взгляд. Конечно, лучше пытаться мимикрировать под тренды и не делать грубых ошибок. Кои я сам уже кучу наделал)
А где Вы пытаетесь продавать? ЛитРес? Или какие то иные платформы?
Но я не согласен с пассажем автора блога, что ваше творчество "никому не нужно". Этот ответ просто хамство, не иначе. Не слушайте таких горе советчиков желчных. Если Вас хоть кто то читает, а уж тем более покупает - значит есть для кого писать. Даже если этот круг не очень большой - может ещё всё поменяется.
Зависит чего Вы хотите сами от своего творчества. Если хотите кучу денег - то может быть и имеет смысл писать то, что делают "успешные" с этой точки зрения авторы. Я тоже постоянно чувствую холодность аудитории. Хотя есть и те, кто пишут "Ты хорошо пишешь, хотел бы я так!". И эти отзывы мне важнее чем те гроши, что эти люди бы заплатили мне за книгу. Я пишу потому что хочу писать и пишу то, что хочу писать и сам бы хотел читать.
Сказать, что мне плевать на деньги - значит солгать. Но и "текстовой проституткой" становится я лично тоже не готов. А иначе я себя бы не назвал, если бы писал за деньги то, что мне самому не нравится. Ибо зачем тогда вообще писать? Продать себя я на любой работе смогу.
Ну и простая истина - что бы Вы не делали, это нужно в первую очередь именно Вам. Другим людям плевать на Ваш успех или неудачу по большей части. Это сурово, но имхо именно так.
P.S. загляну к Вам, почитаю.
Ну, Новый год всегда время надежд)
Тоже был очень тяжёлый год. Так что желаю Вам успехом в Новом!
Восхитительная книга!!! Большое спасибо автору за творчество! Читал просто взахлёб!!
Трудный вопрос, вот его и попробую решить) Меня пугает космос тем, что он пустой и вечный, а человек маленький и смертный)
Я бы принял участие!)
P.S. Хотя лично меня космос пугает)
Я бы мог скорее всего. Пишу сейчас 15 к знаков за неделю, но это чисто потому что работа+диссертация+читателей нет почти, поэтому и спешить особо некуда. Если бы меня кто кормил... Так что человек который живёт за счёт писательства может имхо.
Другой вопрос - как долго. Любой человек устает и перегорает. Думаю, лет так 5 можно. Старина Кинг, к примеру, весьма себе разбитные годы проживал, когда писал по куче книг и скорее всего не случайно.
По состоянию сегодня - тоже сплавились ахааз
Вернулся с научной конференции, которая шла с 10 до 8 часов вечера) катку в лигу легенд и спать. Видимо, не успею до вторника новую главу выложить)
Может быть, может быть
Во-первых, я не "хаю" книги. Если бы я хаял, я бы написал просто "гг дебил, книга говно". А во-вторых: даже если так, почему я не должен этого делать?
"Автор" ещё можно сказать, "писатель" про меня - сильно сказано. Когда хоть рубль заработаю со своей писанины - тогда и можно будет так про меня говорить. Пока что лишь пытаюсь начать создавать тексты и потому не могу не испытывать уважения к тем, кто добился в этом деле какого-то успеха.
Но писал коммент выше с позиций себя как читателя)
Ну, что поделать мне с собой) Читаю всё подряд, что есть, говорю, что думаю. Что-то нравится, что-то нет.
Прочитал первую главу, чтобы понять буду ли читать дальше.
Уже не первый раз берусь за книги автора и скажу, что эта обладает теми же преимуществами, что и прочие: слог гладкий, хотя и весьма предсказуемый и глубоко не оригинальный, вплоть до речевых оборотов. Также всё весьма незамысловато и как литературосодержащая жвачка сойдёт. Не требует порога вхождения. Можно летать по тексту глазами и думать о своём.
Но в целом сама идея мне показалась душной и читать дальше не буду. Но если концепция Вам зайдет - то может и более чем понравиться. Автору лайк и успехов в продвижении текста, с написанием тонны знаков у него явно проблем нет.
Если текст не читается быстро и легко, значит есть ещё куда мне стремиться) Но за тёплые слова спасибо!
Написал комментарий к посту Золотое дно
Да, демократичен потому что любой может выложить свою книжку на сайт и получать за нее, хотя бы потенциально, деньги. А купить ее можно по цене намного уступающей печатную. И эту разницу не убрать - бумажные книги только дорожают, что конечно не гарантирует их качества, как Вы верно отметили.
Как следствие - рынок формируется более свободно, но как и с любым товаром играет роль не только вкус читателей, но и инвестиции в рекламу. А люди голосуют рублём за то, что им нравится.