Голубев Константин

По-моему вопрос на поверхности и он очень прост. Хотя одновременно с этим ответить на него будет далеко не всем так просто. Вопрос звучит так: "Зачем ты пишешь?"

Ну хорошо, попробуйте примерить на себя этот вопрос "Зачем пишете Вы?". Без подтекста и подоплёки. Просто вот такой прямой тупой вопрос. Было бы интересно, как вы себе на него отвечаете.

Я ничего не понял, но на всякий случай палец вверх 

А теперь, похоже, начинаю понимать... 

Ну, уж как родилось, так и получилось

Спасибо 

Спасибо 

Спасибо  

Спасибо 

Погодите, а разве у них не война с АТ и типо получите пермабан, если вдург и там и там одновременно будете выкладывать?

Спасибо 

Обожаю рецензии, которые не восхваляют автора "no matter what", а обоссывают его. Ну то есть критические. Обожаю(только если не про меня, конечно же). Но у вас как будто бы мелочно всё по-началу. Ну кто докапывается до пунктуации? Ну камон! Надо сразу брать шире. Ссать широкой, твёрдой струёй! А не посикивать на запятые... Названия главы нет, вот тут вы вместо "щ" - "ш" написали. Серьёзно? Ну можно упомянуть, что автору стоило бы подредактировать текст, да. Но не посвящать же этому треть рецензии?
Дальше, со слова "Стиль" - начинается суть. И это уже разговор серьёзный. Дальше претензии идут интересные, даже несмотря на то, что я не читал книгу и не собираюсь.
Ещё хотел сказать, что если что-то понравилось, об этом тоже не надо умалчивать, только один негатив похож на троллинг, заказуху или что-то личное. Но тут вдруг, рецензент начинает говорить о хорошем. Приятно такое видеть.
Последний абзац похож на рекламу 
К чему я это всё? Продолжайте! Буду вас читать. Критические рецензии порой интереснее читать, чем сами произведения.

Жду и буду жать от вас следующую рецензию. Бох вам в помощь в поедании местного контента 

Спасибо 

Спасибо)

Спасибо за отзыв 

Скролить* , ну типо крутить колёсико мышки, от англ. scroll = прокрутка.

Честно признаюсь, что 500+ это когда на выходные куда-то пропал, а потом в понедельник случайно пришёл на АТ, а там вот... Ну и как же не посмотреть, что там, там же наверное что-то интересное!

Вот обещал себе не отвечать на негативные комментарии и откровенный троллинг, но я соврал.

За 300 лет наука рванула да, но сколько тысяч лет до этого человечество топталось на месте?  С чего вы решили, что динамика последних прорывов должна сохраняться? Более того прямо сейчас мы видим стагнацию в этом плане. Более того, если венец науки - термоядерную бомбу люди начнут применять по назначению, то где мы окажемся? Не забудем ли вообще, как летать в космос? Существует множество факторов, которые могут дать пинок развитию, а могут это всё дело замедлить или похоронить. Так и у кого из нас двоих, простите, тут убогая фантазия?

Надеюсь, всё же, вы о работе судите не по первой строчке аннотации, а по серьёзному анализу всей мысли. 

В любом случае, спасибо вам большое за комментарий, правда. Вы бы сделали мне гораздо больнее, если бы просто промолчали.

Стагнация современная вызвана политическими факторами, а в будущем их, конечно, не будет!

Биологические дисциплины готовятся, все дисциплины готовятся, но чёт только ничего не происходит.

На пороге генераторы и много чего на пороге, а на центральной улице снег не чищен.

Можно раздвигать рамки до галактического, межгалактического, межпараллельновселенного масштаба, так делают, но что толку, если по содержанию там пустота? У нас даже наша планета не исследована до конца, не говоря уже о Солнечной системе. Если считаешь, что тут есть недосказанности и новые горизонты, то почему нет? Ведь главное содержание, а не пшик в глаза масштабами.

Ну и по поводу капиталистов - спасибо, поржал! Вот тут должен снять шляпу и взять свои слова назад, моя фантазия проигрывает, по сравнению с вашей.

Хоть и плохо, но хорошо! Крашу сердечко красным.

Тоже была идея насчёт этого кота, только не про пассажиров, а про ополоумевших истаграмо*(запрещённо-террористический чат в интернете)-кошатниках, которые разрывают тракторами на центральной площади проводницу, и под всеобщий вой и улюлюканье обмазываются её кровью и кишками. При этом собирают донаты на новую квартиру хозяину кота, который просто положи вялый член на своё имущество(кота), за которое он в ответе.

(Ничего против любителей кошек не имею, если они не ёбнутые)

Первая часть: https://author.today/reader/247608/2227701 (рекомендуется к ознакомлению перед второй)

Я тоже сразу вижу нейросеть, даже если сгенерено анатомически правильно, но арт сразу выдают глаза. А глаза - это зеркало души, которой там нет. Всё верно. Однако AI арты могут быть взяты за основу художником, да хотя бы в качестве референса, если не основой всей картины.

Возможно так настроен бот, что не умеет рисовать ноги, а возможно надо по-хитрому запрашивать. У меня на всех работал запрос :"full body image".

Спасибо

Насколько я помню, АТ строго-настрого запретил и предупреждал, что будет нещадно банить всех, кто использует AI для создания текстов. Думаю, что за такое дело зарепортить админам много желающих должно быть. Хотя, возможно, на блог это не распространяется. 

То есть ты вбил в текстовую нейронку краткое описание чего-то и предложил ей развить эту тему, верно?

Ну да, что-то вроде того, хотел попробовать чисто ради праздного интереса.

Её и нет. Только цвет просил ч\б сделать, удачно получилось

Говорят, что у человека есть душа

В данном случае только перевод в ч\б. Как ни странно, конкретно с этим персонажем нейронка ну никак не хотела делать её в монохроме, хотя с некоторыми получалось.

Мы ведь знаем, что ответил робот, не так ли?

Давал пачку артов сразу, ну и этот попросил за одно уж тоже.

Ну и плюс ко всему мало ли я что упустил, мне бы сказали и поправили

Первая картинка мало того что красочней, ещё и смысловую нагрузку несёт.

Увы, выбран общий стиль иллюстраций такой, приходится придерживаться.

Эволюция не делает ошибок, она создаёт альтернативы.

Эволюция - термин применимый, наверное, только к живому скорее. А вот возникновение живого из неживого, в мировом бульоне (или как там его называют научно): из химических элементов вдруг возникла РНК - это уже скорее баг, а не фича.

Теорию творца я не разделяю, но мысль о том, что если что-то есть, то в этом что-то баг произойдёт обязательно - это да, это точно!

а система создается творцом

Откуда такое убеждение и уверенность?

Самое очевидное доказательство это существование нашего мира по строгим физическим законам.

Ну, доказательство так себе, потому что есть ньютоновская физика, а есть физика квантовая, которые вообще друг с другом как бы не алло, например. И такого куча во всех науках, если копнуть. 

Мне, скорее всего эта "очень продуманная система" напоминает больше упорядоченный хаос. Может быть некий разум и был, а может быть и нет. Человеческий мозг так устроен, что привык всё упрощать, до создателя. Когда-то молнии объясняли Зевсом. Но что, если предположить, просто предположить, что есть всё-таки хаос, который нам сложно понять, но тем не менее он существует?

Скажу так, каждый будет натягивать сову на свой глобус. Если кто-то верит в творца или в матрицу, то всё вокруг будет очевидно указывать на это, подтверждая его мысли. Я же, говоря про хаос, так же могу найти его везде вокруг, ведь всё вокруг появилось лишь благодаря череде случайностей. 

Дело каждого, на самом деле во что верить, лишь бы вред окружающим не приносить этим.

Я ничего не утверждаю и не настаиваю на своей правоте. Мы не знаем, как оно есть на самом деле. В итоге может быть по-всякому, даже так, как не ожидал никто. Просто вот такая мысль залезла в голову, захотелось её высказать.

амеры жульничали

Я немного интересовался личностью Каспарова, ну так, поверхностно, что он за человек вообще. 

Мне показался он весьма вспыльчивым, эмоциональным, даже истерическим. Злопамятным. Мне кажется, если бы игра была не по правилам, с которыми сам игрок и согласился, то он бы даже спустя 30 лет орал бы об этом во всё горло.

не хочет злить амеров

Ну, так как он там живёт и зарабатывает, при чём уже довольно давно, вполне возможно. Спорить не буду.

Попробуйте найти случайность в окружающем вас мире.

Легко! Мои родители встретились благодаря случайности. Я был желанным ребёнком, но хотели они девочку. Упс, увы, случайность. 

Если бы в мире всё было специально, то можно было бы ничего не делать и в школу не ходить. Всё равно всё предопределено и не случайно.

Да, всегда можно любой уже случившийся результат подогнать под "высший план". Даже если, как Вы говорили, вдруг начнут деревья ни с того ни с сего расти на небе. Ну значит ведь такой план и был! Пресловутая "Сова на глобусе" (прошу прощения за повторения).

Короткие видео создавать можно

И как получается?

Партия была испорчена, в основном её визуальные качества, поучилась коричнево-красного ржаво-помойного цвета жижа. Но выливать задушила жаба, яблоки свойские, сил было приложено немало. Постарался кое-как довести до ума. Но вкус, конечно, тоже был не тот, но без последствий в итоге.

У меня полноценный гидрозатвор, плотный. Но он засорился, брожение очень активное было, а я не заметил вовремя... Почти успел, стрельнуло прям в лицо можно сказать. 

Мне как-то за сальбутамол предъявили, мол давайте рецепт. Я грю "вы гоните что ли?" Благо аптек много, в каждом доме. В соседней не отказали.

Я прямую ссылку на суно давать побоялся, мало ли забанят за рекламу или типо того.

Увы...   На заказ.

Иногда минусы прилетают на максимально нейтральные посты, которые никого вообще не могли задеть.

Я вот чё и задумался... Ладно про себя, тут сложно оценить, но другие-то! Действительно, абсолютно нейтральные посты, а прилетают эти самые "минус три" на регулярной основе. Ну не лень кому-то? Это странно.