Голубев Константин

Странна именно последовательность и регулярность. Опять же, за другими наблюдал. Типа человек "проклят" и у него обязательно будет "минус три" под всеми постами. Совпадение как будто бы маловероятно...

Во, уже "минус три" прилетело, как положено!

Смешно. Но вот тут, конечно, да любители СССР, даже те, которые в нём не жили. Хейтеры СССР, даже те, которые в нём не жили. Тут да, бесконечная война. Тут понятно. Но я же совсем про нейтральные вещи имел ввиду, где казалось бы зачем?

Мож, для общего снижения рейтингов авторам, шоб небыстро росли, не знаю.

Во-во. Такая паранойя. А прикиньте!.. Просто представьте, что сайт минусит всех по какому-то алгоритму. А ведь это не так сложно сделать, это не из области фантастики.

Щас клещей ещё сезон. Ну нахер этот лес.

Спасибо 

не ловила случайный арт с голым парнем

Кстати, встречался с такой проблемой. Не просто случайный арт, я специально хотел арт с мужчиной в штанах, всё прилично, но пальто\пиджаком на голый торс. В нескольких условно бесплатных ботах пробовал, ничего не получилось. Всё хотелки выдают плюс минус нормально, но только не оголённый торс.
Ещё не мог создать старика (одетого, конечно), только посмеялся хорошенько, но результата не добился.

Ну вы ещё про физиологию глаз в аниме предъявите и про занимаемое ими место в черепе...

Понятное дело, что такой дизайн больше про абстракцию, а не про пропорции и реализм. 

Кстати про космос и эволюцию вы угадали...

Ну если это просто порыв души, то никаких проблем. У меня скорее вопросы к авторам, которые такое заказывают за деньги, а на критику обижаются. 

а если она понравилась, чего мне ее ругать-то?

"Поругать" всегда есть за что, даже именитых авторов. А стерильная рецензия (когда написан большой отзыв и ни одного нарекания) всегда выглядит как минимум подозрительно.

Интересно. Насколько по вашему мнению они были критичными или наоборот лестными? Помогли ли они вам в итоге?

Ведь смысл рецензии не в простой похвале, а в хорошей и конструктивной критике, которая поможет автору развиваться.

Вот-вот, и я про что.

А почему, если хвалебные, то обязательно договорные или покупные?

Ну, строго говоря, я отметил, что "большинство" а не все. Ну и это моё субъективное понимание.

И так, что нам говорит, например, википедия:

"Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический)..."

То есть получается, что хвалебные тексты с отзывом - совсем и не рецензия...

Ну, на мой взгляд, рецензия - это своего рода тоже произведение искусства и его однобокость не идёт ему на пользу. Как и не идёт на пользу, по моему мнению, автору, на чью книгу оно написано. 

Если я пишу, что мне нравится произведение и авторский стиль - это хвалебная или еще нет?

Если это всё, что написано, то безусловно да. 

Не бывает идеальных произведений, если вдруг так кажется, то стоит выдохнуть и взглянуть на него попозже, трезвым взглядом. Я не из тех людей, которые не могут поставить чему-то оценку 10\10, более того, довольно легко ставлю такие оценки. Но даже в самом любимом произведении мне всегда есть, что критиковать. Другое дело, захочу ли я это делать. Именно поэтому у меня вызывают скепсис и недоверия все эти исключительно положительные или совсем беззубые рецензии.

Смешно

Вот именно. Захочу ли я это критиковать? Вы не хотите, я - нет. 

Я имел ввиду, что не стал бы браться за написание рецензии в принципе, если бы не хотел говорить о недостатках произведения, а только о хорошем, если бы был рецензентом. Опять же на мой субъективный взгляд это только навредило бы мне и произведению.

Интересно, поблагодарите вы меня или возмутитесь?)

А вот, похоже, мы и приближаемся к сути вопроса. Возможно, рецензенты просто бояться критиковать, потому что подавляющая масса авторов не способны воспринимать критику адекватно? Отсюда и получаем стерильность, беззубость и безинтересность этого жанра на АТ.

на мармеладные рецензии даже не смотри, читай только те где отмечаются не только сильные но и слабые места книги.

Так и делаю.

Да, обязательно будет, но пока не могу точно сказать когда.

Не знаю, что за тема была задана

"Маньяк спасает свою жертву"

Тут скорее не мораль, а дизмораль. Дизмораль одиночеством, унылой повседневностью, рутиной, бесперспективностью, а так жен дизмораль мечтами о какой-то другой, фантастической жизни. 

Однако тема остаётся открытой, кто его знает, что на самом деле фантастика, а что правда.

Спасибо

Имеется ввиду, что не подмешиваю туда другие, неуместные жанры, например, там не появляются добрые девочки волшебницы, чтобы внезапно всех рассмешить. Ну и, спойлер, хеппи энда там вряд ли найдёте. 

Пост, скорее, не о прозрении, что: "невероятно! это же всё маркетинг и баллы!", а о том, что этот самый приём маркетинга крайне недальновидный, сразу же бросающийся в глаза и топорный. Лично меня отталкивающий, нежели работающий, но я, видимо, не совсем ЦА.
Ну а главное - мне бы хотелось от умудрённых таким опытом людей услышать, насколько такое вообще эффективно и имеет смысл.
В этом смысл поста. Вы ведь как умный и грамотный расставлятель очевидное по полочкам, наверняка, дочитали его до конца.

Ага, а Крупская на Беллу Рамзи.

Сорок лет, а ума нет! Вот и чем я занят, помимо стандартных забот-работ? Книжку пишу?.. Так ладно бы про то, как завоевать женщину с двух слов, или про то, как разбогатеть за четыре секунды (и того, и того я не умею, но другим это не мешает)... Нет. Про какую-то, свойственную мне, инфантильную чушь. Не пора ли заняться нормальными сорокалетними делами, как и все нормальные сорокалетние люди?..
Нет! Не подумайте, это не кризис среднего возраста! Точено не он! Отвечаю!!! Просто лёгкий стёб над собой.
Сорок лет, а ума нет!

хотя, подозреваю, с трёх-то уже можешь

Спасибо

(хз, биопанк, наверное)

Задумался... Боди Хоррор, наверное. Люблю эту тему. Стороной никогда не обойду. 

Явно автор вдохновлялся Евангелионом, от слова очень вдохновлялся.

Ну вообще, конечно, Гандамов здесь куда больше, чем Евы. Основательно так больше как базы вообще, но и не без второго. Куда уж без дани уважения к классике. Но это так, небольшое отступление. 

взять идею и ничего с ней не сделать особенного

Прочитав одну главу в целом хватило понять о чем будет дальше и как это будет выглядеть.

И о чём же, по Вашему мнению, там будет дальше и как это будет выглядеть? Я бы послушал. Не срача ради, мне просто очень интересно, как же Вы "пробьёте" сюжет. Ваша версия, так сказать. Только чур не подглядывать, на Вашей совести. Хочется увидеть руку мастера, может чему-то поучиться!

Ясно. 

Спасибо 

Рецензия?!!

Нет, правда, кроме шуток, большое спасибо за внимание и отзыв!

Большое спасибо за внимание и отзыв!

Так и быть, объясню, что во-первых, это метафора. А во-вторых, иногда лихое словцо ярче всего выражает мысль, главное не переборщить. Моё мнение. 

Этому только позавидовать

Как же к человечеству, что смогло покорить космос вернулся расизм?)

Делают открытия учёные, а пользуются остальные. Далеко не всегда, и в первую очередь это так, открытиями этими пользуются лучшие представители нашего вида. 

Мне никогда не встречался человек, смеюшийся запрокинув голову, мне кажется это неудобно даже))

А мне кажется это довольно популярным штампом. 

Совершенно нет

Я сейчас не освежив в памяти могу какие-то детали подзабыть, но по сути так:

Спасибо) подскажите каким мечом махала Фрейя в космосе? Они же в этот момент в космосе я правильно понимаю?

В боевой комплект Звёздных Орлов входит меч. Это условный меч, с энергетическим полем, покрывающим клинок, которое и является поражающим элементом. Где-то дальше по-моему это было чуть подробнее описано, но по началу я не стал уходить в слишком детальные описания и подробности, чтобы не душить читателя канцеляритом, переложив ответственность на воображение каждого. Возможно зря. Ну и муляж - это такой же меч, просто с полем меньшей мощности, чтобы не убить случайно на тренировке. 

Почему Михильду не расстреляли за нарушение приказа и убийство трех пилотов?

Так она никому не сказала, что убила. Они выполняли задание в тылу врага, внезапная встреча с противником, трое из четверых уничтожены, она чудом выжила. Могла она выдать такую легенду? Да легко. Кто будет искать останки или чёрные ящики на вражеской территории в разгар войны? Плюс она сама могла позаботиться о том, чтобы их никто не нашёл. 

Кстати, интересный факт (или нет). Картинка для обложки взята не из "гугла" и сделана даже не с помощью нейросети. Взял молоток, помазал кетчупом, пошёл в подъезд, нашёл подходящее место и сфоткал на телефон. Всё натуральное! Потом немного поигрался с фильтрами в довольно убогом бесплатном редакторе и вуаля! "Шедевр" готов!

Миледи?

Вы изначально ставите рамку выбора из плохого и плохого, предлагая выбрать из двух зол.

Вы меня раскусили, я такой, да.

Вот не знаю, где ещё задать такой вопрос, кроме как не на сайте писателей? Вроде как люди тут ничего не стесняются, даже откровенную дрянь за деньги продавать. Боялся, конечно, вот такой реакции, как у Вас, а ещё бана. Но волков боятся в лес не ходить. Какой Ваш вариант в итоге? 

Мне три годика тогда было, на релизе. Заметь, ТЫ, это слово написал, да ещё и с ошибкой, а я, вроде как, нет. 

Во-первых, с одной «н»

Виноват...

Тоже прошу прощения, ошибку допустил в слове я.