Голубев Константин

Спасибо! Сам делал. Ну как, с помощью современных технологий, конечно. 

Спасибо

Что бы все косяки ИИ было видно крупным планом похвастаться же

Блин, действительно, а когда-то то ли нельзя было, то ли я тупил. Увидел, что многие так делают и тоже повторять стал. Ну и ещё удобно если ссылку кидаешь сразу на текст, а не на страницу произведения. Тоже видел, так в рекламах делают, наверное исходя из мысли, что человек незнакомый с сайтом, зайдёт и не разберётся куда тыкать, чтобы читать сходу. Я знавал таких. 

Ладно, уговорили, наверное действительно это лишнее  

Спасибо!

Я тоже Кинга не люблю, хотя небольшая библиотека его книг дома также имеется. Но я всегда списывал это на плохую адаптацию и перевод. Вообще по моим наблюдениям Кинга гораздо больше именно не любят и критикуют, чем любят. Особенно его ужасы, как ни странно. Однако если устроить условный опрос по всему миру, "кто самый известный писатель на сегодняшний день?", уверен, что он с большим отрывом обойдёт всех остальных. 

Опять же тоже про неё подумал , она, наверное, будет на втором, да, но с сильным отрывом. 

Я к предыдущим книжкам вставлял картинки к каждой главе: "название главы" → "иллюстрация" → "текст". А тут глупо получилось: сначала название главы, а потом обложка с именем и названием книги. Не подумал.
Ваш вопрос заставил меня пересмотреть это решение. В итоге думаю, что просто иллюстрация вначале каждый главы - это нормально. Некоторые вставляют картинку в конце главы, что тоже хорошо. А вот чтобы прямо обложка, не арт с обложки, а прям обложка-обложка после названия главы, ну это странновато по итогу...  

Очень надеюсь, что нет, потому что мне аниме откровенно не понравились во времена выхода. У автора первоисточника есть куда лучше работы на мой вкус, которые не получили такой известности, к сожалению. Да и вообще на тот момент история уже была супер заезженная. Так что если и копирую, то точно не с САО.

Спасибо большое!

Женщина ветреная, но я бы на вашем месте всё равно бы её не оскорблял. Обидится. Вообще по большому счёту размышляю именно об этом. А что если, в каком-то выдуманном мире, можно вдруг выбрать удачу основной своей способностью? 

Не могу поспорить.

Спасибо, бывает. Вроде и сам 10 раз перечитал и через проги по исправлению ошибок прогнал, а всё равно глаз замыливается...

Это женский персонаж. А так нельзя? 

Спасибо! 

Говорю только за первый сезон. Это одно из тех аним, в которое надо сначала въехать, перетерпеть пару серий. Но если это сделать, то вполне годно и даже очень. Ощущения такие остались от него, а что там было даже не вспомню, только какими-то обрывками и общую идею. Смотрел на релизе. 

Может быть я перегибаю, но многие предпочли перебдеть. С сегодняшнего дня новые законы вступают в силу. Почитал статью на АТ, которую выложила, как я понимаю, администрация с пояснениями к новым требованиям, долго думал и решил, что это лишний риск потерять аккаунт. Кто-нибудь может излишне "возбудиться" например на: излишнюю (на контрасте) жестокость и насилие, на несколько "скользкий" вопрос с одним из персонажей (Чама), на "праздник мыльных пузырей"...
Просто как я понял, исходя из новых требований, если Гэндальф курит трубку разговаривая с гномами, попивающими эль и это прямым текстом в книге никак не осуждается - то это а-та-та и низя!
Ну помилуйте, у нас же "Ну, погоди!" сегодня 18+, чего уж там говорить.
А, ну и как я мог забыть? Азартные игры же. И неважно, в каком они контексте подаются. Кто будет разбираться?

Мне очень жаль, если эти "18+" ещё кому-то, кроме меня, приносят неудобства. Как по мне, даже если быть супер консервативным, тут 16+ максимум. Но кто я такой?..

Как будто бы это напрашивается, только никому не говорите!  

Как будто бы сразу напрашиваются Щи, но это витрина. Напоказ. Фасад. Борщ вообще нынче запретная тема. Ещё меня удивил ответ: Окрошка; и не поспоришь вроде, но это скорее сезонное блюдо. А вот Рассольник...
Рассольник - это серый кардинал. Его все не любят, но он есть! Он правит бал.
У всех, кто варит супы, есть их ротация. Потому что два одинаковых супа подряд - это как минимум скандал. И неважно какой пантеон супов есть в вашем распоряжении - всегда, рано или поздно будет он. Никто не ждёт этого момента, оттягивают, как могут, но знают, что он неизбежен. Он придёт и даст о себе знать! Рассольник - у него особое место!

А вот солянка лично для меня чисто дорожный суп. Так уж получилось, если куда-то долго едешь с перерывами на обед, то это только солянка. Ещё интересно наблюдать насколько сильно они отличают от придорожного кафе к придорожному кафе. Порой это совершенно разные не похожие друг на друга блюда даже близко. 

ну уж прямо и скандал.

дети вообще консервативны и требуют одного и того же супа

Вот тут-то в дело и ступает Рассольник! Что бы жизнь мёдом не казалась! Зато после такого свой любимый суп они будут ценить ещё больше.

В этом вселенская его роль.

Гороховый с копчёностями тоже хорош! Но у него как будто бы другой, восточный колорит, хотя вполне допускаю, что там такого не едят. 

Почему сон? Всё вполне реально. 

Перестраховался из-за новых требований законодательства и после ознакомления с пояснениями от администрации сайта. Там у них большая статья была, требования суровые. Конкретно в моём случае могут придраться к сценам насилия, которые я не хочу вырезать. Да и мало ли к чему ещё. Сам считаю что даже при самых консервативных взглядах тут 16+. Но кто я такой со своим очень важным мнением? 

Не только на сайте, уверен, что администрация сама перестраховалась. Но в целом чему удивляться? Как я уже говорил ниже, "Ну, погоди!" уже как 13 лет ограничен к показу и отнесён к категории 18+. Как я понял, раньше это делали точено, а сейчас массово.
Получается, что и янг адалта теперь не существует, либо совсем детское, либо 18+. 

Да, шансы на продолжение очень велики, но мне надо немного отвлечься и доделать кое-что другое. 

слово «furry» может обозначать и самих антропоморфных животных персонажей...

...Любое произведение в любой сфере искусства может быть принято в  фурри-фэндоме, если в нём присутствуют животные персонажи с  человеческими чертами.

(с) русская Википедия.

Фу́рри, транскрипц. — фёрри (от англ. furry — пушистый, покрытый мехом) — жанр творчества об антропоморфных животных и сообщество его поклонников...

(с) некий Викифур.ком

Фурри — это изображение животных в человеческом обличии.

Цитата с рандомного фандомного сайта. 

В английской же википедии поклонников антропоморфных животных называют "furry fandom", что будет более правильно, чем просто фурри.

На заре интернета, когда я был молод и с волосами фуррями называли именно изображения антропоморфных животных, а не их косплееров. Но чаще всего имелся в виду вообще поджанр порно для извращенцев. А сейчас, когда сменилось несколько поколений подростков, идёт что-то вроде присвоения себе этого понятия с помощью натягивания совы на глобус, но для старожил это всё равно, что называть поклонников аниме - не анимешниками а просто "аниме". (Пример - вон стоит аниме, давайте его изобьём).

Это Вам небольшой экскурс, если я правильно понял Вашу претензию.

Спасибо 

"Какашки" - это тоже реакция, даже по приколу. Их кастрирование мне кажется для самих же авторов невыгодно. 

Ну так называется эта "спрятанная" реакция. Я перепроверил. 

Когда ты коммерческий автор, то конечно да!

Так я про эти варианты вроде бы расписал своё мнение, хоть и сжато.

Но начинаешь читать, и все становится на свои места.

Можно наныть. Это вообще прям не редкость наныть себе внимание... Или купить, опять же.

Есть такая, возможно немножко философская и глупая мысль, что автор перестаёт принадлежать сам себе, когда придумал что-то для других и им понравилось. Но при этом я жуткий критик идеи о том, что автор должен идти на поводу у фанатов... Возможно это биполярка, но как-то так. 

Отличный ответ. Без сарказма. 

Полностью с Вами согласен, ну, зато внимание. Но мне кажется можно это упростить и нужно это сделать!

Второй вариант как будто бы убивает насмерть. Для этого и нужны реакции, я так вот думаю.

Блин, а ведь уметь написать так, что бы тебе говняшку прислали - это тоже ведь мастерство. 

Я вот как людь, например, склонен по умолчанию не верить позитивным оценкам. А негативным верю только аргументированным. Конеш я не большинство и не показатель, но скорее обойду стороной всеми "любимое", чем "нелюбимое". Любимое - это как правило купленное враньё, а вот Нелюбимое - это скорее от сердца, а значит зацепило по-настоящему. 

Наверняка всё, что Вы перечисляете имеет место быть. Персональный хейт с купленными накрутками наверное могут быть, но для меня это звучит как какое-то исключение. Это же какой фигурой нужно стать, что бы у тебя появился персональный хейтер, готовый вкладываться временем и деньгами в хейт и накручивать дизлайки? Мне кажется, когда такой фигурой становишься, то уже похеру на таких хейтеров. Даже наоборот - несите ещё! А для такой мелочи, как я, опять же мне кажется, пригодился бы холодный душ в виде ну небольшой такой критической реакции в виде нейтрального смайлика, например. Потому что выражение критики через надстройку в виде "Не интересно" - это как-то глупо, а ведь по-любому так делают, ну ведь сто процентов!  
Я бы даже согласился, что бы мне одному из всех пользователей сайта прикрутили эти реакции, но опять же я слишком мелкий для такого внимания. Звисело бы от меня, я бы сам себе такое прикрутил. 

Да-да, я о том же. Это не просто полуправда - это чистая ложь. И при чём худшая и опаснейшая её форма - самообман. Это всё настроено так, что бы не травмировать тонкую душевную организацию начинающего автора (что бы не спугнуть), но у меня есть стойкое убеждение, что это совсем наоборот только вредит. 

И Вам спасибо

Спасибо

Спасибо! Очень рад, что нравится, но продолжение по моим самым оптимистичным прикидкам не раньше следующего лета. 

Большое спасибо за рецензию!
*Для вдруг пришедших читателей, хочу отметить - это рецензия не заказная! По крайней мере не я сам себе её заказывал, может быть кто-то другой, но я об этом не в курсе на момент написания поста.