Голубев Константин

Скролить* , ну типо крутить колёсико мышки, от англ. scroll = прокрутка.

Спасибо за отзыв 

Спасибо)

Спасибо 

Жду и буду жать от вас следующую рецензию. Бох вам в помощь в поедании местного контента 

Обожаю рецензии, которые не восхваляют автора "no matter what", а обоссывают его. Ну то есть критические. Обожаю(только если не про меня, конечно же). Но у вас как будто бы мелочно всё по-началу. Ну кто докапывается до пунктуации? Ну камон! Надо сразу брать шире. Ссать широкой, твёрдой струёй! А не посикивать на запятые... Названия главы нет, вот тут вы вместо "щ" - "ш" написали. Серьёзно? Ну можно упомянуть, что автору стоило бы подредактировать текст, да. Но не посвящать же этому треть рецензии?
Дальше, со слова "Стиль" - начинается суть. И это уже разговор серьёзный. Дальше претензии идут интересные, даже несмотря на то, что я не читал книгу и не собираюсь.
Ещё хотел сказать, что если что-то понравилось, об этом тоже не надо умалчивать, только один негатив похож на троллинг, заказуху или что-то личное. Но тут вдруг, рецензент начинает говорить о хорошем. Приятно такое видеть.
Последний абзац похож на рекламу 
К чему я это всё? Продолжайте! Буду вас читать. Критические рецензии порой интереснее читать, чем сами произведения.

Спасибо 

Погодите, а разве у них не война с АТ и типо получите пермабан, если вдург и там и там одновременно будете выкладывать?

Спасибо 

Спасибо  

Спасибо 

Спасибо 

Ну, уж как родилось, так и получилось

А теперь, похоже, начинаю понимать... 

Я ничего не понял, но на всякий случай палец вверх 

Ну хорошо, попробуйте примерить на себя этот вопрос "Зачем пишете Вы?". Без подтекста и подоплёки. Просто вот такой прямой тупой вопрос. Было бы интересно, как вы себе на него отвечаете.

По-моему вопрос на поверхности и он очень прост. Хотя одновременно с этим ответить на него будет далеко не всем так просто. Вопрос звучит так: "Зачем ты пишешь?"

И Вам спасибо за внимание и отзыв!  

Подождите. А как же MASHLE?! Ну и странно, что никто не упоминает нового Демон Слеера.

Блин, простите, проходил мимо и что-то зацепила тема. Не держу домашних животных - аллергик. Но, конечно, все знакомые держат животину и я, скорее, исключение из правил. И многих не могу понять. Просто не могу понять тех, кто берёт здоровое животное себе домой и калечит его. Кастрирует, лишая его смысла жизни. Это насколько нужно быть жестоким? Ради там своих каких-то мелочных интересов "ааа, комок шерсти, прикольно".
Понимаю тех, кто берёт из приюта или с улицы, когда нет выбора, либо умри, либо лишись яиц. Но когда специально заводят и специально отрезают - для меня это какой-то вид извращения.

Большое спасибо за внимание и отзыв!

И Вам спасибо и печенек !

Огромное Вам спасибо за интерес и отзыв!

И Вам огромное спасибо за отзыв!

Из этих троих, второй определённо лучший

Пока планирую раз в неделю из-за занятости, но возможно ускорюсь до двух глав в неделю.

Продолжение раз в неделю в понедельник. Хотелось бы чаще, но чаще не получается.
Спасибо за отзыв! 

Спасибо! Надеюсь не разочарую 

Спасибо большое!

Как по мне вот эта придирка:
"Я вскакиваю на диван, перепрыгиваю на подлокотник и с расстояние полтора метра швыряю бутылку Бледному в бледную харю." 
- не совсем легина, что ли. Я про подчёркнутые слова, если что. Не уверен, задумывал ли так автор, но как по мне в данном конкретном случае получился эдакий забавный каламбур. Лично меня больше смущает канцеляризм"с расстояние полтора метра", словно он с линейкой запрыгнул, чтобы прямо точно отмерять. Да ещё и падеж неправильный, ну бывает, чё.
Просто я как постоянный читатель рецензий от автора уже не в первый раз замечаю, как выделяются предложения(абзацы) с повторами, которые не всегда являются стилистическим косяком, а наоборот фишкой, что как бы всю рецензию целиком ставит под сомнение.
Тем не менее данные рецензии мне всегда повышают настроение и самомнение.

Напомнило:

Понравилось, как написано. Хороший стиль, читать легко. Опечаток практически нет, заметил только одну и то пунктуационную. Сюжет и сама идея тоже неплохи. Удобно, что разрешена скачка, это тоже плюс. Определённо лайк.

Несовместимы по гороскопу, наверное 

Уже скидывал в несколько групп, группа АТ постила меня. Просмотров там конечно за то же время не в пример больше, но решил попробовать и тут. Нет, так нет, что поделать.

Данный господин членососит(мягко выражаясь) произведения других авторов. Пишет рецензии и как я понимаю(могу ошибаться) за их же деньги. Это гениально! Так что видимо обязательства. С удовольствием сам почитываю его рецензии. Хотя и сам автор в них часто грешит опечатками и придирается порой не поделу, его работы "доставляют".

Се ля ви

Однако Гоблин с автоматическим арбалетом не смог справится даже с половиной Самого сильного мечника . Увы, в жизни всё конечно иначе.

Как я мог пропустить рецензию? Заметил только сейчас. Большое спасибо за отзыв!

Не стоит благодарности, рад знакомству 

Это расценивать как "плохо, не понравилось"?

От создателей матрицы...

... чёт не слышно никаких вестей.

Ваабщета, ваабщета Лана Вачовски вроде как снимает новую Матрицу.

Спасибо за доброе слово! Рад, что понравилось.